Ondrej Holzman Touch Bar duen MacBook Pro berriarekin izandako esperientzia zehatzago deskribatu zuen lehen txekiar bat, Michal Blaha da. Eta esan beharra dago bere epaia ez dela oso positiboa. Azkenean, Apple-ren azken ordenagailua itzuli zuen MacBook Air zaharragora itzultzeko.
Garrantzitsua da aipatzea Michal Blaha-k bere denboraren erdia MacBook-en pasatzen duela macOS-en eta erdia Windows-en (Parallels bidez birtualizazioa), non hainbat garapen tresna erabiltzen dituen.
MacBook berria bi egunez bakarrik erabili nuen. Touch Bar-ek macOS eta Windows-en arteko oinarrizko desberdintasunak nabarmentzen ditu. MacOS teklatuko lasterbideen bidez kontrolatzen da, ia ez dituzu Fn teklak behar (Windowsen, berriz, oinarrizko teklatu lasterbideetarako ere behar dituzu). Horregatik, ukipen-barrak zentzu handia du macOS-en.
(...)
Windows-en lan egiten duzunean, ezin duzu egin Fn teklarik gabe. Are gehiago programatzerakoan, Visual Studio, hainbat editore, TotalCommander, aplikazio hauek guztiek dituzte teklatu lasterbide ohikoenak Fn teklak eraikita.
Blaha-k ezin hobeto deskribatu zuen bi sistema eragileen funtzionamendu-filosofiaren desberdintasuna eta zergatik Apple-k MacBook Pro berriari funtzio-tekla sorta oso bat erraz kendu diezaiokeen. Baina Windows-en mugitzen bazara eta Mac batean ere aktiboki erabiltzen badituzu, baliteke arazo handi bat izatea funtzio-teklarik gabe.
Touch Bar pantaila matea eta erlieberik gabeko ukipen-gainazal bat da. Ez du iritzirik ematen ukitzen duzun ala ez (eta hatz azpian ekintza bat abiarazten duzun). Ez du feedback haptikorik.
Ukipen-barran hatza jartzen duzunean nolabaiteko erantzuna espero izatea logikoa da. Nik neuk, MacBook Pro berriarekin egin nituen lehen interakzioetan, ukipen-bandak nolabait erantzutea espero nuen. Eta hori, batez ere, horrelako kasuetan Apple-ko beste produktu batzuek antzera erantzuten didatelako.
Applek dagoeneko hedatu duen feedback haptikoa kontuan hartuta, hau Touch Bar-en etorkizuna ere badela espero daiteke, baina oraingoz, zoritxarrez, "hildako" pantaila bat besterik ez da. iPhone 7-n, erantzun haptikoa oso adiktiboa da eta aspalditik ere ezagutzen dugu, adibidez, MacBooken trackpadetatik.
Baina Touch Bar-en erantzun haptikoa ona izango litzateke, batez ere hatzarekin benetan egiten ari zarena hainbestetan kontrolatu beharko ez delako. Orain, egoera eskizofreniko samarra sor daiteke askotan, Touch Bar pantailan gertatzen dena kontrolatzeko erabiltzen duzunean, baina, aldi berean, gutxienez begi batekin egiaztatu behar duzu zuzen zauden. Erliebe edo feedback haptikorik gabe, ez duzu jakiteko aukerarik.
Ukipen-barra hasiera-hasieran dagoela argi eta garbi, eta espero dezakegu Applek hobetuko duela hardware eta software aldetik, hala ere, Michal Blaha-k adierazi duenez, dagoeneko "Toki-barra ia jenioa da sormen-jardueretarako (argazkiak editatzeko, bideoa)".
Ukipen-barra eta Windows-en erabilgarritasun eskasa izan balira arrazoi bakarra, Blaha-k askoz ere denbora gehiago beharko zuen erabakitzeko, baina MacBook Pro berria entregatzeko arrazoi askoz gehiago zeuden: hiru urteko MacBook Air-ek gehiago irauten du. bere bateria, MagSafe falta du, prezioaren igoerak ez du hainbeste errendimendu handiagoa ekartzen eta Orain arte, USB-C nahiko nahasia da. Azken puntu negatibo gisa, Blaha-k "Apple produktuen UX inkoherentzia gero eta handiagoa" deskribatzen du:
- iPhone 7 (dudana) Lightning to USB konektore bat erabiltzen du kargatzeko. Ez dut MacBook-era konektatuko murrizketarik gabe.
– iPhone 7k ez du jack konektorerik, eta entzungailuek Lightning konektorea dute. MacBook-ek jack konektore bat du, ez du Lightning konektorerik eta iPhoneko entzungailuak ez dira sartuko MacBook-era egokigailuaren bidez ere. Bi entzungailu eraman behar ditut, edo jacketik Lightningera murrizketa bat!
- Apple-k ez du USB-C kable osorik eskaintzen MacBook Pro-rekin datu-transferentzia azkarrak egiteko 60 koroetarako. Beste bat erosi behar dut 000 koroengatik. WTF!!!
– Apple-k ez zidan USB-C Lightning kablerik eman ez telefonorako ez ordenagailu eramangarrirako, iPhonea ordenagailu eramangarritik kargatu ahal izateko. WTF!!!
– MacBook iPhone 7-ren gainean jartzen badut, MacBook lo egiten du. Pantaila itxi dudala uste dute. Polita :-(.
– Zure MacBook Pro desblokeatzea dibertigarria da Apple Watch bat daramazunean. Pasahitza idatz dezakezu, hatz-markarekin desblokeatu (Touch ID tximista-bizkorra da) edo MBP Apple Watch desblokeatu arte itxaron dezakezu.
TouchID erosketak egiteko ere erabil daiteke, pasahitz bat sartu behar den sisteman gauza askotarako (adibidez, Safari-n gordetako saioak erakusteko), baina Apple Watch ezin da horretarako erabili.- Kaosa MacBook Air-en (zer gertatuko zaio?), MacBook eta MacBook Pro modelo-lerroetan eta misterio osoa gero zer gertatuko den. Ez dut uste dakitenik.
Michal Blaha-k oso egoki deskribatzen du puntu labur batzuetan zenbat (oraingoz behintzat) erabaki ilogikoak hartu dituen Applek duela gutxi. Dagoeneko asko eztabaidatu dira, hala nola, iPhone 7-ren entzungailuak, Lightning duten, edozein MacBook-era konektatu besterik ez duzula, eta, alderantziz, dongle bat erabili behar duzula edo ezin duzula iPhone bat konektatu. MacBook Pro kable gehigarririk gabe.
Baina garrantzitsuena, ziurrenik, eredu-lerroen kaosari buruzko azken oharra izango da, zalantzarik gabe ez baita Michal bakarrik dilema handi bati aurre egiten diona. Momentuz, ordenagailu berrienaren lekua Air nahiko zaharrarekin geratzen da, eta hori ez da nahikoa batez ere pantailarekin, zeren eta, beste guztiek bezala, ez baitakite zer gertatuko den Appleko beste ordenagailu eramangarriekin. Biderik bideragarriena, nik neuk duela denbora pixka bat hartu nuena, 2015etik aurrera MacBook Pro zaharragora aldatzea dela dirudi, orain prezio/errendimendu aldetik onena ateratzen dena, baina zalantzarik gabe ez da Applerentzat dei-txartel ona. erabiltzaileek horrelako hauteskundeen ondoren gehiago aztertuko badute.
Baina Appleren beste ordenagailu eramangarri batzuk zalantzan jarraitzen dutenez, ezin gara bezeroak harritu. Zer gertatuko da hurrengo MacBook-ekin: 12 hazbeteko modeloan bakarrik geratuko da, ala are handiagoa izango da? MacBook Air-ren ordezkoa benetan (eta logikoki) MacBook Pro bat al da Touch Bar gabe?
Bai, Appleren urrats asko ez dira logikoak, baina MacBook berria modelo zaharragoak baino askoz hobea da. Nik neuk MacBook Pro 2016 bat daukat Touch Bar gabe eta ezin dut nahikoa goraipatu. 5000eko modeloa baino 2015 prezio altuago baten truke, ordenagailu hobea lortzen duzu ia alderdi guztietan. Kexa bakarra konektoreak izan daitezke.
Azkarrak diren bitartean :-)
Eta zer moduz zaude zure irmotasunarekin? Goiko esperientziak dezente beldurtzen nau, makina berriek askoz erresistentzia gutxiago izango luketelako :(
8-10 h, ia MB Pro 2015-ren berdina, antzeko zehaztapenekin
erabiltzaileek zerbait guztiz ezberdina idazten dute... hala ere, lehen eguneraketaren zain egongo nintzateke, alde batetik, macbook-ek prozesadore berrien bi belaunaldi lortuko ditu (ustez Keby lakea saltatuz) eta, bestetik, amoled pantailei buruzko espekulazioa dago. Pertsonalki, Macbook Pro berria asko gustatzen zait, baina modelo-lerro berri bateko lehen produktuak bezala, akatsak izango ditu zalantzarik gabe.
Air zaharraren ordezko bat nahi baduzu, TouchBar gabeko oinarrizko 13″-ak ondo egingo du.
TouchBar-ekin 13″ MBP ere ondo dago eta ez du zentzu handirik urtebete gehiago itxarotea, norbaitek etxean MBP 13 2013 eta zaharragoa badu, gaur eguneratzea merezi du.
Zuhurragoa naiz 15″ ereduarekin, 3500 $ balio du arrazoizko konfigurazio batean eta baliteke urtebete edo bi itxaron dezaket erabiltzailearen esperientzia nolakoa izango den ikusteko.
Oinarrizko 13″ Macbook-a ondo dago, baina iruditzen zait alferrikako 7k-rako prozesadorea nahikoa moztu dutela, errendimendu aldetik, baina agian oker nago.
Beldurtzen nauena da wikiaren arabera 13″ Macbook Pro zaharrak 75Wh-ko bateria zuela eta berriak 50Wh-ko bateria "soilik" duela... eta zalantza dut kontsumoa %40 gutxituko luketela erresistentzia bera lortzeko.
MBP berriak distira handiko pantaila du, beharbada intentsitatea nola erregulatzen den ikasten lagunduko du... dena den, oraindik ez dut kontsumoa ebaluatzen, litekeena da urtebete barru eguneratutako modeloen bateriaren iraupena izatea. 12″ MacBook Early2016-ren antzeko igoera, 2015eko hasierako lehenarekin alderatuta.
Tira, hala izan daiteke. Ukipen-barrarik gabeko modeloak prozesadorerik ahulena du, beraz, paradoxikoki, erresistentziarekin hobea izan daiteke ukipen-barra duten modelo garestiagoak baino.
Touch Bar gabeko modeloa TB duen modeloa baino bateriaren edukiera handiagoa izateko.
Zoritxarrez, kexa bakar hori da, nire ustez, erabiltzaile gehienentzat garrantzitsuena...
Ulertzen dut ziurrenik Blaha jaunaren aipamenak direla, baina mesedez zuzendu bere gramatika-akatsak eta idazketa-akatsak. Esaldi batzuek ez dute batere zentzurik ("eta ez ditut iPhoneko entzungailuak Applera konektatzen moldagailuaren bidez ere. Bi entzungailu edo audio-argiztapen egokitzaile bat eraman behar dituzte!", etab.)
1. Funtzio-teklak Parallels-en blokeatu daitezke honela: Sistemaren ezarpenak/Teklatua/Lasterbideak/Funtzio-teklak eta gehitu Parallels Desktop.app. Horren ostean, ukipen-barrako funtzio-teklak egonkor agertuko dira. Horrez gain, Parallels laguntza garatzen ari da.
2. Erosi USB-C tximistarako kable bat eta ez duzu iPhone kargagailurik eraman behar MacBook Pro kargagailu batetik kargatu daitekeelako. 29W txikiagoa erosi nuen MacBook Prorako, MacBook 12′-rekin datorrena, MacBook Pro eta iPhone kargatzen ditu.
3. Aurikularren kasuan, bistan denez, haririk gabekoak dituzte helburu, saltzen hasiko direnak. Duela hilabete batzuk, Applek MacBook-en aurikularretarako konektorea erabiltzen zuten galdetu zien erabiltzaileei, itxuraz guztiz uzteko asmoa dutela.
4. Teklatua bikaina da
5. Bateria 7-8 ordu irauten du, baina i7 3.3GHz daukat.
6. USB-C kablea "aktibo" egon behar da... diruagatik...
Ezin dut lagundu, idatzi egin behar dut. Beste klik-bait izenburu bat? Jablíčkářen iragarritako eraldaketaren zain nengoen, eta orain arte okerragoko aldaketa niretzat. Azken hilabetean eta artikulu eraikitzaile bakarra: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ bestela, oraingoz, Hegaldi Arina bezalakoa gehiago...
Gaizki banaiz eta artikuluak prestatzen ari bazara, barkamena eskatzen dizut.
Jablíčkař-ek Apple komunitateari objektiboki deskribatzeko ausardia du, besteak beste, Appleren urrats ezin hobeak. Poztu gaitezen hemen horrelako norbait dagoelako. Egungo Mac produktu-lerroari buruz arrosa koloreko betaurrekoekin soilik idaztea ezaguna izango litzatekeelako, baina ez faktikoa. Produktu-lerroan ulertzen zaila den nahastea makina aldatzeko aldi absurdo luze batekin batera (gogora dezagun Steav-en arabera urtero bitan gertatzen zela - hau da, goiz, erdi edo berandu) - ez da bisita-txartel ona. Mac salmenten beherakada azkarrak berez hitz egiten du.
Beraz, Jablickar gehiago bezalakoak - eta agian halako erantzunei esker batzuetan Appleko kideei ere gertatuko zaie.
Bistan denez, ez duzu batere ulertu nire mezua, eta René Beckerren mezua ere ez. Kontua ez dago gaian, Jablickar.cz-ek "berriki" erabiltzen duen forman baizik. Paradoxikoki, bazegoen artikulu bat nola “sakon pentsatu” zuten sortzen ari zirenaren edukiari buruz eta artikulu mamitsuetara itzuli nahiko lukete. Zoritxarrez, "flame/hate/click-bait" artikuluen joerak jarraitzen du...
Esperientzia ukitu gabeko barraren bertsioarekin - dena goi mailakoa da (pantaila, distira, teklatua, SSD eta ataken abiadura, gailuaren beraren abiadura), ez dut arazorik portu kopuruarekin eta motarekin), gauza bakarra. (eta niretzat ezinbestekoa dena) bateriaren iraupena da - batez beste 6,5 ordu % 50eko distira (Safari - desaktibatuta Flash, TextWrangler, gutxienez Word + Excel) - izugarrizko etsipena da niretzat. Ituneseko HD film bat ere probatu nuen Appleren metodologiaren arabera -% 75eko distira, 10 ordu iraun behar zuen- 7 irauten zuen. Apple bakarrarekin, beti zen egia bateriaren iraupena beti gutxienekoa zela. Jada ez :-(
Ados, ordubete okerrago nago i7 2016 amaieran aurreko i7 2013 amaieran baino.
Honek deskribatzen du zehazki nola sentitzen naizen. Iazko modeloa aurtengoarekin trukatzeko aukera daukat, baina ez dut nahi besterik ez, nire ikuspuntutik, nire buruari kaltea egingo nioke eta funtzionatzen duen gailu baten ordez, txorakeria bat jasoko nuke. besteak beste, murrizketak soilik eskatuz Appleko beste produktu batzuekin erabiltzeko. Hurrengo ereduarekin ez badute leziorik ikasten, Macetik ihes egin beharko dut urteak geroago :-(
Datorren urtean, ez duzu USB-C ez den atakarik nahi izango. Pantaila atakan USB-A Thunderbold zaharra duen gailuak lekuz kanpo ikusiko du. Aldi berean, gaur egun nahikoa da USB-C to USBA-A egokitzaile txiki bat erostea 200 CZKren truke.
USB-C Displayport edo HDMI kableak izango dira estandarra, USB-C kargagailuetan, power bankuetan, monitoreetan, datu-proiektoreetan, etab. Arraioa, aitzindaria izateak arazo txikiak ekar ditzake hasieran.
Horrez gain, iPhone 8, USB-C kargagailua eta tximista bat izango dituela uste dut - USB-C kablea.-
hori beste kaka bat da, nola ausartzen zara egiten
Beraz, esan nahi diguzu datorren urtean, FX jaunak duela gutxi erosi dituen gailu guztiak botako dituela eta berriekin ordezkatuko dituela, usb-c-ekin?
ondo hartzen dut
beraz, itxaron dezagun denok datorren urtera arte katu berri bat erosteko... (hobeto sentitzen bada, datorren azarora arte egon beharko litzateke), eta ez dezagun erosi.
izan ere, jakina, PCrako Mac berria ez da aurtengorako egokia. aurtengorako, ordenagailu eramangarri biluzia da
ezin al gara horretan ados jarri?
(eta datorren urtean deskontu kupoiak egongo dira ordezkatu behar ditudan beste gailuetarako, usb-c erabili ahal izateko?
... txoroa
Jaun agurgarria,
interesgarria da zein gutxi behar duen halako plebeo eta ahul batek eztabaida tekniko batean ere arrotzak iraintzeko ausardia lortzeko. Egin behar dena da ezer esan nahi ez duen akronimo anonimo bat hautatzea, eta bizitza osorako miserable bat gizon indartsua da bat-batean.
Irudimena, adimen nahikoa ez baduzu, eta diskete-unitatea, CD-unitatea kentzean, ataka paraleloa erortzean eta USBa ordezkatzean eztabaida berdinak gertatu zirela gogoratzen ez baduzu, hobe duzu zeure burua lotsatzea. jendaurrean. Lehen eta orain bezala, Apple izan zen ausardia izan zuen lehena.
Inork ez ditu bere makinak orduan bezala bota behar, apur bat lehenago zahartzen dira. USB-C soilik duten berriak ez dira atzerapauso bat, hainbat urtetarako estandar berria baizik. Azken finean, denok nahi dugu konektore bakarra denerako, eta hara, hemen daukagu.
Orduan kendutako diskoak eta atakak ordezkatu zitezkeen bezala, gaur egun ere dena egin daiteke USB-C bidez. Ez dut ulertzen zergatik molestatu behar naukeen USB-C-tik HDMI kable berriak erostea ordenagailu baterako 80 CZKren truke, bi konektore dituen USB memoria-stick berri bat? Bigarren USB-C iturri bat ere badut etorkizunerako eta hainbat urtetarako. Horrez gain, iPhonea eta beste marka batzuen gailuak ere elikatzen ditu. Azkenik konektore unibertsala!
Datorren urtean, ordenagailu gehienak horrelakoak izango dira, eta USB-A zaharkitua irudituko da. Gainera, etxeko beste gailu batzuek pixkanaka USB-C izango dute eta HDMI, Display port, mini display port eta abar bezalako kable osagarriak eduki beharra amaituko da.
Funtsean, Apple-k tximista-konektorearen existentzia besterik ez du kritikatzen, erraz jarri lezake USB-C iPhonean. Horrela, denetarako kable bakarra beharko zenuke.
USB-C-ren hurrengo fasea ethernet interfaze bat ezartzea izan daiteke. Hormako entxufeetan POE jartzen badute eta ordenagailu eramangarriak Ethernet eta aldi berean elikadura konektatu ahal izango bagenitu, bikaina izango litzateke.
Beno, ildotik kanpo zaude eta urtebete barru hau gogoratu. :-))))
Hori haratago dago, gogoratu urtebete barru. Ez da ordenagailu berririk salduko USB-C gabe. USB-A pixkanaka-pixkanaka serieko eta paraleloko ataka gisa desagertzen ari da. Okerrena da zuk zeuk USB-C nahi duzula orain jakin gabe.
Oso iritzi inozoa da... :-/
Nola uste duzu fabrikatzaileek USB-C estandarra alde batera utziko dutela, ez dutela beren produktuetan instalatuko, ez dela USB-A pixkanaka desagertuko? Beraz, zuek oso iritzi inozoa duzue.
Okerrena da zuk zeuk USB-C nahi duzula orain jakin gabe.
Noski, ez dute USB-C alde batera utziko, baina pixkanaka zabalduko dute. Oraindik ez daukat bat nahi izateko arrazoi bakar bat ere, eta zalantza dut hori laster aldatuko den.
Baina Applen ez zen horrela izan. Pertsona batek Mac bat erosi zuen eta ez zuen ezerrekin aurre egin behar izan. Iazko modeloarekin bezala... Kaxa deskonprimitu, flasha lasai konektatu, kameratik memoria txartela sartu, HDMI bidez monitorearekin konektatu, iPhonea konektatu, EarPlugy konektatu (ez dut konektatzen oraingoa jada)... Urtebete geroago, ezer gertatu ez zen modelo bat iritsi zen, ez dut egingo... Ez, 5-10 murrizketa inguru nonahi eramaten baditut behintzat. Bi USB-C eta bi USB klasiko egingo balituzte, errautsik ere ez nuke esango... Oker dago horrela eta ordenagailua dock batekin etxean erabiltzeko egokia da.
Zerrenda al zenezake mesedez behar dituzun 5-10 murrizketak?
Honen antzeko zerbait nahikoa dela uste dut: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Ez baduzu gustatzen, erosi beste bat: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Uste duzu iPad-aren antzeko neurriko 29 W-ko USB-C kargagailu txiki bat badut, USB-C, kable bat eta goiko egokitzaileetako bat nire poltsan, orduan zerbait falta zaidala ordenagailuan? Azken finean, ethernet, SD txartelaren zirrikitua, USB 3.1, HDMI 4K... ditut.
Ondo gogoratzen badut, eztabaida bera izan zen Applek DVD unitatea kendu zuenean. Zu bezalako jendeak programak instalatzeko ezer ez zutela idatzi zuen, kanpoko disko bat eraman behar zutela berekin. Oraindik janzten al duzu?
Konparaezina konparatzen ari zara. DVD unitatea kendu zuten jendeak ia urtetan erabili ez zuenean. USB zaharragoak pixkanaka kentzen ari dira, jendeak masiboki erabiltzen dituelako, eta USB-C etorkizuneko musika da (agian).
Murrizketa infernua da, ez benetan. Entzungailuak edo iPhone bat edonoiz konektatu ahal izan nahi dut halako munstrokeriarik eraman gabe. MBP 2015-arekin, ez dut ezer gehigarri eraman behar nirekin eta bikaina da.
Pertsonalki, aurikularretarako murrizketa bat beharko nuke, USBC-HDMI, kanpoko txartel irakurgailu bat, USBA-USBC eta, zalantzarik gabe, oraindik ez naiz dena gogoratu...
Ados. Ezin duzu konektore zaharkituetan tematzen jarraitu. Bateratua bide logikoa da, eta USB-C konektore itxaropentsu bat dirudi. Serial-konektorea, SCSI, CD/DVD unitatearen, VGA konektorearen, FireWireren galeratik bizirik atera gara, ez dago bateratzeari bizirik irauteko arrazoirik. :)
Zer gertatzen da Beats-en entzungailu berriekin eta USB Micro-B kargatzeko konektorearekin? "USB kargatzeko kable unibertsala (USB-A USB Micro-B)"
Nire ustez, artikulu hau ezin da autoritatetzat hartu, hain "gomendio" ahula da...
Macbook-ak dituzten lagun asko ditut, baina inork ez du modelo berria nahi eta denak etsita daude.
MacBookak dituzten nahikoa lagun ditut, eta nahikoa eredu berria kontuan hartzen ari dira, etsitzeko arrazoirik ez dutelako.
Beraz, ados nago UX hobea dela. Apple jada ez da profesionalentzako enpresa bat. Profesionalen ordez, bezeroei irribarreekin zuzentzen saiatzen dira ukipen-barran :-)
Murrizketen eta kableen infernua Appleren beste porrot bat da. Gutxienez produktu guztiak eguneratu ditzakete USB C/Thunderbolt 3 konektorea nonahi egon dadin.
Eta gehienez 16 GB RAMari dagokionez, hori Appleren beste hutsegite bat da. Applek, itxuraz, Keynote aurkezpena egin dezakeen norbait eta Mail exekutatu dezakeen norbait profesionaltzat jotzen du.
Agian apple eslovakiarrentzat enpresa izateari utziko dio, ez dakitelako Touch bar eta USB-C-k askoz ere funtzio gehiago eta esanahi gehiago dutela profesionalentzat.
Apple izan al da inoiz eslovakiarrentzat enpresa? Orain arte, ez dago lineako dendarik ere Eslovakiarako.
USB-C profesionalentzat izango da USB-C gailuen merkatuan nagoenean. Interesgarriagoa da Thunderbolt 3rako gailuak egitea USB-Crako baino.
Touch Bar-ari dagokionez, Petr Marak ere profesionalentzat ez dela egokia dio, lan-fluxua eten egiten duelako.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, Petr Márak esan zuen bezala, trena ez da bertatik pasatzen...
Eskerrik asko bideoarengatik, erabiltzailez erabiltzaile izango dela uste dut, Touch barra ezin hobea izango da adibidez irristagailuetarako, ikusiko dugu zer denbora ekarriko duen. :)
Appleren "harrotasunak" ez du onartzen USB-C iPhone 8-n erabiltzea. Urrats guztiz logikoa izango litzatekeela ados nagoen arren.
Harrotasuna eta irabazia, zoritxarrez. Ez dute USB-C-ren monopoliorik tximistarekin bezala. Baina, jakina, ulertu zenuen lehen konektore unibertsala, dena konbinatzen duena, elikadura hornidura barne, hamarkadetan etorriko dela. Denbora luzez amets bat besterik ez zen izan.
Sinesten ez direnek jakin behar dute HDMI lizentziaren erakundeak USB-C zehaztapenerako HDMI ordezkoa deritzona kaleratu zuela 1.9ko irailaren 2016ean. Onartu behar izan zuten beren konektorea USB-Cra eramango dutela ziurrenik. Display port erakundeak antzeko zehaztapen bat kaleratu zuen 2014. urtean. Konpontuta dagoela uste dut. Nonahi egongo da USB-C.
HDMI ordezko USB-C deskribapena hemen: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Irudia USB bidez denbora luzez transferitu daiteke MHL-ri esker...HDMI lizentziei esker, gailu bakoitzeko hamarren bat ordaintzeko aukera ematen du, baita kable bakoitzeko ere, eta MHL zabaltzen den momentuan diru iturria galduko lukete. Displayport erakundeak hori egin zuen, nire ustez, batez ere sagarragatik, ziurrenik mugimendu hori bultzatu zuena. DisplayPort eta Thunderbolt-ekin bezala. Vesa (DisplayPort-en jabea) eta Intel/Apple (Thunderbolt-en sortzaileak) funtsean elkartu ziren bertan.
Hala ere, bi erakundeek hamarnaka ordaindu beharko dituzte monitorearen eta ordenagailuaren fabrikatzailearen hdmi/display port protokoloagatik, nahiz eta kablearen bi aldeetan USB-C konektore bat egongo den. Konektoreak ez du HDMI bakarrik.
Horregatik nago suziriaren hedapenaren zain.
Non dago arazoa?
Oker zaude, DisplayPort-ek ez du kobratuko. MHL USB bidez ere erreproduzi daiteke, beraz, HDMI ordezkatzeko aukera izan beharko luke... gailu batzuetan erabilgarri ez litzatekeena. Horrekin, HDMI aliantzak bere lekua ziurtatu zuen merkatuan
Eskerrik asko abisuagatik, pantaila-portuak lizentzia dauka, baina doan. Zuzen zaude.
Ez dut arazorik ikusten Mac-etarako USB-C eta iOS-erako tximistaren elkarbizitzan.
Ez zaitez nirekin haserretu, baina TBrekin MBP bat itzuli duen erabiltzaile baten aipamenetan hain izenburu erronka pean artikulu bat eraikitzea, TBrako optimizatuta ez dauden Windowsekin lan egiten duelako (mundua harrituta dago) zentzugabea dirudi. ni - batez ere Jablíčkár-en eraldaketa iragarri ondoren. :(
Adostasuna - artikulua, funtsean, jatorrizko egileak bere blogean idatzitakoaren transkripzioa da. Hau Jablickare aldaketa izan nahi bada, benetan ez zuen funtzionatu.
zehatz-mehatz behean idatzi nuen bezala, hau benetan eroa da
Ohitu zaitezte, jaunak, edo ulertu Cook-en gure errealitateak Appleri buruzko artikulu negatiboak ere biltzen dituela. MacBook Pro berria polita da eta norbanako batek gozatu eta USB-C-ren mugekin bizitzen ikas dezake eta, gainera, gogoratu ordenagailuaren alde bakoitzean ezberdina dela.
Baina erosiko al diezu MacBook Pro berri bat zure enpresako langileei? Ez! Ez da erabilerraza. Erabiltzaile arrunt bat ez da Apple-ko maniakoa eta ez du inoiz ulertuko zergatik ezin duen ordenagailu berri batekin lan egin, edo zergatik pentsatu behar du nola antolatu, lan egin ahal izateko. Hori dela eta, MacBook Pro berrien ondorioa (produktu-lerroaren kaos orokorraz gain) lehenago edo beranduago Mac-en salmenten beherakada gehiago izango da. Eta hain itxaropentsua izaten hasia zen. :(
Artikulua ez da batere negatiboa, MBP berria erosi eta astebeteren buruan itzuli zuen hirurogei urteko agure baten produktuaren aipamenak dira, 60 paper ordaintzeak pena ematen zuelako... gainera, sarritan barrutik kontraesankorra izaten da, lehenik agurea esaten hasten da nahitaez 16 GB RAM behar dituela eta gero esanez bukatzen du Air zaharra benetan nahikoa dela berarentzat... eta puzzlearen erdia Windows dela...
Blaha tonto bat da eta Jablíčkář-en erabaki zuten tontoa ez dutela gehiago aipatuko, interneten askatasuna da, bakoitzak bere zentzugabekeriak argitaratu ditzake blogean.
Konparazio garrantzitsu batean interesa duen edonork Petra Máraren bideoak YT-n edo Vladi Janeček-en bideoak YT kanalean begiratu beharko lituzke.
Vláďa Janeček Txekiar Errepublikan Appleko aditurik fundatuena da, OS X-ri buruzko liburu asko argitaratu ditu, eta Txekiar Errepublikan ez dago inor bere ezagutzaren hedadurarekin.
Petr Mára Apple-ren publizitate-labe ibiltaria da, baina bere bideoak interesgarriak dira.
Blaha iraintzea zuk bezain MacBook berriei buruzko iritzi positibo finak ez dituelako, hori gustu txarrekoa da!
Batez ere, Blaharen puzzleetatik agerikoa denean ez duela batere ulertzen mailaren puntua...
Nire iritziarekin pixka bat lagunduko dut... Udan zehar filtrazioei buruz irakurri nuenean, benetan pentsatzen ari nintzen MBP berriak nire 13ko MBP 2013″ ordezkatu zezakeela, nahiko dexente salduko nukeena. Aurkezpenean ere, nire sentimenduak nagusitu ziren TBrekin 13″ berri bat erosiko nuela. Prezioa ikusita, gosea galdu nuen eta ez joatea erabaki nuen. Badaezpada behintzat lehenengo berrikuspenaren zain. Zoritxarrez, MBP berriarekin gero eta etsita gehiago nengoen egunero. Eta USB-C/Thunderbolt 3 bakarrik izateak ez nau batere molestatzen. Ez dut MBPren eraikuntza-kalitatea kalumniatu nahi, ziurrenik oraindik altua dela uste dut, baina gehiago kezkatzen nau kargagailurako luzapen-kablea eta USB-C osoa lortzea espero dudala. kable honetarako. Orokorrean, sentsazio txarra daukat MacBook Pro berriarekin, beraz, ikusiko dut zer gertatzen den gero...
Dedikatu grafikoak dituen 15″ MacBook Pro bat erostea pentsatzen ari naiz. Ez nago ziur AMD-ren grafiko berriak OpenGL laguntzarekin nola dauden. Cinema 4D Studio R16-rekin lan egiten dut, non hainbat errendatze-motor erabiltzen ditudan (bias eta unbias). Nvidia-rekin, CUDA unitateak erabiliz kalkuluetara ohituta nago. Norbaitek probatu al du AMD txip baten errendimendua?
Nire ustez, AMD eta CUDA ez doaz batera.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
lotura interesgarria. Eskerrik asko :-)
Norbaitek iPhone 7 bat eta MacBook Pro bat erosteko baditu, ez du arazorik Lightning - USB-C kable bat erosteko ehunka koroa batzuen truke.
Hori ez da kontua, kontua da gailu berriak direla, funtsean kable batekin elkarri konektatu ezin zarela behar duzunean. Orain arte, kontua zen, Apple berriro hilkutxan lurperatzen ari dena.
Tira, erraza iruditzen zait. Applek duela urte pare bat daramatza haririk gabeko apustua egiten, eta bere erabiltzaileek berdin sentitzen dute (ez ditu inoiz atzera begiratu eta ez dut uste orain hasiko denik). Urte pare bat daramat iPhonea ordenagailura konektatu gabe, iCloud bidez kudeatzen dut dena etxetik kanpoko power bank batetik kargatzen dudanean (azkarragoa da eta aurreko macbook bat nuenean ere horrela egin nuen usb klasikoarekin). Urte pare bat daramatzat haririk gabeko entzungailuak (Beoplay H5 kirolerako, orain Bose Sennheiser PXC-550-rekin ordezkatu dut kasualitatez entzuteko eta biek arazorik gabe funtzionatzen dute). Bluetooth sagua eta dock bat ditut lanean/etxean. Ukipen-barraren funtzioari dagokionez, ezarpenetan zehaztu daiteke zein aplikaziotan soilik bistaratuko diren lehenespenez F teklak (beraz, Parallels-en, funtzio-teklak beti bistara daitezen ezar daiteke). Tira, ereduaren aholkuarekin, iruditzen zait ere nahiko argia dela. Etorkizunean, Air ez da denbora luzez erabiliko eta MacBook 12" oinarrizko aldaera gisa jarraituko du, eta gero MacBook Pro 13" eta 15" aldaeretan.
Eta zer esan funtzionamendu-memoria zabaltzeko ezintasunaz eta baita diskoa ordezteko ezintasunaz ere. Tira, Apple urrunegi joan da... 4 urteko Air-rekin ere geratzen naiz eta egoera txarrek berri bat erostera behartzen banaute, Air aukeratuko dut berriro edo Pro zaharragoa ere.
Applek ez zuen ondo ulertu...
Beraz, aurreko Pro bertsioak ere ez zuen memoria hedatzea onartzen. Konfiguratu duzuna lortu duzu. Hala ere, gutxienez SSDa ordezkatu liteke.
Hemen erantzuna nahiko erraza da. Besterik gabe, onartu ordenagailu eramangarri bat, hau da, ordenagailu mugikor bat, diseinuan gero eta antzekoagoa izango dela iPad baten mahaigaineko ordenagailu baten ordez. Eta hor ere inork ez du espero zu kendu eta osagaiak aldatzea. Gailu mugikorren bilakaera logikoa da, eta horren abantaila nagusia eramangarriak direla da, ez brikolajea errespetatzen dutenak. Lehenago edo beranduago denak etorriko dira honetara.
Ez nago MBP berria garbitzeko orduan, baina ez nintzateke itzuliko Erretina zaharrera, arazoak ere izan zituen, hala nola, pantailatik islatzen duen geruza kentzea, etab. Airea dagoeneko artefaktu historikoa da, gaur egun nahikoa bada, ez dago berehala aldatzeko arrazoirik, baina gaur erosi makina berri gisa? Benetan ez.
zuzenketa: ez benetan "harrapatzean", baizik eta "harrapatzean" ;)
Nire behar pertsonalak modu errealistan ebaluatzen ditudanean, grafikoekin edo bideoekin lehen bezainbeste jorratzen ez ditudanean, Air nahikoa da nire beharretarako, eta teklatu-zorro batekin iPad Pro bat ere nahikoa izango litzateke niretzat. PRO liburuari buruz deigarria egiten zaidana ez da soilik konektagarritasun falta edo iPhonearekin eta Apple ez diren beste periferiko batzuekiko konektibitate korapilatsua, baizik eta SSDa ordezkatzeko ezintasuna. Zergatik? Azken finean, 10 minutuko kontua izan zen. Oinarrizko liburu bati barkatuko niokeen gaiztakeria dela uste dut. Baina ez PROrekin. Baina ulertzen dut Apple gero eta gehiago bideratzen ari dela erabiltzaile arrunt deitzen direnen jendetza izugarrian, eta benetan zerbait profesionalki sortu nahi dutenek makina handi bat erosi beharko lukete NOK 120.000ren truke.Baina hala izan dadila. Benetako profesional batek erraz eta azkar irabaziko du. :-)
Jirka, ergela zara, gainera, ez dakizulako barneko oroitzapenak aspalditik daudela, ssd ordezkatzeko aukera nahiko teorikoa dela kontuan hartu gabe, owc-eko disko alternatibo bakarrek nahiko kontsumo handia dutelako eta bateriaren iraupena nabarmen laburtu.
Ia saiatuko nintzateke asmatzen zuzenean ez bazara Troubelín Blaha jauna?
Eztabaida batean hainbeste ergel denbora luzea beharko luke aurkitzeko.
Blaha ergela da, ergel batek bakarrik itzuliko luke MBP Retina berritik Air zaharrera TN panel batekin eta parametro izugarriekin eta bereizmen zaharkituarekin.
Onartu daitekeen gauza bakarra magsafe ez izatea da.
Norbaiti ergel deitzea zuk baino lehentasun eta erabilera desberdinak dituelako ergela da nire ustez...
MacBook Air shunt zaharkitua da, RETINA MacBook berri baten eta Air zahar baten artean aukeratzen duenak eta Aira aukeratzen duenak ez du ergel bat baino etiketarik merezi, Trabant bat ere gidatuko al duzu Trabi eta VW baten artean aukeratzen duzunean. Passat?
Erretina ez da grial santua. Denek ez dute nahi eta desiratzen dute, crayonez egindako “sentimendu” bat besterik ez da. Pertsonalki, Air ez dut batere faltan botatzen. Ergela al naiz orduan? Beraz, errepikatzen dut, besteei beren lehentasun ezberdinetan oinarrituta ergel deitzea irain penagarri eta ergel bat da, ergelkeria egiten dizuna. :-)
Bai, esaldi gutxi horietan sartzea lortu zenuen akats ortografikoen kopuruagatik, beharbada ere izan zintezke. Erretinak koloreen "sentimenduarekin" zerikusirik ez duen arren :-) Erretinako panel bakoitzak gama ezberdina du.
Zure ego pobrea areagotu beharrak ez bakarrik txorakeria barregarriekin baizik eta, batez ere, besteei irainez, iritzi ezberdinagatik bakarrik esaten du zutaz. Eta ez da polita. Baina ez zaitut inola ere irainduko, primeran maneia dezakezu zure kabuz. Puntu osoa nire aldetik.
Ez da iritzia, zentzua baizik. Hala ere, norbaiti azaltzea erretinak ez duela zerikusirik crayonen "sentimenduarekin", hau da, gamarekin, Airea txatarra antediluvianoa dela... #preziorik ez :)
Baliteke Air-a antediluviar zabor zati bat izan daiteke, baina gaur egun langile bat baino gehiago dituen bulego batera egokitzen den Apple ordenagailu eramangarri bakarra da. Beraz, tontoa ez da Aira erosten duena, Appleren eredu-aholkuak horrela txikitu dituena baizik. MacBook berri guztiak ezin dira bulegorako erabilgarri.
20 urte daramatzat konpainiarako Mac-ak erosten eta inoiz ez dut orain bezalako esperantzarik bizi. Eta benetan gustatzen ez zaidan arren, aste honetan 2 Air erosi ditut.
Zein da bulegoaren erabilezina? Beno, ez da MacBook berriekin hunkituta nagoela, baina ez dut hau benetan ulertzen...
BTW MBP13 berria jatorrizko 13″ Air baino txikiagoa da, pisatzen du berdina (20 g aldea), erretina eta Intel indartsua du, beraz, Air bulegoan erabil daitekeen bakarra dela idaztea traktore bat egokia den bezala argudio bat da. hiri handietarako ibilgailua.
Serio ergel bat zara, Aira garestiegi den zaborra delako, TN panel izugarri hori dela eta. Errendimendurik nahi ez dutenek 12″ Core M modeloa dute, eta 2015 Pro seriea oraindik salgai dago, beraz, nahiz eta norbaitek murrizketarik nahi ez duen eta burdinarik indartsuenaren beharrik ez duen, 2015ekoa. ereduak CTO gisa gordeta daude oraindik. Hala ere, TouchBar gabe oinarrizko 2.0GHz Pro sartu zenetik, ez nuke CoreM bat ere erosiko, CoreM-rekin MB12 bat erostea pentsatzen ari bazara, zentzu apur bat duen aukera bakarra 1.2GHz/512GB da. 2016 (bateriaren iraupen luzeagoa eta 2015eko modelo bera baino apur bat indartsuagoa) ... BAINA 47 NOK-en prezioagatik, MacbookPro 990 oinarrizko 13 TouchBar gabe hartzea gomendatzen dut, dagoeneko bi USB ataka daude, erabateko errendimendua. 2016GHz i2.0 CoreM baino beste nonbait dago, ez duzu zarataz kezkatu beharrik, eta zerbait astunagoa da eta ia berdina balio du... 5 NOK
CoreM 12" MacBook-en abantaila gehienezko mugikortasuna da, beraz egokia da 11.6" Airera ohituta dagoenarentzat.
Jatorrizko MBP13 RETINA 2015 ere Aira baino apur bat astunagoa da eta IPS panel ezin hobea eskaintzen du, indartsuagoa da eta bateriaren iraupen oso ona du. TocuhBar gabe MBP13 2016 5" Air-ren oinordeko gisa eskaintzen da argi eta garbi, i2.0-ren erloju-abiadura murriztuari esker 13 GHz-ra.
2013. urtea baino lehen Airek axola zezakeen pertsona bakarra kanpoko panel batera konektatuta zeukan norbait da... baina hala ere ez duzu 4K/4K panel berririk Airera konektatuko... Aireak gehienez ere badu. 2560×1600ko bereizmena, atzeraka ez ezik, etorkizunean guztiz erabilezin bihurtuz... (ziur ergel asko daudela ehun bat nahikoa dela) baina 2016 amaiera da, ez 2009, beraz, argumentua Gehienetan airea kanpoko panel batera konektatua dudala ere laua erortzen da. 2013tik, erretina berria aurkeztu zenetik, Airea hildako lerroa da.
Oinarrizko premisa ulertu behar da...
Air 11.6" 12 Core M Macbook-en oinordekoa
Air 13 "oinordekoa MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6 GHz-tik 2.0 GHz/2.4 GHz-ra
MBP13” 2015 ondorengoa MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz-tik 2.9/3.1/3.3 GHz-ra
Air13 13ko MBP2016 baino handiagoa da eta biek berdina dute:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Izan ere, eztabaida beste zerbaiten ingurukoa da, Air seriea hainbeste defendatzen duten guztiek ez dute Prorako dirurik, edo sentitzen dute dirua ordenagailu eramangarri hobeago batean gastatzea, ez dago ezer gehiago, da. artikuluak Ongi egina duen labearen kasua ere bai. Besterik gabe, nahiago dute Trabant merkea gidatzea Subaru batengatik gehigarria ordaindu beharrean.
Zorionak "A1...". Zeman boto-emaileen mailara jaitsi zara. Eta apur bat gehiago eta baliteke haien eredua gainditzea ere.
Zeman-en alde bozkatu nuen AEBetako Enbaxadako Andrew Schapiro Bikaintasunaren gomendioan oinarrituta, "Praga Cafe" delakoko kideen oposizio ozena izan arren, hain ergelak ezen beren adierazpenak Macbook Air batean argitaratzen baitituzte. , horregatik euren hautagaiak Karel Schwarzenberg hauteskundeak galdu zituen, teknologikoki atzeratutako ekipamenduarekin taldea zuen. Gure Zeman taldean, denok genuen MBP Retina, baita Mynář ere, lehendakari jaunak bakarrik zuen Slivovici.
Ados. Gaztea, harroa, aberatsa zara eta ez zaizu jendea gustatzen. Beraz, egia esan, zerbait esateko bazenuen ere, ez du ezertarako balio. Zin egiten duzulako eta ostikoka ematen duzulako. Ortografiari arreta ematen diozu, eta gero zeure burua gaiztotzen duzu. Eta nahiago zenuke herriko eztabaida arrunt bat borroka bihurtu, baina hala ere ihes egingo zenuke. Zure burua apaintzea gustatzen zaizun tramankulu garesti batekin zerbait gerta ez dadin.. Ez al da "Majk je panák" zure eredua? Edo ez zara zu?
"Administratzaile" bat bazen, orduan horretarako hautagaia besterik ez zara, zure "beharretarako" beste profil "cool" bat egin behar duzu.
Zaila izan behar da ergel eta pobre izatea aldi berean, bestela ezin dut azaldu halako erreakzio izugarri ergel bat. :)
Jada ez zait gustatzen Macbook berriaren prezio/errendimendu erlazioa. Hasierako Macbook-ak balio oneko Unix-eko makinak ziren garai hartan eskuragarri zegoenarekin alderatuta. Baina Macbook berriak nahiko garestitu dira eta merkatuarekin alderatuta, jada ez dira hain abantailatsuak. Nolabaiteko ukipen-barra nahiko lapurreta da niretzat, batez ere, gehienetan teklatu handi bat, sagua eta 24″ kanpoko bi monitore behar ditudalako. USB konektoreak botatzea ere akats bat da. Ulertzen dut lan egiteko ona izan daitekeela, baina lanerako benetan ez da hobekuntza handi bat. Applek utzi nau behera, maldan behera doa.
Ados neskak biltzeko, baina ez da benetan lanerako erabilgarria
Blaha jaunari Twitterren berak eskatuta hitzeman nion 2016ko MBP berriari buruzko bere eldarnioei buruzko iruzkin bat idatziko niola, beraz, hemen dago (komatxoen artean Michal Blaharen jatorrizko blogeko aipamenak dira).
Lehen txekiar bat nintzenez, MBP13 berri bat nuen TBrik gabe eta TBrekin nire esku, eta orain bi egunetarako MBP15 berri bat daukat mahai gainean, asteburuan birsaltzailera itzultzen ari naizena.
TouchBar guztiz ondo dago, intuitiboa eta atsegina da, oso ona da erabiltzeko, baina ez da ezinbesteko funtzioa.
MBP 2016 berriaren abantaila nagusia
Lehenik eta behin soinua da, itzela da... inoiz izan den onena.
Bigarren postuan, usbc-ren bidez power bank batetik edonon kargatzeko aukera dago.
Hirugarren tokian, distira intentsitate handiagoa eta pantailaren gama zabalagoa. Pertsonalki, nahiago ditut erretina 2015 produktuen lerroko pantailak.
MBP2016 berriaren desabantailak.
Garbi dago magsafe bat ez dagoela... hori eztabaidatik kanpo dago.
Oinarrizko TouchBar ez den modelorako, bi usbc ataka bakarrik.
Blaha jaunaren adabakia:
"Baina uko egiten diot kolore-kodeari edo deskribatzeari zein den, bisualki bereiztezina den, USB-C kablea kargatzeko eta zein den datuak azkar transferitzeko"
Beraz, bota kargagailua zaborrontzira eta erabili kable mota bakarra, ez dago ezer errazagoa. Orduan ez duzu ezer markatu behar.
“Errendimendua/prezioa. Koadernoak 30" MacBook Pro konparagarri bat baino % 13 gehiago kostatu zen 2014an (CPUaren errendimendua +- berdina, grafikoak 3 aldiz motelagoak, diskoa 4 aldiz motelagoak) erresistentzia eraginkorra % 25 handiagoarekin. Errendimenduaren igoera ez dator bat prezioaren igoerarekin. 2011tik aurrera, MacBook antzeko Windows makinen prezioan parekoa zen. Orain prezioak 1/3 jauzi egiten du antzeko makinen kalitatearen eta errendimendua Win-en, itxurazko arrazoirik gabe.
Hemen pausatu egingo dut "ageriko arrazoirik gabe" berriro urruntzen ari zarela, CNBren epe luzerako lehen esku-hartzea koroaren truke-tasan, bigarrenarentzat AEBetan baino salmenta zerga handiagoa, eta hirugarrenarentzat, Txekiar premium saltzaile guztien prezioen igoera orokorra, duela bi urte inguru gertatu zena
Beste ez plus ultra astakeriak:
"Orain prezioa 1/3 handiagoa da Win for makinen antzeko kalitatearekin eta errendimenduarekin alderatuta"
Mesedez, eman iezadazu Win-ekin kalitate eta errendimendu antzekoa duten hainbat makinaren esteka, ordenagailu eramangarrien merkatua jarraitzen dudalako, baina ez dago merkatuan MBP-rekin pareko ordenagailu eramangarririk...
baldintzak:
MBPren kalitate bereko soinua (baf ez dago Win ordenagailu eramangarririk)
unibody metalezko eraikuntza (baf ez dago Win ordenagailu eramangarririk)
benetako bateriaren bizitza konparagarria, ez paperaren balio bat (baf ez dago Win ordenagailu eramangarririk)
isiltasun maila parekoa ordenagailu eramangarriaren funtzionamenduan (baf ez dago Win ordenagailu eramangarririk)
SSD bezain azkarra (benetakoa, ez paperaren balioa) (baf ez dago Win ordenagailu eramangarririk)
gutxienez QHD+ IPS panel bat...
Antzeko errendimendua dutela itxura duten ordenagailu eramangarri ugari aurkituko dituzu, baina horietako inork ez du bateriaren iraupen parekorik, inork ez du gorputz osoz metalezko eraikuntzarik, ez da nahiko isila... OS X dute.
Kalitateari buruz asko dakizu, Dell XPS13 Windows ordenagailu eramangarriaren kalitate estandarra desmuntatua ikusiko bazenu, ulertuko zenuke aluminiozko bi plaken artean plastikozko elektronika txinatar konglomeratu merke bat dela (bide batez, aurkezpen lau izugarriarekin). .
Thinkpad X1 Carbon (Windows erabiltzaile gehienak harro daude) SSD disko nahiko azkarra du (MBP2015 mailan), hain zuzen ere SATA3 interfazean lehen SSD unitateen abiadurara iristen da, hau da, idazteko eta irakurtzeko benetako abiadurara. MBP2016an baino hamar aldiz motelagoa da.
Zure oharrei buruzko iruzkin batzuk:
"Apple-k ez du USB-C kable osorik hornitzen datu-transferentzia azkarrak egiteko MacBook Pro-rekin 60.000 NOK-ren truke. Beste bat erosi behar dut 500en truke. WTF!!!”
Joan zaitez urkatzera.
"Applek ez zidan USB-C Lightning kablerik eman ez telefonorako ez ordenagailu eramangarrirako, iPhonea ordenagailu eramangarritik kargatu ahal izateko. WTF!!!”
Joan zaitez zintzilikatu edo eros ezazu murrizketa bat.
"Kaosa MacBook Air-en eredu-lerroetan (zer gertatuko zaio?), MacBook eta MacBook Pro eta misterio osoa gero zer gertatuko den. Ez dut uste beren burua ezagutzen dutenik».
Ez dago kaosik eredu-lerroetan, pentsamendu sorta mugatua besterik ez duzu ulertzeko:
oinarrizko premisa...
Air 11.6"-ren ondorengoa 12 Core M Macbook da.
Air 13"-ren ondorengoa den MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6 GHz-tik 2.0 GHz/2.4 GHz-ra)
MBP13” 2015, haren ondorengoa MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz-tik 2.9/3.1/3.3GHz
Ba al dago gaizki ulertu beharreko beste zerbait? Hiru lerroek: (salmenta Air) Macbook (CoreM) eta MacBook Pro kaosa dirudi? Beste fabrikatzaileek normalean 150 modelo ezberdin dituzte merkatuan aldi berean, eta Applek kaosa duela diozu?
"Apple-k ez du USB-C kable osorik hornitzen datu-transferentzia azkarrak egiteko MacBook Pro-rekin 60.000 NOK-ren truke. Beste bat erosi behar dut 500en truke. WTF!!!”
Ordenagailu eramangarri batengatik 60k ordaintzen baditut, agian 500ak ez du axola ere. Gehiago gogaitzen nauena erosi ondoren bakarrik enteratu eta beste kable bat erosten denbora galduko dudala da. Horrek benetan gogaituko ninduke. Applek 500 CZK igo zezakeen prezioa eta kablea barne.
"Applek ez zidan USB-C Lightning kablerik eman ez telefonorako ez ordenagailu eramangarrirako, iPhonea ordenagailu eramangarritik kargatu ahal izateko. WTF!!!”
Erreduzigailu bat berriro erostea - arazo bera, erostera joan behar dut. Gainera orain aparteko murrizketa bat daukat eraman beharrekoa.
Ordenagailu eramangarrien bozgorailuen soinu bikainak itxura ona du paperean, baina zenbat aldiz erabiliko dut? Etxean nagoenean kanpoko bozgorailuak dauzkat, barneratuak baino askoz hobeak noski. Errepidean nagoenean, normalean entzungailuen bidez entzuten dut => ia zero erabilera.
Prezio igoera, beraz, ulertezina da Appleren aldetik. Prezioa murriztuko balute edo berdin utziko balute, hala ere ulertuko nuke, baina bezeroak galtzen ari dira alferrik horrela.
Burmuina erabiltzen dutenek erreduktore bat eta kable bat eskatuko dute berehala Apple Store-n MBP bat erostean, eskaintza nahikoa zabala da, nahiz eta YTber Casey Neistatek, abilezia handirik harrapatu ez zuen, MBP bat berehala agindu zuen erreduktore batekin. eta txartel irakurgailua...
Hala ere, denek automatikoki eskatzen dute "usbctousba" murrizketa imo... Pixel erabiltzaileek hobekien dute MBP berriarekin, Google-tik zuzenean funtzionatzen duen kablea dute.
Applen garuna erabiliko balute, ez genuke erabiltzaileak fabrikatzailearengan pentsatzera behartu beharko. Eta erabiltzaileek esfortzua eta dirua gastatzea Cupertinoko kamaradaren akatsak leuntzeko.
Ez neke detrakzioekin ados egongo nintzateke, baina 60k-ren truke zerbait erosten badut, pixka bat pentsatuko dut, ez bada eta garestia egiten zait, denda batera joango naiz eta bertan aholkuak emango dizkidate. .
Pertsonalki, Appleri kable pare bat egitea lotsagarria iruditzen zait. Uste dut urtebete edo bi barru ez dudala honi aurre egin beharko, azkenean USB estandarra izango baita. Applek benetan stockean dauden kable ergel batzuk baino arazo handiagoak ditu.
Honela hartuko nuke abiapuntu gisa, baina:
Air 13” zeinaren oinordekoa den MBP 13 2016 nonTouchBar
– Hala ere, prezioak beste zerbait dio, Aire hilero eros daiteke Elektre-n 25 truke, 45 MBPren aldean.
Niretzat, ez dago kargatzen dudanean USB gabeko 12″-ko prezio garestien zati baten ordezko baliokiderik (hori egiten dut beti) + USB bat beteta daukat momentuz eta bestea noizean behin erabiltzen dut, beraz, gutxienez beharko nuke. 3 elikadura-iturriarekin :-(. Gainera, iPhone edo nire Air zaharrak baino prozesadore motelagoa du.
MBP profesionalentzat izateak eta indartsua eta garestia izateak ez nau batere molestatzen, OS egonkor eta batez besteko (edo batez bestekoaren azpitik) errendimenduarekin arduratzen naiz.
Airek kezkatzen nauen gauza bakarra pantaila txarra duela da.
Ezin duzu prezioa alderatu, 12″ CoreM-ak ere 11,6″ MBA baino ia bikoitza balio du... Egia esan, 11.6″ MBAren oinordekoa da, baita nonTouchBar MBP2016 bi usbc-ekin ere. 13″ Air (merkeena da), 13″ The Air baino txikiagoa da, berdin pisatzen du, eta MBP berri guztien artean 2.0GHz Intel indartsuena da (berriz ere oinarrizko 1.4 eta 1.6GHz Airum-en ondoan eserita) , Erretinaren ondorengo logikoa da...
Hala ere, kontua da MBP 2013-2015 13″ Erretina ere 300″ Aira baino 13 g inguru astunagoa eta apur bat sakonagoa dela... beraz, aireak ez du zentzu handirik izan nire ustez hainbat urtez TN panel eskasa dela eta. bereizmen baxua. (agian Thunderbolt pantaila batera betirako konektatuta zutenentzat bakarrik)
“Gainera, iPhone edo nire Air zaharrak baino prozesadore motelagoa du.” Ez da horrela, ezin duzu ARM (iPhone/iPad) eta Intel alderatu... GeekBench-en baliteke puntuazio antzekoa izatea, baina ARM , gaur egun nahiko indartsua bada ere, x86-n dago, ez du gauza askotan, AES NI falta du eta askoz gehiago...
Noski, Apple-ren Air integratuaren ordezkorik ez dagoela esaten saiatzen ari naiz, ez nagoelako prest 40k baino gehiago ordaintzeko batez besteko ordenagailu batengatik (multimedia duten gauza txikietarako erabiltzen dut eta ahal duten gauzetarako erabiltzen dut'). ez da iPad edo iPhone batean egin).
Air-ek 30k balio badu eta Pro 35k balio badu, seguruenik bai, pantaila askoz hobea duelako, baina Air-a ondo eros daiteke 25k-rako (niretzat nahikoa den modelo baxuena) eta alderantziz 45 Prorako, hori da. gehiegi besterik ez.
Beraz, Air amaitu bezain laster, ez dut aukerarik eta MAC moztu beharko dut. Etorri :-(.
Eta okerrena da Windows ez dela konpondu eta Linuxek ez duela iTunes. Laburbilduz, txundituta nago ;-).
Barkamena eskatu behar dut informazio okerrengatik. TouchBar-ekin MacBook Pro i7 3.3GHz-ek benetan 4 ordu baino ez zizkidan iraun hasieran.Azkenean, ez nuen uste eta bilatzen hasi nintzen. Dropbox-ek izan zuen errua, potentzia asko erabiltzen zuen, desinstalatu, instalatu eta dena berriro sinkronizatu behar izan nuen. Arazoa desagertu egin zen. Orain 50 min idazten dut. Pages-en, WiFI 2.4GHz-en nago, pantailaren distira %80 ingurukoa da, AirMail atzeko planoan exekutatzen ari da, bateria %90ean dago eta ordenagailu eramangarriak 7:00ak erakusten ditu.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Ordenagailu bat tresna gisa (pala) hartzen dutenek -ez egoera-ikur gisa (horrek ere zentzugabea izaten du askotan katuak ez direlako eros ditzaketen gailu garestienak), pentsatu bi aldiz.
Unibody teknologiaren hondakina eta zehaztasuna da, karbono aleazioa askoz iraunkorragoa da. Dena apur bat posible da, baina nabarmen arinagoa ere bada.
Jendeak etxean NTB soinua bakarrik erabiltzen du mahaigaina badu eta han ez badago inor molestatzeko. Kanpoan, koruan besteekin, batek entzungailuak jartzen ditu. Bestela etxean mahaigaina edo kaxak ditut kaian
Erresistentziari dagokionez, badaude 22 ordu ere iraun dezaketen ordenagailu eramangarriak, baina serioski, nork landu behar du horrela kobratu gabe? Dena den, 8h estandarra bihurtzen hasi da Windows-erako (kalitatezko ereduetarako, ez 10 milarako kaka)
Diskoaren abiadura gehienetan alferrikakoa da, bideorako (600MB eta 1600MB arteko aldea irakur daitekeen gauza bakarra) jendeak oraindik kanpokoa duelako.
Osx ezin da korporazio batean erabili, windows x ez da perfektua, baina osx-en falta diren funtzio aurreratuak ditu. Osx-ek ez dauka windows-ek falta duen ezer. Ez da ezin duzula osx-en lan egin, ondo dago, baina windows eta zati batean linux ere ondo daude.
Portu arruntetarako konexioa modema, ukipen-pantaila, arkatza... barne.
Abiadura handiko haririk gabeko kaia
Errendimendu handiagoa prezio berdinagatik
Egun osoan kafetegi batean esertzen ez diren profesionalek T edo X seriera iritsiko dira.
Zure plastikozko aleazio X1 Carbon nuen eskuetan eta kalitate txarreko pantaila duen zabor zati bat da... nyx-en dago salgai 20k-tan.
"Azken aldian" 22 ordu dituzten Windows ordenagailu eramangarri guztiek duten arazoa da kargapean benetako erresistentzia 3 ordukoa dela.
Diskoen abiadurak ez du ezertarako balio X1 Carbon bezalako zabor merkeen erosketa SOHO SSD geldo batekin justifikatu behar duenarentzat, enpresa-segmentuan lan egiteko guztiz desegokia dena.
Ez kezkatu, zure macbook PRO-k garagardo-lata birrinduak gogorarazten dizkit edukiontzi baten ondoan.
Biak ditut, Lenovo X1 karbono korporatiboa eta MB Air pertsonala.
X1 Karbonoa ia bezala !! 2x!! makina garestiagoa Airaren atzetik geratzen da erabat, hau da, bateriaren iraupena, sistemaren egonkortasuna (RHEL 6.7 eta Winy erabiltzen ditut), prozesatzea, sistema eragilearen abiadura. Baina benetan belauniko jartzen nauena X1 pantaila da, Lenovoko norbaitek serioski pentsa dezake Airaren parekoa dela? Ez dut iradoki behar ordenagailu eramangarri hau MB Pro-rekin nola alderatuko litzatekeen, ezta?
zenbat belaunaldi x1 karbono eta zein mb aire eredu duzu? zein leiho dituzu gainean?
Azal dezakezu zer dagoen gaizki x1 karbonoaren prozesamenduan? eta RHEL ezegonkorra iruditzen zaizu? ziurrenik berarekin egiten duzunaren araberakoa den arren, agian egungo 7.3ra alda dezakezu
eta ez dut uste inork airearekin konparatu nahi duenik, hori karbonoaren aurkako iraina litzateke. aireak ez du segurtasun-funtziorik (seguruenik horregatik ez duzu lanean, nik behintzat hori suposatzen dudana rhel-aren arabera), konektagarritasun eskasa du, konponketa-aukera eta iraunkortasuna kontuan hartu gabe.
Air-ek Mac-en gamako pantailarik txarrenak ditu, aukerarik txarrena da, eta, hala ere, X1 Carbon baino lan tresna askoz hobea da.
Aireak ez du merezi gaur egun, Pro berria Ait zaharra baino txikiagoa da eta biek berdin pisatzen dute.
47k-rako oinarrizko bertsio ezagunean ere, Pro Air baino hobea da guztietan.
X1 Carbon kalitate baxuko Windows ordenagailu eramangarrien ordezkari tipikoa da.
Beno, gaybar duen macbook pro berria kalitate baxuko macOS ordenagailu eramangarrien ordezkari tipikoa da, eskua eman dezakete :]
Kk esan al didazu zein funtzio falta diren macOS-en W10-rekin alderatuta?
kk falta dira BSODak, hautsitako kontrolatzaile pila, berrabiarazi automatikoko funtzioak, MS Crash funtzioak, erabiltzaileen nas*ting funtzioak, Windows moteltzeko funtzioak, spyware eta telemetria funtzioak eta MS Windows antibirus bikaina, ez dakit birus iman hoberik. Widle baino.
Tira, gaurko adibide bat jarriko dut. Gure kontabilitatea begiratu behar nuen, ez naiz kontularia eta ez daukat ordenagailuan instalatuta. (baina ez zenbatu ere, zerbitzarian exekutatzen da). Aplikazioen birtualizazioa erabili dut. hau da, aplikazioa zerbitzarian exekutatzen dut, baina nire lekuan ikus dezaket.
eta 2 zenbakiko adibide zuzena, ez nuke canon sareko funtzio anitzeko inprimagailuetan behar dudana eskaneatu, zeren (sare-eredu altuagoa den arren) ez dira mac/linux-erako kontrolatzaileak egiten (inprimatzeko soilik egin, ez funtzio aurreratuetarako). inprimagailua)... baina behar nuen han USB stick bat sartu eta bertan eskaneatu, eta gero mac-en sartu, honek ez dauka horretarako konektorerik, dongle bat lortu beharko nuke. eta gero hara arrastatuko nuke.. horrek funtzionatuko luke :)
— horixe galduko nuke gaur leihorik ez banu
Osx Windows 10 home edizioarekin alderatuko nuke. enpresak osx-ek falta dituen segurtasun eta sare teknologia aurreratuak ditu. Ez dut zalantzarik hirugarrenen aplikazio batzuek partzialki ordezka ditzaketela, baina jada ez gara osx-az ari
gero, aplikazio gehienentzako laguntza erabatekoa bezalako txorakeria batzuk daude (erraza da Windows-en funtzionatzen duen zerbait aurkitzea, baina Mac-en funtzionatzen ez duena, eta Mac-ean guztiz kontrakoa da - tamalez, enpresetan besterik gabe erabiltzen diren gauzak dira, tristea da, baina hori duten pertsonek bizi eta lan egin behar dute eta horregatik sagar erabiltzaile bakoitzak Windows-en segurtasun kopia bat gidatzen du, hardware eta gidarien euskarria (nahiz eta batzuetan gailua tontoa izatea eta kontrolatzaileak huts egitea gertatzen den (hori ez da MSren akatsa baina hardware/kontrolatzaile hornitzailearena) - beraz, hobe da aukerarik badago, ukipen, tablet modua, ePen... laguntza izatea.
1. Ez al duzu urruneko mahaigainaz esan nahi? Windows-era konektatzeko macOS bezero bat eskuragarri dago normalean. Benetan birtualizazioa esan nahi baduzu, zein birtualizazio tresna falta zaio macOS-en?
2. Kasualitatez, Canon funtzio anitzeko inprimagailu bat ere badugu. Gidari guztiak ez daude benetan eskuragarri Europako zerbitzarian, baina doan eskuragarri daude Canon USA-n.
Beraz, berehala gezurtatu nituen bi gauza gogoratu dituzu. Hala ere, adierazi nahi nuke benetan Windows-erako soilik programa zehatzak daudela, hala nola, domotika konfiguratzeko Loxone konfigurazioa. Horregatik daukat Parallels eta Windows-en bertan exekutatu egingo dut denbora gutxian. Bestela, oso neurri mugatuan bakarrik posible da.
Ez dut urruneko eremua esan nahi
Ez dut esan nahi birtualizazio tresna bat paraleloen zentzuan, vmware erreproduzitzailea/lanpostua, kutxa birtuala
Ez nuke esango zerbait gezurtatu duzunik, agian ez duzu ulertu. Windows-en software eta kontrolatzaileen erabilgarritasun handiagoa dagoela ezaguna da, baina ez dizut horri buruz eztabaidatuko, alferrikakoa da
OS bakoitzak bere software espezifikoa du, hala ere, orokorrean egia da Windows-en lan egiten baduzu, nolabait beste pertsona batzuekin akordio batera iritsiko zarela eta zure lana salduko duzula. osx-en lan egiten baduzu, zuk dituzun leiho berdinak erabiltzen ari zara, birtualean. ondo eta eroso iruditzen bazaizu 2 sistema zaintzea bakarraren ordez,... niretzat, dei ezazu erabilerraztasuna, berdin zait ;)
1. Ziurrenik ez zaude ondo informatuta, birtualizazio tresna guztiak daude macOS-en. Zure kontabilitatea ere begiratu dezakezu macOSetik.
2. MacOSerako ez den softwarerik badago, Parallels erabiliz abiaraziko da koherentzia moduan, ikonoa macOS mahaigainean dagoenean eta kutxa birtuala hasi dela jakingo ez duzunean. Jokalarientzat, Windows-eko kontrolatzaileak daude mac-erako, BootCamp deitzen zaio, mac ordenagailuak ordenagailu arruntak direlako eta horietan macOS eta Windows exekutatu ditzakezu.
Konformatu dena mac batean exekutatzeko. Ezin duzu softwarerik exekutatu Windows-en soilik, zeina, aldiz, macOSentzat bakarrik baita, eta asko daude.
20an Windows-etik Mac-era aldatu ondoren, 2013 urteren ondoren, eraginkorragoa bihurtu nintzen ordenagailuan lanean, ez zaizkit axola gidariak, ezarpenak eta beste atzerapen-arazoak. Lankide bati Windows ordenagailu bat konfiguratzen dudan bakoitzean, ez naiz harritzen. Joan den astean, Windows-en instalazio garbia zuen Lenovo ordenagailu eramangarri batean, ezin izan zen erabiltzailerik gehitu, W10 Ezarpenen menu berrian, kontrol panelen bidez ere, Gehitu sakatu ondoren gelditu zen. Komando lerro batekin gehitu behar izan ditut. Eskerrik asko, benetan ez dut Windows nire OS nagusi gisa nahi arrazoi hauengatik eta beste batzuengatik. Bere buruari uko egiten diot zerbait berezia hasteko larrialdi gisa soilik onartzeko prest. Ezer gehiago.
1. beraz, mesedez estekatu zk
2. egia, baina markoan OS osoa duzu denarekin, hau da, segurtasun-zuloekin ere ez bazaizu axola eta jokorik exekutatzen ez baduzu.
gainerakoak ez du garrantzirik, OS desberdintasunei buruz ari gara. bai, apple mac-ak ordenagailu arruntak dira eta bertan windows ere instalatu daiteke, eta hori mac erabiltzaile askok egiten dute, izan ere, eguneroko erabilerarako, askotan osx ez da nahikoa. zure ordenagailuan instalatuta baduzu, orduan instalatzea onartzen duzu nire adierazpenarekin.
1. Windows-en zein birtualizazio tresna erabiltzen duzun, bidali esteka bat.
2. Zure ustez, maxOS ez da nahikoa eguneroko bizitzarako, baina ezin duzu falta dena deskribatu ere egin.
Aitzitik, ordenagailuan nire bizitza normala nabarmen hobetu zen macOSera aldatu ondoren, eta baita nire lankideek eta nire emazteak ere. Windows-en existitzen ez den edo oso modu iraulgarrian dagoen software batzuk ere erabiltzen ditu. Berarentzat, teknikaria ez denarentzat, macOSrako trantsizioa bedeinkapena izan zen, eta ez da arakatzaile eta posta elektronikoko bezero baten ohiko erabiltzailea.
1. Ez duzula ulertzen esan dut https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. ikusi goiko nire mezuak, baina ez dituzu ulertzen, beraz zaila da
Mac-ean ezer ez zegoen garaiak amaitu eta teknologiaren garapenean lokartu zarela onartu behar duzu.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Ez duzula ulertu esaten ari naiz. ardoa eta horretan oinarritutako gauzak dira hurbilenak, baina ez da berdina. Estilografo bat behar dut eta zuk klarion puska batekin betetzen nauzu
Oh, beraz, macOS-ek bakarrik bizi ezin dudan gauza zehatz bat aukeratu behar dut eta Winsows zein alferrikakoa den erakutsiko dizut? Ez, ez dut egingo, nahiz eta halako hamaika gauza egon, ez zait zentzuzkoa iruditzen.
Onartu besterik ez dago dena mac-era doan plataforma bakoitzak beste plataformarik ez dituen berezitasunak dituelako. Hala ere, birtualizazioan exekutatu ditzakezu Mac batean. Windows-en, ordea, mcu birtualizazioa ez.
Adibide bat eskatu didazu eta egun zehatz horretan behar nuenaren adibidea jarri dizut. ez zen nahita asmatu behar nuen zerbaiten adibidea. izan ere, mac os normalean erabiltzean, windows instalatuta edukitzea besterik ez duzu behar, bestela ordenagailuaren erabilgarritasuna erdia ingurukoa da (testuak idazten ez badituzu eta FB-n arakatu besterik ez baduzu), uste dut horrek dena esaten duela.
Tira, hori nahiko astakeria da. Zure ustez, erabilgarritasuna erdibidean dago, baina ezin duzu zerrendatu mac-en funtzionatzen ez duena.
Idazten ditudan beste hitz guztien esanahia baztertzen duzunean mongoliar bat bezalako akordioa duzu
Mesedez, izorratu anonimo hori, guztiz kanpoan dago hala ere eta apustu egiten dut ez duela inoiz Mac erabili.
Ikasle gisa denbora laburrean erabili nuen, nire neska-lagunak orduan hartu zuen nire x60s Windows 7-rekin eta esaneko sufritu nuen bera gustatzen zitzaidalako eta nire senarrak dena jasan dezakeela esan nion, beraz, zergatik sufritu behar zuen bere macbook-en ( horrela zen garai hartan plastiko zuri polita, txantxarik ez, HW-a gustatzen zitzaidan :), gero Windows 7-n berriro instalatu genuen, baina x60s oraindik hobea zen, txikiagoa, arinagoa, trackpoint-a..)
Aupa, horrek azaltzen du. Esperientzia daukazu polikarbonatozko MacBook-ekin Core 2 duo-rekin. Baina hori 2010a da, garai hartan inork ere ez ninduen mac batean sartu.
Jaun agurgarria, gaur 2016 da eta TouchBar-ekin MacBook Pro-ri buruzko artikuluan interes handiz eztabaidatzen ari zara.
MacBook haiek zerbait magikoa izan behar dute Windows-eko erabiltzaile zorrotzak eztabaidatzera erakartzen dituztenean. Lenovo edo Dell-i buruzko eztabaidetan ere ez nuke pentsatuko beren OS zein txarra den idaztea eta han macOS goraipatzea.
Zein da eztabaida hauetan ekarpena egiteko zure arrazoia?
"Policarbonate MacBook with Core 2 duo"... HW gustatu zitzaidan, ez zegoen arazorik. eta osx berrienetik kontaktuari dagokionez, bai, badut, baina jada ez naiz neure jabea.
Ez dut ukipen-barra probatu, baina imajina dezaket nolako mina den, nahiko duina da (hau da, niretzat ere imajina dezaket jende asko erabiltzen duena, halakoek gehienbat ahal duen norbait imajinatzen dut' Idatzi 10 guztiak, gehienetan ordenagailua ukipen-panel batekin kontrolatzen du eta ez da IT bizi - berdin dio PRO deitzen dioten... macbooks berriak macbook deitzen balira bezala, eta gero PRO eman zuten. HW zehaztapen apur bat hobeak dituzten aholkuak, beharbada % 150eko profil handiagoa, jendeak benetan behar dituen atakak, grafiko duin dedikatuak, ez dut uste inor kexatuko denik, gay-barren gainean kaka egin dezakete)
Beraz, laburbil dezagun:
Zure hitzen arabera, polikarbonatozko mac bat core 2 duo batekin erabili zenuen azken aldia 2010ekoa edo lehenagokoa izan zen.
Ezin duzu zerrendatu Mac-en falta dena, ordezkatu daitekeen software zehatza bakarrik zerrendatzen duzu.
Dagoeneko 2010eko HW mac gustatu zaizu
Windows-eko erabiltzaile gogor gisa, MacBook Pro-ri buruz eztabaidatzen joaten zara erabiltzaileei nola ezin den erabili eta Windows hobea den jakinarazteko.
Apple-ko merkatariek baino iritzi ezberdina duzu beren eredu-lerroak etiketatzeari buruz. Zehazki, ez zenuke PRO izendapena aukeratuko.
Ez duzu TouchBar probatu, baina nik baino hobeto dakizu, oraintxe bertan idazten ari dena zaborra dela.
Argudiorik ez duzunean madarikatzen hasten zara.
Interesgarria…
Beste puntu bat ahaztu duzu, eta hau da, idazten dudana asko ulertzen ez duen mongoliarra zarela, orduan ia zehatza izango da (zure laburpenean zehaztasunik ezak ahazten baditugu)
Polikarbonatozko MacBook Core2Duo-rekin historikoki izan dudan ordenagailu eramangarri onenetako bat izan da, nire unibertsitate osoa zeharkatu nuen bertan... teklatu bikaina, bere garaiko pantaila onena... arina, bateriaren iraupen luzea (besteak baino 3 aldiz luzeagoa). W XP ordenagailu eramangarriak garai hartan).
Ultra isila eta historikoki 2.5″ HDD Hitachi fidagarrienetako bat, orokorrean MacBook zuria gailu super isila zen, berriro ere ez zegoen Windows ordenagailu eramangarri isil bat, gainera ez zegoen Windows ordenagailu eramangarririk soinu irteera konparagarria zuenik, MacBook zuria hobea zen. MBP2013- 2015 baino soinua, urteetan gainditu duen lehen MacBooka aurtengo MBP 2016 da.
Eta oraindik Windows plataforman existitzen ez dena, Macbooken (oro har) kalitate bera duen ukipen-panela gutxienez daukan ordenagailu eramangarri bat da, MacBook zuria izan ezik, nahiz eta 2009ko gailua izan, denak baino ukipen-panela hobea du. Windows-ekin zitalak.
Jesukristo ezin ditut nire begiak sinetsi
hau izango da ziurrenik zurekin adostuko dudan lehenengo eta azken mezua
MacOS gustatzen zaidan arren, leihoak askotan unibertsalagoak dira. 3D studio max edo ikusizko estudioa exekutatu dezakezu Parallels-en, baina funtsean errendimenduaren kontura da, edo oso-oso indartsua den mac konfigurazioa izan behar duzu. Makina birtual batean exekutatu besterik ez duzu eta beti eragiten du. Horregatik daukat boot camp nire MacBook-en. Birtualizatzeak bateria gehiago estutzea ere esan nahi du. Btw. macOS-ek ere asko zizta dezake :-)
USB-C estandar bikaina da. MacBook Pro-k erraz kargatzen du MacBook 12′-a eskuineko bi konektoreetatik, iturri batera konektatuta edo bere baterietatik soilik. Hemendik aurrera, elikadura iturri bakarra eta bi USB-C kable nahikoak dira gure bidaietarako.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Ez du zerikusirik usb c-rekin - kable bat besterik ez duzu behar eta usb 3.1-tik edo usb kargagailu indartsuago batetik ere karga dezakezu (15w gutxi gorabehera)
Ezagutzen al duzu USB-A konektorean 1A baino korronte handiagoa izango lukeen ordenagailurik 5V-tan? Bidal al didazu bere mota?
Ba al dakizu 5V 20V bihur dezakeen kableren bat, MacBook bat edo beste ordenagailu bat kargatzeko bateriaren (BC) 1.2 5A 5V atakatik kargatu ahal izateko? Mesedez, bidali esteka bat.
Nire ustez, ez dago horrelakorik. Hemen argi erakusten da USB-C-ren abantaila, estandarraren arabera 7.5W, 15W, 60W edo 100W izan ditzakeena eta horrela edozein gailu elikatzeko, ikusi hemen:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Ezin al da lehoietatik kobratu?
Asko gustatzen zait hau, norbaitek 60k-ren truke erosten du MAC bat eta ez dauka 500-tan erosteko dirurik :-D. Guztiei 2 kable eman beharko balituzte, pixka bat ez ekologikoa, beharrezkoa eta garestia izango litzateke.
Entzungailu berdinak. Nire bizitzan 3,5 bat aldiz erabili ditut iPhonearekin batera datozen Apple-renak 5"-ko jack batekin, eta normalean nireak erabiltzen ditut, belarrietara sartzen ez direnak eta baxu hobeak dituztenak. Bide batez, bluetooth modulu bat daukat hauetarako, eta horrekin haririk gabe konektatzen naiz gaur (bai MAC-era eta baita iPhone-ra ere).
Zalantzarik gabe, ados nago oraintxe bertan erosteko une txarra dela, denbora pixka bat beharko baitu dena USB-C berrira igarotzeko eta egungo bertsioa bezain eroso eta seguru bihur dadin. Dena den, aldaketak itxura ona du. Gailu guztiak USB bidez konektatzea bikaina izango da.
Bestela, fabrikatzaileak hari gabeko erabilerarekin lana zabaltzen hasiko dira, gaur egun gauza asko egin daitezke horrela eta ez duzu inolako kableari aurre egin beharrik ;-).
Jarri MAC telefonoa, ja ja :-D. Horri erabilera praktikoa deitzen diot. Bide batez, ezarpenetan desaktibatu daiteke (estalkiarekin blokeatzea).
nahikoa da kable 1 ematea, baina aholkularia, neurrigabea. eta ez da kablea horrela erabiltzen dutela, erosten duten pertsonen % 30ek bakarrik behar dute, Apple-ren zerbitzuen erosotasunari eta kalitateari buruzkoa da, besterik gabe, alferrikako diruagatik dirua aurrezten duena) erosotasuna hondatzen du, behar da. erabiltzailearen %30. eta bai, beste kable bat erosteko presioa da, baina ez zuen horrela funtzionatu
"JUST WORKS" Appletik bidalitako Steverekin batera
eta, beraz, pozik nago USB-C-ren sarreragatik eta pozik nago orain milioi bat idiota MacBookekin bi urtez sufrituko dutelako eta horrela fabrikatzaile periferikoak USB-C hartzera behartuko dituztelako eta ondo irabazitako eta ondo ibilitako trenera salto egin eta trantsizio zoragarria izango dut
Gozatu aske zure ergonomikoki gainditu gabeko Lejnovo X1 Karvon, horretarako kable guztiak txinatarretik zuzenean dituzu... gozatu SATA2 abiadura duen barne ssd diskoaz, enpresaren segmentuan karga kudeatzeko aukerarik ez duena. Gozatu Widle10 telemetriarekin, spywarearekin, adawarearekin eta malwarearekin, gozatu haizagailuaren zarata kargapean, Errumaniako Dacia berogailuarekin bezala, funtzionatzen du :)
Jauna, galdetzen ari naiz zergatik idazten duzun MacBook-i buruzko eztabaidan eta ez Lenovo-ri buruz. MacBook horrek eragin magikoa du zuregan.
Mac bat daukat eta mac-ei buruzko artikuluetan eztabaidatzen dut. Ez naiz batere Windows-i buruzko eztabaidetan sartzen.
lenovo-ri buruzko eztabaidak ez dira hain biziak, lenovo-k ez baitu kokotinrik egiten eta inor ez da kexatzen. Applek, berriz, azkenaldian kaka egiten ari da eta horregatik badago zer idatzi, horregatik :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Irabaziarekin AIR nuen eta bikaina izan zen, baina ezinezkoa zen horri ezer erantsi. Epl benetan lo egin zuen pixka bat. INOIZ EZ dut berriro ezer nahi EPLAtik. Jendeari iseka egiten diote garestiak diren gauzak erosteagatik
Paketean dagoen usbc kable osatugabea are eta astakeria handiagoa da kontuan hartzen badugu macbook berri bat erosten duten gehienek usbc-rekin lehen esperientzia izango dutela, hau da, etxean kablerik gabe. Ereduen lerroen inkoherentzia ere zoroa da, baina gainontzeko puntuak gehiegizkoak iruditzen zaizkit. Ordenagailu batekin telefono batengatik 100k ordaintzen dituen pertsonak seguruenik usb-tximista kable batean inbertitzea ordaindu dezake. Applek usbc-lightning kable bat IP berriari emango liokeen kontrako eszenatokia hartzen badugu, askoz arazo eta nahasmen handiagoa izango da jende askorentzat. Aurikularrei buruz. Ez dakit zuetako nork hartzen dituen Applek tximistari buruz 3,5 mm-ko jack-aren oinordekotzat hartzen dituen gaiztakeriak, baina guztiz begi-bistakoa da etorkizuna, Appleren arabera ere, haririk gabekoa dela, eta tximista IPra banatutako entzungailuak bat besterik ez dira. gama baxuko aukera haririk gabeko eskuragarriago egon aurretik. Gaur egun ere haririk gabeko entzungailu nahiko duinak 1300 - 2000 artean eros daitezkeen arren, ez nuke arazorik ikusiko. Egungo egoerari benetan aurre egin ezin dion pertsonak iazko eredua erosi behar du, errendimendu aldetik guztiz nahikoa dena.
egoera horri aurre egin ezin dion pertsona batek iPhone edo Mac bat ez den beste zerbait ere eros dezake, alternatiba on ugari daude