Pavel Jelic Iazko amaiera aldera, azkenean Applek Apple Silicon txip propioak dituzten lehen gailuak sortu zituen, hots, M1. Aurkezpenean jada argi geratu zen txip hauek guztiz iraultzaileak direla eta Intel prozesadoreak ia alde guztietan gainditu ditzaketela. Informazio hori guztia gure aldizkarian baieztatzen ari gara azken egunetan, MacBook Air M1 bat erredakziora eramatea lortu baikenuen, 13″ MacBook Pro M1 batekin batera. Applek bi ordenagailu eramangarri hauek prozesadore berdinarekin hornitu zituenez, baliteke haien errendimendua guztiz berdina izango zela espero dezakezu, baina kontrakoa da. Artikulu honetan zergatik aurkituko duzu.
Izan liteke interesatzen zaizu
Vratislav Holub Oinarrizko MacBook Air-en aldea
Apple Silicon M1 txipak zortzi CPU nukleo ditu, baita zortzi GPU nukleoak ere, ziurrenik gehienok ezagutzen dituzunak. Hala ere, Appleren webgune ofizialera begiratuz gero, MacBook Air-en oinarrizko bertsioak ez dituela zortzi azeleragailu grafiko nukleo, zazpi "soilik" baizik. Kasu honetan, ordea, zalantzarik gabe ez da txiparen bertsio berezi eta ahulagoa. Besterik gabe, txip bat da, non ekoizpenean zehar zortzi GPU nukleoetako bat akastuna zela aurkitu zen. Hala ere, erabiltzaile arruntarentzat, hori ez da garrantzitsua, beraz, nukleoa desgaituta dago. Horrela, Applek dirua aurreztuko du, bestela suntsitu edo birlanduko liratekeen txip arrakastatsuak ere erabiliko baititu. Hala ere, kontuan izan behar da beste prozesadore-fabrikatzaile batzuek praktika berdinak egiten dituztela. Baina hau, batez ere, interesagatik da - errendimendu nabarmen baxuagoa ez dago falta den nukleo bakarrean.
Diferentzia hoztean dago
Lehen begiratuan, MacBook Air diseinuan desberdina da 13″ MacBook Pro-tik. 13″ Pro-ren gorputza nonahi zabalera berdina den arren, Air erabiltzailearengana estutzen da. Hala ere, bi gailu hauen erraietan ere antzeman daitezke desberdintasunak - Air-ek hozte aktiboa galdu du haizagailu moduan, 13″ MacBook Pro-rekin alderatuta. Apple-k hori ordaindu lezake batez ere M1 txiparen ekonomiagatik, errendimendu handian ere ez baita berotzen, adibidez, Intel prozesadoreek bezainbeste. Eta haizagailurik ezean dago gailu hauen arteko errendimendu-desberdintasun osoa. Azal dezagun egoera hau guztia hurrengo lerroetan. Erabat ulergarria da Applek gutxienez nolabait MacBook Air eta 13″ MacBook Pro bereizten saiatu behar izana - bi gailu hauek berdinak balira, izen ezberdinek esanahia galduko luketelako.
Berokuntza eta kontrol termikoa
Prozesadorea, hau da, gure kasuan M1 txipa, berez berotzen da bere funtzionamenduan zehar. Txipari zenbat eta zeregin konplexuagoa gehitu, orduan eta potentzia gehiago gastatu beharko du, eta horrela tenperatura pixkanaka altuagoa izango da. Noski, tenperatura horrek ere bere mugak izan behar ditu nonbait eta ezin du etengabe igo gero eta gorago, muturreko tenperaturetan txipa kaltetu daitekeelako. 13″ MacBook Pro-n, hoztea, esan bezala, haizagailu batek zaintzen du, MacBook Air-en hozte pasiboa baino askoz eraginkorragoa dena. Beraz, txiparen tenperatura tenperatura jakin batetik gora igotzen denean, 13″ Pro-k haizagailua aktibatzen du, prozesadorea hozten hasten dena. Prozesadorearen tenperatura tenperatura jakin batera iritsi bezain laster, throttling termikoa deritzona gertatzen hasten da, hau da, tenperatura altuagatik prozesadorea motelduz. Hozte eskasagoa denez, throttling termikoa askoz lehenago gertatzen da Airean; beraz, prozesadorea moteldu egiten da hozteko. Beheko artikuluan throttling termikoari buruzko informazio gehiago aurki dezakezu.
Izan liteke interesatzen zaizu
Desberdintasunak bi MacBooken epe luzeko karga osoan ikus daitezke gehien, zehazki, adibidez, bideo luze bat errendatzean edo bihurtzean. Erredakzioan, Appleko bi ordenagailuen arteko errendimendu ezberdintasunak ikus daitezkeen proba sinple bat egitea erabaki genuen. Zehazki, bi orduko bideo-bihurketa egin genuen bi gailuetan aldi berean, 4K x265 kodekan 1080p x264 kodekan. Baldintza berdinak sortu ditugu bi MacBooketan: programa guztiak itzali ditugu eta Handbrake bakarrik utzi dugu martxan, bideoak bihurtzeko erabiltzen dena. 13″ MacBook Pro-n, haizagailua duena, bideo bihurtzeak ordu 1 eta 3 minutu behar izan zuen bitartean, MacBook Air-en haizagailurik gabe, bihurketa honek ordu 1 eta 31 minutu behar izan zituen. Hozte hobeari esker, 13″ Pro-k errendimendu gehiago eskaintzea lortu zuen denbora luzeagoan, beraz, bihurketa lehenago amaitu zen. Tenperaturak ere desberdinak izan ziren: MacBook Air 83 °C-tan egon zen ia denbora osoan, hau da, errendimendua murrizteko "mugako tenperatura" moduko bat da, eta 13" MacBook Pro 77 °C inguruan funtzionatzen zuen bitartean.
Zer gertatzen da irudi horretako timeline markarekin? ? Ez al zaude zoro?