Daniel Hruska Aurten, publizitate eta marketin arloko pertsonaia nabarmen bat izan da Praga. Ken Segall eta biok zuentzako filmatu genituen bere egonaldian Elkarrizketa. Orain Segallek bere blogean Applek profesionalei zuzendutako produktuak nora eramaten dituen iritzia argitaratu du. Azken urteotan, profesional asko bere bikote esanguratsuak zapuztu duen maitale bat bezala sentitzen hasi dira. Beraien errua ez izan arren, harreman osoa pixkanaka apurka-apurka hondatzen joango balitz bezala zen.
Mac Pro
Appleren ordenagailurik indartsuena guztiz baztertuta dagoela dirudi. Urte askotan ez da ia ezer aldatu. Barregarria da geltoki profesional hau, Mac zorro osoko bakarra denez, Thunderbolt gabe geratu izana. Mac mini merkeena ere duela bi urte lortu zuen.
17 hazbeteko MacBook Pro
Pantaila handia zuen ordenagailu eramangarria oso ezaguna zen diseinatzaile eta bideo editoreen artean. Batzuentzat, MacBook jakin hau behar-beharrezkoa zen eremuan beren lana burutzeko. Orduan mary fuk-en lerroak besterik ez - eta desagertu egin zen.
Final Cut Pro
Bideo-edizio paketearen luze itxaroten den eguneraketa atera zenean, erabiltzaile asko atsekabetuta zeuden. Softwareak funtzio kritiko batzuk falta zituen kamera anitzeko edizioa, EDL euskarria, atzerako bateragarritasuna eta abar. Komunitate profesionala ez zen isilik geratu eta oihu ozenak izan ziren denbora luzez.
Aperture
Azken bertsioa 2010eko otsailean kaleratu zen. Bai, hiru urte eta erdi eguneratze handirik egin gabe egon ondoren. Geldialdi hori are harrigarriagoa izan daiteke Adobe Lightroom lehiakide zuzena etengabe eta nabarmen eguneratzen denean.
Beraz, nora doa Apple?
Benetan gerta daiteke hau? Applek serioski pentsa dezake "Pro" merkatua uztea? Egia esan, ia garai batean gertatu zen. Steve Jobs bera ere aukera horren alde zegoen. iMac mundu mailako arrakasta bihurtu zen garai hartan, beraz, lan-estazio garesti eta indartsuetatik aldentzea urrats logikoa litzateke. Azken finean, erabiltzaileen zirkulu estu baterako bakarrik daude pentsatuta eta haien garapena ez da zehazki gauza merkea.
Produktu profesionalek Applerentzat asko esan nahi zuten, nahiz eta haien salmentak kopuru handirik ez izan. Baina, aldi berean, zorro osoko beste produktu batzuetan eragina duten enblematiko dira. Gizartearen harrotasuna dira. Beraz, Stevek azkenean bere jarrera aldatu zuen "Pro" segmentuan, baina ez zuen inoiz esan beti eutsiko ziola. Gauza bat ziur da - Applek "Pro" merkatuari buruzko pentsaera aldatu du.
Batzuei agian ez zaie gustatuko, baina haserre gehiena Final Cut Pro 7 eta Final Cut Pro X-ren arteko aldaketen inguruan datza. XNUMX bertsioan, kontrola oso zabala eta sakona da, eta horrek esfortzu bat eskatzen du erabiltzaileak izateko. aplikazioarekin eraginkortasunez lan egiteko gai. Bertsio hamartarrean, ingurunea jada ez da hain ikaragarria eta, aldi berean, funtzio aurreratu batzuk automatiza ditzake. Batzuek bertsio xume bati buruz hitz egiten dute, beste batzuek "iMovie Pro" moduko baten garapen bati buruz.
Hala ere, kontuz ibili behar da eta eztabaida honetan bi arazo ezberdin bereiztea. Lehenengoa aplikazioak eskaintzen dituen funtzioen zerrenda bera da. Bigarrena konplikatuagoa da, hots, etorkizunean bideo edizio osoa zein norabidetan mugituko den. Noski, Applek dena birplanteatu eta zerbait berria sortu nahiko luke, hobeto.
Bere ekintzen ondorioz, Apple bezero batzuk galtzen ari da. Batzuek nahikoa erakusten dute. Baina profesionalen benetako muina pozik mantentzen da goiko aldaketei esker. Aldi berean, aplikazioa erabili eta etekinik handiena aterako duten erabiltzaile profesional sorta zabalagoa erakar dezake.
Antzeko filosofiarekin, Mac Pro berria kaleratu zen, urte honen amaieran merkatura aterako dena. Bere diseinua erabilerrazagoa da - barneko zirrikituen eta konpartimentuen ordez, periferikoak Thunderbolt bidez konektatuko dira. Behar duzuna konektatu besterik ez duzu.
Belaunaldi berria aurkeztuz, Applek mezu argia bidaltzen die profesional guztiei: ez zaitugu zutaz ahaztu. Eguneratze soil bat baino gehiago, ordenagailuen kategoria zaharrenetako baten berrasmakuntza da. Applek bakarrik egin dezakeen gauzetako bat.
Askorentzat, Mac Pro berria abian jartzeak Power Mac G4 Cube-ren oroitzapenak ekar ditzake. Itxura bereizgarriarekin ere publikoa erakarri zuen, baina urtebeteren buruan salmentatik kendu zuten. Hala ere, Cube prezio handiegia zuen kontsumo produktua zen. Mac Pro bere prezioa merezi izan beharko lukeen lan-estazio profesionala da.
Beraz, erabiltzaile profesional guztiak maiteminduko al dira Mac Pro berriarekin? Ez. Zalantzarik gabe, txasisaren forma zilindrikoari buruzko iruzkin nazkagarriak entzungo ditugu, edo barruko osagaiak erraz ordezkatu edo gehitu ezin izango direla. Pertsona horientzat, azalpen bakarra dago: bai, Applek merkatu profesionaletik urruntzen jarraitzen du. Ur guztiz berrietara sartzen ari da eta profesionalei jarraitzeko eskatzen die. Sortzeko eta berritzeko gai diren pertsonen aldeko apustua egiten du Applek. Eta pertsona horiek dira Applek egin dezakeen moduan super-powered ordenagailu bati etekina aterako diotenak.
Itxaron, desagertutako 17 hazbeteko MacBook Pro hemen dugu oraindik. Ez baduzu uste etorkizunean profesionalak bat-batean pantaila txikiagoetan lan egitea nahiago izango dutenik, nekez hartuko duzu urrats hau positibo gisa. Hala ere, dena ahaztuko da maskota hau Retina izenarekin itzultzen bada.
Mac Pro berria etsipena da niretzat :( Diseinu iraultzailea eta batez ere HW diseinua badu ere, Mac Pro-tik gustatu zaidana zabalgarria dela izan da. Xeonek bizitza luzea dute, nahiz eta haien errendimendua kanpoan erabilezin den. zerbitzariari, i7-ri zerbaitetarako bakarrik ona den grafikoa eman zezakete eta Mac Pro-n jolastu nahi dutenek ez dute zorterik, grafiko hauek "ohiko" jarriz gero " Mac Pro-n GPU hobea izango litzateke, gainera GPUa ordezkatzeko aukera emango balute produktua ez lehiakorra izango litzateke... Horrela Applek Pro hil zuen Mac Pro-rekin, 5 urtetan, Mac Pro-ren errendimendua. ona izango da, baina... Aurreko belaunaldiko Mac Pro belaunaldi berriak kaleratzeko estrategia bera badute, nahaspila izango da...
Nork jokatu nahiko luke Mac Pro-n eta zergatik?
garai hartan nahikoa izan zen funtsean berritzea –hori eztabaidarik gabe–. nire ustez, argi dago hori atzerapauso bat dela. eta garapena ez litzateke askoz gehiago kostatuko Intel eta Nvidiaren lepoa zapaldu eta horretarako txartelak egitera behartzea (hw hack sinplea) nahikoa zela kontuan hartu gabe, sagar gailuetan lan egin dezaten sagar diruaren truke (hau da. ohi baino garestiagoa).
horrela, erakusleiho bat gehiago da, indartsua izan arren, baina erakusleiho bat besterik ez.
Baina fart, jokoetarako MacPro bat edukitzea erabateko astakeria da. Profesional batek ez du negar egingo GTA 5 10fps-n badu, baina zer da, profesional batek errendimendua behar du ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, etab.. Eta klasikoki dozenaka GPU ez dira besterik ez. hori, i7 bezalaxe, nahiz eta oraindik bertsio batzuetarako deskargatuko nukeen. Xeon Xeon besterik ez da :)
Suposatzen dut. Applek, zalantzarik gabe, ez zuen jokalaririk pentsatu Mac Pro garatzean :)) Eta ez dakit zergatik inork Mac Pro bat erosi behar lukeen jokoetarako, 20-30 milaren truke joko-PC puztua izan dezaketenean. Win-ekin bada ere, baina jokoetarako zehazki konposatua. Eta izenburuen erdiak gutxi gorabehera Mac-en daudela gehitzea... Artikuluaren antzeko iritzia daukat, norbaitek maite izango du eta norbaitek madarikatu egingo du. Gustatzen zait eta uste dut thunderbolt 2 bidezko hedagarritasuna handia dela. Zergatik sartu grafikoak kutxan kanpokoa izan daitekeenean. Diskoak berdin.
Duela bi urte nire lehen Mac Pro erosi nuenean, hedagarritasuna zen argudio nagusia. SSD bat ordenagailuan sartu zen, memoria gehiago, baina funtsean hori zen guztia. Beraz, galdetzen diot, zenbateraino hedatua den? Gaur egun, gauza gehienak Hodeiaren bidez konpontzen dira, ez dakit inor bere ordenagailuan ahalik eta HDD gehien jarriko lituzkeen inor, praktika alderantzizkoa da. Datu guztiak deskargatzen diren etxeko sareko NAS zerbitzariak. Applek oso ondo daki zer egiten ari den Mac Pro-rekin, gauza garrantzitsuetara hedagarritasuna moztu du eta gainerakoa erabiltzailearen esku uzten du.
Pertsonalki Mac Pro bat daukat, bi proc. Duela urtebete erosi nuen (konfigurazio merkeago zaharragoak lortzea lortu nuen salmentatik multzo berriak iragarri ondoren - garestiagoak baina berdinak) eta hedagarritasuna harrigarria da.
Alde batetik, RAM memoria eta diskoak (128GB RAMetik aurrera, ssd egungo eskaintzaren arabera). Txartel grafikoa egungo eskaintzaren arabera (3D diseinua egiten dut, animazioa). Radice egungo eskaintzaren arabera (usb 3, thunderbolt, adibidez)
Ulertzen dut "denek" orain gogoz lotzen dutela hodeiekin eta botatzeko irtenbideekin (dena arbelean elikatuta dago, ezin da ezer aldatu), baina softwarearen negozioa ulertzen ez dutelako edo hainbeste diru irabazten dutelako da. ez zaiela axola garestiago dauden kanpoko irtenbideak ordaintzea .
Kontua da bi urte barru egungo Geforce profesional bat erosiko dudala 20-30 gutxi gorabehera eta zaindu egingo nautela. Kutxako bertsioetan daukat softwarea (adobe + maya). Zure planteamenduarekin, errendimendu falta dudan egoera bat imajina dezaket, ez dudan softwarerako harpidetzarik (bai... Benetan uste dut Adobek hodeia garestituko duela) eta oraindik hardware garestiari aurre egin behar diot. eguneratzeak, ezin delako besterik gabe bota hor piztuta dagoelako?
Ez eskerrik asko.
Guztiz ados nago artikuluarekin. 1990ean izan nuen nire lehen Mac profesionala DTPrako (FX II) eta harrezkero AppleOldSchool-en aldekoa izan naiz. Orain bideoak editatzeko gela ere badut, eta FCP-ri esker, gero eta ilusio handiagoarekin nago Mac-ek hartu duen norabidearekin...
Artikulu polita. Applek ez du Pro klasea ahaztu, edo beste ikuspegi berri bat hartzen ari da. Profesionalei lana erraztu eta atseginagoa egin nahi die. Zoritxarrez, ulergarria da multzo klasikoen erabiltzaileek horri aurre egitea. Hala ere, Applek aurrera begira pentsatzen ari da. Ez zuten beti ideia arrakastarik izan, baina hori normala da teknologian. Betak ere ez zuen irabazi VHSari. Berdin gertatzen da SWrekin. Lana erraztu nahi dute eta berehala denek oihukatzen dute umeentzat bezalakoa dela. Apur bat ezberdin egin beharko dute, baina zergatik erabili eskaintzaz betetako programa konplexuak, zalantzarik gabe, bestela egin daitekeenean, errazago emaitza berdinarekin. Seguruenik Android bezala jendeak ez du ulertuko iOS erabiltzea eta alderantziz.
Zenbat aldiz egin ote du aukera gutxiago dituzten pertsonek musika gehiago... Applek horrela izan nahi duen hori ez bada ere :)