Ondrej Holzman Applek maiz aldatzen zuen ezarritako ordena iristen zen tokira. Askok gauza bera espero dute Tim Cook produktuen kategoria berri batean sartzear dagoela. Aspaldiko itxaroten den gailu eramangarria deritzonaren aurkezpena atearen atzean dago, eta gehienetan iWatch deitzen zaio, erloju adimendun bati, eta, hala ere, ordua erakusteak bigarren mailako funtzioa baino ez luke izan behar.
Appleren produktu eramangarri berriari buruz ezer ziurrik ez dagoen arren, balio erantsi handiko erloju bat aukera litekeena dirudi. Lehiakide askok kategoria honetan sartu dituzte dagoeneko, baina denak Applek nola egin behar den ondo erakusteko zain daude. Eta haien itxarotea ulergarria da, izan ere, gero eta erloju adimendun ezberdin gehiago agertzen diren arren (aurten dagoeneko sei aurkeztea lortu du Samsungek), haietako inork ez du oraindik arrakasta handiagoa lortu.
[egin ekintza=”aipamena”]Balio ezberdinetan jokatzen ari da eta Applek egokitu egin behar du.[/do]
Arrakasta izateko iWatch-ek funtzio hori eta funtzio hori izan behar duen arrazoi asko daude, eta, aitzitik, Applek merkatu osoa haiekin gainezka nahi badu zer saihestu behar duen, adibidez, iPhone edo iPadaren antzera. . Oraingoz, Apple ezin hobeto zaintzen ari da bere estrategia, baina erloju arrakastatsu baten errezeta partziala dagoeneko aurki daiteke konpainiaren egungo zorroan. Askok hiru urte lehenago aurkeztutako iPad edo iPhone-a pentsa dezakete, baina eramangarrien segmentua ezberdina da. Applek eredu guztiz ezberdina errepikatzen saiatu beharko luke hemen eta orain ia hildako iPodak gogoratu.
iPodak bizitzaren amaieran daude benetan, eta zaila da une honetan haien berpizkundea imajinatzea. Applek jokalari berri bat aurkeztu zuen azken aldia duela bi urte izan zen, eta orduz geroztik alor honetan duen jarduerarik ezak eta emaitz ekonomikoek adierazten dute lehenago edo beranduago jokalari aitzindariari agur esan beharko diogula. Hala ere, Apple-k iPod-ak zintzilikatzen dituen soka behin betiko moztu aurretik ere, haien ondorengo arrakastatsua aurkez dezake, zeina profila bezain profila izan liteke, iragartzen den bezala eta Appleren zorroan antzeko posizioa izan liteke.
Bai, iWatch-i buruz ari naiz. Hainbat forma, hainbat kolore, hainbat prezio-maila, foku ezberdina - hau da iPod eskaintzaren ezaugarri argia, eta berdina izan behar du sagar erloju adimendun baten eskaintza. Erlojuen mundua telefono eta tableten mundutik ezberdina da. Balio ezberdinetan jokatzen du, ezaugarri ezberdinen arabera hautatzen da, eta Applek hemen ere arrakasta lortu nahi badu, oraingoan egokitu beharko du.
Erlojuak beti izan dira, eta zerbait iraultzailerik gertatu ezean, moda-osagarri bat izaten jarraitu beharko lukete batez ere, denbora kasualitatez adierazten duen bizimoduko elementua. Applek ezin du erlojuaren aldaera bakarrarekin atera eta esan: hemen dago eta orain denek erosten dute onena delako. iPhonearekin joan zen haiek edukitzea ohikoa denean guztiak telefono bera, iPadarekin funtzionatu zuen, baina erlojua beste mundu bat da. Moda da, gustu, estilo, nortasunaren adierazpen moduko bat da. Horregatik daude erloju handiak, erloju txikiak, biribilak, karratuak, analogikoak, digitalak edo larruzkoak edo metalezkoak.
Noski, Apple-k ezin du hamar erloju adimendunekin ihes egin eta erloju-dendan jolasten hasi, baina hain zuzen ere, hamar urtetan garatu den egungo iPod-en gaman, arrakasta lortzeko modua aurki dezakegu. Miniaturazko musika erreproduzitzaile bat ikusten dugu poltsiko guztietarako, erreproduzitzaile trinko bat pantaila batekin, erreproduzitzaile handiago bat entzule zorrotzagoentzat eta, ondoren, maila altuago batera hurbiltzen den gailu bat. Applek zehatz-mehatz aukera hori baimendu behar du iWatch-en kasuan. Hau forma gehiago, kolore gehiago, uhal aldagarriak edo hauen eta agian beste alternatiba batzuen konbinazioa izan daiteke, baina garrantzitsua da bakoitzak bere erlojua aukera dezala.
Azken hilabeteetan eta urteetan, modaren munduko gaitasun oso handiak iritsi zaizkio Applera, beraz, nahiz eta Apple lehen aldiz bizimodu produktu batean murgiltzen ari den, nahikoa pertsona trebe ditu bere artean, eta horretan arrakasta izaten dakiten. eremua. Jakina, aukeratzeko aukera ez da iWatch-en arrakasta edo porrota erabakiko duen faktore bakarra izango, baina Apple-k bere produktu berria erloju gisa saltzeko asmoa badu, kontuan hartu beharreko zerbait da.
Ez dezagun ahaztu, ordea, hemen Appleri buruz ari garela, agian harritzeko gai dena. Asteartean egingo duen aurkezpenerako, guztiz bestelako estrategia bat izan dezake prest, eta agian erloju bakarra saldu dezake halako istorio batekin, azkenean denek esango dutela “hau izan behar dut”. Hala ere, moda, azken finean, teknologiaren mundutik ezberdina den zerbait da, beraz, Applek horiek konektatzeko, baltzaren, zuriaren eta urrearen bereizmen hutsa ziurrenik ez da nahikoa izango.
Ados nago erloju batek lehenik eta behin moda-osagarri bat izan behar duela, bestela geek talde estu bati bakarrik erakartzen diola, zeinentzat funtzionalitatea da lehena eta zeinen modak ia edozer gauza kudeatu dezakeen.
Ez nago batere ados iWatch-a iPod-a bezalako hainbat modelotan eskuragarri egongo denik. Apustu egiten dut Applek benetan harrituko duela (noiz ez gaitu Applek harritu gainerakoak?). Gorputz zirkularra edo bestela eta gerrikoa dituen erlojuaren egungo kontzeptua mendeetan zaharkituta dago eta ez dago egokia gailu modernoen beharretarako. Bere forma aplikazio bakar batek egokitu eta agintzen du beti, denbora marka zirkular/karratu batean erakutsiz. Espazio mugatu hori LCD pantaila batekin ordezkatzen badugu, miniaturazko informazioa, gaizki hauteman daitekeena, nabigazio nahasia besterik ez dugu lortuko, eta orduan testuingurua guztiz falta da (ikusi al duzu Android Wear guztiz kontrolatuta?). Berdin gertatzen da bateriarekin, ezin da sartu bizitza luzeko gorputz txiki batean.
mendeko wearableentzako irtenbide dotore gisa, nire ustez, kontzeptua alegia. Artikulu honen 21. irudia: pantaila handi bat teknologia malgua eta gailu osoaren barruan integratutako bateria malgu bat erabiliz. Applek pantailaren kontsumoa ahalik eta gehien murriztea lortzen badu eta super bateriaren iraupena ziurtatzen badu, orduan posible da gailutik moda-plataforma iraultzaile bat lortzea eta horrela bere itxura eta moda pertsonalizatzea deskarga daitezkeen azalen bidez, ez zaharkitutako gerrikoen bidez.
Eta hemen gaude Apple estiloko gailuekin: kontzeptu iraultzailea, teknologia iraultzailea, erabilera modu iraultzailea. Merkatu masiboko gailu bat guztientzako, bakoitzak bere modaren arabera pertsonaliza dezakeena software pertsonalizazioaren bidez. Laburbilduz, Mac, iPod, iPhone eta iPad ekarri digun konpainiatik, ezin duzu espero uhaldun erloju klasiko bat. Ez da kasualitatea iWatch-a abian jartzea Steve-k iMac-a aurkeztu zuen leku berean egitea. Iraultza bat baino ez dut espero, eta iWatch-ari begira denek esaten duten lehen hitza "Wow!"
Gustu kontua da, baina 1. pantailan aipatu dituzun eskumuturreko horiek izugarriak dira. Ez dakit nola erabiltzen zituzten haietan sentsoreak, eskumuturrarekin harreman estuan egon behar baitute. Beraz, kiroletan aplikagarritasuna nulua izango litzateke. Eta pertsonalki, gehienbat emakumeentzako diseinua dela uste dut. Mutil batek ez lioke horrelako eraztunak eskumuturrean jarriko.
Irudi horren gabezia da ezin duzula gailua testuinguruan ikusi - eskua falta da hor. Ondoren, baporearen gurpil erraldoi baten antzera jokatzen du eta ez du eskuan itxura naturalik erakusten.
Hainbat moda, karitate eta fitness gerrikoak ere arrakasta handia dute gizonen artean. Norbaitek dena batera janzten du. Egokitzeari dagokionez, Applek, zalantzarik gabe, gogor lan egin zuen doikuntza ezin hobean (patentelyapple.com-eko patenteek adierazten duten bezala) eta gizonezkoa eta emakumezkoen bertsio laburragoa prestatu zuen.
Batzuentzat, hasieratik ezohikoa izan daiteke, botoirik gabeko 2007ko iPhonea bezala, baina 21. menderako erloju adimendun batek ezin du funtzionatu duela zenbait mende denbora-aplikazio bakar baterako diseinatutako gorputz batean.
Gogoeta polita. Egilearekin ados nago, Apple-ren erlojuak hainbat bertsiotan egon behar du hasieratik edo bakar batean, baina denak ipurdian esertzen direla. Pertsonalki, bien konbinazioa hartuko nuke - aldaera bakoitzeko ipurdian eseri;))
Artikuluan idatzi bezala, denbora funtzio gehigarri bat gehiago izango da, hau da
nahiko egokia ez denean, denbora-adierazlea hainbat funtzioetako bat izango da. Horretan
testuingurua, ez dakit zergatik espero den iWatch batzuen etorrera hedabideetan,
erlojuarekin antzekotasuna "Ináramek" ere izango dela bakarrik izango denean
eskuan eraman. Beraz, nahiago nuke "iwrist" batzuen etorrera.
Pertsonalki, ez dut uste produktu honek "zerbait harrigarria" egingo duenik
«Harrituko gaituzte eta ez dakigu zer» (iturri bat «harrigarria» litzateke). Agian hori
batez ere irudirako sagar gauzak erosten dituztenek espero dute. Uste dut vs
lehiaketak, orain arte eskumuturrekoak duen potentziala erabili ez duena eta, beraz, asko saltzen ez duena, ekarriko du
baizik eta "ikuspegi ezberdina" nola halako a
eskumuturreko eskumuturrean erabil daiteke; beraz, onura nagusia praktikotasuna izan beharko litzateke,
erabilgarritasuna. Hori dela eta, nahiago dut eskumuturreko "zoragarria" bat osatzea, adibidez, hainbat sentsorerekin
("fitness eskumuturrekoak" amaiera?) + erabilgarrien transferentzia
Gure gailuekin eta mundu osoarekin hobeto konektatzen gaituzten ezaugarriak.
Eta dena "harrigarria" erraz funtzionatu beharko luke.
Horregatik, kasu honetan Apple ere uste dut
ezin zuen lehendik sortutakoarekin inspiratu, lehendik dagoenetik "soilik" transferituko ziren
funtzio batzuk, baina hausnarketa asko inplikatu behar izan zituen, adibidez, "pentsatzea
box" eta bilatu zure produktuekin lotura interesgarriak beste arlo batzuetan (adibidez, osasuna).
Etorkizun hurbilean apur bat kezkatzen nauena azken kontratazioa da
"moda adituak", hau da, kontzentraziotik aldaketa posible bat
funtzioan forman kontzentratzeko.
Ezin dut saihestu nola lehiaketak oraindik potentziala erabili ez duen galdetu? Horrekin esan nahi dut, zein funtzio praktiko gehituko zenioke horrelako gailu bati, lehiaketak dagoeneko eskaintzen dituenez gain? Dirudienez, gailu hauek saltzen dira, nire buruari buruz galdetzen diot (gehiago fitness bandak erlojuak baino). Erloju dotore eta kalitate handiko bat nahi badut, erloju adimendunetik guztiz desberdina den zerbait hartuko dut kontuan. Kiroletarako erloju bat nahi badut, berriro ere horretarako diseinatutako kronometro espezializatuetara joango naiz. Benetan, erloju eta eskumuturreko mota hau mugikor edo beste gailu eramangarri baten luzapen gisa ikusten dut. Nahiago nuke Samsungek IFAn aurkeztutakoa deietarako aparteko erloju gisa aurkeztutakoa ere ez komentatu, nire ustez, hori guztiz kanpoan dagoen urratsa da. Apple-ri buruz gauza bat espero dut, berriro saldu ahal izango duela, ez nuelako inoiz zalantzan jarri tabletaren esanahia, baina Applek bakarrik "saldu" zioen jendeari gure bizitzako zati natural bat den moduan. . Gauza bera egin zezakeen nolabait eramangarrien arloan. Kontua da zer eta nola, inguruneko adimenaren ikuspegia urrun dagoela uste baitut, baita NFC motako teknologien hedapen nahikoa, etab., non benetako erabilera praktikoa ikusten dudana.
Hori besterik ez
Apple-k beste "erloju" batekin (ahal bada, i-eskumuturreko batekin) etorriko balitz zer
lehiaketak eskaintzen duena, orduan ez dut hori sinesten
mugimendu honek negozio zentzua izango luke eta
produktuaren inguruan proba dezaketen edozein "marketin-frenesia".
askatu barregarria dirudi. Eskumuturrekoak, zalantzarik gabe, ondo saltzen ari dira orain arte,
era berean ipod-a iraganean arrakastatsua izan zen, gero mugikorrean integratuta zegoen eta gaur egun
ipod atzeko planoan dago. Enpresek bezalakoak
Samsung et al "wearable" merkatu bat sortzen saiatzen ari dira gaur, baina ondasunak txikiak dira
balio erantsia - fce batzuk atseginagoak dira eskura izatea baina, bestalde, handia da
balio erantsia niretzat diru kopuru handi samarra inbertitzeko? Behar duzunean
Samsung Gear S-ri buruzko iritzi bat irakurtzen ari naiz, beraz, agian erlojua "geek merkaturako" soilik da.
Zurearekin
Erlojuak erosteko ikuspegiarekin ados nago eta, beraz, ez du zentzu handirik merkaturatzeak
beste "i-watch" bat (...batez ere zure burua teknologiko lidertzat hartzen baduzu), baizik eta hori
"Ezaugarri interesgarriak" eskainiko dituen i-eskumuturrekoa - zer izan behar dute ezaugarri horiek nire ondoren
ez galdetu, Appleko norbait ordaintzen ari da horregatik, baina ziur aski prima handia izan beharko du
balioa, nork gehiago erosten baitu iphone bat gutxienez 15 gehi erloju baten truke
10 inguru -eta angelu horretatik, Applek asko harritu beharko du
Zentzu handia zuen eskumuturreko hau erostea ere. Bereziki, zeinetarako funtzioak izango dira
telefono mugikorra ez da praktikoa edo erabilezina da. Hala ere, eraiki telefono mugikorretik funtzioen transferentzian soilik
alde batetik - dagoeneko hemen dago eta ulergarria da
ez du erantzun handirik.
Ados nago, batez ere balio erantsia interesatzen zait, baina uste dut fitnessra zuzenduta egongo dela eta gero Apple gailu guztien interkonexioa (orain iOS Mac OS-era konektatzen den antzera). Mugikorraren beso hedatu horrek zentzua du, baina ez da guztiontzat. Bilera batzuk izan eta antolatzen dituenarentzat, mezu elektronikoak jaso eta sarritan gidatzen dituenarentzat, badu erabilerarik. Batez ere sakelako pantaila handiagoa duen telefono mugikorra duenean (joera ere bada). Ikusiko dugu, harritzea gustatzen zait.
Agian ez da erloju bat izango. Ez nintzateke ere harrituko, uste baitut Applek asko urrundu nahi izango duela Samsung smartwatch-etatik, etab. Ikusiko dut eta espero dut asko harritzea :)
Ikusi eta irakurri dudan guztiaren ondoren, sentsazioa dut zentzuzkoagoa dela informazioa erabiltzailearengandik dauden Apple gailuetara transferitzea, Smartbandaren antzera. Jakina, sofistikatuagoa eta adimentsuagoa. Zergatik beste pantaila bat? Erlojuak? Erlojua dagoen bezala gustatzen zait. Eskumuturreko batekin osatu? Zergatik ez…
Gehiago gehituko dut. Zergatik ezin du Applek egin denek nahi eta ordaindu dezaketen gauza merke bat, edo gutxienez gehienek? Zentzuzkoa eta horrenbeste kostatzen ez den gauza bat? Baina horrek iPhone batekin bakarrik dauka zentzua. Eskumuturrekoa sentsore ezin hobea da erabiltzailearen informazioa transmititzeko