Itxi iragarkia

Dagoeneko duela urtebete, Applek Samsung-en aurkako auzi garrantzitsu bat irabazi zuen patentea urratzeagatik. Applek Samsung gailu batzuen inportazioa debekatzeko baimena emateko eskatu dio gaur auzitegi bati. AEBetako Nazioarteko Merkataritza Batzordeak orain onartu du Samsung telefono zahar batzuek Appleren bi patente urratzen dituztela eta Estatu Batuetan inportatzea eta saltzea debekatu egin dute. Araudi hau bi hilabete barru sartuko da indarrean eta, urtean bezala joan den asteko kasua, Apple debekuaren erabakiaren beste aldean zegoenean, Obama presidenteak betoa jar dezake.

Samsung-ek ukipen-pantailaren heuristikoekin eta konexioak detektatzeko gaitasunekin lotutako bi patente urratu zituela salatu zuten. Jatorriz, jokoak urratu diren hainbat patente zituen itxurarekin edo irudi gardenak bistaratzeko gaitasunarekin lotutakoak, baina Merkataritza Batzordearen arabera, Samsungek ez zituen patente horiek urratu. Debekuak kaltetutako gailuak gehienbat hiru urtetik gorakoak dira (Galaxy S 4G, Continuum, Captivate, Fascinate) eta Samsungek ez ditu jada saltzen, beraz, erabakiak Koreako konpainiari (betoa jartzen ez badu) eta esanahiari gutxieneko kaltea egingo dio. sinboliko samarra da, beraz. Nazioarteko Merkataritza Batzordearen erabakia behin betikoa da eta ezin da errekurritu. Samsungek egoera guztia komentatu zuen:

"Etsituta gaude AEBetako Nazioarteko Merkataritza Batzordeak Appleren bi patenteetan oinarritutako agindua eman duelako. Hala ere, Apple-k ezin du bere diseinu-patente orokorrak erabiltzen laukizuzen eta ertz biribilduen monopolioa lortzeko. Smartphoneen industriak ez luke behar bezala bideratu behar auzitegietan nazioarteko gerra batean, merkatuko lehia justuan baizik. Samsung-ek produktu berritzaile asko kaleratzen jarraituko du, eta dagoeneko neurriak hartu ditugu gure produktu guztiak Estatu Batuetan eskuragarri daudela ziurtatzeko”.

Egoera osoak zertxobait gogorarazten du iPhone eta iPad zaharragoak saltzeko azkenaldian debekua, komunikazio mugikorren txipekin lotutako patenteak urratzeagatik, Barack Obama presidenteak betoa jarri zuena. Hala ere, kasua bestelakoa da. Apple-k FRAND patenteak urratu zituen (lizentzia librean jaso daitezkeenak) Samsung-ek lizentzia ematea eskaini baitzion Apple-k bere jabedun patente batzuk ere lizentziatzeko baldintzarekin. Applek ezezkoa eman zuenean, Samsung-ek salmenten debekua eskatu zuen eskubideen kobratu beharrean. Hemen lehendakariaren betoa zegoen. Kasu honetan, ordea, Samsung-ek FRAND (baldintza bidezkoak, arrazoizkoak eta ez-diskriminatzaileak) eta Applek lizentziarako eskaintzen ez dituen patenteak urratu zituen.

iturria: TechCrunch.com

[lotutako mezuak]

.