Adam Kos Gaur smartphone, tablet edo smartwatch bat erosten duzunean, zehatz-mehatz badakizu zenbat urteko software eguneraketak jasoko dituen. Hiru urte behar dira Pixel Watch 2rentzat, lau urte Galaxy Watch6rentzat, are gehiago Apple Watchrentzat. Baina erosi Garmin erloju bat eta badakizu zenbat denbora beharko duen software-aukera berrien falta ordaintzeko hildako gailu bihurtzeko.
Garmin erloju bat erosteko beldurra, urtebete beranduago konpainiak modelo berri bat ateratzeko, jada eskuratzen ez duzun jokoak alda ditzakeen teknologiarekin, benetakoa da. Eta arazo bat da. Apple Watch-ekin, badakizu belaunaldi berri bakoitza irailean iritsiko dela, Galaxy Watch-ekin badakizu abuztuan gertatuko dela, Pixel Watch-ekin orain urrian. Baina zer gertatzen da Garmin eta banakako modeloekin? Belaunaldi ezberdinen artean gizarteak zer-nolako hutsuneak izan dituen sakon ikertu dezakezu, baina hala ere ez dago ezer bermatuta (ikus Garmin vívoactive 5).
photo Gallery
Eramangarriak haurtzaroan zeudenean, ziurrenik gauza ona izan zen hau ez jorratzea, Android gailu batek eguneratze bakarra jasotzen zuen bezala eta kitto. Baina gaur egungo garaiak desberdinak dira, eta software-eguneratzeak, segurtasun-adabakietarako irtenbideak, baina baita gailu zaharretan funtzio berriak eskuratzea ere, modu handi batean jokatzen dira. Eta bezeroarentzat zentzu bera du planetarentzat bezala: bezeroak dirua aurrezten du gailu berririk erosi behar ez duelako, planetak arnasa hartzen du, alferrikako hondakin elektroniko gehiago sortzen ez delako.
Izan liteke interesatzen zaizu
Galdera gehiegi eta erantzunik ez
Garmin produktuak ospea hazten ari dira. Hori fitness eta entrenamendu ezaugarriengatik da, baita ematen duten neurketa kopuruagatik ere. Neurri batean, erabiltzaileek ere haiengana jotzen dute, Apple Watch edo Galaxy Watch berarekin aspertuta daudelako eta nolabait desberdina izan nahi dutelako. Garminek zorroa benetan zabala eskainiko die, mila CZK-tik hasita oinarrizko erloju baterako eta 80 mila CZK-tik hornitutakoenentzat.
photo Gallery
Baina arazoa da ez dakizula zure diruak zer erosiko dizun. Apple Watch-ekin, erlojuak duen hardware guztiari buruzko parametro guztiak ezagutzen dituzu txiparen eta beste xehetasun batzuk. Egoera berdina da Samsung-en Galaxy Watch eta Txinako beste erloju batzuekin. Garmin-ekin, pantailari buruzko informazioa bakarrik lortzen duzu, eta hori konpainiak nola hobetzen duen erakusteko baino ez da. Erakusketa izan zen ahulgunerik handiena kritikatu zutena. Baina zer gertatzen da txiparekin?
Izan liteke interesatzen zaizu
Erloju eredua zenbat eta garestiagoa izan, orduan eta indartsuagoa izango dela pentsa dezakezu. Baina zein da Fenix eta Epix serieen arteko aldea errendimenduari dagokionez? Ez dakigu hori. Garmin-ek eguneraketak kaleratzen ditu, bai, baina inoiz ez dakizu zer eginbide gehituko diren, zein serietara edo noiz gertatuko den. Orain errepikapenen detekzio automatikoa dugu, baina beste modelo zaharragoek ikasiko dutenean edonork asmatzen du.
photo Gallery
Hartu aurkeztu berri den 2. belaunaldiko MARQ sorta, hau da, lehenaren birdiseinu bat besterik ez dena. Hauek 2022an kaleratu ziren, beraz, urtebete geroago itxura berri bat dugu hemen, baina itxura besterik ez zen aldatu zen, ala barne osagaiak ere? Edo berria urtebeteko hardwarearekin exekutatzen dela esan nahi du? Edo dute, aitzitik, aurtengo Epix Pro Gen 2-n aurkitzen dugun berdina? Eta Epixes berriek hardware berririk ere badute? Benetan ere ez dakigu.
photo Gallery
Beste adibide bat 255 Garmin Forerunner 2022 da (pertsonalki daukadana eta erabiltzen dudana), exekutatzeko erloju bikaina, Forerunner 265-ek ordezkatu zuena, urtebete ere sortu gabe. AMOLED pantaila berriaz gain, hobekuntzetako bat 265 Training Readiness izan zen, zeinak zure gorputzak ariketa egiteko duen prestutasuna neurtzen duen susperraldiaren, entrenamenduaren kargaren, HRV, loaren eta estresaren datuetan oinarrituta. Forerunner 255-k neurketa horietako bakoitza banaka neurtzen du, baina Garminek oraindik ez dio eredu honi datu horiek entrenamendurako prest itzultzeko gaitasunik eman. 255-ak egin ezin duen txip ahulagoa duelako? Hau ere inork ez daki.
Beraz, Garmins AWrekin lehiatu ahal izateko, HW konfigurazioa argitaratu behar dute eta ohiko eguneraketak programatu behar dituzte, ezta? Ez dakit zertaz ari zaren erredakzio horretan, baina atso duin bat izan behar du...
Garminsen funtzionalitate osoa AWk (edo beste edozein erloju adimendun) kudeatu dezakeenaren zati bat baino ez dela aurre egingo zenuke, Garmins jakinarazpenak bistaratzeko gaitasuna duen kirol probatzaile bat baino ez delako, baina gero beren txartel handiena eta bateriaren iraupena galduko lukete. Baina ez, arazoa da haiek gidatzen dituen kalkulagailuaren HW konfigurazioa ez dela argitaratzen...
Horrela gertatzen da zerbaiti buruz ezer ez dakien batek horri buruz idazten duenean.
Garmin-ek SW eguneraketak egiten ditu aldizka. Posible da beta probatzaile bihurtzea ere.
Garmin-ek SW-en bertsio berritzaileak egiten ditu, baina funtzio berriek (nahiz eta argi eta garbi HWtik independenteak direnek) ez dituzte modelo zaharragoak onartzen. Adib. goizeko albisteak, kirol berriak gehituta. Zentzugabekeria osoa da, baina Garminen politika erakusten du. SW funtzio berriak nahi dituzu? Erosi erloju berri bat!
Benetan lehiatu :)))) Bateria %20 eta 5 egun geratzen zaizkit, eta erlojuak ia 2 urte ditu... Bai ezin dut haserre txorirekin jokatu, baina haiengandik behar dudan guztia %100 beteko du.
Eskerrik asko, gogorarazi didazu poliki-poliki nire Phoenixes kargagailu batera konektatzea kontuan hartu beharko nuela. Azken bost egunetan ere bateriarekin nago. Garmin-en arazo handia duela aste kargatzeko kablea non jarri zenuen gogoratzea da. 😥 (Hori ez litzaizuke gertatuko Apple watcharekin)😁
Honek dagoeneko Garmin-en arazoa du, Apple beti izango da pauso bat aurrerago, Nova eta Prima TVrekin bakarrik alderatu daiteke adibide gisa, eta Nova Apple da eta Prima Android da, baina Nova beti dago lehiakide den Novarekin alderatuta.
Prime lehiakidearekin alderatuta.
Garmin asko izan behar du sabelean. Azken egunotan bigarren artikulu zentzugabea. Garmin Apple baino erabiltzaile guztiz desberdinentzat da. Ez du merezi alderatzeak.
Sagar biltzaileak diagnostiko bat besterik ez dira 😄
Ez nuen ideiarik AW GRMren lehiaketa zenik. Tira, adibidez Coros, Polar, Suunto...
Artikulua laiko bat bizikleta bat erostera joaten denean eta desbideratzailea SH XT bat den ala ez bakarrik interesatzen zaionaren antzeko zerbait da.
Azken finean, Apple munduko onena da, Garmin, Samsung, asko gehitu beharko lukete Applerekin harrapatzeko, baina Apple beti izango da pauso bat aurrerago, beraz, itxuraz, ez dute aukerarik.
Ba ez, ba.
Apple eta Garmin guztiz konparaezinak dira. Bi gailu bikainak baina bakoitza guztiz desberdina. Gai honi buruzko polemika okerra da.
Gauza bat da hardwarea eta erlojuaren beraren funtzionaltasuna, biak askotan ezagunak eta deskribatuta daudenak... Niretzat, alderik esanguratsuena telefonoko aplikazioan zein datu eta nola begiratu dezakedan da. Eta datuen bidalketaren kalitatean, Apple zoritxarrez oso urrun dago. Osasuna aplikazioa izugarria da niretzat, eta Fitness aplikazioaz ere ez naiz ari, erabateko tragedia da... Apple Watch-eko datuak Garminekoak baino kalitate hobeagokoak izatea beldurgarria da.
Eta ba al dakizu AWtik jasotako datuak beste zerbitzu batera bidaltzeko arazorik ez dagoela? Beraz, ados nago Apple Health nahiko gai tragikoa dela, edo kirola serio hartzen ez duten pertsonentzat egina dago, baina zorionez ez dago arazorik Garmin Connect, Strava edo Garmin baino are hobeak diren beste ebaluazio-zerbitzu batzuetara bidaltzeko...
Noski, baina ez naiz soilik kirol jarduera bera grabatzeaz eta haren ebaluazioaz (horretarako erabiltzen dut Strava aplikazioa). Baina baita, adibidez, loaren iraupenarekin, estres mailarekin, etab. Dibertigarria izan behar da errendimendu zorrotz batzuen ondoren (egun osoko txirrindularitza, maratoia edo muturreko edozein gauza) Apple Watch-ek honelako mezu bat botatzea: "Atzo izan zen. bikaina!" Itxi zure mugimendu zirkulua gaur!”. Ez naiz aplikazio ezberdinen gomendioen esklaboa naizenik, baina barregarria iruditzen zait.
PS: Apple Watch eta Garmin-en arteko hibrido bat egokituko litzaidake :-)) edo esku bakoitzean erloju bana eraman...
Nik idatzi nuen bezala da. Besterik gabe, Apple Health pertsona "normalentzat" egina dago eta jende arrunt hori mugitzera motibatzeko. Eta ez dut esaten “kirolari” moduren bat ez izatea ez denik pena. Hala da, baina, zorionez, irtenbide sinplea du eta badaude Osasuneko datuetara konektatzen diren zerbitzuak eta estres maila, HVR, atsedeneko bihotz-maiztasuna, loaren iraupena eta kalitatea eta beste parametro batzuk ebaluatzen dituzten zerbitzuak. Eta nire ustez, Garmin-etik baino askoz ere fidagarriagoa da. Bertan, Fenix-ekin sentipena nuen datuak ausaz sortzen dituela. Horrek ez du esan nahi AW-n %100ean funtzionatzen duenik, zalantzarik gabe ez duela, erloju bat besterik ez da, baina nire ustez fidagarritasun maila askoz altuagoa da eta gehienetan sentitzen dudan modura egokitzen da.
Eskatu al al dizut Apple Watch-en datuak osotasunean ebaluatu ditzakeen zerbitzu bati buruzko aholku bat - ikusi behean zure argitalpena? Agian AW-ra itzuliko naiz :-) Eskerrik asko aldez aurretik!
Oraindik ez dut ulertzen zergatik ez duen Apple-k kargaren jarraipena bezalako funtziorik.
Ez dut ulertzen zergatik norbaitek etengabe konparatu behar dituen AW eta Garmin erlojuak. Gailu guztiz desberdinak dira, bakoitza zerbait guztiz ezberdinerako.