Daniel Hruska Lesio iraunkor bat ez da atsegina, ez dago horri buruz eztabaidatu beharrik. Hala ere, are okerragoa da norbait zaurituta dagoenean, adibidez, trafiko-istripu batean, eta epailearen aurrean frogatu behar duenean inork inoiz itzuliko ez duen lesio fisikoa benetan jasan duela. Konpentsazio posible bakarra ekonomikoa da.
Orain arte, abokatuek medikuen iritzietan oinarritu behar zuten, askotan biktima ordu erdian aztertzen baitzuten. Batzuetan, gainera, pazientearekiko jarrera alboratzailea izan dezakete, eta horrek balorazioa desitxuratu dezake. Inoiz lehen aldiz, McLeod Law Calgary-ko abokatu-bulegoak Fitbit eskumuturreko bat erabiltzen ari da bere bezeroak trafiko-istripu batean lesio iraunkorrak izan zituela frogatzeko.
Eramangarriak diren gailuak publiko orokorraren artean hedatzen diren heinean, horrelako kasuak areagotu egingo dira. Apple Watch udaberrian abian jartzea aurreikusita dago, eta horrek merkatu elektroniko berri honen hedapen handia ekarriko du. Azterketa mediko labur batekin alderatuta, giza gorputzaren oinarrizko parametroak eguneko 24 orduz kontrola ditzaketela abantaila dute.
Calgary auzian duela lau urte auto istripua izan zuen emakume gazte bat da. Fitbit ez zen existitzen orduan ere, baina entrenatzaile pertsonala zenez, bizitza aktiboa izan zuela pentsa dezakegu. Aurtengo azaroaren erdialdetik aurrera, bere jarduera fisikoa grabatzen hasi zen, bere adineko batez besteko osasuntsu bat baino egoera okerrago dagoen jakiteko.
Abokatuek ez dituzte Fitbit-eko datuak zuzenean erabiliko, baina lehenik Vivametrica datu-basearen bidez exekutatu, non haien datuak sartu eta gainerako biztanleekin alderatu ahal izateko. Kasu honetatik, McLeod Law-ek istripuaren ostean bezeroa jada ezin duela gaur egun, bere adina kontuan hartuta, istripuaren ondoren egin dezakeen antzezpen mota egiteko frogatzea espero du.
Aitzitik, gailu eramangarrien datuak eskatu litezke aseguru-etxeen eta fiskalen posiziotik, norbait osasunerako ondorio iraunkorrik gabe kalte-ordaina izan daitekeen egoera saihesteko. Noski, inork ezin du inor behartu gailurik janztera. Vivametrica-ko zuzendari exekutiboak ere baieztatu du ez duela asmorik norbanakoen datuak inori emateko. Halako batean, auzi-jartzaileak gailuaren fabrikatzailearengana jo dezake oraindik, izan Apple, Fitbit edo beste enpresa bat.
Interesgarria izango da ikustea nola eramangarriak (Apple Watch barne) nola frogatzen diren horrelako egoeretan. Etorkizunean ziur asko gehituko diren sentsore ugariei esker, gailu hauek gure gorputzen kutxa beltz moduko bat bihurtuko dira. McLeod Law dagoeneko prestatzen ari da beste bezero batzuekin lan egiteko ikuspegi apur bat desberdina beharko duten kasu ezberdinekin.
