Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ zabalera=”640″]
Apple lehiakideen publizitate-erasoen jomuga da berriro ere. Baina orain ez dauka Googleren arduraduna, baina Microsoft. Surface Pro 4 tabletarekin, iPad Pro-ri barre egiten dio, Applek berak aurkezten duen moduan ez dela "ordenagailu" bat esanez.
"Zer da ordenagailua?" izeneko spot laburra. Galdetu Cortanari, "Zer da ordenagailua? Galdetu Cortanari", 12,9 hazbeteko iPad Pro funtzionaltasun eta ezaugarriei dagokienez ordenagailu bat ez dela erakutsi nahi dio publikoari. Kanpainari egiten dio erreferentzia "Zer da ordenagailua?" eta “Handia. Computer.", eta horrela aurkezten da Apple tableta handiena.
[su_pullquote align="eskuinean"]Ordenagailu bat dela esateak ez du ordenagailu bihurtzen.[/su_pullquote]
Minutu erdi bat nahikoa izan zen Cortanak, Microsoft gailuetako ahots-laguntzaileak, ordenagailu on batek izan behar dituen gauza garrantzitsuak nabarmentzeko. Adibidez, Inter Core i7 prozesadore indartsua, MS Office paketearen bertsio osoa, trackpad bat eta kanpoko atakak. Surface Pro 4-k elementu horiek zehazki ezkutatzen ditu, iPad Pro-k ez. Bideoaren izenburuan, “ordenagailua dela esateak ez du ordenagailu bihurtzen” dioen esaldia dago.
Siri, iPad Pro-ko ahots laguntzailea, nahiko atsegina zirudien iragarkian, baina gogor hartu zion bere arerioari. "Elkarrizketan" bitartean teklatua edukitzea baino ezin izan zuen lortu. Ondoren, "Azalerak gehiago egin dezake" esandako gehikuntza besterik ez zen etorri. Zu bezalakoa".
Guztiek barre egiten diote Appleri, inork ezin duelako bere kalitatea parekatu.
Appleren kalitatea aspaldi desagertu da. Ez zen lehen bezala.
Eta nola agertzen da? :D
Ez dute lorik egiten, lempl bihurtzen dira, irabaziak ikusten dituztenean ahal dutela sentitzen dutelako. Eta nola agertzen da? Adib.:
- Beren sistemaren arintasun harrigarria aurkezten dute eta dena Woken baino motelagoa da - abiotik hasita.
– Euren sistema enpresentzat bikaina dela diote eta, aldi berean, urtebetez konpondu gabeko akats bat uzteko gai direla, Mail-ek zure mezu batzuk gordetzen dituenean (arazo bat Exchange-rekin)
- Goazen korporazioarekin - sareko unitateak arakatzeak (hau da, smb bidez, baina baita afp) bilatzailea guztiz erabilezin bihurtzen du. Windows-ek 2 segundotan edukia kargatzen duen karpeta batek Mac bat minutu batzuk behar ditu irekitzeko (eduki osoa indexatzen duelako eta metadatuak sortzen dituelako). Urteetan izan duten arazoa da eta ez dute ezer egiten. Infernua korporazio ingurunean.
Eta horrela jarraitu nezakeen. Erabiltzaile arruntaren muga gainditzen duen edonor hasten da Appleko ingeniariak gero eta harrotsuagoak direla. Microsoft-eko ingeniariak 90eko hamarkadan bezala...
Saiatu orga jasotzailea edo mucommander, baina nahiago duzu Spyware10. :P
Galdera bakarra hauxe da: "Zergatik bilatu hirugarrenen irtenbide bat OSX hain sistema heldua eta paregabea denean?"
OS X-ek natiboki egin dezake hori, baina ez da eskuliburua irakurtzen ez duten idiotuentzako sistema...
Beraz, hemen ez nago ziur "bertako" hitzaren esanahi bera ulertzen dugun.
Baina zalantzarik gabe ez dugu ulertzen zure adierazpenaren estiloa. Egun ona izan.
Honek azaltzen du Windows-en zatirik handiena korporazio-sektorean... Hozka egiten ez duzun guztia ez da arazoa besteentzat ere.
Haurren gaixotasunetarako:
-Smb transferentzia SmbX ezarri zenetik (gutxi gorabehera 4 urte?) 2 mila fitxategira iritsi da.
– Smb abiadura edozein win zerbitzarirako 150mb/s ingurukoa da 10Gb sare batean.
– Windows inprimatze-zerbitzari baten bidez inprimatzen baduzu, beti ikusiko duzu zerbitzariko inprimatze-estatistiketan OS X duen bezeroak 0 orrialde inprimatu zituela (3 urte inguru ezagutzen ditut akats honen berri, akatsen txostenaren bidez konpondu nuen eta lortu zuten. kendu)
Eta iOS zer? Adibidez: Profile Manager erabiltzen baduzu, ondoren babeskopia batetik berrezartzen duzun gailu bat erregistratzen duzu eta berriro erregistratu nahi baduzu (erregistratzeko profilaren babeskopiarik ez dago), nire esperientziaren arabera errore batean amaitzen da denboraren %50ean. eta zerbitzariaren logotipoan "error" bezalako zerbait. Badut 4 urte inguru akats honen berri, bugreport bidez konpondu nuen eta asmatu.
Jarrai dezaket nahi baduzu. Benetan ez dira sistema perfektua. Baina bat ere ez, ezta?
Batzuetan NASera (etxean) konektatzen naiz Samba bidez, motela da, baina NAS zahar baten antzekoa da, eta datu guztien osotasuna ere egiaztatuta daukat. Samba ez da oso segurua eta harrituta nago ingurune korporatibo batean edozein lekutan erabiltzen dela.
iOS UNIX-en oinarritzen den arren, UNIX Like da, lanerako inplementaziorako egokia ez den OS X oso txikia, Android-en oso erraz funtzionatzen duten funtzio asko, ezin duzu iOS-en exekutatu JB edo Tweak gabe, baina oraindik WP /WM10 baino hobea da.
Perfekzioari dagokionez...beti ikuspuntuaren araberakoa da, ez dut gogoratzen inoiz sistema "perfektu" bati buruz ezer esan, niretzat behintzat alternatiba bakarra OS X izan daiteke Linux sistema eragile gisa, zehazki UBUNTU ( edo klonetako bat) bere sinpletasunagatik, euskarri zabalagatik eta eskuragarri dagoen wikiagatik eta nola egin.
Windows-ekin lan egitea eta edozein zenbaki eta eraikitzea zigorra izan ohi da, egonkortasuna baxua da, aplikazioak udareak bezala erortzen dira, birusekiko suszeptibilitatea (ez naiz d3bil, beraz Windows-ekin kudeatzen ditudan ordenagailuetan birusak saihestea lortzen dut, baina jakin BFU ordenagailuak nolakoak diren). Ez dut ikusten Windows erabiltzeko arrazoirik Linux doan eskuragarri dagoenean.
Windows ordenagailu eramangarri bat erosten duzunean, normalean bloatware mordo bat aurrez instalatzen duzu, motela da, UI izugarria da.
Mac-ekin, bulegoko pakete osoa duzu prezioan sartuta, birusen aurkako erresistentzia, zorionez, Linuxekin bezalakoa da, BFU-k automatikoki lan egin dezake horrekin, dena sinpleagoa, intuitiboa da, funtzionatzeko merkeagoa.
Bide batez, estatistiken arabera, MBP da egonkorrena Windows-ekin ere, beraz, Widle nahi baduzu eta, aldi berean, egonkortasun maila zentzuzko bat lortzeko asmoa baduzu, Apple hardwarean fidatzen zara hala ere.
Gogoratu zer egiten ari diren azkenaldian Nvidia GPU kontrolatzaileak... eta kontutan izan ere ez dagoela OS X-tik Windows-era ia aldagailurik. Behin Widlítik OS Xra aldatzen direnak, berriz, ez dira borondatez itzuliko Spywarera10.
Gaur egun, SMB-k guztiz enkriptatutako transmisioa onartzen du (AFP edo NFS ez bezala). Uste dut Microsoft-ek ElCap-eko Vista, edo 7, OS Xrekin aurkeztu zuela. Zein da segurua zure ustez?
Zoritxarrez, Win ordenagailu eramangarri bat bloatwarearekin erosten duzula ezin zaio guztiz Microsoft-i egotzi (partzialki bada ere). Gaur egun, ordea, ohikoa da 30 inguruko prezioa izatea CZK sistema nahiko garbia lortzen duzu. Baina bai, hau Windows ordenagailuen gaitz izugarria da. Seguruenik handiena.
Egonkortasunari dagokionez, konpainiak% 30 OS X -% 30 Win -% 30 Linux erabiltzen du (lanpostuak esan nahi dut, ez zerbitzariak). Egonkortasunari dagokionez, gauzak dagoeneko orekatuta daude gaur egun (edo egonkor gutxien daudenak seguruenik linux izango dira, baina hori Autodesk et al.-i esker da, ez RedHat-i, zeinetan exekutatzen dena :) ).
Estatistikak desberdinak dira. Kontrakoa irakurri dut. Nire esperientzia da alde horretatik bi sistemak guztiz berdin erabil daitezkeela Win 7tik aurrera. Urte hauetan zehar OS X kernel izu gehiago ikusi ditut BSODak baino.
Win erabiltzeko arrazoia edukia da - edo Office Office-ren %90etik (eta, tamalez, gure kasuan ere Bazmek Adobe).
Office pakete puztua den nola hitz egin dezakegu, baina estandarra da. OpenOffice-rekin bateragarritasuna nahiko ondo dago, baina ez %100ean.
Horrez gain, beste inon aurkituko ez dituzun eta Enterprise esparruan baino behar ez dituzun funtzioez gain. Adibidez: segurtasun konferentzia batean, estatistikoki korporazioko datuen filtrazioen % 70 nahigabeak direla entzun nuen; ulertu, norbaitek dokumentua akatsez bidaliko duela. Office, Win Server + Exchange aukera ematen du, adibidez, dokumentu jakin batzuk domeinuaren helbidea ez den beste helbide batera ez joatea ezartzeko. Arazoa konponduta. Etxean edo negozio txiki batean erabiliko al duzu? Seguruenik ez, irtenbide honen prezioa ehunka mila edo milioika da. Baina Enterprise esparruan, funtzio honek preziorik ez du izan (Mac-en Office oraindik ezin du hori egin).
Beste adibide bat: AD domeinuan Win makina bat daukat, langile baten izena idazten dut Word-en eta automatikoki domeinua begiratu dezake, argazkia, telefonoa, arduraduna, etab. Erakutsi dit berriro ere, erabiltzen ez dudan funtzio bat. enpresan ez beste inon. Eta Win-en ez diren makroekin zer gertatzen da? Inola ere ez. Enpresa akordio-hauslean (eta pentsatu zer egingo dugun horiei buruz).
Ah, eta saiatu "partekatutako kontaktuak" irekitzen OS X-n (saio-hasieraren azpian, sartu beste erabiltzailearen kontaktuen karpetara). Zergatik egingo zenuke hori? Zergatik ez ireki kontu bat saio-hasiera berean makina guztietan? Adib. eskubideak (taldea irakurtzeko soilik izango da, kontaktuak astean 3 aldiz babeskopia batetik - praktikatik berreskuratu beharrik izan ez dezazun). Eta Exchange baduzu eta denboran zehar gailu asko konektatzen badituzu eta telefonoa hartu ere egiten ez baduzu, zer demontre egiten dizu.
iWork-i dagokionez, etxean edo negozio txiki baterako ondo dago, niri gustatzen zait, baina hori da dena. Enpresa handi batean gauzak falta dira, alegia. goian.
Erabiltzailea Win-etik OS X-ra eramateari dagokionez. Ongi dago erabiltzaileak borondatez egiten badu, baina nahi ez badu eta megaerabiltzaile bat besterik ez bada, imajinatu ezin duzun infernua da. Neuk harritu ninduen, nik neuk beti izan dut "nahi" aldaketaren lekuko. "Nahi dut" benetan paper handia jokatzen du
Jojo, Win 10 eta 4K ondo dago, baina Jainkoak debekatu HiDiPi-rekin konbinatzea :D Nik ere ez dut ulertzen :) OS X oso aurrera dabil honetan.
Korporazioek baldintza desberdinak izan ditzakete, edonola ere, kode irekira aldatzen den edozein administrazio publikoko erakunderekin pozten naiz. Lituaniako Poliziak Ubuntura migratu omen zuen, eta orain Libre Officera aldatu da. Lizentzia tasetan aurrezten den diru kopuru handia da. Ez dut onartzen Linux-en laguntza garestiagoa den argudiorik. Iraganean Munich zen, Txekiar Errepublikan kode irekikoak diren herri batzuk aurki ditzakegu, hemen eskola bat dago... Ubuntu gero eta aurreratuago dagoela iruditzen zait.
Gainera, Libre Office, duela bi urte saiatu nintzen lantzen eta nola joan zen, baina igurtzi egin zen, nahiz eta pixka bat igarota hobetu daitekeen. Ados nago funtzio asko ez daudela erabilgarri iWork-en eta Open Office/Libre Office-n MS Office-rekin alderatuta. Administrazio publikoak ez ditu horri aurre egin ezin dizkioten eskakizunak. Bestalde, Libre Office Ubuntun exekutatzen dudanean ez da ezer garrantzitsurik falta, beraz, jende askorentzat irtenbide ona da. Oinarrizko funtzionaltasuna bermatuta. Zergatik ordaindu lizentzia, baita etxean ere MSOrako, LO guztientzako doan denean, gutun bat idatzi daiteke bertan, mintegi bat eta etxeko lanak ere, aurkezpen batek egin dezake.
Idatzi dudanagatik. Munich dagoeneko MS-ra itzuli da, hain zuzen ere Officerekin bateragarritasunagatik :)
Ez naiz estatuko administrazioarekin jorratzen, hori berez mundu bat da. Bertan, dirua leihotik botatzen da herritar arruntarentzat imajinaezina den neurrian.
OpenOffice benetan nahikoa da enpresa txiki eta ertainentzat, guztiz ados nago zurekin horretan. Nik neuk instalatzen ditut "bulegokoak ez diren" ordenagailu guztietan.
Baina konpainia hazten doan heinean Microsoft-ek dotoreen konpon ditzakeen arazoak aurkitzen hasten da. Logikoa da - horretan esperientzia gehien dute eta, batez ere, duin ordaintzen dute horregatik, beraz, garapenerako tartea dute. Gaur egun, adibidez, enpresa esparrua askoz garrantzitsuagoa da Microsoftentzat etxeko esparrua baino (Appleren kontrakoa dena). Bere logika du. Jende gehienek lanean erabiltzen dutena etxean erabiltzen dute. Ez dute ezer berririk ikasi nahi.
Esaten dudana nire esperientzia pertsonala da. Nire enplegatzailea berpizkundearen fase horretan dago, OpenOffice et al. konpontzeari uzten dio eta ordena pixka bat ematen diogu. Eta harrituko zinateke zein zaila edo garestia den katuaren kudeaketa esanguratsu baten menpe egotea. NetInstall eta abar bezalako tresnak Microsoft XP egunetan zegoen lekuan daude. Eta Casper Suite Microsoft-en Windows Server baino gehiago kostatzen da, bertan dauka eta azkenean are gehiago egin dezake.
Munich oraindik Linux-en dago, Txekiar iturrien arabera, eta hedabideek MSra ustezko itzuleraren berri eman zutenean, atzerriko webguneetan ere ez zegoen ezer aurkitu.
Alemaniako Kanpo Arazoetako Ministerioak Linuxetik MSra aldatu zuen.
Orokorrean, administrazio publikoan, Lituanian, Espainian, Polonian... ere handitzen ari dira OSS erabiltzaileak.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Ziurrenik arrazoia duzu Munichen inguruan, alemanekin nahastu behar nuen...
Estatuko administrazioarekin zerikusirik izan duenak badaki bertan zer erabiltzen duen eta nola egiten den Linux.
Benetan sustraitzen ari naiz honetan. Dagoeneko garapen gehiago azkartzen lagun dezakeelako eta, beraz, Microsoft eta Applerekin lehiatzeko gaitasuna.
Baina kontua da Estatuko administrazioak bere berezitasunak dituela OpenSource irtenbideak zabaltzea errazten dutenak. Ohiko enpresa bat baino askoz sistema itxiagoa da (munduarekiko komunikazioaren zentzuan), eta horrek eraldaketa osoa errazten du, ez baitu %100eko bateragarritasuna hain konbultsiboki aurre egin behar.
Ad android enpresentzako: Paradoxikoki, enpresentzako sistemarik txarrena da hain zuzen. Arrazoia bere irekitasuna eta aniztasuna da, eta horrek oso zaila egiten du MDM irtenbideak ulertzea. Fabrikatzaile bakoitzak abiarazle ezberdin bat du, bakoitzak posta bezero ezberdin bat du, etab. Horregatik, masa kudeaketarako dituzten tresnak dira benetan meheenak. Onena WP da, ADn tresnak dituena eta Exchange protokoloaren bidez gailuetara bultzatzen dituena, eta gero iOS, profilen bidez bultzatzen dituena. Androiden artean, Samsung da ziurrenik onena, bere Knox propioa duena, ia MDM guztien parte dena. Hori gabe, wifi-rako pasahitzak eta beste gauza batzuk ezar ditzakezu, baina ez da askorik. Eta zure enpresan nahi ez duzun gauza nagusia administratzaile gisa kontrola ez duzun zerbait egingo duen gailu bat da zergatik mdm bakoitzaren oinarrizko funtzioa jailbreak eta root detektatzea da.
WP/WM10 ez da plataforma gisa existitzen, sistema eragile hau duten gailuak bizirik dirau.
Ez dut uste Android-en "desabantaila" denik telefono mugikor bakoitzak abiarazle ezberdina izatea eta enpresan nahi dutena eros dezaketela, enpresa osoak erraz izan dezake marka bat, modelo bat, abiarazle bat.
Suposatzen dut root edo JB erabiltzen duen norbait erro detekzioa ere saihestu dezakeela.
Bizitzearekin nahiko ados nago.
Masa kudeaketarako irtenbide handirik ez dagoelako desabantaila da, eta hori ia ezinbestekoa da 30 pertsona baino gehiagoko enpresa bat izanez gero.
Garatzaileek API bat sartu beharko lukete abiarazle alternatibo bakoitza konfiguratzeko eta kudeatzeko, eta abar, inork benetan egiten ez duena. Hau arazo bat da, adibidez, geofencig arauekin (konpainiaren garapen sailera etortzen zarenean zure kamera ezkutatuko dut). Samsung da Knox-ekin batera (haien kudeaketa APIa). Dagoeneko iOS-ekin lehiatzen da. Irtenbidea marka bat izatea eta horri eustea da. Baina hau praktikan nahiko arazo bat da.
Bateria ere Android-en aspaldiko arazoa zen MDM gailu bat konektatzen zenuenean (SSL tunel irekiaren printzipioan funtzionatzen du). Nahikoa estutu zuen. Baina hobea izan beharko luke. iOS-ek hasieratik asmatu zuen.
Hehe, MuCommander: 10 urtez garatu ez den Java aplikazioa - horri buruz: Pertsona batek egunean 10 minutu baino gehiago erabiltzen badu, badaki OS X-n leihoak birmarrazteko arazoa duela dezente jasaten. denbora. Era berean, TrolCommander sardexka. Linux-en, ordea, ohiko Krusader-en alternatiba polita (OS X-n erabilezina dena 150 mb/s inguruko gehienezko kopia-abiadura dela eta - gure enpresan behintzat) etab.
– Orga jasotzailea: Ia funtziorik eta egonkortasunik ez duen haurren kontua izozte puntuan dago.
Orokorra bientzat: nabigazio arazoa partzialki konpon dezakete, baina ez guztiz. Zoritxarrez, fitxategi-kudeatzaile egokia OS X-n existitzen ez den zerbait da (seguruenik sistema honetan existitzen ez den gauza bakarra).
Bestela, nik pertsonalki ez dut esaten txarrak direnik. 100 baino gehiago ditugu eta ia ordezkaezinak dira zenbait gauzatarako. Pertsonalki 10 urte baino gehiago daramatzat erabiltzen eta oraindik ez dut aldatzeko asmorik. Baina norbaitek esperientzia badu enpresa batean antzeko Mac kopuru bat kudeatzen, badaki zer demontre den. Sareko emisioek ere, adibidez, sistema batzuk ondo lehertu ditzakete. AP wifira aldatzeko duten logika ulertezina da (ez du indartsuena aukeratzen, baina hortz eta iltze bati atxikitzen zaio), AD integrazioa (gaur egun balio duen autentifikazio sistema bakarra denez) erabat penagarria da. eta abar eta abar etab.
Tira, wifiaren portaera terminaleko komando batekin ezar daiteke, baina ez da alferra izan behar eta pixka bat bilatu behar, fitxategi-kudeatzaileekin antzekoa da, benetan asko daude, egonkortasunarekin ez dago arazorik.
Baina egia da Yosemiterekin prus3r handi bat zegoela discoveryd-ekin, beraz, irtenbidea Mavericks mdnsresponder-ekin edo El Capitan mdnsresponder-ekin erabiltzea da.
Discoveryd mdnsresponder-ekin ordezkatzeko erabil daitekeen script bat ere badago.
Jakina, bezeroak zure enpresara etortzen direnean, denak ate artean harrapatzen dituzu eta terminalarekin erabat alferrikako ezarpenak aldatzeko erabiltzen dituzu... zorte on.
Bigarren aukera konpainiarentzat kalitatezko wifi AP bat erostea da, MBPn erabiltzen diren antenak eta AirPort merkatuko onenen artean daudelako, munduan beste hiru ordenagailu eramangarri baino ez daude MBPren antzeko wifi azkarra dutenak.
Cisco irtenbide bat dugu konpainian: kontrolagailu zentrala eta 30 AP inguru (serierik altuena da, ez dut modeloa buruaren gainetik ezagutzen) eta arazoak dituzten makina bakarrak Macky dira benetan. Hala ere, ez HWarengatik (garbi dago goia), baizik eta AP-en harrapaketa ilogikoagatik; besterik gabe, "Ez naiz zuzenean nire buruaren gainean dagoen AP indartsuenera konektatuko, ni nintzen lehenengora baizik. lehen konektatu, nahiz eta ia ezin dudan erabili komunikatzeko, baina aspaldiko ezagunak gara”. Argi daukat eskualdatzeak ez duela beti arazo bat izan behar (batez ere %3 konpondutako sare batean), zoritxarrez oso konplikatua da guretzat, eraikin arazo samarra baitugu -horma lodiak, altzairuzko ateak, habeak, metala. sareak, etab nonahi Beraz, AP asko izan behar dugu eta agian XNUMX AP pizten diren eta bi desagertzen diren lekuak daude. Orduan katuek alde egin dezakete... Ez dut esaten hau estaldura irtenbide hobeago batekin konpondu ezin denik - Jainkoak daki puntu ahulak eta hobetzeko tartea ditugula, baina OS X da jasaten duen sistema BAKARRA. hau. Eta hori, batez ere, erabat ilogiko den konfigurazio batetik dator, eta horrek ezin dudan abantaila bakar bat imajinatu.
Kudeatzaileei. Asko bilatu nuen, baina ezin izan nuen aurkitu MD5-k karpetak azpikarpetekin alderatuko zituenik eta azpikarpetekin karpeten edukiaren arabera alderatuko zuenik. Ez dut esaten ez denik, baina ez dut aurkitu.
Serio? Ez al da egia iragarki horretan agertzen dena? Apple lo dago eta hori ez da ona.
Nolabait bai eta ez. Gailu bakoitza norbaitentzat da eta norbere burua neurtzeko... PCtik gertuago dagoen zerbait eginez eta bestea guztiz kaka, ez dagoelako PCtik gertu...
Ezagutzen dut iPad batekin ondo egongo den jendea, ezagutzen dut Surface batekin ondo egongo den jendea, eta ezagutzen ditut biak arin diren pertsonak, literalki...
Apple bere bidea jarraitzen ari da, baina etorkizunak bakarrik erakutsiko du bide ona ala txarra den... Pertsonalki, zuk bezala pentsatzen dut, lo dagoela, baina oraindik ez dut ebaluatzen ari eta zain egongo naiz. zer ekartzen duen...
iPad Pro-n bertan, pantailaren inguruan marko apur bat txikiagoak eskertuko nituzke, ukipen-interfazea duen OS X osoa (Apple-k iraganean patentatu zuen), orduan erabilgarria izango litzateke niretzat. Baina 12″ Macbook bat dago mugikortasunik handiena lortzeko. Macbooketako bat ere ez du Apple-k eskaintzen Celullar bertsioan (berriz ere, patentatua dute), nahiz eta ez dakit zer patentatu zuten 3G/LTE modem integratua duten ordenagailu eramangarriak urteak daramatzatenean.
WIN ordenagailu eramangarriek konektore izugarri handiak zituzten garaian, Apple-k AIR eta USB bakarrik sortu zuen, bera eroa zen, eta gaur egun WIN ordenagailu eramangarriak ere horrelakoak dira... beraz, urte batzuk dituzten gainazalean konektoreak jarriz, benetan aurrera nago? Ez al da Applek hodeiarekin modu modernoan lan egitera bultzatzen gaituela eta era guztietako flash drive nahasiak botatzera? Zertarako? Dena sarean dagoenean? MS iragarkia gauza okerra da, hainbesteraino non galdetzen diot iragarkia PR sailetik pasako ote den. Ez dago ezer progresista nabarmendu zutenak...
Hemen lortu duzu. Microsoft-ek "Zer da PC bat" erabiltzaile gehienen ideiatik hurbilago dagoen makina bat aurkezten du. Ondoren, "Apple-k bultzatzen gaitu" ideia berri bat izateko "Zer da zehazki ordenagailu bat?". Eta iragarkian, konektoreak ez dira eraikitzen den gauza bakarra edo nagusia - 4 argumentuetako bat da. Nire ustez, PR ikuspuntutik, oso ondo aukeratuak dira.
Eta oraindik ezin diot barkatu nire buruari esatea izugarri pozik nagoela zure "urte batzuk" baino gailuetan estandar gisa mantentzen den edozein konektoregatik.
Bestela ikusten dut. Nire ustez, Apple berritzailea da, merkatu osoa mugitzeko beldurrik ez duena. Bera izan zen bertan behera utzi zuen lehena, adibidez, DVD diskoa. Eta denek madarikatu zuten bezala... Eta non daude orain mekanikak. Beraz, USBa amaituko da... Merkatua berritzera bultzatuz, ordenagailuekin lan egiteko modua aurreratzen du. Hau jarriko dut adibide gisa. Lanean, udala ordenagailuan grabatzen da, IT minto-k DVD batean grabatzen du diskoan sartu eta YouTubera igo ahal izateko... Diskorik ez banuen, IT etortzera behartuko du. forma ezberdin eta modernoago batekin gora, baina modu zaharra denez, ez dit konponbide hobeago eta bizkorrago batean pentsarazten. Eta horrek IRABAZI egiten du...
Erasorik ez - teknologia are hobea dut zuretzat. Zure IT-ra ordenagailu horretatik zuzenean YTra igotzeko esaten diozu eta DVDrik gabe eta "merkatu osoa mugitzen duen berritzailerik" gabe egin dezakezu. :O)
Apple-k ere kritika asko jaso zituen lehen Air-en konektore batengatik eta beste bat gehitu zuen hurrengo bertsioetan.
Ez zait alferrikako ataka mordoa gustatzen, erosi erreduktore bat.
Surface ez da gailu txarra, Applek gauza bera egingo balu metal osoko unibody diseinuan eta OS X osoa, ni izango nintzateke erosten lehena.
Ados nago zurekin, baina osoko sistema eragile bati erreakzionatuko diot, ez da ipurdia gailuen artean sistema bateratzea, Applek patentatu badu ere, 5 urte barru guztiz bateratua OS esperoko nuke, hau da, aurtengotik aurrera. Begira Windows-ek nola asmatu zituzten fitxak "flotante" horretan (metroa edo deitzen dena) eta jendeak nola errieta egiten zien eta pixka bat beste era batera joan zitzaien. Launchpad-a OSX-ra sartu zenean bezala (pertsonalki urtean behin abiarazten dudana), jendeak OSX nagusienetako bat izan behar zuela ere esan zuen...
Orduan, ez dezadan iPad-a PC gisa aurkeztu.
Hau ulertzen dut, baina PC bat zer den azken X urteetan aldatu egin da. Gogoan dut XT klasikoa zeneko garaiak, kutxa handi bat. "Mahaigainak" ondoren "dorreak" etorri ziren (PC aldiz esan nahi dut), gero eta gero eta txikiagoak ziren ordenagailu eramangarriak tabletak etorri arte (ez Epl-ek ez zituen asmatu, baina bazekien saltzen). Gaur arte, jende asko konturatzen da tablet bat nahikoa dela eta PC deitzen den lan berdina egingo diela.
Bestela, ordenagailua deitzea marketin mugimendu bat da, baina gehiago gogaitzen nauena eskroto handiagoa nork duen neurtzea da... Bestela, Surface HW pieza interesgarria dela uste dut, nahiz eta ez izan. ni, 10 hazbeteko iPad-a bezala.
Ez da posible - eskrotoak jakin zuen epl lo dagoela!!
Hemendik bi urte beteko dira eta Windows izango da hizpide Microsoft-eko produktu guztien artean garrantzitsuena den herrian
Asko maite ditut horrelako pertsonak
Applek ez du lorik egiten, aspaldi lo hartu zuen eta prezioak igotzea beste gauza bat dela suposatzeak eragin handia izan du.
sagar loa
esna egon
Hmmm eta nire abizena eta prezioak baino arrazoizko argudiorik ez zenuke izango? Noiz, zure mezuaren arabera, jadanik jan duzu munduko jakituria guztia?
Benetan handiak dira, euren publizitatean euren indarguneak nabarmentzen dituzte, gainontzekoak txikitasunean beste batzuk utzi behar izaten dituzte behintzat txiki batean ikusteko....
Lehen behin hemen izan zen: https://goo.gl/W66HcK
Nolabait Cortanak W10-ren fidagarritasuna eta bezeroen onarpena aipatzea ahaztu zuen. Itxura polita dirudi, baina erabilgarritasuna?
Eta non dago idatzita gauza hauek gailu bat ordenagailu bihurtzen dutela? Hauek publizitate-trukeak besterik ez dira. Fabrikatzaile baten marketina besterik ez dago. Pena da iragarkietan horrelako zerbait atera ezin izana; zalantzarik gabe, asko dute eskaintzeko, baina alferrik uzten ari dira planteamendu honekin.
Norbaitek hemen idatzi zuen bezala "hau hemen izan zen behin". Bai, behin bakarrik bada :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Pertsonalki, asko gustatzen zait Surface Pro 4 iragarkia. Dibertigarria da, egiazkoa, eta eztabaidan ikusten denez, sagar zaleek harrotzen ez dituzten oilasko begi horiek jo zituen. :)
Dibertigarria izango litzateke iragarki bat egitea non Spyware 10 duen PC bat VIR-aren aurkako pilulak, anti-Spyware-aren aurkako pilulak, "gauzak funtzionatzeko" pilulak hartzen dituen gaixoa bezalakoa den, eta OS X duen Mac bat, oso gustuko duen atleta osasuntsua dena. antibirus dopatuaren ordez.
"Behin izan zen hemen" ;o)
Mac vs. PC - PC jaunak katarroa duen zatia
Badirudi ez naizela Applek iPhoneekin zer egin zuen konturatu den bakarra:
Mozkinak handiak dira. Applek irabaziak lortu beharko lituzke, baina pertsona batzuk ez daude itsu sagarrak bere bezeroei egiten ari dena ikusteko, hau da, gama ertaineko $ 299 gailu bat izango litzatekeena Androiden prezioen prezioetarako. Eta, Apple bezeroak galtzeko arrazoietako bat da. Zalantzarik gabe, iOS bikaina dela, baina horrek ez du aldatzen Samsungek (eta beste askok) bezeroei 2560 × 1440 bereizmenak ematen dizkietela (bai, aldea ikus dezakezu) vs. 750p/1080p eta baita 3-6GB ram vs 1-2GB. (bai, ulertzen dut iOS-ek ez dituela "behar" zehaztapen horiek ondo exekutatzeko) baina ordaintzen ari zara zehaztapen horiek "lortzen" ez dituzun arren.
{ Flagship } Android-eko gailu guztiek barne biltegiratze bikoiztuarekin bidaltzen dituzte (bai Android + OEM azalak iOSek baino leku apur bat gehiago hartzen du, baina azkenean ZEHAR erabiltzaile gehiago daude eskuragarri Android-en) Zer esanik ez SD txartela biltegiratze gehiagorako musika eta irudietarako.
Appleren% 90eko irabaziak hardware merkeen piezak kentzen dizutelako da. 750p txantxa bat da 16an 2016 Gb-ko telefono bat bezala.
Android-eko 750p 2GB telefonoak 199 $-tan saltzen dira eta oraindik irabazi txiki bat lortzen dute. Apple-ko erabiltzaileek 650 $ ordaintzen dituzte hardware hori beragatik, uste dut iOS/ekosistemagatik. Apple-k 499 $ kobratuko balitu 6S-rako, irabazi handiak lortuko lituzkete oraindik. 6S-ek 140 $ inguru ditu zatietan. Appleko erabiltzaileek %400eko marka hori ordaintzen dute. Sagarrak irabaziak ateratzearen alde nago, baina diruagatik zati hobeak lortu beharko nituzke. 1080p nahi dut 6S-n. 1440p nahi dut 6S Plus-en. 3GB ram nahi dut, iOS 12 ateratzen denean, oraindik telefonoa badut, ez da moteldu ia alferrikakoa izatera. Urarekiko erresistentzia ziurtatua nahi dut galaxia telefonoek duten bezala. Haririk gabeko kargatzea nahi dut. SD txartela gehitu edo 64 GBko barne biltegiratze eduki nahi dut (ez 16 GB) 650 $ baino gehiagoko telefono baten truke.
Oraindik irabaziak lor ditzakete eta 700 $-ren balio duen zerbait eman diezaguke.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/