Michal Ždanský Aurtengo urrian, Apple-k iMac eta Mac mini ordenagailuen bertsio berriak aurkeztu zituen. Diseinuko hainbat hobekuntzaz gain, disko berritu bat sartu zuen izenarekin Fusion drive. Disko hibrido honek bi disko gogorren onena konbinatzen du: SSDaren abiadura eta disko klasikoen edukiera handia prezio merkean. Hala eta guztiz ere, itxura denez, Fusion Drive merkaturatzeko estrategia bat besterik ez da bezeroek SSD arrunt batengatik ia hiru aldiz gehiago ordain dezaten. Fusion Drive ez da disko bakarra, baizik eta sisteman bat bezala agertzen diren bi unitate. Ondorioz efektua Mountain Lion instalazio guztietan datorren software magia besterik ez da.
Apple-k Fusion Drive-ri aurrerapauso bat deitzen dio disko teknologian. Izan ere, Intelek hainbat urte lehenago asmatu zuen kontzeptu hori eta azken irtenbidea. Irtenbidea Smart Response Technology deitzen zen, eta Fusion Drive oinarritzen den datuen geruza ematen zuen softwarea izan zen. Applek kontzeptu hau "mailegatu" besterik ez du egin, superlatibo batzuk eta masaje mediatiko txiki bat gehitu, eta hemen aurrerapen teknologiko bat dugu. Benetako aurrerapen bakarra teknologia publiko zabalari heltzea da.
Ez da hardware berezirik behar Fusion Drive bat sortzeko, SSD arrunt bat besterik ez (Apple-k 128 GBko bertsioa erabiltzen du) eta disko gogor estandar bat, non Fusion Drive-ren kasuan, Mac-en oinarrizko ekipoan sartutakoa erabil dezakezu. , 5 rpm minutuko. Gainontzekoa sistema eragileak arduratzen du, zeinak diskoen artean datuak modu adimentsuan mugitzen ditu - erabilera maiztasunaren arabera. Horri esker, zure Fusion Drive propioa sortzea ere posible da, ordenagailura konektatutako bi disko edukitzea eta datuen geruzak egiteko funtzioa Terminalean komando batzuekin aktibatu daiteke.
Hala ere, bada harrapaketa bat. Erretina pantaila duen lehen MacBook-ek, Apple-k SATA konektore jabeduna aurkeztu du, baina ez du inolako onurarik ekartzen, hala nola, errendimendu handiagoa. Izan ere, apur bat aldatutako forma duen mSATA konektore estandarra da, eta horren helburu bakarra erabiltzaileek hirugarrenen fabrikatzaileen disko bat erabiltzea saihestea da. Disko hobea nahi baduzu, Apple-ri zuzenean erosi behar diozu, jakina denez prezio altuago batean.
Eta 128 GB-ko SSD disko egokiak 2 inguru kostatuko lituzkeen arren, edo gehienez 500 CZK, Applek 3 CZK eskatzen ditu Fusion Drive markarekin. Produktu ia berdin-berdin baterako. Baina ez da hor amaitzen. Fusion Drive ez dago erabilgarri maila baxueneko iMac edo Mac minirako gehigarri gisa, bertsio berritu bat erosi behar duzu "teknologiako aurrerapen" hau erosi ahal izateko. Diskoaren azken gerezia Mac berrietan Applek, funtsean, minutuko 000 bira baino ez dituen diskoa eskaintzen duela da, 6 RPM diskoa ordezkatu zuena. Abiadura baxuko diskoak garrantzitsuak dira ordenagailu eramangarrietan, energia-kontsumo txikiagoa eta zarata maila apur bat txikiagoa dutelako. Mahaigainetarako, ordea, disko motel batek ez du inolako justifikaziorik eta erabiltzaileak Fusion Drive bat erostera behartzen ditu.
Appleko produktuak ez dira inoiz merkeenen artean egon, ez da ezertarako premium gisa aipatzen, batez ere ordenagailuei dagokienez. Hala ere, prezio altuagoagatik, kalitate gorena eta eskulana bermatu zenituen. Hala ere, diskoekin "mugimendu" hori bezero leialetatik ahalik eta diru gehien ateratzeko modu bat baino ez da, ohiko ondasunengatik hainbat aldiz ordainaraziz alternatibarik izan gabe. Apple gustatzen zaidan arren, goiko "magia" diskoekin guztiz lotsagabetzat eta erabiltzailearentzat iruzurtzat jotzen dut.
Fusion Drive-ri buruzko informazio gehiago:
[lotutako mezuak]
Artikulu hau ez dut ulertzen, baina orain arte irakurri dudan toki guztietan, denek argi zuten bi disko direla :) teknologia zaharra da, ez daukazun moduan egitea lortu dute. kezkatzeko... hori da dena...
Artikulua ez da benetan Fusion Drive bi disko izateari buruz...
barkatu, baina artikulu honek ez du funtzionatu.. Gainera, gauza bera idatz daiteke "bake gehiago". Hemen denok dakigu sagarrak marjina handia duela eta dagoeneko aspaldi asmatutako teknologia asko mailegatzen eta egokitzen dituela. Baina zer izan behar du? Berak egiten ez badu, besteek egingo dute. Alde bakarra da norbaitek Apple-ri erosten diola.
Hori ere txorakeria polita da... Bizimodu aldizkari asko erosten dituzula uste dut, e?
Garrantzitsua da goian erantzun duen Martinek (eztabaida honetan parte hartzen duen maizena) argudio logiko eta esanguratsuak baino ez dituela aurkezten...
Tira, ez dakit, baina bi esaldi testuingurutik atera eta besteak flotatzen uzten badituzu, orduan artista bat zara. Michal-ek argi eta garbi deskribatzen du nola Apple bezeroa jakin gabe bultzatzen den bertsio berritze garestiago batean inbertitzera. Bizitza errealeko prezioekin ere urrutitik bat ez datorren berritze batera. Begira zenbat nahi duen sagarrak 16 GB RAM egiteko. Teorian, erosiz gero, 2500-3000 kostako zaizu, anaia, eta oraindik ere bertan zeuden 8GB saltzeko aukera duzu. Applek, berriz, zure 8 GB 16 GB-ra zabalduko du eta prezioa hainbat aldiz kobratuko du.
AEBetako prezioak:
Berritu 8GBtik 16GBra + CZK 5200
prezioa 2x4GB dendan 995 CZK
hau da, 5.2 aldiz garestiagoa...
Europako prezioak berdinak izango dira
Hau kosher iruditzen bazaizu, orduan ez dakit non gertatu den akatsa. Noski, dena eskaintza eta eskariaren kontua da, eta horri ekin aurretik kontutan hartu behar da.
Diskoa eta ahari berritzeko aukera pixkanaka Apple produktu guztietatik kanporatzen ari da. Gogoan dut nire mac mini berritu nuela eta hurrengo bi urteetan pozik erabili nuela. Zorionez, gutxienez 27 "iMac-ek bezeroek ordezka daitekeen RAM aukera mantendu du.
Beraz, irakurri artikulua beste behin 2x 3x eta agian Michal ulertuko duzu :-)
bikain idatzita... zorionak egileari
Mein-ek lortu du, azken finean, Fusion Drive software gauza bat da O_O azken 3 paragrafoek ez dute inolako zentzurik, FD disko gogor gisa ari dira hitz egiten, artikuluaren lehen erdiak zuzen deskribatzen duen bitartean Mountain Lion ezaugarri gisa, baldin badago. SSD eta HDD barruan dago... artikuluaren egileak erditik lo hartu zuen artikuluan eta txorakeriaz ari da ;)
erosi betaurrekoak eta irakurri berriro...
Gauzen ikuspegi inpartziala eta objektiboa gustatzen zait. Gehienak Apple zaleak garen arren, ondo dago laia bat deitzea... Ados nago puntu guztietan eta benetan damutzen naiz Appleren planteamendu honetaz.
Ez nago ados, nire ustez normalean Apple eta bidezkoa. Apple ez da super asmatzailea, kasu gehienetan jada existitzen den zerbait hartzen du, baina perfektua den moduan erabiltzen du. Pertsonalki, Fusion Disk irtenbidea bikaina dela uste dut, noski, MacBook Pro-n oinarrizko diskoaren ordez SSD bat jar dezakezu eta disko klasiko handi bat disko optikoaren ordez, baina gero erabaki behar duzu zer datu eduki. SSD azkarra baita disko handian, etab. Apple hau OS beraren barruan egiten badut, eta 2 diskoak erabiltzailearentzako bat bezala agertzen badira, horretarako gehigarria ordaindu nahiko nuke. Zergatik ez?
Mahaigainei buruz denez, ana, hemen aipatua da jada. Eta horietan 5400 rpm-ko diskoak bakarrik betetzen zituzten eta ezin duzu horretan landu! Erosi betaurreko batzuk eta irakurri berriro artikulua! Aldian-aldian lan egin nahi baduzu, Apple-ren FD bat bakarrik lor dezakezu. Gehiegizko prezioa. Eta hemen ez da kontua, lehen bezala, aparte ordaintzea merezi duen Apple jeinu bat dela. Mahaigaina edertzeko izua egin zuten, baina errendimendua mugatuz bezeroak gehigarri ordaintzera behartzeko iMac iMac, adibidez. Beraz: iMac politagoa da, errendimendua baxuagoa da (diskoari dagokionez), baina prezioa NAGARRI altuagoa da FD gabe ere. Hori Appleren aspaldiko "politika"tik kanpo dago.
Eta ez duzu uste beste osagaiek eta teknologiak prezioa egiten dutela eta ez disko batzuk bakarrik? Bestela, ados nago eta ez dut ulertzen zergatik dauden 5400. Energia eskaeragatik eta sortutako beroagatik izan al daiteke? Baina FD-k 7200 erabiltzen badu, iritzi arraroa da.
wtf? Serio pentsatu al zenuen "Fusion disk" HDD eta SSD konbinatzen dituen disko bat besterik ez dela? Sentitzen dut, baina asko erori zara nigatik. Uste dut Applek hitzaldian azaldu zuela nola funtzionatuko duen, nahiz eta ez zuen azaldu - azken finean, guztiz agerikoa da.
Bigarren gauza: Arrazoi duzu beste enpresen irtenbideak hainbat urte (pare) merkatuan daudela. Arazoa da beste enpresen irtenbideek nabarmen okerrago funtzionatzen dutela eta batzuetan printzipio apur bat ezberdin batean. Adib. OS bakarrik dago 32 GB SSD-n. Applek azkenean lortu zuen funtzionatzen duen eta erabilgarri den etapara.
Hirugarren gauza: Noski, orain arte eredu altuagoetarako soilik eskaintzen dute eta prezio izugarrietan. Baina hori Appleren produktu guztiei buruz idatz daiteke. Aurikular ergel horiek ere eginda daudenak baino 6 aldiz handiagoa dute prezioa. Jendeak erosiko du hala ere. Ez dio axola zeri aurre egiten ari zaren. Nahiago nuke Appleren Android gorrotatzaile baten prezioari buruzko antzeko hitzaldia espero.
Baina horrela egiten da negozioa, ezta? :)
Benetan ez dut ulertzen artikulu honen nondik norakoak, Applek Fusion Drive SSD bat disko gogor arrunt batekin konbinatzen duen software-funtzio gisa aurkeztu zuelako eta inoiz ez zuela esan disko bakarra dela... eta zergatik nahasten ari zara Retina. MacBook Pro, SSD batekin bakarrik saltzen dena, Fusion Drive denean iMac eta Mac Mini-rentzat bakarrik saltzen da, non disko gogorra erraz ordeztu daitekeen... Ados nago Fusion Drive-a izugarri garestitzen dela, baina Applek zalantzarik gabe. inor erostera behartu gabe ;)
Jendeak, mesedez irakurri arretaz. MacBook pro zerrendan agertzen da Apple SSD jabedun konektore bat asmatzen hasi zelako bertan
Horixe nahi duzu "zale"engandik: ondo irakurri... :) Oso ondo eta labur idatzi duzu. Zoritxarrez Applerentzat...
Ez daukat ezer Fusion Drive-rengatik gehigarria ordaintzearen aurka, baina Retina MBP berriei buruz gehien gogaitzen nauena da erabiltzaileak ezin duela disko gogorra batere ordezkatu :(
Urrezko SATA 2.5 unitatea…
Ez daukat ezer Fusion Drive-rengatik gehigarria ordaintzearen aurka, baina Retina MBP berriei buruz gehien gogaitzen nauena da erabiltzaileak ezin duela disko gogorra batere ordezkatu :(
Urrezko SATA 2.5 unitatea…
Hala ere, argi dago bi disko daudela. Eta egileak idatzi duenez: Apple premium marka da. Munduan zenbat jendek erosten du Apple eta gero harekin txikitu eta, adibidez, bere FD propioa egiten? Dagoeneko ikusten dut nire aita argazkiak editatzen, baina ez daki terminalean programatzen. Eta uste dut horrelako pertsonen % 90 iMac baten prezioarekin alderatuta kopuru txiki samarra aurreztu baino lehen aholkulariengatik ordaindu zutenak. Oraindik ez dut ikusten norbaitek iMac bat desmuntatzearekin nola egingo lukeen aurre :) Eta baliteke egilea Appleren prezioetara ohituta egotea. Hain artikulu ona etxeko eskuzain batentzat, edo, bide batez, berriketari batentzat :)
FusionDrive horrek ez nau molestatzen, baina ez nuen ohartu beheko konfigurazioek 5400 rpm-ko unitateak soilik dituztela, eta nahiko etsigarria da niretzat, estandarrari eustea espero nuke.
Artikulu hau oso engainagarria da nire ustez. Applek ez zuen inoiz aurkeztu Fusion Drive teknologia aurrerapen berri gisa. Barruko ia guztiek badakite antzeko irtenbideak (ssd eta disko estandarraren konbinazioa) dagoeneko existitzen direla. Hala ere, hobekuntzak ikusiko nituzke batez ere maiz erabiltzen diren programak eta datuak Fusion Drive diskoaren ssd zatira automatikoki mugitzeko aukeran. Applek teknologia hau maila bat igo berri du eta ez dakit zergatik ezin duten diru gehiago kobratu horregatik. Zalantzarik gabe, ez da bezeroentzako marketin trikimailu bat; uste dut gehienek oso ondo dakitela zer den eta zergatik ordaintzen duten teknologia honengatik gehigarria. Beraz, artikulu hau, zalantzarik gabe, ez da bidezkoa eta Apple (kasu honetan) alferrikako argi txarrean jartzen du.
Ez nago ados iruzkin honekin: marketin-iruzur bat da, iruzur bat, SSD unitateen egungo prezioak kontuan hartuta, SSD disko bakarra duen ordenagailu batek apur bat gehiago kostatuko du, baina FD batekin baino NABARMEN azkarragoa da. Eta Applek argi txarrean jartzen du bere burua, zer eta nola eta zenbat egiten duen. Guztiz ados nago honekin: "Baina mahaigainetarako, erabiltzaileek Fusion Drive bat eros dezaten eta disko motela saihesteko beste urrats bat besterik ez da." Ez dago ezer gehitzeko.
Fusion Drive-ri buruz
“Fusion Drive 128 GB oso azkarraren konbinazioa da
flash biltegiratzea eta disko gogorra tradizionala. Automatikoki eta dinamikoki
maiz erabiltzen diren fitxategiak kentzera mugitzen ditu azkarrago sartzeko. iMac
Fusion Drive-rekin, 1,7 aldiz azkarrago abiarazten da, fitxategiak kopiatzen ditu
eta argazkiak 3,5 aldiz azkarrago inportatzen ditu*. Sistemak etengabe ikasten du nola
lan egiten duzu, eta Fusion Drive-k pixkanaka bizkortzen du zure Macaren erantzuna.
Zure bizitza digital osoa tradizional batean gordetzeko aukera ematen dizun bitartean,
disko gogor zabala”.
Uste dut artikulu honekin pixka bat aldendu zarela lagun..
Ez dut uste, "gaixo". Artikulua berriro irakurtzea gomendatzen dut.
Ah, kontuz Žďánský jaunaren egoari, aditu eta kritikari independente handi bat.
Berari buruzko artikulua..., beharbada administratzailea konturatu da 2 disko daudela eta dena SWk arduratzen duela, zure konektorea erabiltzen duzula eta zer gertatu behar da? zerbait egingo banu, ez nuke nahi jendeak aldatzea eta beste nonbaitetik erostea
Ados nago gehiengoarekin, artikulu honek benetan huts egin dizu. Applek negozioak egiten ditu eta denek dakite ez dela merkeena. Apple-k ez du inoiz diskorik iragarri osagai bakar gisa eta bere prezioa puztuta egotea espero zen, berdin gertatzen da RAMarekin;-) Eta Applek SATA konektorea aldatu izana egiten ari diren beste seinale bat da. negozioa oso ondo.
Baina bezeroa ez dago hemen negozioa miresteko, baizik eta kalitate goreneko produktua izateko ahalik eta diru merkeen truke.
Erabat egia eta batez ere azken paragrafoa
Artikulua ulertu nuen eta Apple-ren zale gisa, etsita nago, iMacs berrien aurkezpena egin eta berehala, hau besterik gabe txarra dela pentsatu nuen neure artean. 2007. urtearen erdialdean iMac bat daukat eta Lion eta orain ML ondoren ezin izan nuen jasan eta SSD bat jarri, motela hasi zen XNUMX disko handi batekin ere. Apple-k orain modelo berriak aurkeztuko ditu eta disko motelagoa jarriko du bertan diseinuak funtzionaltasuna eta errendimendua baino lehen lehentasuna duelako. Eredu berri bat erosi nahiko nuke, baina gero itxarongo dut. Lekua aurreztu eta ahalik eta trinkoena izan nahi bazuten, datu basean SSD bat baino ez zuten, eta datu-eredu altuagoan, bigarren diskoa aukeratzeko aukera. Hori da txarra eta txakurrak kaka egiten die FD zeluletan!
placas crap
Zure amona txorakeriak ordaintzen ari da, ez dut ulertzen zergatik Appleren fanatismoa? Hemen denak hain tontoak al dira, iMac berria kaka besterik ez dela pentsatu ezin dutenean? Benetan ez nau harritzen iOvce deitzen digutenak, lotsagarriak gara!
Hori ez da Appleren fanatismoa, hori kaka ari zara
Eta zer ordaintzen ari naiz txorakeriagatik, asperra, gauza bakarra esan al didazu? Esperientzian oinarrituta, badakit ML diskoaren abiaduran askoz ere zorrotzagoa dela SL aurrekoak eta aurreko bertsioak baino. Orain eredua eskuratzen dugu, iMac berria, 2007ko modeloa baino disko motelagoa duena. Zer den ulertezina.
Konparatuko al duzu 2007ko disko bat 2012ko disko batekin?
PPQri erantzuna: konparatu dezaket, parametroaren arabera, nire 3.5″ Samsung zaharragoa oraingoa baino azkarragoa baita oraindik. Bestela, iMac berria ere moztu egiten da RAM erraz aldatzeko orduan, jada ezin da normalean aldatu, monitorea guztiz zuritu behar da, hau diskoari ere aplikatzen zaio. Beraz, nondik dator berrikuntza? Diseinua gauza ederra da, baina mugatzailea izaten hasten da.
Ez al da nahikoa 128 GB SSD bat egunero erabiltzen dituzun datuak gordetzeko? mesedez, zer erabiltzen duzu diskoan egunero, argi dago ez zaizula nahikoa? Sistemarako 60GB SSD bat daukat eta abiarazte azkarra behar duena eta hori nahikoa da niretzat, azkenekoan TB disko bat daukat non filmak, argazkiak eta gutxitan erabiltzen ditudanak, ez dut ulertzen zer den motelagoa diskoak zure porno gogokoena kargatzea mugatzen zaitu 1/2s dyl arabera? triste
PC bat kontsumo produktu bat da, errege-makila batentzat denek osagaiak berritu zituzten dirua aurrezteko, ez du esan nahi etorkizunean geratuko denik, garapena hain azkar doa ezen ezin baita praktikatu, CPU berri bat erosi. eta gainerako ordenagailua atzean geratzen da, beraz, zertarako balio du, aukeratu konfigurazio optimoa, demagun, hurrengo 4 urteetarako eta onartu berri bat erosiko duzula, laster izango da. guztiontzat horrela
Neilz-en erreakzioa: pornorako NAS bat daukat dagoeneko horri buruz idazten ari zarenean :-). Interesatuko litzaidake zer egiten duzun bizimodua, zeren eta idatzizko testua irakurri behar baduzu, ziurrenik arazo larriak izango dituzu. Artikulu osoa iMac-en oinarrizko bertsioak abiadura moteleko diskoa baino ez duela dio, aurrekoa baino okerragoa dena, eta FD bat nahi baduzu, zure zorroan sakondu behar duzu! Jainkoagatik, nolako ergelak datoz hona!
Macbook pro 13" 2011 bat daukat, noski pozik nago horrekin, errendimendu pixka bat gehiago behar du, beraz, mac pro baten zain nago, denbora horretan jakin dudalako ez duela merezi beste macetan inbertitzea (eta edozein fusio unitate, markoak garestiak, etab.), hau da, kasu horretan bakarrik, mac eramangarri deritzona behar ez baduzu behintzat. Baina guztiz ulertzen dut Apple, haien marketina maila altuan dago :)
Artikulua ez da batere ergela. Bidezkoa da onartzea batzuetan gu, Apple zaleak, Applek gidatzen gaituela. Hemen norbaitek negozioa deitzen dio... :)
Pozik nago diseinuagatik eta kalitateagatik gehigarria ordaintzeagatik. Baina ez zait gustatzen norbaitek 45 CZKren truke spray batean esnegainarekin Vienako kafea eskaintzen didanean, baina benetako krema har dezaket 65 CZKren truke.
Bezero gisa iraintzen nau. Badirudi saltzaileak nire ergelkeriarekin eta informazio faltarekin kontatzen duela.
Beraz, mesedez, ez hemen.
Hotentotea zara!
Arazo nagusia SATA konektore jabeduna da. Eta iMacs berrientzako harwar laguntza amaitzen denean eta diskoa bidaliko zaizu. Nola konpontzen duzu? Eta HW laguntza jakin baino lehen amaitzen da, beti bezala. Baina lizentzia baten arabera konektore horrekin diskoak ekoitziko dituen fabrikatzaile bat aurkitu behar dugu. Edo nolabaiteko egokitzaile bat... sagar produktuen munduan ere ohikoa dena. Gailu oso funtzionala eta oso txikia edozertarako egokitzaile mega erraldoi batekin.
beno, horrela hartzen baduzu, 128 GBko SSD normal batek 3000 balio du eta 6500 kobratzen dituzte... horrek 3500 gehigarri egiten ditu.
denok dakigu Applegatik gehigarri ordaintzen dugula (ikus RAM) baina zerbait berria egin zuten (bere irudian egin zuten... kasu honetan erabilgarri) eta gehigarri ordaindu behar dute, hori ez zait tontoa iruditzen. . nahiz eta software-arazo hutsa izan, ez du esan nahi dohainik uzten diguzunik eta jada idatzi dudan bezala....gehigarria kobratzen dute....beraz ulertzen dut 6500ko prezioa. pixka bat izan daiteke. merkeago, baina ez dut lotsagabetzat eta iruzurtzat artikuluaren egilea bezala
Hemen ia denak negarrez daude, baina denek erosiko dute hala ere, beraz, azpimarratzen ari zarena oporrak dira eta nahi edo ez dutenek ez dute erosiko epea :))
Negar egiten dute nolabait beren familia erortzen ari dela. Hemen jende askok Apple gailu eta software asko erosi ditu, eta sagar ekosisteman "harrapatuta" daude. Dirua ez ezik denbora ere inbertitu zuten hura erabiltzeko. Nire aldetik, Apple bezero ordaintzeko lan oso sinplea bilakatzen ari den beldurra ere bada.
Oso ondo idatzita. Zoritxarrez, ez zait batere gustatzen Appleren ikuspegi hau azken urtean. Izan FD, Mac, iPad, etab. . Iruditzen zait Applek benetan gero eta diru gehiago nahi duela azkenaldian. Zorionak Michal-i berriro ere artikuluagatik :).
Beraz, maiteok, ohar batzuk ditut bereziki iruzkinei buruz. Sagarrak besteek baino prezio altuagoa duen zerbait eskaintzea ziurrenik ez da inor harritzekoa. Pertsonalki, erraz ordainduko nuke gehigarria eta erabat kezkarik gabe eta berme batekin izango nuke. Zure iMac-en SSD unitate bat gehitzen baduzu, adibidez, Nsparkle-tik, 3000 CZK ordainduko dituzu SSDagatik, baina baita 700 CZK ere markoagatik (unitate optikoa duen iMac batentzat) eta 2400 CZK lanagatik. Beraz, bat-batean gertatu da eta beste norbaitek zure iMac-ekin nahastu du!
Sagarrak marjina handiak izatea ondo dago. Inork ez du lan egin eta diru gutxi irabazi nahi. Denek nahikoa edo hobe asko irabazi nahi dute. Applek ere marjina handia izan behar du kexekin lotutako kostuei aurre egin ahal izateko. Adibide bat guztientzako:
Duela bi urte eta erdi erosi nuen iMac 27 2009 amaieran. Duela gutxi Appleren mezu elektroniko bat jaso nuen, nire ordenagailuko disko gogorra akastuna dela eta doan ordezkatuko dutela. iMac zerbitzura eraman nuenean, bost eguneko epean ordezkatu zuten. Aldi berean, ordea, pantailaren atzealdean hautsa labean zegoela deskubritu zuten, beraz, pantaila ere ordeztu zidaten doan, nik eskatu gabe. GOGORATZEN DUT BERMEAREN ONDOREN DISKOA ETA PANTAILA ORDEZTU DITUZELA!!!
Sagarrak marjina handiak izan behar dituen beste arrazoi bat bururatzen zait. Imajinatu zenbat kostatzen den Appleko erabiltzaile guztien hodeiko kontu guztiak dauden halako datu-zentro bat martxan jartzea!
Beste gauza bat - emazteari iMac 21,5 berria erosi diot oinarrizko konfigurazioan eta oso harrituta nago. Sistemaren erantzuna, aplikazioak abian jartzea eta ordenagailuaren abiadura orokorra erabilera arruntean guztiz ondo dago. Nahiko harrituta geratu nintzen, nahiko alferra izango zela espero nuelako. Erabat isila da eta ez du batere berotzen nire iMac 27 2009 amaierakoarekin alderatuta. Ez dut batere ulertzen. Bi ordu inguru lan egin ondoren karga pareko batekin, iMac handia oso bero dago goiko aldean, ezin duzula eskua poliki eutsi, eta iMac txikia guztiz hozten da gainazal osoan.
Beraz, laburbilduz: sagar produktuak garestiak dira eta batzuk garestiak dira. Baina luxuzkoak, funtzionalak eta fidagarriak dira. Apple-k zerbitzu eta laguntza tekniko bikaina ditu. iMac berria bikaina da nire ustez.
Pertsonalki, urte gutxi barru iMac berri bat erosten dudanean, zalantzarik gabe, FD-a eskatuko dut. Une honetan 240GB SSD + 1TB HDD bat erabiltzen ari naiz nire iMac-en eta primeran pozik nago. Baina diskoak bereizita daude, ez daukat FD funtzioa aktibo. Hala ere, oso pozik nago. 14 segundo behar dira sistema martxan jartzeko!!!
Sagarrak erauzi egiten duela sentitzen duenak wok bat erosiko du. Eta nork ez, sagar bat erosiko du.
Kaixo, zerbaitekin ados egon behar dut eta zoritxarrez ez zerbaitekin. Zalantzarik gabe, ez nago ados Applek zerbitzu ona duela. Beharbada, dena ondo ordezkatu dizute, baina macbook-en 3 aldiz korrositako plaka bat sartu dut. Etxean 3 aplikatu ditut eta ez naiz anti applista. Objektiboa izaten saiatzen naiz. Zoritxarrez, uste du Apple ez dela lehen zegoena. Zalantzarik gabe, interesgarria da eredu berriak kaleratzen dituzten bakoitzean jatorrizkoak baino nabarmen garestiagoak izatea. Macbook 2010 erdialdean 13 konfigurazio baxuko kostuan 28k. 2011n, jada 30 ziren eta orain 32 dira, eta ez zen berritze handirik izan. Tamalez, uste dut sagarra jada ez dela premium marka bat eta hilabete gutxiren buruan ipad bat eta beste ipad bat kaleratuz, beste marka batzuetara hurbiltzen ari da. Bai, zalantzarik gabe, ez da acer bezalakoa :-)) baina uste dut Lenovo edo Dell-en antzeko prezio kategoria bat konparatzen badugu, berdina da OSX izan ezik.
13 × 1280 bereizmena 800 hazbeteko euskarri batean uztea (erretina kontatu gabe) penagarria dela kontuan hartu gabe.
Mac bat erosi nuenean, izugarria izan zen. Orain nire ikuspuntutik oso garestitutako jostailua da jada. Macbook pro 13 merkeenak ez duelako 32k merezi.
Macbook Air bat nuen urte honen hasieran erreklamazio baterako (touchpad-a ez da behar bezala funtzionatzen). Hara ekarri nuen arratsaldeko 4ak pasata, bi egun geroago eguerdi aldera jaso nuen mezu bat jaso nuen. Eta eskuartean ordezko piezaren bat izango balute, ziurrenik itxaron bitartean konponduko lukete. Beraz, niretzat, oso atsegina harritzen nau zerbitzuaren kalitateak eta batez ere abiadurak.
Prezioei dagokienez, saiatu prezioak aldatu zituzten datak aztertzen eta, aldi berean, begiratu CZK-ren USD-ren truke-tasa. Prezioen mugimenduak truke-tasen aldaketen antzekoak direla ikusiko duzu.
Prezio horiengatik, laguna, joaten al zara inoiz American apple webgunera? Hor prezioa ez da aldatzen, gurekin bakarrik, gero USD-tik CZKra bihurtu eta gero garraioa, amerikar zerga, aduana eta gure zerga gehitu (orain ere igo egin da, oker ez banago). Eta, bide batez, esperientzia zoragarria daukat Apple-ren laguntzarekin.
Applek zerbitzariaren teknologia ekarri zuen mahaigaineko sistemara. Tira, ordaintzen du. Utzi artikulu hauekin hain inozoa izateari. Beste edonork egin zezakeen, baina ez zion «merezi» izan. Azken finean, ez duzu espero teknologia hori SSD disko baten prezioan kaleratuko denik. Norbaitek Mac OS-en garapena eta ezarpena ordaindu behar du.
Beraz, asko gustatuko litzaidake jakitea nola funtzionatzen duen Fusion Drive-n Mountain Lion-en. Bi disko ditut nire MacBook Pro Mid'09-n, 500 GBko HDD 5400 rpm eta 120 GB SSD disko bat. Beraz, artikulua ondo ulertuko banu, teknologia hau aktibatuko nuke eta makina honetan ere balioko al lidake?
Ez nago ziur datuen atxikipenarekin hori egin daitekeen. Bi disko bakarrean batzea besterik ez da. Hori egiteko argibide asko daude.
Ez, ezin da egin datuak galdu gabe. Lehenik eta behin, kontsolan dauden bi diskoak bakar batean batu behar dira eta gero berriro instalatu... Nire Mac Minirako irtenbide hau pentsatzen ari naiz. 128GB SDD eta 500GB HDD bat ditut.
750GB HD + 120GB SSD bat ere badut eta FD neuk egin nuen terminaleko komandoak erabiliz. Ezin da egin datuak galdu gabe. Hori da egin Time Machineren babeskopia, prestatu USB-Flashdisk abiarazteko, bertatik abiatu eta egin bi diskoren bolumen logiko bat terminalean ordena zehatzean !!! eta gero instalatu ML eta denbora-makina datuak itzultzeko...
Duela 14 egun egin nuen eta orain arte MBPro 15"-a ondo dabil.
Azken finean, Apple Fusion Drive-k HARDWARE gisa ere sustatzen ez denaren sentsazioa daukat, HW batzuk beharrezkoak dituen SOLUZIO gisa baizik, baina batez ere bere SW gisa. Beraz, ez dago Fusion drive izeneko produktu ukigarririk, baina sistema eragilean integratutako teknologia da. Horrela aurkeztu zen, eta horrela ulertu nuen.
"Benetako aurrerapen bakarra teknologia publiko zabalari sartzea da." - Beno, hori da hain zuzen zerbait "asmatzea" nahikoa dela eta "norbere burua" nagusituko dela uste dutenak bereizten dituena.
Nire esperientziatik, 7200 rpm eta 5400 rpm artean ez dago alderik, aitzitik, 5.4k isilagoa da kontsumo gutxiagorekin eta idazteko eta irakurtzeko abiadura berdinekin. 3TB WD kabiar berdea da jatorrizko 1TB WD kabiar beltzaren ordezko datuetarako eta Intel ssd bat daukat ardatzerako. Imac 27′ 2010eko erdialdea
Nire esperientziatik, 7200 rpm eta 5400 rpm artean ez dago alderik, aitzitik, 5.4k isilagoa da kontsumo gutxiagorekin eta idazteko eta irakurtzeko abiadura berdinekin. 3TB WD kabiar berdea da jatorrizko 1TB WD kabiar beltzaren ordezko datuetarako eta Intel ssd bat daukat ardatzerako. Imac 27′ 2010eko erdialdea
Nire esperientziatik, 7200 rpm eta 5400 rpm artean ez dago alderik, aitzitik, 5.4k isilagoa da kontsumo gutxiagorekin eta idazteko eta irakurtzeko abiadura berdinekin. 3TB WD kabiar berdea da jatorrizko 1TB WD kabiar beltzaren ordezko datuetarako eta Intel ssd bat daukat ardatzerako. Imac 27′ 2010eko erdialdea
HD film bat baduzu eta beste disko batean kopiatzen baduzu, ez dago alderik. Baina diskoan zehar sakabanatuta dauden 100000 fitxategi dituzunean, aldea ezagutuko duzu.
Hemen ezin diozu hau azaldu mutil adimendun honi, iMac-en oinarrizko bertsioa aurrera eta atzera pauso bat dela aldi berean. Eredu berria itxiagoa da memoria pertsonalizatua edo diskoa eguneratzeko, desmuntatzeko zailtasuna berriro handitu da. Uste dut sagar-zaletasuna buruko gaixotasuntzat hartu behar dela.
eta hortik dator FD teknologia, egunean 100000 fitxategi horiek erabiltzen badituzu, SSDra eraman, horri aurre egin besterik ez duzu egin behar.
Ez dut kakarik hitz egiten, eta niretzat idatzitako testua ulertzen ez duen tontoa zara! iMac-en oinarrizko bertsioa abiadura moteleko disko batekin dator, eta BTO bertsio garestiagorako bakarrik eman daiteke. Horrek esan nahi du bezeroak 2011tik aurrera eredu zaharragoarekin baino disko okerragoa duen ordenagailu garestiagoa izango duela. Artikulu osoa gauza honi buruzkoa da, 2008an nire iMac erosi nuen 32 mila batengatik, oinarrizko bertsioa. Gaur egun, oinarriak 34.5 mila balio du 3.5″-ko diskorik gabe! Idazten duzun bitartean FD nahi banu, BTO eredu garestiagoa aukeratu behar dut, ia 47 balioko duena! Ulertzen al duzu aldea? Ez dakit, baina zer demontre da ulertezina honetaz eta zergatik idazten eta marrazten ari naiz kaka? Appleren zaleek txalo egingo dute iStyle-n ipurdian ostikoka jaso badute ere, ezta?
Aditua, egin sistema eragileak zenbat fitxategi dituen eta zenbat erabiltzen dituen egunero. Kontua da diskoan OS bat baduzu, 100-1000 fitxategitan irakurtzea eta idaztea erabiltzen duzula. Bestela, oinarrizko ereduarekin, errendimendu aldetik atzerapausoa da. Gogoratu diskoa ordenagailuaren zatirik motelena dela egun.
Appleren produktuak gustatzen zaizkit, baina dagoeneko begietan jotzen ari zaizkidan zenbait gauzaren ikuspegi tristea ere badut.
Dagoeneko desmuntatzeko zailtasuna areagotu egin da aurrealdeko kristala imanetan ez dagoelako, itsatsita baizik. Zoritxarrez, Apple-k etengabe handitu behar ditu irabaziak, eta ondo ari da botatzeko produktu batekin birsaltzeko aukerarik gabe. Horregatik, Applek fusion drive nola erabiltzen duen jendearen dirua hartzeko artikuluak zentzugabekeria dira.
Erabat ados nago artikuluarekin. Ia urtebete daramat iMac berriaren zain.
Oinarrizko modeloa 200 euro garestiagoa izateaz gain, oinarriak disko lotsagarri motela du. FD nahi baduzu, gehigarri ordaindu beharko duzu eredu garestiago bat + FD bera, hau da, 500 euro guztira.
Ez dut hemen prezioa deitoratu nahi. 1800 euro ordainduko ditut makinagatik, baina gutxienez 3 urteko bermea izatea espero dut. MBA bat ere planifikatu nuen batez ere SSD diskoagatik. SSD bakarrik desagertuko da eta denbora kontua da. Sentsazioa dut Applek 2 urtean behin aldatu behar dituen produktuak bakarrik egiten dituela.IT garapena ez dago lehen bezain aurreratua. Nire 6.5 urteko Toshiba ordenagailu eramangarriak W7 ondo kudeatzen zuen.
Iritzi gisa idatzita dago eta horrela hartzen dut! Ez daukat denarekin ados egon behar, dena den, eskerrik asko hau idazteko ausardia izateagatik. Ikuspegi gehiagorekin idatzi zitekeen, baina hala ere iritzi bat da. Bestalde, ez dut uste Apple-k bere gailuetan sartzen saiatzen diren propietateak bezeroek gailuak berritzea saihesteko ezin direnik saihestu.
jatorrian ez zen iritzi gisa idatzi, horregatik hainbeste iruzkin negatibo. Izenburua hasieratik horrela bazen eta perspektiba batekin apur bat gehiago idatzi bazen, orduan inork ezin ditu errautsak ere esan.
Duela x urte Intel-ek asmatu zuenari buruzko iruzkina guztiz okerra da, horixe baita komunikazioa. Nork entzun du irtenbide honen berri Intelen? INOR ERE EZ! Beraz, Applek deskomunikatzeko gai izana bere plusa baino ez da. Ez dut iruzurtzat hartzen.. Intelek duela x urte baino gehiago sortu ote zuen jadanik axola ez zaien erabiltzaileentzat irtenbide bikaina sortu zen, "saltzen" ez zekitela... Apple besterik gabe, kudeatu eta prezioa jarri zion.. Hori ez da ezer ezeren aurka..
Arabera. Nahiko ohikoa da jendearen ezjakintasuna eta ergelkeria baliatzea, baina horrek ez du esan nahi zuzena eta okerra denik... Apple gustatzen zait, baina ezin dut esan horrelako ekintza batek ilusioa egingo niokeenik.
Lanean DELL mahaigainak jaso genituen disko honekin eta denbora gutxira SSD disko bat erosi zuten :-) Baina begian hari bat baino hobea da :-)
Fusion Drive =/= disko hibridoa
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Apple-ren txarto bat da - konpainia duin batek ez luke bertsio zaharra baino okerragoa eta garestiagoa den produktu baten bertsio berririk salduko. Noski, kalkulu hotza da, edonork 5400 eta 7200 konparatu baititu, beraz, azkenean, bakoitzak aparte ordainduko du, gustuko ez duen arren. Apple besterik gabe ezin hobea da jadanik garestiagoa den gauza bat are garestiago saltzeko, pertsona zentzudun batek ez duelako ordenagailu bat erosiko 50.000ren truke, urtebetean bota beharko luketena. Applek ez du bezeroekin batere nahasten honetan, ia ez du laguntzarik urte gutxiko produktuetarako, erosi berri bat. Jakina, horrelako zale eta kapital mota duen enpresa batek kaka zapaldu dezake, ez luke sarritan sartu behar. Jakina, disko hibridoak edo haien softwarea sisteman integratzea ez dira Appleren asmakizunak, baina hemen inork ez du horri buruz eztabaidatzen. Prezioa altua da. Ez da iruzurra, gustatzen ez bazaizu, ez duzu erosi beharrik.
Ia laguntzarik ez? Saiatu hau: aurkitu iezadazu zein Android-eko telefonok dauka oraindik Android-en azken bertsioa abian jarri zenetik ia 4 urte igaro badira ere? iPhone 3G bat daukat eta iOS 6 exekutatzen dut bertan arazorik gabe, nahiz eta ontasun guztiekin ez.2009ko udako zein Android telefonora iristen da gaur Android 4.x-era lehenespenez eta ofizialki?
"Apple lehen MacBook erretina pantaila duenetik..."
Ondo gogoratzen badut, MacBook-en salmenta 2011ko uztailean eten zen eta ez zuen inoiz Retina pantailarik izan - nireak ez du behintzat.
Dagoeneko "Ezin dut iPhonearen bateria aldatu, dirua irabazteko egiten dut" argudioa gogorarazten dit. Jendeak, teknologia hau guztiz ulertzen ez baduzu, ez erakutsi behintzat. Ergela dirudi. Appleren norabidea beti izan da gailu hobeak alderatuta, nahiz eta konpongarritasun gutxiago izan. Eta hau besterik ez zen etorri. Hain zaila al da ulertzea?
Konponketa dendako gailu bat belaunean nahi baduzu, Apple-rekin okerreko lekuan zaude.
Erabat kanpoan zaude, irakurri artikulua eta gero komentatu. Garunak bota nahi dituen beste ergel bat!
Eskerrik asko erantzun adimentsuagatik, baina misio batean nagoela uste dut.
Erretina pantaila duen MacBook Pro-k eta iMac berriek dagoeneko taulari esleitutako osagai gehienak dituzte ekoizpenean zehar, beraz, ezin dituzu osagai horiek zuk zeuk izendatu. Hori da lehenengo gauza. Beraz, Applek MacBook hauetan SATA konektore jabeduna jarri zuelako argudioa jendeak beste SSDrik erosi ezin dezan lekuz kanpokoa iruditzen zait.
Ezin badut nik neuk diskoa aldatu, zergatik uste dut huts egingo balu ezingo nukeela hor jarri nirea? Eta norbaitek uste badu Apple-k konektore eta estandar berriak sartzen dituela beste itxiera baten mesedetan, orduan nahiko sakontasunetik kanpo dago eta ez du teknologia batere ulertzen (adibidez, tximista sartu zen mini USB ezin izango zelako horrelakorik kudeatu. bere bizitzan zehar transferentzia bat, firewire hainbat aldiz egon da) USB baino azkarrago, etab.).
Eta estandar irekiei dagokienez, zure ustez nor izan zen WebKit, Thunderbolt eta beste OPEN estandar batzuen garapenaren arduradun nagusia?
Berriro diot, pertsona batek ulertzen ez badu, ergelak dirudite zin egiten duenean ;-)
Eta oraindik ez dut ulertzen zer den artikuluan "erosi Fusion Drive" gisa. Fusion Drive ordenagailu bateko bi disko ezberdinetan aplikatzen den software-irtenbidea da. Fusion Drive, hau da, softwarea, sistema eragilearen parte da. Beraz, zer erosi behar da zehazki Fusion Driverako?
Guztiz egia, artikuluaren egileak bidegabea zelako ideiari hozka egin zion eta ez zuela utzi nahi gezurra bihurtu arte...
Bai, FD software gauza bat da, baina erabili ahal izateko bi disko eduki behar dituzu ordenagailuan. Funtsean, disko motel bat (5400 bira) baino ez dago, zeina, hemen hainbat aldiz idatzi dudan bezala, atzerapauso bat dena. Gaur egun, halako dirua lortzeko abiadura baxuko disko-unitatea izugarria da, aurrekoak 3.5 rpm-ko 7200"-ko diskoa izan arren. Beraz, nahiko azkar ordenagailu bat izateko, bertsio altuago batera berritu eta BTO konfigurazioa aukeratu behar duzu 47 gutxi gorabehera prezioarekin. Jakina, oinarrizko bertsioa bakarrik erosi dezakezu eta diskoa zuk zeuk ordezkatu SSD batekin, baina desmuntatzea berriro zailagoa da, monitorea itsatsita dago. Applek nahita egiten ditu gauzak erabiltzaileentzat eskuraezinak, Jobsek berak bere liburuan dio ez duela erabiltzaileak erraietan sartzen utzi nahi, beraz, garai hartan ohikoak ez ziren torloju bereziak sortu ziren. Beraz, hau da bezeroak ederki ordaintzea eta konfigurazioa berak aldatu ezin izatea. Ikusten dut oraindik badagoela jendea txalotzen duena eta hain pozik dagoela, orain ezin dela RAM ergela aldatzea desmuntatze konplexurik gabe! Aupa! Hurra! Guztiak makurtu, hartu liburuak eta utzi Apple-ri izorratzen zaituzten atzetik, nahiko modan eta polita da!
Noski, uste baduzu iMacs, MacBook Pro berriak erretina pantaila duten, iPad, iPhone, iPodak eta beste gailu batzuk ezin direla belauniko konpondu Apple-k ez duelako nahi jendeak beraiek zerbait konpontzea, ezin duzu ulertu teknologia hau. Hala ere, zure ekarpena nahiko iradokitzailea da. Eta idatzi dudanez, ulertzen ez dudan zerbaiti buruz hitz egiteak ergel itxura ematen dizu.
Oraindik ezin baduzu garbitu, FDrako zer erosi behar den galdetu nion. Ez dut ikusten zergatik hasi zinen disko gogorren abiaduraz hitz egiten, eta horrek berriro erakusten du ez duzula guztiz ulertzen FD-k nola funtzionatzen duen. Baina ziurrenik gailu hobe batek paperean azkarragoa izan behar duela, handiagoa, nukleo gehiago, bateria handiagoa eta abarretako bat izan behar duela uste dutenak eta ulertzen ez duten horietakoa izango zara, baina errealitatean horrek ez du kalitatezko gailurik esan nahi. .
Eta zergatik uste duzu egiten duela EPL hori, mammonagatik ez bada?
Hmm, galdetu konpetentziari baino produktuak erosten dituzten ehun milioi bezeroei? Beharrezkoa da Apple-ren produktuak beste zerbait sortzen duten pertsonentzako tresna gisa egiten direlako, baina horretan sakontzeko astirik ez dutelako. Beste enpresa batzuek produktuak egiten dituzte haiekin moldatu nahi duten pertsonentzat, baina ordenagailuak/tabletak/smartphoneak erabiltzeko beste ezer ez dutenentzat.
Hau ikasten ari naizen arren, ordenagailuak eta abar erabiltzen ditut tresna gisa ezarpenekin nahastea baino zerbait esanguratsuagoa egiteko. Horregatik nahi dut (eta lanean ordenagailuen konponketa ez den beste zerbait egiten duten munduko jende gehienak) ondoen eta fidagarritasunez funtzionatzen duen lan tresna soil bat.
iPhonearen bateria ezin dudala aldatu pozik sakrifikatzen dudan zerbait da, iPhoneak berak nire produktibitateari ekarriko dizkion onurengatik. Baina uste dut, besterik gabe, Interneten lotan eta arropetan idaztea besterik ez duten jende askok ez duela hau ikuspuntu batetik ikusten (ez diet leporatzen, zabaldu besterik ez dute egin behar beren horizonteak pixka bat).
Berriro errepikatzen dut, fidagarritasuna eta funtzionalitateak bateria, markoa edo diskoa baino garrantzitsuak ez badira zuretzat, orduan okerreko lekuan zaude Apple-rekin. Ez dut ikusten zer den hain zaila ulertzea.
Argazkian, Down sindromea duzula dirudi. Ez dut ulertzen zergatik galdetzen duzun horren ergelkeria? FD-k funtziona dezan, bi disko izan behar dituzula idatzi nuen! Funtsean, disko bakarra dago, ene Jainkoa, nolako ezjakinak daude hemen? Ba al dago eztabaidatik honzo ergel honi FD nola funtzionatzen duen azaltzeko gai denik? Jada ez daukat horretarako indarrik.
Orain erabat erotu zara - orain arte ergelkeria besterik ez zenuen iruditu, baina Down sindromea duten pertsonei burla egin ostean, erabateko ergel eta giza hondakin gisa agertu zara. Honekin, zuri erantzuteari uzten diot, uko egiten diotlako halako giza higuingarri batekin eztabaidatzeari.
Hau jada ez da teknologia eztabaida bat. Argi dago arazo bat duzula.
Ez diet elbarriei burla egiten. Aitzitik, terapeuta gisa lagundu nien denbora luzez. Uste dut begirale bat besterik ez zarela. Argazkia ikusita, burua okertuta, jarrera polita, atzeratua irudituko zaizu. CVUTn misteriotsu sartu zen ikasle bat, zure gertaerak jabetuta, harrituta nago nola posible den gimnasioa amaitzea. Tira... iruzkinak beste nonbait idazten dira gaurko eskolen kalitateari buruz. Ondo asmatu dizut, atzo gose greba egin eta gaur prakak bildu dituen eskuindar bat zara. Beraz, txio egin ezazu, nahiko modan dago!
Ez diot jaramonik egingo pertsonalki iraintzen jarraitzen didazula eta niri buruz zerbait dakizula uste duzula. Ez naiz halako primitiboetara joko.
Baina keinu libre batez Vaclav Havelen oroimenari bide eman niola guztiz pertsonala da. Anima zaitez Twitterren atzetik nazazu, antza denez, spambot bat bezain erabilgarria zara. Ez nuen gose greba egin, ez nekienez, baina sartuko nintzatekeen. Eta ezin duzula imajinatu norbaitek askatasunaren eta demokraziaren alde borrokatzea merezi duela, horretan sinesten duelako eta ez dela «hotza» itxura izateak zure bizitza zein hutsa eta zorigaiztokoa den erakusten du. Sentitzen dut zuregatik. Zuk eta beste batzuk, besterik gabe, inor eta ezer ez duzu borrokatzeko. Bekaizkeriak eta gorrotoak bultzatutako bizitza bizi dutenak.
Hala ere, hau ez dago batere zerikusirik gaiarekin. Hainbeste gorrotoa sortzea lortu zenuen (bi disko eta Mountain Lion) oraindik "erosi" behar dudanaz pentsatzen utzi nuelako Fusion Driven. ;-)
Kaixo,
iMac 27″ berri bat erosteko asmoa dut. Hasieran 1T disko klasiko bat nahi nuen, baina gero SSD bat nahi nuen. Artikulu hau ondo ulertzen badut, ez dago FDgatik gehigarririk ez ordaintzeko eta SSDrik edukitzeko modurik? Eskerrik asko erantzunagatik.
6500TB disko gogor baterako 1 kc-ren truke, Fusion Drive-k abiaraziko duen SSDa lortzen duzu. Ez da hain txarra zure datu gehienak HD abiaduratik ia SSD abiadurara pasako direla.
Espero dut horri aurre egin ahal izango diola, nahiz eta Macbook pro i5 / 128SSD bat badut eta 1TBko HDD bat gehituko diot, eta horrek diru berdina balioko du.
hmmm... 21,5″ bat erosi nuen gehienez konfigurazioan eta 18 egun daramatzat etxean... diru asko kostatu zitzaidan, baina pozik egin nuen eta "nire ametsa bete" nuen nire lehen Mac moduan. fd maka guztiz ondo dago, edozein aplikazio (HD bideo edizioa, argazki edizioa, grafikoak,... ...baita joko batzuk ere) azkar funtzionatzen du, diseinua harrigarria da... Ez dut ulertzen zer egiten saiatzen ari zaren hemen . Nahi dut eta dirua jartzen dut, edo ez dut nahi eta dirua aurrezten dut. baina kasu horretan zergatik zin egingo nuke? sagarrak ez zuen, ez zuen eta ez du inoiz produktu merkeak egingo. ez gustatzen lehiaketara zoaz... nire iritzia.
Hemen, inork ez du iMac kritikatzen, pieza ederra da, baina Applek orain ezartzen ari den negozio-eredua iruzur klasikoa da! Ez dut ulertzen zergatik bezeroak ezin izan behar duen aukeratu zer disko nahi duen oinarrizko ereduarekin ere. Besterik gabe, diskoa aukeratzea, RAM tamaina jakina izan behar da. Hemen, ordea, Apple-k bezeroa behartzen du bertsio altuago batera joatera FDra iristeko, guztiz beharrezkoa ez dena! Ia denek nahi dute disko azkar bat egun, ez dut ikusten zergatik gastatu behar dudan diru mota hori 128 GB SSD gehigarri bat lortzeko. Zergatik egiten dut halako zalaparta?