Philip Houska Apple Watch edizioa. 2015ean, Kaliforniako konpainiaren tailerretako erloju adimendunen eredu-lerro hori izan zen publikoari gailu eramangarri batean milioi erdi koroa baino gutxiago gastatzeko aukera erakutsi ziona. Gorputza 18 kilateko urrez josia zuen erlojuak 515 koroa balio zuen eta luxu eta esklusibotasun zentzua duten erabiltzaile zorrotzenen segmentuari zuzenduta zegoen. Baina hori bi urteren buruan amaitu da. Applek luxuzko erlojuen merkatuan irudikatzeak zer esan nahi duen dastatu zuen, eta porrot egin zuen.
Hala ere, Apple Watch-en ediziorik garestienak jarraitzen du, nabarmen merkeago eta urrez ordez zeramikaz jantzita. Zeramika da etorkizuneko Apple produktuetan paper garrantzitsua izan dezakeena.
Joan den astean, Applek erakutsi zuen ez bakarrik iPhone belaunaldi berria, baina baita berria ere Ikusi 2. seriea. Kirol erabileraren ikuspegia (Nikerekin elkarlanean egindako modeloak frogatzen duen moduan) hain nabarmena zen, luxuaren eta modaren segmentua ere gainditu baitzuen. Applek Hermèsen albisteak laburki aipatu zituen eta ez zuen batere komentatu urrezko Watch Edition eskaintzatik kendu zuela. Luxuzko urrea zeramika zuriarekin ordezkatu da, dezente merkeagoa dena.
Apple-k erloju adimendun "arrunta" baino zerbait gehiago eskaini nahi zuen urrezko edizio seriearekin. Esklusibotasunaren zigiluarekin, guztiz bestelako bezero bat erakarri nahi izan zuen, luxuan oinarritzen dena, baina ez zuen lortu. Nahiz eta Apple Watch-en gorputza 18 kilateko urrez egina izan, ez zuen Suitzako erraldoien erloju-zale gehiegi erakarri, agindu bezala, batez ere goi-mailako erlojuetan inbertitzeko gogoa duten jende gehienek mekanikoki elikatutako mugimendu klasikoak nahi dituztelako. , ez azkar zaharkitzen diren erosotasun teknologikoak.
Suitzako erloju nagusiek ez zuten eta ez dute izenik irabaziko prozesadore azkarrago bat edo azken sistema eragilea eskainiz. Ezta jarduera fisikoak neurtzeko txip bat ere. Laburbilduz, ez dute berrikuntzarik behar. Tradizio aberatsa, originaltasuna, eskuzko prozesatzea eta dial mekanikoa besterik ez dira behar. Hemen, Applek ezin izan zuen erloju adimendun batekin gainditu, orain ez behintzat.
Enpresa teknologikoak ezin dira lehiatu mendeko erlojugileekin. Teknologia modernoak desabantaila du denborarekin batera zerbait berria eta hobea dela beti etortzen dela. Hau erloju-industria klasikoaren funtzionamenduaren aurkakoa da. Ez da alferrik esaten erlojuak belaunaldiz belaunaldi pasatzen direla.
Goian azaldutako porrota izan arren, Watch Edition seriea ez da amaitzen. Erabiltzaile gehienentzat eskuragarri ez zegoen urrea, ezohiko material batek ordezkatu zuen: zeramika zuria. Honek orain Watch Series 2-ren aldaerarik garestiena da (modan dauden Hermès modeloak izan ezik). Hala ere, urrezko Erlojua baino hamar aldiz merkeagoak dira. Zeramikazkoek 40 koroa inguru balio dute eta horrela, bat-batean, askoz ere lehiakorragoak dira.
Hala ere, bigarren belaunaldiko Apple Watch-en zeramika erabiltzea ez dago txunditzeko soilik diseinatuta. Material honek, terminologia profesionalean zirkonia zeramika deritzonak, beste sagar produktuen etorkizuna defini dezaketen elementu garrantzitsuak ditu. Haiei buruz xehetasunez hautsi zuen Brian Roemmele zerbitzariaren eztabaidan Quora. Zalantza gutxi egon daiteke material berriaren erabileraren atzean Appleren diseinatzaile nagusia, Jony Ive, material berriekin esperimentatzeagatik ezaguna dena.
Lehenik eta behin, egitura orokorrari buruzkoa da. Beste material batzuekin alderatuta, zirkoniazko zeramika oso arinak, sendoak eta oso kargagarriak dira. Esaterako, NASA espazio konpainiak ere erabiltzen du, ez bakarrik indarrari dagokionez, baita beroaren sakabanaketa eta eroapenagatik ere, beste materialen aldean onena omen baita.
Era berean, gakoa da zirkonia zeramika irrati gardena dela, eta hori garrantzitsua da gailu mugikorrentzako irrati-uhinak transmititzeko, marraduraren aurkakoa, eta ziurrenik fabrikatzeko ez hain garestia. Espekulatzen da orain iPhoneak egiten diren aluminioa baino ekoiztea kostatuko litzatekeela. Bestalde, zeramika askoz hauskorragoa izan daitekeelako kezka ere badago.
Edonola ere, aipatutako xedapenak kontuan hartuta, baliteke iPhoneen aluminiozko gorputzak benetan zeramikaz ordezkatzea, nahiz eta zalantza dagoen gorputz osoa guztiz osatuta egon daitekeen. Datorren urtean, iPhoneak hamar urte betetzen dituenean, aldaketa handiak espero dira sagar telefonoan, eta txasisaren beste material bat eskaintzen da. Zeramika izango den ala ez ikusteko dago.
Asko gustatuko litzaidake "zeramikazko" materialarekin egindako iPhone bat -ez da eskuan irristatuko, urraduraren aurka hobea eta haririk gabe kargatu liteke-, arazoa hauskortasuna da, baina ez nuke gaurko beira baino gehiago espero hormigoiaren gainean erortzean. Erabiltzen dudan materialaren araberakoa da. Zeramikaria naizelako ere gustatuko litzaidake ;)
Hala ere, ez dut erlojua erosiko; ez du zentzurik niretzat. Kiroletarako eta neurtzeko jardueretarako ondo, baina iPhonea bizikletan eramaten dut matxura/istripu bat izanez gero edo enkarguak egiteko, eta Erlojuak ezin du deirik egin telefonorik gabe. Orduan, zer gehiago eskainiko didate iPhone batez gain? Tamalez ezer ez.
Beraz, zure telefonoa erortzen bada, pantaila maximoa pitzatu egingo da. Zeramikazko karkasa bat izango bazenu, telefonoa milaka zatitan hautsiko litzateke. Zeramika ez da ideia ona. Erlojua ere nahiko kakagarria izango dela uste dut. Axolagabekeria batek nonbait nahasiko ditu eta haiekin amaitu dela uste dut.
Zeramika ez da "zeramika" bezalakoa, material apur bat desberdinak dira - luxuzko autoetako balazta-diskoak "zeramikaz" eta hainbat produktuz eginda daude.
Beraz, telefonoa erortzen badut eta 6sPlus-en pantaila apurtzen badut, telefono berri bat erosiko dut; ez dut konponketa denda batera eramango, eBay-ko pantaila bat han sartu eta nolabait bat etor dezaten. Beraz, ez zait axola pantaila edo telefono osoa bakarrik hausten bada. Hitz egin zen beira hautsi egingo da.
Seguruenik ez dakizu nola funtzionatzen duten balazta-diskoek. Karbono-zeramikazkoak diren arren, marruskaduraz soilik estutzen dira. Karbonoak zein zeramikak trakzio-erresistentzia basatiak dituzte, baina ia huts egiten dute konpresioan. Beraz, balazta-diskoak metrotik ateratzen uzten badituzu, karramarroak hegan egingo luke.
Armaniren zeramikazko erloju bat daukat, eta polita izateaz gain, ikaragarri ez da praktikoa. Zeramika horia bihurtuko da izerdiagatik eta beste guztiagatik, eta kentzeko modu bakarra lixatzea da. Beraz, zeramikazko iPhonea ez da benetan arrakastatsua izango.
Idatzi dudanez, konposizio eta prozedura desberdinak daude, zer propietate eman nahi dioten araberakoa da.
Armaniren zeramikazko erlojuak - beno, ez nuke sekula modako faltsu hau erosiko, ez dago marka horri buruz kuartzozko erloju arrunten kalitaterik - baina hori bihurtzen badira eta ehotzen baduzu, ba, ez dakit - oinarrizko propietatea material honen erresistentzia kimikoa eta urradura erresistentzia da - zure izerdia azidoak baino erasokorragoa izango litzatekeela Ez dakit ez dakit eta ehotzen duzula... zerekin? Noski, tresna egokiekin lixa daiteke, baina kasu osoa hautsiko duzu.
Armani ezer ez. Radok urte asko daramatza zeramika egiten eta oso ona da. Ideiarako: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Sentitzen dut, baina material guztiz ezberdinez ari gara eta zure erloju "zeramikazkoa" horia bihurtzen bada, orduan albiste txarra daukat. Ez dira zeramikazkoak.
karbono zuntza, magnesio aleazioak,... material asko dago, iPhoneak ez du zertan hortzak egiten diren material berdinez egin behar :D
zeramika merkaturatzeak karbonoa baino hobeto entzuten duen arren :) oraindik zuria eta distiratsua da :)
Aluminioa baino material asko daude iPhonearen ekoizpenerako, zeramika baino hobeak ere, baina Applek ez ditu erabiltzen, erabiltzaileek ez dutelako estimatuko (kasua ez da lotura ahula, pantaila bat besterik ez da)
Ez dakit, aitzitik, karbonoa zeramika baino askoz hobeto entzuten zait. ;)
JJ, Hemen gozatu dezakezu: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Zeramikazko erlojuak Rado konpainiak egin ditu eta ederrak dira, nireak eta inoiz ez dute arazorik edo marradurarik izan
Mesedez, lehen belaunaldiko Watch Edition ez zen 18 kilateko urrez "zipriztindua", pieza bakarreko material konposatu bat zen, 18 kilateko urrez eta zeramikazko partikulaz osatuta zegoena, are gehiago haien balioa zalantzazkoa zen nahikoa zelako. emandako zeramikazko osagaiak asko degradatuta. Appleren eta haien produktuen zale handia naizen aldetik, hasiera-hasieratik kritikatu dut 18kt Watch Edition-rekin. Uste dut benetan diruarekin zer egin ez dakien batek ere birritan pentsatuko duela milioi erdi koroa baino gehiago inbertitzeko urtebete baino gehiago zorroan egon den gailu batean. Horrelako erlojuen erabilgarritasuna oso arazotsua da orduan, urrea banandu eta saldu behar bazen ere. Asko gustatu zait urrezko Watch Edition-ren diseinua, zalantzarik gabe, urre koloreko aluminio anodizatuko Sport modeloa baino gehiago. Horregatik, nire ustez, urre kolorea nahi eta gustuko dutenentzat modurik errazena eta onena sagar erloju klasikoa eta agian 2. seriea ere profesionalki galbanikoki urreztatuta edukitzea da geruza lodiago batekin.
Beno, egia esan, urrezko Erlojuak ez, baina ohiko modeloek eragin zuten "swiss made" klasikoaren salmentei. Beraz, urrea alferrikako kanoi handia zen komertzialki :) baina Appleren diseinu saila gutxienez asebete zuela esaten da, beste material batekin lan egiten zutelako.