Ondrej Holzman Sagar hozkatua duten iPadak eta beste gailu batzuk erabiltzeko modu ugari daude. Apple bere tabletak zabaltzen saiatzen ari den eremu nagusietako bat ingurune korporatiboa da. Gaur egun, iPadak negozio-esparru ia guztietan ezartzea lortu dute dagoeneko, eta entitatearen araberakoa da azken teknologia zein eraginkortasunez erabil dezakeen.
Txekiar Errepublikan ere badaude enpresa handiago edo txikiagoak iPad, iPhone edo Mac-ak oso ondo zabaltzeko gai izan direnak, baina beste asko oraindik iPad-en eta, oro har, teknologia berrien inguruan oin puntetan dabiltza. Ondorioz, askotan euren lana modernizatu eta eraginkorragoa egiteko aukerak galtzen dituzte, baita, adibidez, eguneroko lana azken erabiltzaileentzat atseginagoa izateko ere.
Bistakoa da iPadak ezin direla unibertsalki hedatu nonahi enpresen egungo baldintzetan, hau da, batez ere, kontzientziaren ondorioz, gure herrialdean hain baxua den, askotan sagar tabletak eta beste produktu batzuk eskuragarri daudenean norbaitek dagoeneko haiekin esperientzia duen edo. nolabaiteko harremana.
Enpresek sarritan eztabaidatzen dute horiek eskuratzeak dakartzan kostu handiei buruz korporazio-ingurunean. Hala ere, Apple-ren gailuen prezioa oztopo psikologiko bat baino gehiago da, konpainiak hasieran diru gehiago gastatu behar duenean bere erosketan. Hala ere, erabiltzen hasi bezain laster, haien hedapenaren bigarren efektua nabarituko da ia berehala, eta horrek ez du soilik nabarmen hobetuko erabiltzailearen erosotasuna haiekin lan egiten duten guztientzat, baizik eta batez ere funtzionamenduaren kostuak murriztuko ditu eta. , epe luzera, enpresari dirua aurreztu giza baliabideetan eta haien zerbitzuan.
Horregatik erabaki genuen Txekiar Errepublikako Jablíčkářen, iPadak edo Macak hainbat enpresa eta erakunderen eragiketetan modu eraginkorrean integratzeari buruzko kontzientzia zabaltzen lagunduko dugula. Seriean "Apple produktuak negozioetan zabaltzen ditugu" Zure enpresarentzat hainbat dozena iPad erostea erabakitzen duzunean zeintzuk diren aukerak aurkeztu nahi ditugu, haien kudeaketa nola funtzionatzen duen, zenbat kosta daitekeen horrelako gai batek eta, azkenik, kasu zehatz batzuetan frogatu nahi dugu zer onura duen iPadei. izan daiteke enpresa-ingurunean.
Herrialdean argitaratu ziren artikulu gehienak aukera teorikoetan soilik oinarritzen ziren eta praktikatik ateratako kasu errealak falta ziren. Gure seriean, ez dugu atzerrian nola funtzionatzen duen eta zeinen harrigarria izan daitekeen informaziorik argitaratu nahi, adibidez, Pepsi eta beste enpresa handi batzuen aurkezpenean, kasu praktiko askotan Appleren webgunean zuzenean irakur dezakeguna. . Etxeko enpresa eta erakundeetan Apple teknologiak hedatzearen eta erabiltzearen gertakarietan eta irteeretan bakarrik zentratuko gara.
Arlo honetan izotz mehean ez mugitzeko, lankidetza eskatu genuen Jan Kučerík-en seriean, zazpi urte baino gehiago daramatza Applerekin zuzenean lanean eta iOS inplementatzearen alorrean hainbat proiektu garrantzitsuren jatorrian izan baitzen. eta macOS gailuak. Jan Kučeřík eta bere taldea Telemedikuntza Zentro Nazionalerako iPadak ezartzea, 4.0 industriarako produkzio automatizazioa, ligaz kanpoko hockeyan sentsore espezifikoak erabiltzea, joko-eremutik zuzenean datuak biltzeko eta aztertzeko, proiektuen jatorrian izan ziren. edo lehen hezkuntzako eskoletan iPadak erabiliz nazio mailako hezkuntza proiektu bat.
Etxeko inplementazioen emaitzak ere partekatu zituen behin eta berriz Apple-ren aditu eta garatzaileekin Applek Londresen duen Europako egoitzan. iPad-ak eta Apple-ren beste produktu batzuen hedapen masiboaren olatua enpresetan Erdialdeko Europako eskualdean pixka bat polikiago iristen ari da, eta Jan Kučerík izan zen azken urteotan hemen sortu diren proiektu aitzindari askoren atzean egon zena.
"Ipad-a Telemedikuntza Zentro Nazionaleko I. Olomouc Unibertsitate Ospitaleko Barne Klinikako medikuek erabiltzen dute. Giza gorputzaren eta batez ere bihotzaren 3D aplikazioak erabiliz, arazo kardiobaskularrak azaltzen dizkiete pazienteei eta zehatz-mehatz erakusten diete nola egingo den tratamendua", azaldu du Kučerík, eta gaineratu du gaur egun iPadak erabiltzen dituztela medikuek hainbat ospitaletan, ez bakarrik handietan. batzuk, baina baita txikiagoetan ere, Vsetíneko ospitalea adibidez.
“Ipad-a obstetrizia eta ginekologia sailean txertatzea lortu genuen, non erizainek eta medikuek emakumeei jaiotza prozesua azaltzen dietela. Apple-ren teknologia ere erabiltzen du fisioterapia eta errehabilitazio sailak, non pazienteei argi azaltzen diete nola funtzionatzen duten gorputza eta muskulu-eskeleto-sistema", gaineratu du Kučerík, zeinak iPadak ezartzea lortu baitu, adibidez, AVEX Steel Products ingeniaritza-enpresan. metalezko paletak eta altzairuzko egiturak fabrikatzen dituena.
Hurrengo asteetan azaldu eta aurkeztu nahi dizuegu nola den posible den A-tik Z-ra Apple-ren iPad-ak, Mac-ak eta Apple-ren beste produktu batzuk hedatzea enpresa edo edozein erakundetan. Azkenean, nola inplementazioa bera eta nola inplementatzea erakutsiko dizugu. IPad, iPhone eta Mac-en ondorengo erabilera, eta, aldi berean, zein garrantzitsua den produktu hauek benetan zer balio dizuten behar bezala ulertzea.
Apple produktuak korporazio-ingurunean nola integratu eta hedatu eta gero modu eraginkorrean kudeatu irudikatuko dugu, horretarako Apple-ren programa bereziak erabiltzen diren, dena nabarmen sinplifikatzen dutenak. Ondoren, enpresaren erabilera kasu zehatzak aztertuko ditugu, 4.0 Industria deritzona, medikuntza edo kirola.
Gainera, ez gara testu idatziarekin bakarrik geratuko. Berriro ere, Jan Kučerík-ekin lankidetzan, "Smart Cafe" proiektua emititzen hasiko gara, zeinak aldian-aldian Apple gailuak erabiltzearen esperientziak partekatuko dituzten enpresa eta erakundeetako ordezkariekin elkarrizketak izango dituena. Ikasiko duzu, adibidez, iPad eta Mac-en hedapenari nola egin zioten aurre, zein erronka eta oztopo jasan zituzten, zer ekarri zien eta nola dauden gaur egun.
Bertan lan egiten dut eta hau interesatzen zait!!! bikaina ;-)
Kaixo Daniel! Jablickar.cz-ekin, errealitateari dagozkion beharretara ahalik eta gehien hurbiltzen saiatuko naiz. Luzaroan pentsatu genuen nola heldu. 7 urtean nahikoa egin da eta orain saiatuko naiz partekatzen. Zorionez, zuk ere gidatuko gaituzula eta agian zure iruzkinekin ere animatuko gaituzula.
Ni Mac, iPhone, iPad erabiltzailea naiz. Horrek azkenean Apple Certified Associate Mac Integration egitera eraman nau eta gehiago jarraitu nahi dut. Asko interesatzen zait Apple produktuak ingurune korporatiboan eta hezkuntzan integratzea. Dudarik gabe, serie hau ikusi eta bultzatuko dut. Mota honetako informazioa zaila da eskuratzea.
Kaixo, nola egiten da ziurtagiri hori, mesedez? Mila esker Jablíčkára Kolegioari "serie" honengatik oso gogotsu nago! ?
Apple Certified Associate - Mac Integration Basics linean egin dezakezu Aj-en, 65 $ balio du. Eskuliburu bat dago webgunean.
Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 bigarren ziurtagiria baimendutako zentro batean egin behar da, Gopas adibidez. Ikastaroak 18.000 balio du.
Mac OS X Ziurtagiria: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Ziurtagirien ikuspegi orokorra:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Baliabide osagarriak: http://osxadmin.cz/?p=357
Eskerrik asko informazioagatik!
Ideia bikaina, hurrengo artikulua espero dut.
IZUGARRIA!!
Ideia bikaina :)
Uste dut arazo nagusia hodei-inguruneari eta Apple-ren kuotari lotuta egotea dela. Windows-en, lokalean lan egiteko aukera dago oraindik, nahiz eta dagoeneko bertan zapaltzen saiatzen ari diren. Gehienetan, enpresan dagoen irabazlearen ahaleginak ez du enpresatik irteten.
Filosofia hau (etxean dagoenak balio du) laster hilko da. Ez da moda edo Apple kontua. Orokorrean, nagusi den joera da gauzak automatikoki konektatu eta informazioa aplikazio batetik bestera partekatu ahal izatea, eta, tamalez, enpresen zerbitzariak ez dira nahikoak izango horretarako. Agian Jainkoa :)
Hodeia da, nolabait, gaur egungo irtenbiderik onena eta etorkizun oparoa. Baina ezin da esan dena hodeira joan behar denik. Har dezagun posta adibide nagusitzat - gaur egun posta lokal bat edukitzea alferrikakoa da enpresa gehienentzat - hodeiak abantaila nabariak dakartza. Baina ez da beti posible. Oso erraza da erabiltzailea Internetetik "moztu" behar den egoera batean sartzea, normalean segurtasun arrazoiengatik (bezeroak hala eskatzen du). Orduan ez da ezer geratzen enpresan zerbitzari bat edukitzea baino -edo are hobe soluzio hibrido bat edukitzea-. Gainera, kalkulu batzuek hodeian ez dutela ordaintzen ikusten da. Adibidez, fitxategi txiki mordo batean oinarritutako kalkuluak. Bertan, abiadura 1/3ra jaitsi daiteke (gure esperientzia). Bezeroaren eta hornitzailearen arteko kontratuak ere ohikoak dira, enpresan ez diren datuak espresuki debekatzen dituztenak. Eta datuen erabilgarritasunaren abiadura ere kontuan hartzen da. Nire esperientziaren arabera eta munduan ikusten dudanaren arabera, berriro finkatuko da tartean. Zerbait kanpoan, zerbait etxean.
Bikain idatzita. Ados. Baina gaur egun horrela den bezala hautematea beharrezkoa da. Hala ere, dena hodeirantz doa eta duela bi urte hodeian nahi izanagatik barre egingo zidatena gaur benetakoa da eta urrunago doa. Gauzak horrela, ordea, idazten duzuna sinatzen dut.
Bai, ordea, linearen errendimendua, konputazio-potentzia eta abar handituko den bezala, ekoitzitako datu kopurua ere handituko da. Horrela, zenbait alderditan, ez da ezer hobetuko.
Nire ustez, ez du inoiz harrapatuko "ekoizpen" datuak hodeian edukitzeak (ez dut dokumentuak esan nahi, baina, adibidez, CAD proiektua, euskarri,.. momentuan lan egin behar dudana). Hodeiarekin, beti egongo da arazoren bat haien erabilgarritasun txikiagoarekin "on-premise"rekin alderatuta (lerroaren abiadurari eta erantzunari dagokionez). Abiadura behar badut, beti “etxean” eduki beharko ditut. Latentzia eta linearen abiadura hobeak izango dira beti LAN sarean WAN baino.
Horrez gain, seguruenik beti egongo dira Internetera konektatu ezin izango naizen egoerak.
Baina datuekin amaitu ondoren, hodeia artxibatzeko leku aproposa da. Amazon, Microsoft, Google bezalako jokalari handi guztiek hodeiaren aukera eskaintzen dute artxibo gisa, gaur egun dituen arazoak 1) prezioa - oraindik zintak baino askoz garestiagoa da 2) Txekiar garuna - etxean dagoenak balio du eta banago. dagoeneko milioika gastatzen ditut, orduan fisikoki ikusi nahi dut zergatik eta funtzionatzen ez badu norbait oihukatu nahi dut.
Biak (espero) aldatuko dira etorkizunean...
Hodeian azken maila duten biltegiratze soluzioak dagoeneko merkatuan daude gaur egun. Hala ere, oraindik gaitz batzuk jasaten ditu, hala nola eskalagarritasuna, oraindik etekinik atera ez den prezio-politika... Baina hori ere denbora kontua da (espero dugu berriro...).
Hala ere, oraindik uste dut (eta nire esperientziak hori baieztatzen du) etorkizuna ez dela hodei hutsa, hibrido bat baizik. Horrek abiadura, erabilgarritasuna eta eskalagarritasuna eskainiko ditu...
Beno, idatziz denbora-tarte laburrean hainbat gailutan sinkronizatu behar diren datuetarako bakarrik ikusiko nuke. Negozioa oinarritzen den datuak, edo know-how bakarrak, denbora luzez egongo dira gure zerbitzarietan edo ondo enkriptatutako babeskopietan gordeta. Horrez gain, enpresa askok kontratu bidez behartuta daude ondo definitutako biltegi jakin baten gainbegiratuta lan egitera. Bestela, gutxienez CR edo gutxienez EBko legeen menpe dagoen biltegiratze gune batean. Eta ez da enpresa handiez ere ari.
hori da galdera - noski, hemengo kudeaketaren joera irtenbide berri guztiak hodeira botatzea ere bada, baina askotan gertatzen da aldea besterik ez dagoela 10.000 pertsona barne-zerbitzarietara denbora-orriaren aplikazio ergel batengatik joan edo ez. Interneten beste eskaera bat da kalera noa, nire tonutik argi baitago hodeiko soluzioetarako erabiltzailearen esperientzia (aplikazio bera) asko okertu dela, nabarmen motelagoa dela eta jendea ez dagoela konforme.
Seriea oso ona da - ez nioke ezer garrantzitsurik utziko azken OSX, macOS edo iOS-ei. Fidagarriak ez diren sistemak dira! Urrezko elurrezko lehoinabarra...
aha... hau izango da nire Mac Sierran eta aurreko bertsioetan aste edo hilabetez (gehienetan eguneratzetik eguneratzera) exekutatzen ari den arrazoia, literalki eguneroko erabilerarekin berrabiarazi gabe eta arazorik gabe, eta benetan ez naiz gogoratzen azken aplikazioaren hutsegiteaz edo sistemaren hutsegitea gogoratzeko, Windows-en lanean ari zaren bitartean, adituek indar guztiekin mantenduta, 5 egunetan berrabiarazi gabe nire ordenagailua moteldu egin da, bulego "jatorrizko" arrunta ere hain maiz kraskatzen ez den dokumentu bat gorde gabe. minutu batzuk baino gehiagoz adrenalina igoera da... besterik gabe aukeratu beharko banu niretzako Mac-en edo Win-en lanean aritzea seguruagoa eta fidagarriagoa den, edo lan asko galduko ez dudan, beraz, irabazlea kilometro bat argi dago. Aukera izango banu. Ez naiz ari kontrolen ergonomiaz eta abiadura orokorraz, eta, beraz, lanaren erosotasunaz eta eraginkortasunaz, hau da lanean gehien balio duena.
Nahi nuke zure esperientzia izatea. My Finder izoztu egiten da egunero, mahaigaina alferrik lo egiten du eta Interneterako konexioa, aplikazioak huts egiten du. Sistema osoa jar daiteke Matlab-en matrize handi bat inuzenteki sortuz, kanpoko diskoa gaizki desmuntatuz. Berrabiarazi behar da astean behin. Etb, etab.
hmmm, beraz, ez da normala eta ez dut ikusten inongo Mac-en inguruan... familian 3 exekutatzen ari dira (denak eguneratuta, adin eta mota desberdinak) lanean pribatu gisa lankideekin, agian 4-5 (berriz ere mota desberdinak) ) lagunekin, beste 3-4 edo aldizka ikusten dut, eta zuk deskribatzen duzunaren antzeko zerbait besterik ez dut entzun kasu batean, non azken finean HW errore bat izan zen errua - iMac grafiko akastunak, orduan izan zela uste dut. - Aspaldi pasa da. Bestela, denak sistema eguneratuetan funtzionatzen dute eta ni bezala mantentze-baldintzei dagokienez. Nire bilatzailea ez da inoiz izoztu Mac bat (orain 3.a) diskoak desmuntatu ditudan denboran egunean hainbat aldiz, eta ez dut inoiz antzeko arazo bat izan nire urte guztietan edozein makinatan. Matlab bakarra ez dut asmatzen zer egiten duen han, ez dut erabiltzen
Gaur, lotik esnatu ondoren, ordenagailu eramangarriaren ukipen-panelak ez dio sakatzeari erantzun. Erantzun haptikoak ez du ezer sakatu ere egiten. Berrabiarazteak lagundu zuen.
baina uste dut zu ez duzula hau asmatzen ari... baina ez nago bakarrik esatean Mac jokabide guztiz anormala eta nahiko apartekoa dela egin behar dena (Mac-ek behar ez lukeen berrabiarazteez gozatzen ez baduzu eta ez du behar). Zerbait huts egin da han, utzi egin du edo hondatu egin da. Zer zehazki, ez dugu hemen konponduko, baina ez da hobea izango berez. Ikusi goiko gomendatutako prozedura sinpleagotik konplexuagora.
Hau ez da pieza baten errua, gaur lanera etorri naiz eta gauza bera, trackpad-aren erantzun haptikoak ez du funtzionatzen, hau da, ezin da klik egin sakatuz baino. Trackpad-a berrabiarazi ondoren dena ondo dago. Lankide batek esan zuen atzo ere gertatu zitzaiola. Ez da normala, baina zoritxarrez gertatzen da. Eta etsituta berriro instalatu nuen makina batean eta zer gertatuko den zain nago...
Noski, ez dut spin gisa esan nahi, baizik eta Apple ez nuela erabiliko, gaur egun funtzionatzen duen moduan, fidagarritasuna eskatzen duen zeregin baterako.
Benetan ez dut alternatibarik ikusten.
Alde batetik, zuk aipatu dituzun arazoak ez ditut ikusten ez etxean ez nire inguruan, are gutxiago hainbestetan (kolpe-joka :)... eta batez ere ez dut alternatiba egonkorrago eta fidagarriagorik ikusten Apple-n exekutatzen ari den macOSentzat... Windows, zalantzarik gabe, ez... idatzi nituen horiekin nahikoa haserretzen naiz lanean eta etxean 7. bertsioarekin eta azken irabazi-makinarekin ere joan baino lehen eta EZ Linux-ek EZIN EZIN da arrazoiz erabili. behar diren aplikazioak eta erabiltzaile arruntak. Beraz, zer gehiago da egonkorragoa? Egia esan, ez dakit horrelako ezer
Kaixo Martin. Deskribatzen duzuna ez da, zalantzarik gabe, macOS portaera estandarra. Bi irtenbide posible daude. Berriro instalatu babeskopiatik instalazio garbiak laguntzen ez badu, zerbitzuak laguntzen ez badu. MacOS itzaltzen dut agian 1 egunean behin edo ez, eta ez dakit zer deskribatzen ari zaren. Gure bezeroak ere bai. Egun ona izan.
Egun ona. Instalazio garbi bat akatsen konponketa gisa (atzean dagoena) Mac batean entzungo ez nuela uste nuen zerbait da. Nire txartel grafikoa Apple zerbitzuko ohatila batean atera zenean, teknikariak lehen esan zidan Applek ez diren beste aplikazio batzuk ere erabiltzen ari nintzelako (aplikazio dendakoak barne), instalatuta dauden sistema eta programak bakarrik eduki behar nituela. kaxatik atera ondoren. Jakina, 3-4 astetan konpondu zen, bitartean 10 urteko urdaiazpikoa lortu nuen.. Azken x urteetan ez dut beste esperientziarik OSX eta Ubuntu Linux-ekin baino, beraz, ezin dut Windows epaitu , baina nire inguruan jende asko ikusten dut berrabiarazi behar duena, instalazio garbiak egin, etab. Jakina, zer egiten duen eta zer software erabiltzen duen araberakoa da, baina optimizatu gabeko softwareak ere ez luke sistema huts egin behar. Terminalerako irteera oso luzea nahikoa da, eta horrek sistema izoztuko du, edo antzeko eragiketa bat Python-en Matlab-en ordez. Ortzadar gurpila eta amaiera. Noski, filmak ondo funtzionatzen du iTunes eta Safari-n Java eta Flash gabe. Bilatzailean, Dropbox-en inkesta bat eta sare-ezarpen konplikatuagoak lanean susmatzen ditut, non zerbait ez datorrela bat OSX fitxategi-sistemarekin.. Ez diot Appleri leporatzen hirugarrenen aplikazio ergelak izateagatik, baina OS ez dela sendoa. nahikoa.
tira, sistemaren portaera hau ez da normala besterik gabe... dropbox ez da asko erabiltzen ez den zerbait, ezta terminala ere. Beraz, zerbait sartzen ari da... ordenagailua berriro instalatzea aparteko irtenbide bat da, noski, eta, Windows ez bezala, benetan salbuespenean bakarrik egiten da (behin bakarrik egin nuen bigarren eskuko makina batean ziur egoteko), baina hala da. Modu nahiko erraza da arazoaren larria den iturri batzuk baztertzeko (espero duzuna kontuan hartu gabe... denek arazoa saihestea espero dute ahal izanez gero). Beraz, berrabiarazi eta behin eta berriz madarikatu edo konpondu dezakezu... gutako inork ez daki momentu honetan akatsa non dagoen, baina hor dago. Elektronika, hw irteten ari dira, sistema (edozein) apurtu daiteke... ezin da %100ean eragotzi. Litekeena da OSX akatsik gabekoa izango, baina egoera normaletan bake eta ongizate oasi bat da oraindik alternatiba edozerren aurka, eta makina arazotsu batek ez du horrenbeste aldatuko.
Ados nago instalazio garbi bat ez dela esperimentatu nahi duzun zerbait, baina, bestalde, macOS-en modu anormalean jokatzen duen sistema dugu. Instalazio garbi batekin, HW errore posible bat detektatuko duzu eta kexatu zaitezke. Pertsonalki ez dut inoiz hau jasan behar izan eta aipatu dudan bezala MacBook-a ia itzaltzen dut.
Macbook eta iPad bat ditut (eta Apple-ren beste gailu batzuk), baina ezin dut imajinatu lanean lanean erabiltzea. Oraindik ez dago haientzako aplikazio espezializaturik. Ondo kudeatzen dute bulegoko lan tipikoa, bai, baina Excel kalkulu-orrietarako eta postarako 50k-ren truke ordenagailu eramangarri bat erostea oso desabantaila da enpresentzat. Artikuluaren egileak nora doazen ulertzen dut, baina konpainiaren jabeak ez ditu bere langileentzat % 100-200 garestiagoak diren ordenagailuak erosten, Apple zalea ez bada eta botatzeko dirurik ez badu behintzat.
Zer aplikazio "espezializatu" den araberakoa da. Arlo askotan daude, askotan agian ez. Batzuetan alternatibetara alda dezakezu. Konponbide bat aukeratzerakoan buruarekin pentsatzea da eta salmenta-itxurakeriak ez jasaten, nola mac-ak eta iPad-ak akatsik gabekoak eta zoragarriak diren eta denentzat ezin hobeak (ez direlako zalantzarik gabe, batez ere ingurune korporatibo batean). Beste plataforma batera aldatzeak (izan mac edo dena delakoa) erabiltzaileek beraiek nahi badute soilik funtziona dezake. Esperientziaz badakit zuzendaritzak "ohiko erabiltzailea" produktu bukatuaren aurrean jartzen badu bera konbentzitu gabe, asko igurtzi daitekeela eta dena galtzen du. Emaitza erabiltzaile asaldatua da, eta bere produktibitatea erdira jaisten da.
Barkatu, baina Excel-en erabilera aurreratuagoak ere ez du funtzionatzen macOS-en. Beraz, zer?
Bai, makroak arazo bat dira. Horregatik ez da Mac asko bankuko bulegorako. Baina erabilera korporatiboa ez da zertan Officeri buruzkoa izan behar.
enpresa batek lanerako Mac bat aukeratzeko, balio erantsiren bat eskaini behar du. Ez dizute bulegoan eskainiko, grafiko eta soinu aldetik eztabaidatu dezakezu, baina ados, bertan defendagarriak dira. Beste toki guztietan Mac-ek galtzen du (konpainia osoari buruz ari gara, ez enpresa osoa Windows-era joaten den eta haurrak Macbook bat erosi eta berak arazketa egiten duen egoeraz).
Eta beste plataforma batera aldatzeak ezin du funtzionatu erabiltzaileek nahi dutelako, aspalditik nabil mac bat nire makina nagusi gisa erabiltzen eta, jakina, nire helburua nire lana egokitzea eta alternatibak aurkitzea zen, erabili ahal izateko. lanean ere - ez da posible. Gaur egun, Office oraindik ez da fidagarria Mac bertsioan, AV gailu mota ezberdinen kalibrazio eta funtzionamendurako aplikazio espezializatuak, funtsean, Windows-erako soilik dira, batzuetan Mac-erako aplikazio bat, eta, hala ere, ez du inoiz bertsioaren funtzionaltasun osoa. Irabazirako. Mac-ek serieko atakarik ez izateari esker, gaur egun erabiltzailearen esparruan hilda dagoena baina esparru profesionalean asko erabiltzen dena, mac-a hemen ere erabilezin da. Beraz, bilatu nuen, saiatu nintzen urtebetez, eta, ondoren, HP-ko elitebook bat gehitu nuen nire macbook maiteari, macbook-ak ezin zuelako nire lanaren %90 behar bezala egin.
Jakina, mac bat zabaldu daitekeen leku ugari daude, baina galdetu zeure buruari, pertsona hori gai al da makina horrekin lan bera egiteagatik prezio bikoitza justifikatzeko? Idazkari batek ezin du defendatu 40 makiletarako koaderno bat, kontulari batek ere ezin du, merkaturatzaile batek nekez egin dezake, aurkezpen arduradun batek, baina hor dago mac-a nahi izatea mp3 bat ere erreproduzitu ezin badu ere. Eta ez dut esaten portuen paleta minimalistari esker mac-a lanerako erabilgarri denik, nahiz eta etxeko erabilerarako asko gustatzen zaidan, baina lanean oso ken handia da.
Mesedez, saiatu adibide bakar bat ematen non mac taula osoan heda daitekeen eta prezioa konpentsatzen duen leihoen aurrean balio erantsia eskaintzen dizu. Soinua eta grafikoak kanpoan utzi, horiei buruz badakigu eta kopuru txikia da ordenagailu kopuru osoaren aurrean. Macintosh mundu osoan zabaldu zuten enpresei erreparatuz gero, beti izan zen erabaki politikoa.
Egia esan, guztiz ados nago zurekin. Multimedian lan egiten dut, alor zehatz samarra dela. Hala ere, ez dakit gauza handirik AV gailuei buruz. Adibideren bat eman dezakezu? Orain arte kontrako egoerarekin topo egin dut :)
Pertsonalki, erabiltzaileari aukeratzen uzteak ondoen funtzionatu du niretzat. Erabiltzailea edozein lekutara behartzea beti izan da kontrakoragarria nire esperientzian. Pertsonalki uste dut hobe dela erabiltzaileari 40rako ordenagailu bat ematea eta produktibitate osoz asetzea, ordenagailuan aurreztu eta %50ean lan egiten duen pertsona bat edukitzea baino.
Adibidez, eraikinetako kontrol-sistemek normalean ez dute funtzionatzen Mac-en edo ez dute Mac bertsiorik ere. LEDen erabiltzaileen softwareak (gaur egungo LED iragarkiak) Windows-en ere arazoak ditu, Mac-en ez da batere existitzen, hainbat fabrikatzailetako bideo-hormak (Orionekin topo egiten dut gehienetan, telebista-estudioetako plasmak dira) ez dute bertsiorik. Mac-erako (edo ez dut aurkitu). Proiektoreentzako erabilgarritasun-softwareak (eta ez dut esan nahi Alzako proiektoreek 15k-rako) badute software erabilgarriren bat, baina ez dabil oso ondo, Jainkoaren onerako, zinema-proiektoreak apur bat hobeak dira, baina ez ditut erabiltzen. hori askotan. Orokorrean, AV gailu guztientzako programak ustiatu, hala nola, hainbat informazio eta aurkezpen sistema, kioskoak, etab. ez dute Mac bertsiorik, nahiz eta enpresa multinazional handiak izan. Gainera, SW hau kanpoko HW-rekin komunikatzen da beti, beraz, ez da oso ona bere funtzionamendua nolabait emulatzea, arazo asko ekartzen dituelako, eta ez naiz hitz egiten ere zenbat gailu dituzten arazoak DisplayPort->HDMI/DVI-rekin. aurrekoak. Eta ez naiz gauza horietaz batere hitz egiten, adibidez, serieko ataka edo LTE modem integratua, besterik gabe "eremuan" erabiltzen dudana, urte asko daramatzat pertsonalki Mac-en deitzen eta oraindik ez da. hor, ez dut ulertzen zergatik.
Bulegoko lan hutsa egiten ari nintzenean, ez nuen lanean macOS erabiltzeko modurik, abio bikoitzean leihoak nituen, posible izango zen arren, baina bakarra nintzen eta inork ez zuen hainbeste lan egin nahi. eta pertsona bakarreko pertsonalizazioa. Gauza batzuk azken SW bertsioetan bakarrik funtzionatzen dute, gaur egun modan baitago dena multiplataforma egitea, baina zenbat enpresa aldatzen dituzte zerbitzariak urtero? Duela 3 urte erre ninduten konpainiak 2007ko noizbait(?) windows zerbitzari bat zuelako eta garai hartan ez zen ohikoa, beraz, besterik gabe, ez nuen mac-ekin nahastu, eta are gutxiago MS-tik lan egiteko CRM bat adibidez. gainean eta ez naizela inola ere ari CRM-k Excel erabiliz esportatzen zuen Macro, esteka eta abar kopuruarekin Mac-erako Officek izan zituen arazoez.
Ez nazazu hartu Mac gorroto gisa, urteak daramatzat erabiltzen eta sistema bakarra bezala erabiltzea gustatuko litzaidake, baina Applek apur bat apur bat egin beharko luke eta gainerakoei irekiago egon. mundua epe luzera. Lanerako egokia dela itxuratzea posible ez diren gauza asko daudenean ideia faltsua besterik ez da. Eta, oro har, zerbaiten alternatiba bilatzea, konpainiak jatorrizkotik ordaindutako lizentzia duen arren, ikuspegi txarra besterik ez da. Gaur egungo mundu korporatiboaren estandarra Windows da, espero dut horretan ados egon gaitezkeela, ados egon gaitezke ere estandarra ez den Mac bat bertan zabaltzea posible dela, arazoak edo handiagoak ekarriko dituela ere adostu gaitezke. kostuak, eta horrek, besterik gabe, konpainiak onartzea nahi du maka ustiatu nahi badu. Eta, zorionez, ados egon gaitezke oraindik Windows gabe posible ez den kasu dezente daudela.
Nolabait bukatzeko: posible da Mac bat zabaltzea Windows estandarra den eremu batean, baina alferrikakoa da pentsatzea ez dela garestiagoa izango (eta askotan nahiko hw-ren prezioari esker bakarrik) eta hori ondo joango da. Egia esan, seriearen zain nago, niri ere interesatzen zait, baina jakin-mina daukat gutxienez adibideren bat egongo den non errazagoa izango ez den Windows prezioaren erdian instalatzea.
Eskerrik asko informazioagatik. Pertsonalki, ez dut dimmer-ekin eta abarrekin jorratzen eta hemen Barco baino ez gara, aplikazio bat daukana mac 1:1-n ere (eta bietan java eromena bera da).
Barco ere erabiltzen dut eta irabazteko bertsioa nahiko zoroa den arren, gutxienez erabilgarria da, adibidez, ezin izan nuen proiektorearen tresna-multzoa modu fidagarrian erabili urtebete inguru macbook batean, eta gero nahiago nuen hura kentzea. . Baina produktuaren araberakoa da, barco aplikazio asko ditu, batzuk nahiko duinak dira, beste batzuk erabilezinak. Bar-eko SWa, oro har, ez da fidagarria, azken urtean arazo asko izan ditut ordezkapenetan lanpara-kontagailuak berrezartzeko, inork ez du ulertzen zergatik. Baina dagoeneko fabrikatzailean arazoak topatu nituen, prestakuntzan mac-a amaitu nuen eta batez ere lan egin nahi nuen, hala ere, goizean zehar proiektore-tresnak "gaitu" ezin izan zituenean, oraindik HP-a piztu behar nuen eta landu, Kortrijk-eko Barc-eko jendeari arazoa beren aplikazioan dagoela eta ez nire mac-ean ez lukeela oso ondo funtzionatuko. Orokorrean, arazoa da ingurune horretan jende gutxik daukala maka, beraz, ez duzu inor eskarmenturik eta aholkurik eskatzeko. Denek eman diezazuke aholkuak irabazteko, oso gutxi mac-en.
Hodeia ere ez zait irtenbide ona iruditzen, edo enpresetan bai baina etxean ez, non behin ordaindu eta betirako erabili nahi duzun. Azken finean, urtero Office 365-i etxeko erabilerarako diru mota hori ordaintzea alferrikako zenbatekoa iruditzen zait, betirako 2,5k kutxa batean gauza bera eros dezakedanean. Hodeiaren prezioak onak dira bestela laguntza eta zerbitzua ordainduko luketen pertsonentzat eta hori hodeiarekin batera desagertuko da, bestetik, hasierako inbertsioren bat eta gero ezer gehiago (hau da, etxeko erabiltzaile arrunta) kontatzen duten erabiltzaileentzat. nahiko garestia da. Ikusiko dugu non garatzen den, ikuspegi lauso batetik, urrats eta prozedura hau ez da oso aurreikusgarria.
Bulegoko prezioak aztertzen ari naiz orain algetan, kutxako bertsioak 2500 balio du etxeko erabilerarako, lineako bertsioak urtean 1500 balio du... hori izugarrizko prezioa da, gehiago merezi du bulego berri bat erostea. atera, hau da, 3-4 urtean behin.
Ni, hodeiarekin bukatu dut etxean. 175 CZK hilean Office 365 + 1TB espaziorako ez zait horrelako hegaldi bat iruditzen. Tira, ez bulegoagatik, baizik eta Google-ri edo beste edonori diru bera emango diodalako hodeiko biltegiratzea nahi badut. Argazkien babeskopiak egiteko erabiltzen dut. Baina ulertzen dut norbaitek bestela izango duela, 4 diskoko NAS batek ere konpondu dezake ziurrenik. Baina hor gaude 40k...
Barkari dagokionez, ez dugu inoiz arazorik izan berarekin. Postprodukzio tresna bat dugu (edo deitzen dena). Proiektore-tresnak ere banuen eta balio zidan, baina nolabait ez daukat esperientzia handirik...
beno, iCloud 200GB-a ordaintzen dut eta bertan argazkiak botatzen ditudan, lehiaketetan ere ahalmen handiagokoa pentsatu nuen, baina halako dirua ordaintzea serieak eta antzekoak hor barnean sartzeko xahutzea iruditu zitzaidan. Beraz, orain 80 CZK inguru ordaintzen ari naiz hodeiagatik hilero, beste ehun gehigarri alferrikakoa iruditzen zait. Baina hau ordenagailuko pertsonen adibide bat da. Ezin dut imajinatu hodeiko zerbitzuak behartzea nire arrebari, gurasoei edo aiton-amonari. Egun, enpresek ez dute asko bideratzen erabiltzaile horietara, eta hori pena iruditzen zait.
Postprodukzioa? Han ez duzu arazo askorik, lehenik eta behin, Barco behintzat saiatzen ari da hemen, eta bigarrenik, ondo gogoratzen badut, zure zuzendariak asko jasaten du zerbitzua, beraz, zertxobait gorago "asmatzeko" gai da- zerbitzu eta parametro estandarrak, eta egia esan, behin begiratu nuen zer negoziatu ahal izan zuen Barcarekin horregatik gehiago ordaindu beharrik gabe, alde horretatik enpresaburu ona da :)... hau da, izenik gabeko enpresa batean lan egiten baduzu. P10.
:) gu izango gara :) Egia da postprodukzioa txorakeria asko dela, hori egia da. Hala ere, hemen ere badu berea...
Nire arrebak hodeian amaitu zuen behin edo bitan ordenagailua galdu zuenean eta bere babeskopia bakarra belauniko jarri zuen 2,5 HDD bat izan zen...
1TB litekeena da familia osoa hor jartzen duela hautematea. Batzuentzat nahikoa ez bada ere. Egin behar duzun guztia RAWn filmatzea da (zoritxarrez, horrek zer esan nahi duen ez badakizu, kameraren ezarpen onena dela besterik ez da)
Hodeiari buruzko ohar bat besterik ez:
1T diskoa duen PC zaharrago bat, FreeNas sistemaren flash drive batetik abiarazi (doan, sistema osoaren denbora erregulagarria den argazki bat babeskopia gisa barne) eta Nextcloud-ekin pakete bat (posta elektronikoa, egutegia, libreoffice online, https, ...) , orduan IP publiko bat nahikoa da kanpotik sartzeko.
Azken sei hilabete hauetan ez dut itzali.
Baina hori albo bat besterik ez da.
Eta bai, Barco hainbat proiektoreren jabe gisa, batzuk duela gutxi erosi ditugunak, badakigu azkenaldian nola egon diren... :)
Espero dut.
Eskuratze-kostu handiei buruzko ohar bat besterik ez... Post hau 2010eko iMac guztiz funtzionala batean idazten ari naiz, etengabeko erabileran, horretarako izan nituen kostu bakarrak 2500 CZK izan ziren memoria hedatzeko.
2010eko apirilean iMac erosi nuenean ohiko ordenagailu bat erosi izan banu, dagoeneko HIRUGARREN ordenagailu bat aukeratuko nuke eta kostua iMac batekin baino askoz handiagoa izango litzateke.
Eta zergatik aukeratuko zenuke ordenagailua hirugarren aldiz? Etxean, 7720. urteko Acer Aspire 2008G bat exekutatzen dugu, 7 irabazi ditu eta gaur egungo prozesadore apur bat motelagoa ez balitz (Core 2 Duo 2.2 GHz), web eta bulegoko lanetarako baino gehiago erabilgarria izango litzateke. Denbora horretan, bateria bakarrik aldatu nuen (garai hartako eskola eta hitzaldiak zirela eta) eta denborarekin SSD bat erosi nuen, baina ziurrenik nahiko ohiko doikuntza da hori. Erosteko unean, Acer-k plastikozko macbook-aren 2/3 balio zuen, hardware ia berdina zuen, iMac-en erdia edo gutxiago. Ni neu gustura egongo nintzateke macbook batengatik gehigarria ordaintzea, baina azkenean merkeagoa izango dela aldarrikatzea oso urruna da.
Zure iMac-en Acer prozesadore bera edukitzeak beste 5 urte iraungo du prozesadoreak moteldu gabe. Gainera, galdetu bulegoei zenbat aldiz aldatzen duten ordenagailua, ez da 5 urtean behin baino gehiagotan, are gutxiago. Zure buruari gezurra esatea Win duen PC batek gehienez 3 urte iraungo duela gehiegizkoa da.
IMac bat erosi aurretik ordenagailua ordezkatzeko tartearekin esperientzia propioa. Ez dizut gehiago kontatuko, nire kabuz badakit zenbat denbora, energia eta diru jarri nuen ordenagailua modu esanguratsuan exekutatzeko Mac aurreko garaian, eta zenbat denbora, energia eta diru gastatu dudan horretan. azken 7 urteak (backup estrategia esanguratsu eta fidagarri bat barne).
Ez da PCaren errua ezkertiarra izatea. Normalean 5 urte baino gehiago daramatzat ordenagailuak enpresetan RAMa ez den ezer aldatu gabe. Zure ordenagailua bi urtean behin aldatu behar izan duzula esaten baduzu, orduan benetako galtzailea edo pertsona txarra zara. Edo 8k ordenagailu eramangarriak 50k iMac batekin alderatzen ari zara.
Artikuluak badirudi Mac batek 10 urte edo gehiago iraungo duela, PC batek gehienez bi iraungo duela eta gero kaka egiten duen bitartean, ez naiz batere harritzen jendeak iOvci-ri zin egiteak. Komeni da zure enpresako ordenagailuen batez besteko adina zein den galdetzea. Zuk adierazitakoaren bikoitza izango dela berma dezaket.
a) Aske naiz neure buruari edonork deitzen didan moduan deitzeko.
b) Nire enpresako ordenagailuei begiratzen diedanean, 7etik 2010era bitarteko adina duten 2015 sagar makina besterik ez ditut ikusten, beraz, nire enpresako ordenagailuen batez besteko adina dezente ezagutzen dut.
c) Denbora guztian hitz egiten dugu nire laneko iMac-i buruz, urteko 14 egunetan itzaltzen baita oporretara joaten naizenean. Bestela etengabe exekutatzen da.
d) HIRUGARREN idazten dudanean, iMac-aren aldi berean aukeratu zen lehenengoa. Bigarrena 3,5-4 urteren buruan aukeratuko litzateke. Hirugarrena ere hautatuko litzateke 3,5-4 urteren buruan. Ba al dago gaizki ulertu beharreko zerbait? Ez nuen aukeratu beharrik, ez nuen erosi beharrik ere, denbora eta energia aurreztu nuen beste beharretarako.
Ez dakit nola dagoen Widli-rekin gaur egun, eta haiek utzi nituenean, araua Widli-ren bertsio berria = ordenagailu berria, HW eskakizun handiagoak zirelako. Nire elikadura iturria erre eta plaka hondatu ondoren = ordezkapen osoa. Behin RAM bat bidali nuen eta beste batekin ordezkatu nahi izan zuen = baina jauna, plaka zaharrago bat duzu (bi urte!) eta jada ez dira memoria berriak sortzen, alegia. beste ordenagailu berri bat. BARKATU JAKO, ordenagailua dirua irabazteko tresna bat da niretzat eta ez daukat gogorik, denborarik, energiarik edo dirurik desegokitzeko edo konpontzeko. Eta pozik saihestu ditut Metro motako zorrak eta arazoak - zein bertsio zen - Windows 8.1 edo 8.2 moduko, ez dut asko jarraitzen.
Ezkerra naiz agian, baina ez tontoa.
Aupa! Artikulu honek ez du horrelako grinak piztea helburu.
txorakeriak idazten dituzu
"Widlíren bertsio berria = ordenagailu berria, HW eskakizun handiagoak direlako"
Windows 10 Win7 baino apur bat eskasagoa da
Jainko Jauna, zergatik zigortzen nauzu? 2010ean, iMac erosi nuenean, ez zegoen Windows 10.
leiho berriak = ordenagailu berria idatzi duzu
Ez dakit zer zerikusi duen 2010ean windows 10 existitzen ez izanak, 2010ean PC bat erosi bazenu Windows 7rekin, orduan, harridura, sorpresa, ez zenuke ordenagailurik aldatu beharrik ere 2017an, Windows 10 Windows 7 baino hobeto exekutatzen delako
beraz, zentzugabekeria besterik ez duzu idatzi
Nork esan du Windows 7-tik iMac batera aldatu naizela?
Sentitzen dut, baina benetan ez dakit tontoa dirudizun edo benetan zaren
PC batekin Windows-en bertsio berri batek ordenagailu berri bat erostea esan nahi du beti, eta hori, ikus dezakezun bezala, zentzugabekeria da, Windows 10 2010ean Windows 7rekin saldu ziren ordenagailuetan ere ondo exekutatu daitekeelako.
Begira, eslovakieraz idazten duzu, baina tatarrez pentsatzen duzu. Nire argitalpenetatik argi dago 2010ean Win PC zahar bat nuela 7 baino zaharragoa zena, hobeto ulertzeko, XP. Win7 PC berri batera berritu edo iMac-era joan eztabaidatzen ari nintzen. Garai hartan ez zegoen Win 10 - horretan ados nago. Egia zen garai hartan - eta % 7 egia zen XPtik Win 2010ra pasatzean - OS berri batekin hardware berria beharrezkoa zela. Nork zekien XNUMXean bost edo sei urte geroago hardware eskakizun txikiagoak dituzten plaka batzuk egongo zirela?
Horrez gain, lan eta nerbio asko aurreztu nizkion Win berriak instalatzearekin, erabilitako aplikazioekin, ezarpenekin, etab. iMac-ekin, hori guztia egiten ari naiz hatza sudurrean duela zazpigarren urtea eta ulertzen dut hori. HW ITtik bizi den jendea kaka da, ez izan zakar
Beno, zenbat urte zituen PCak Windows XPrekin 2010ean? 2 urte? 4 urte? 7 urte? mesedez, saiatu gaur 2005eko iMac bat erabiltzen, ziurrenik PC horrekin gertatzen den istorio bera izango da, ezta?
Ez dizut beste ezer idatzi, 2010etik aurrera Windows 10 ordenagailu eramangarri batekin (!!!) erabiltzen dudala izan ezik, eta eguneratu ondoren memoria eta SSDa erlojupeko moduan hegan egiten ari direla, beraz, zure aldarrikapena "Windows berria = PC berria" gezurrezko topiko bat besterik ez da
iOvce naiz. Seguruenik. Eta pozik. Kutsakorra da. Lan egin eta ondo pasa nahi dut. Mac-ekin funtzionatzen du. Windowsekin? Nik neukan bitartean, noizean behin zerbait ez zen funtzionatzen eta zuzendu beharra zegoen. Ez dut Mac-ekin egiten. SW instalazioa, berritzea, osagarriak, babeskopia edo berreskuratzea. Nire 4 urteko Mac-a atzeratzen zuen gauza bakarra MS Office zen. Ezabatu nituenetik ez dut arazorik izan. Nire alaba Mac SSD batera berritu nuen. Ordubete inguru igaro ondoren, aurretik utzitako tokian jarraitu zuen lanean. Ez sistema berriro instalatu, ez ingurunea, aplikazioak, kontrolatzaileak ez konfiguratu, ezer besterik ez. Datuak kopiatu berri ditut oinarrizko SW ekipamenduaren barruan. Sistema barne. Win 1 arte pentsaezina zen. Ez dakit zer egin hurrengo. Eta gauza bera esan daiteke luzaroan. Töchtle Möchtle bezala - nire sentimenduak partekatzen ari naiz. Ez diot inori behartzen.
Batzen naiz. Nik esperientzia bera dut. Win pc-rekin beti egin behar zen zerbait. Zerbaitek oraindik ez zuen funtzionatu, edo ez zen berdina. Edo sw edo hw. Mac bat erostea kezka asko aurreztu nau. Eta itxurak? Plastiko denda funtzionatzen ez duten bisagrak dituena eta higadura nabaria beranduenez urtebete igaro ondoren. Edo Mac-en hurbileko prezioa. Nire Macbook-ak ile-marradura bat dauka behealdean 4 urteren buruan. Bestela, zahartzaroa nekez ezagutzen duzu.
"Orain HIRUGARREN ordenagailu bat aukeratuko nuke eta kostua iMac batekin baino askoz handiagoa izango litzateke"
hau noski zentzugabekeria da, orain arte 8540eko HP Elitebook 5p (core i540-2010M) erabiltzen ari naiz, gehigarri bakarrak memoria eta SSD bat gehitzea ziren (beraz, orain modularitateari esker, 1x SSD gehi DVD bat daukat). edo beste 1 TB HDD, hori da macbook-a ez al duzu amestu ere egin?)
benetan ez idatzi topikorik esperientziarik ez baduzu