Ondrej Holzman Applek produktu berriak aurkeztuko ditu datorren astelehenean, eta teknologiaren jende gehienaren asteko ekitaldia izango den arren, Kaliforniako konpainiak beste ekitaldi garrantzitsu bat du biharamunean. Martxoaren 22an, asteartean, Apple eta FBI epaitegietara itzuliko dira iPhone enkriptatzeari aurre egiteko. Eta bi gertaera hauek lotu litezke.
Lehen begiratuan harrigarria badirudi ere, bereziki informatu gabeko begiralearentzat, Applerentzat martxoaren 22ko ekitaldiaren emaitza produktu berriak nola jasoko diren bezain garrantzitsua da gutxienez, horien artean. lau hazbeteko iPhone SE edo iPad Pro txikiagoa izan behar dute.
Applek bere PR jarduerak azken xehetasunetaraino pentsatu ditu. Bere aurkezpenak behar bezala kronometratzen saiatzen da, sistematikoki bere produktuen iragarkiak kaleratzen ditu, informazioa egokitzat jotzen badu bakarrik kaleratzen du eta bere ordezkariek normalean ez dute publikoki batere komentariorik egiten.
[su_pullquote align="eskuinean"]Apple, zalantzarik gabe, izotz mehean ibiliko litzateke honekin.[/su_pullquote]Hala ere, Cupertinoko PR saila lanpetuta egon da azken asteotan. AEBetako gobernuak babestutako FBIk bere iPhoneen segurtasuna hausteko eskaerak sakonki ukitu zituen Applek babesten dituen balio nagusiak. Kaliforniako erraldoiarentzat, pribatutasunaren babesa ez da kontzeptu huts bat, aitzitik, funtsean bere produktuetako bat da. Horregatik, kanpaina hedabide indartsua abiatu zuen bere jarrera azaltzeko.
Lehenengo gutun ireki batekin adierazia Appleko zuzendari nagusi Tim Cook. Otsailaren erdialdean ireki zuen auzi osoa publikoki, FBIk bere konpainiari iPhonearen segurtasuna saihestuko zuen software berezia sortzeko eskatzen ziola agerian utzi zuenean. "AEBetako gobernuak gure erabiltzaileen segurtasuna arriskuan jarriko duen aurrekaririk gabeko urrats bat emateko eskatzen digu", esan du Cookek.
Harrezkero, eztabaida amaigabe eta oso zabala hasi da, eta horren esparruan erabakitzen da benetan noren alde egin behar den. AEBetako gobernuaren interesak defendatu, erabiltzaileen pribatutasuna hausten saiatzen ari den etsaiari aurre egiteko, ala Appleren alde egin, auzi guztia pribatutasun digitalaren modua alda dezakeen aurrekari arriskutsu gisa ikusten baitu. ikusita.
Bakoitzak benetan du bere hitza. Hurrengoa enpresa teknologikoak, lege eta segurtasun adituak, gobernuko funtzionarioak, agente ohiak, epaileak, komedianteak, laburbilduz bakoitza, gaiari buruz zerbait esateko duena.
Nahiko ezohikoa, ordea, Appleko hainbat zuzendari nagusi ere agertu ziren komunikabideetan bata bestearen ondoren. Tim Cooken ondoren, nork Estatu Batuetako telebista nazionalean agertu zen, non leku nabarmena eman zioten, kasu osoaren arriskuaz ere komentatu zuten Eddy Cue a Craig Federighi.
Cook-en menpeko garrantzitsuenetako batzuk publikoki hitz egiteak erakusten du zein garrantzitsua den gai hau Applerentzat. Azken finean, hasieratik, Tim Cookek aldarrikatu zuen eztabaida nazional bat piztu nahi zuela, bere ustez auzitegiek erabaki behar ez duten gaia delako, baina bai behintzat Kongresuko kideek, ordezkariek aukeratutako ordezkari gisa. jendea.
Eta horrek gaiaren muinera garamatza. Tim Cookek orain aukera handia du aurrean mundu osoari bere konpainiak FBIrekin duen borroka garrantzitsuaz eta izan ditzakeen ondorioez informatzeko. Asteleheneko hitzaldian, iPhone eta iPad berriak ez ezik, segurtasuna puntu garrantzitsu bat bihur daiteke.
Zuzeneko aurkezpenak aldizka kazetari, zale eta, askotan, teknologiaren munduan hain interesatuta ez daudenak ere erakartzen ditu. Appleren hitzak ez dira munduan parekorik, eta Tim Cookek oso ondo daki. Apple bertako hedabideen bidez amerikar herriarekin hitz egiten saiatu bazen, orain hitzez hitz mundu osora irits daiteke.
Gailu mugikorren enkriptatzeari eta segurtasunari buruzko eztabaida Estatu Batuetara mugatzetik urrun dago. Hau arazo globala da eta etorkizunean gure pribatutasun digitala nola hautemango dugun eta oraindik "pribatutasuna" izango den galdera da. Hori dela eta, logikoa dirudi Tim Cook-ek behingoz azken produktuak goraipatzeko ohiko oharretik aldendu eta gai serio bat gehitzea.
Apple, zalantzarik gabe, izotz mehean ibiliko litzateke honekin. Hala ere, gobernuko funtzionarioek ere leporatu diote ikertzaileei iPhoneak sartzen utzi nahi ez izana berarentzat marketin ona delako. Eta horren agertoki handi batean horretaz hitz egiteak publizitate praktikaren kiratsa izan dezake. Baina Apple erabat konbentzituta badago bere babesa eta, beraz, erabiltzaileen pribatutasuna defendatu beharraz, asteleheneko agerraldiko fokuek berriro ikusiko ez den espazioa adierazten dute.
Apple vs. FBIren emaitza edozein dela ere, borroka juridiko eta politiko luze bat espero daiteke, eta horren amaieran zaila da oraindik igartzea nor izango den irabazlea eta nor galtzailea. Baina zati garrantzitsu bat datorren asteartean izango da epailearen aurrean, eta Applek puntu baliotsuak lor ditzake aurretik.
Oso argi daukat posizioa FBIren gaiaren inguruan, eta hori Applerena da. FBIk dena nahastu zuen bere kabuz, datuak lor zitezkeen, entzun eta egin "behar duten bezala", ez atera ondorioetara. Akatsak ordaintzen dira. Eztabaidaren amaiera izan beharko litzateke, hurrengorako ikasgaiak. :)
Harritu egiten naiz gertaera hori guztiz baztertuta egoteak.
Ados nago, baina politikariek beste modu batean ikusten dute - AEBen ondoren, Britainia Handian guztientzako atzeko ateen betebeharraren eta urtebetez nabigazioaren historia osoa ezarri nahi dute - zer nolako "KOKOTY" den hau, galdetzen diot neure buruari. nor da hau osatzen - nor izango da hurrengo Errusia edo Txina?
Nahiko argia da: gobernuek guztiaren ikuspegi orokorra izan eta fart bakoitza zelatatu nahi dute, eta hau abiapuntu bikaina izan zen.
Ados nago Applerekin etorkizunean BIG BROTHER ez dela ikusten ziurtatuko duena
- Inor ere ez!!
Behatzak gurutzatu Appleren alde!
Jarraian idatzi dudan moduan, Britainia Handian gaur egun atzeko atzeko betebeharraren faktura dago denetarako - mugikorra, ordenagailua.... Eta zure mugimenduen urtebeteko historia Interneten mantentzea -horrek ez du jada zerikusirik terrorismoarekin, mihiaketa legeztatua besterik ez da, orain arte gizabanako gutxi batzuen aginduz soilik zena-, beraz, orain guztientzako nahi dute arazorik gabe.
Hemen hasten da, eta denbora gutxian derrigorrezko eskumuturrekoak eta kamerak sortuko dituzte gela guztietan - delitu bortitzak ekiditeko.
Leihotik bota zituen halako politikariak.
Agian ez dut lortzen, baina oraindik ez dut ulertzen zergatik nahi duen FBIk iPhoneak desblokeatzeko softwarea? Ezin al du Applek lankidetza eskatu eta, horrelako kasu larrietan, eta epailearen agindu baten arabera, akusatu jakin baten telefono zehatz batetik datuak eman?
Applek ere ez du telefonoetarako sarbiderik - FBIk hori ziurtatzeko softwarea garatu nahi du. Guztientzat komuna.
Zorionez, Applek irabaztea eta gero eta hedatuago dagoen gailu elektroniko baten atzeko atea bezalako hondamendia ez izatea. Terrorismoa, zalantzarik gabe, gutako bakoitzaren pribatutasuna kontrolatuz baino modu ezberdin eta eraginkorrago batean borrokatu daiteke. Hau FBIren eta mundua gobernatu nahi duten beste batzuen aitzakia ergel bat besterik ez da, ez terroristen aurka borrokatu.
Beraz, alde batetik, eskertzen dut Apple nire pribatutasunaren alde borrokatzen ari dela. Bestalde, ez dut ulertzen zergatik ezin den pieza bat Apple-ko laborategietara eraman eta, epailearen agindu batean oinarrituta, hortik FBIrako beharrezko datuak ateratzea. Applek, zalantzarik gabe, egin dezake, eta gobernuari datuei buruz bakarrik axola bazaio eta ez edozein unetan eta edonori iPhonean sartzeko aukera orokorrari buruz, orduan nago.