Vratislav Holub Applek 14″ eta 16″ MacBook Pro berriak aurkeztu zituenean M1 Pro eta M1 Max txipekin, Apple zale talde nahiko zabala liluratzea lortu zuen. Hain zuzen ere, Apple Silicon serieko txip hauek errendimendua aurrekaririk gabeko altuerara bultzatzen dute, energia-kontsumo txikia mantenduz. Ordenagailu eramangarri hauek laneko jardueretara bideratzen dira batez ere. Baina mota honetako errendimenduak eskaintzen badituzte, nola geratuko dira jokoetan, adibidez, Windows-eko ordenagailu eramangarri onenekin alderatuta?
Hainbat joko eta simulazioren alderaketa
Galdera hau lasai zabaldu zen eztabaida foroetan, hau da, PCMag gaia jorratzen hasi zen arte. Pro ordenagailu eramangarri berriek muturreko errendimendu grafikoa eskaintzen badute, ez da harritzekoa izan behar ezkerreko atzekoak joko zorrotzagoak kudeatzea. Hala eta guztiz ere, azken Apple Ekitaldian, Applek ez zuen jokoen arloa behin ere aipatu. Honen azalpena dago: MacBookak, oro har, lanerako pentsatuta daude, eta joko gehienak ez daude erabilgarri haientzat. Beraz, PCMag-ek 14" MacBook Pro 1 nukleoko GPU eta 16 GB memoria bateratuko M32 Pro txiparekin eta 16" MacBook Pro indartsuena 1 nukleoko GPUarekin eta 32 GB memoria bateratuko M64 Max txiparekin eraman zuen probara.
MacBook Pro berria
Bi ordenagailu eramangarri hauen aurka, "makina" benetan indartsu eta ezagun bat - Razer Blade 15 Advanced Edition - zutitu zen. Intel Core i7 prozesadore bat dauka GeForce RTX 3070 txartel grafiko oso indartsu batekin konbinatuta. Hala ere, gailu guztien baldintzak ahalik eta antzekoenak izan daitezen, bereizmena ere egokitu zen. Hori dela eta, MacBook Pro-k 1920 x 1200 pixelekoa erabiltzen zuen, Razer-ek FullHD bereizmen estandarra, hau da, 1920 x 1080 pixelekoa. Zoritxarrez, ezin dira balio berdinak lortu Apple-k bere ordenagailu eramangarrietarako aspektu-erlazio ezberdin baten aldeko apustua egiten duelako.
Harrituko (ez) duten emaitzak
Lehenik eta behin, adituek 2016ko Hitman jokoan izandako emaitzen konparaketa bat argitu dute, non hiru makinek emaitza nahiko berdinak lortu baitzituzten, hau da, 100 fotograma baino gehiago segundoko (fps) eskaini zituzten, nahiz eta Ultra-ko ezarpen grafikoen kasuan. . Ikus dezagun zehatzago. Ezarpen baxuetan, M1 Max-ek 106 fps lortu zituen, M1 Pro 104 fps eta RTX 3070 103 fps. Razer Blade-k apur bat ihes egin zion bere lehiari xehetasunak Ultra-n ezartzean bakarrik, 125 fps lortu zituenean. Azkenean, ordea, Apple ordenagailu eramangarriek ere 120 fps-rekin eutsi zioten M1 Max-erako eta 113 fps-rekin M1 Pro-rako. Emaitza hauek harrigarriak dira, dudarik gabe, M1 Max txipak M1 Pro-k baino errendimendu grafiko nabarmen handiagoa eskaini beharko lukeelako. Hau seguruenik jokoaren beraren optimizazio eskasa dela eta.
Izan liteke interesatzen zaizu
Alde handiagoak Rise of the Tomb Raider jokoaren proban soilik ikus zitezkeen, non Apple Siliconeko bi txip profesionalen arteko aldea nabarmen sakondu zen jada. Xehetasun baxuetan, M1 Max-ek 140 fps lortu zituen, baina Razer Blade ordenagailu eramangarriak gainditu zituen, 167 fps harro zituena. 14″ MacBook Pro-k M1 Pro-rekin 111 fps "soilik" lortu zituen. Grafikoak Oso Altuak ezartzean, emaitzak apur bat txikiagoak ziren jada. M1 Max-ek ia konfigurazioa berdindu zuen RTX 3070-rekin, 116 fps eta 114 fps lortu zituztenean, hurrenez hurren. Kasu honetan, ordea, M1 Pro-k dagoeneko ordaindu zuen nukleo grafikoen faltagatik eta, beraz, 79 fps baino ez zituen lortu. Hala ere, emaitza nahiko ona da.
Azken fasean, Shadow of the Tomb Raider izenburua probatu zen, non M1 txipak jada 100 fotograma segundoko atalasearen azpitik jaitsi ziren xehetasun handienetan. Bereziki, M1 Pro-k 47 fps besterik ez zuen eskaintzen, eta hori ez da nahikoa jokoetarako - gutxieneko absolutua 60 fps da. Xehetasun baxuen kasuan, ordea, 77 fps eskaintzeko gai izan zen, M1 Max 117 fps-ra igo zen eta Razer Blade 114 fps-ra.
Zerk oztopatzen du MacBook Pro berrien errendimendua?
Arestian aipatutako emaitzetatik, bistakoa da ez dagoela ezerk M1 Pro eta M1 Max txipekin MacBook Pro-k jokoen munduan sartzea geldiarazten duenik. Aitzitik, haien errendimendua bikaina da jokoetan ere, eta, horrela, lanerako ez ezik, noizbehinkako jokoetarako ere erabil daitezke. Baina harrapaketa bat gehiago dago. Teorian, baliteke aipatutako emaitzak guztiz zehatzak ez izatea, beharrezkoa baita konturatzea Mac-ak ez direla jokoetarako besterik gabe. Hori dela eta, garatzaileek beraiek ere sagar plataformari jaramonik ez egiteko joera dute, eta horregatik joko gutxi batzuk daude eskuragarri. Gainera, joko gutxi batzuk Intel prozesadorea duten Macetarako programatuta daude. Hori dela eta, Apple Silicon plataforman abiarazi bezain laster, lehenik Rosetta 2 jatorrizko irtenbidearen bidez emulatu behar dira, eta horrek noski errendimenduaren zati bat hartzen du.
Izan liteke interesatzen zaizu
Adam Kos Kasu honetan, teorikoki, esan liteke M1 Max-ek erraz garaitzen duela konfigurazioa Intel Core i7 eta GeForce RTX 3070 txartel grafiko batekin.Hala ere, jokoak Apple Silicon-erako ere optimizatuta baleude. Hori ikusita, emaitzek, orokorrean Razerren lehiarekin konparagarriak direnek, are pisu handiagoa dute. Bukatzeko, galdera sinple bat gehiago eskaintzen da. Mac-en errendimendua hain nabarmen handitzen bada Apple Silicon txip-en etorrerarekin, litekeena al da garatzaileak ere Apple ordenagailuetarako jokoak prestatzen hastea? Oraingoz, badirudi ezetz. Laburbilduz, Macek presentzia ahula dute merkatuan eta nahiko garestiak dira. Horren ordez, jendeak jokorako ordenagailu bat munta dezake prezio nabarmen baxuago baten truke.
Artikuluan aipatzen den bezala, macOSentzako joko gutxi batzuk daude. Hori dela eta, uste dut macOSerako idatzi ere ez zeuden x86 jokoak jokatzeko kategoria askoz interesgarriagoa dela, beraz, Crossover edo Windows ARM erabili behar duzu Parallels bidez, 64 biteko x86 aplikazioetarako bere emuladore propioa duena. Zoritxarrez, itzulpen geruza anitzak direla eta, emaitzak askoz okerragoak dira dagoeneko Intel prozesadoreak eta AMD grafikoak dituzten urteko MacBookekin alderatuta (Windows softwarea modu natiboan exekutatu daitekeelako). "Horren ordez, jendeak joko-ordenagailu bat eraiki dezake prezio nabarmen baxuago baten truke." - Hau mahaigainetarako bakarrik da egia, baina ordenagailu eramangarriei erreparatzen badiegu, ez nuke esango arrosa denik ere. Errendimenduari eta prozesamenduari dagokionez, azken MacBook-a oso gertu dago, adibidez, Asus Zephyrus G15 / M16-tik, zeina, konfigurazioaren arabera, oso antzeko prezioan saltzen dena, pantaila eta bateriaren iraupen nabarmen okerragoak dituena, are gehiago. nukleo bakarreko eta nukleo anitzeko prozesadorearen puntuazio zakarra (grafikoak M1 Max-en baino apur bat hobeak dira), baina, bestalde, x86 software guztia berez exekutatzen du, eta hori abantaila handia izan daiteke jokoetan ez ezik, grafikoetan ere. . Orokorrean, uste dut Windows softwarea exekutatzeko gaitasuna dela MacBook berrien azken botila-lepo bakarra, nahiz eta bitxia iruditu, eta Applek Microsoftekin lan egin lezake kontrolatzaileak prestatzeko, Windows ARM Apple Silicon prozesadoreetan exekutatu ahal izateko. Linux zaleek dagoeneko beren kabuz exekutatu ahal izan dute jatorrizko Linux, baina, zoritxarrez, ezin izan dituzte oraindik kontrolatzaile grafikoak crack.
😃 11 fps?
11 fps ez da nahikoa :)))
"Horrela, teorikoki, esan liteke M1 Max-ek konfigurazioa erraz garaitzen duela Intel Core i7 eta GeForce RTX 3070 txartel grafiko batekin". Ez, ez du jotzen. Hitz oso garrantzitsua IF.
Kaixo, artikuluan duzu: "14" MacBook Pro-k M1 Pro-rekin gero 11 fps "soilik" lortu zituen."
Jokoen industrian, 11 fps guztiz erreproduzi ezinezko aurkezpena da, beraz, ez dut ulertzen zergatik dagoen "soilik" hitza komatxo artean?
eskerrik asko
Aupa. 111 fps izan behar zuen, dagoeneko editatuta. Mila esker gogorarazteagatik. :)
Baina Razer-en 3070 bertsio ahula da. Konparatu hori legioarekin 140 w-ko bertsioarekin eta Applek ez du harrapatzen.
Ia berorik sortzen ez duen txip bat alderatuz, hau da, ez duzu hozte aktiborik behar, eta, aldi berean, min. 140w-ko txartel aktibo batekin eta ia kontsumo bera duen prozesadorearekin energia-kontsumoa bitxia da .. hala eta guztiz ere, nvidia-rekin intelek bakarrik ihes egiten du atzerako bateragarritasunagatik, hau da, edo beranduago alderatuta.
Bitxia da posch pseudo-joko ordenagailu eramangarri bat macbook batekin konparatzea, probak politak ateratzeko. Prezio berdinagatik, askoz hobeto egindako MSI bat eros dezakezu RTX 3080 eta 130 W eta Intel 11980X edo Ryzen 5900X-ekin. Inork ez du Pro eta Max-en errendimendua ukatzen, baina edizio mugatuko scooter bat jet batekin alderatzea oraindik scooter bat jet batekin alderatzea da. Utzi scooter-ak nahi adina balio.
Mac-en ez da jokorik egongo, eta ez dira batez ere beste arrazoi batengatik: Mac bat edukitzeko gogoa duenak eta benetan jolastu nahi duenak telebistan kontsola bat dauka aspaldi. Baita nik eta ezagutzen dudan jende asko ere. Ez dut ikusten nire M13 MBPren 1" pantailan jolasteko arrazoirik 69" telebista batean jolastu eta jokoaz gozatu ahal dudanean.
60″ :D