Vratislav Holub Apple Silicon txip-en etorrerak Apple ordenagailuen norabidea nabarmen aldatu zuen eta maila berri batera igo zituen. Txip berriek hainbat onura eta abantaila handi ekarri dituzte, batez ere errendimenduaren igoera nabarmena eta energia-kontsumoa murriztearen inguruan. Dena den, dagoeneko hainbat aldiz idatzi dugun bezala, badago arazo bat, batzuentzat, oso oinarrizkoa. Apple Silicon beste arkitektura batean oinarritzen da, eta horregatik ezin dio aurre egin Windows sistema eragilea berezko Boot Camp tresnaren bidez instalatzeari.
Izan liteke interesatzen zaizu
Adam Kos Boot Camp eta bere eginkizuna Mac-en
Intel-eko prozesadoreak dituzten Macetarako, Boot Camp izeneko tresna nahiko sendoa genuen eskura, eta horren laguntzaz Windows-erako lekua gorde genezake macOSekin batera. Praktikan, bi sistemak ordenagailu batean instalatuta genituen, eta gailua abiarazten zen bakoitzean, benetan abiarazi nahi genuen sistema eragilea aukeratu genezake. Aukera bikaina zen bi plataformetan lan egin behar duten pertsonentzat. Bere oinarrian, ordea, pixka bat sakonago doa. Garrantzitsuena da horrelako aukera bat genuela eta edozein unetan macOS eta Windows exekutatu genitzakeela. Dena gure beharren araberakoa zen soilik.
Hala ere, Apple Silicon-era aldatu ondoren, Boot Camp galdu genuen. Orain ez du funtzionatzen. Baina, teorian, funtzionatu lezake, ARMrako Windows-en bertsio bat baitago eta gailu lehiakide batzuetan aurki daiteke. Baina arazoa da, itxuraz, Microsoft-ek esklusibotasun-akordio bat duela Qualcomm-ekin - Windows for ARM konpainia kaliforniar honen txipa duten gailuetan bakarrik funtzionatuko du. Horregatik, ziurrenik, arazoa ezin da Boot Camp bidez saihestu. Zoritxarrez, badirudi ere ez dugula aldaketarik ikusiko etorkizun hurbilean.
Horrela aurkeztu zuen Applek M1 txipa
Alternatiba funtzionala
Bestalde, ez genuen guztiz galdu Windows Mac-en exekutatzeko aukera. Goian aipatu dugun bezala, Microsoft-ek ARMrako Windows du zuzenean eskuragarri, laguntza txiki batekin Apple Silicon txip ordenagailuetan ere exekutatu daitekeena. Horretarako ordenagailu birtualizazio programa bat besterik ez dugu behar. Ezagunenen artean, doako UTM aplikazioa eta Parallels Desktop software famatua daude, baina zerbait kostatzen duena. Edonola ere, funtzionaltasun nahiko ona eta funtzionamendu egonkorra eskaintzen du, beraz, sagar erabiltzaile bakoitzak erabakitzea inbertsio horrek merezi duen ala ez. Programa hauen bidez, Windows birtualizatu daiteke, nolabait esateko, eta, beharbada, lan egin daiteke. Ezin al liteke Apple planteamendu honetan inspiratu?
Apple birtualizazio softwarea
Beraz, galdera sortzen da Applek ezin ote zuen ekarri beste sistema eragileak eta ordenagailuak birtualizatzeko bere software propioa, noski Apple Silicon duten Mac-etan berez funtzionatuko lukeena eta, horrela, aipatutako Boot Camp guztiz ordezkatu ahal izango lukeena. Modu honetan, erraldoiak teorikoki egungo mugak saihestu eta irtenbide funtzional bat ekar lezake. Jakina, kasu horretan, kontuan hartu behar da softwareak ziurrenik zerbait kostatuko lukeela. Dena den, funtzionala eta merezi izan badu, zergatik ez ordaindu? Azken finean, Appleren aplikazio profesionalak froga argia dira zerbaitek funtzionatzen duenean prezioa (zentzuzko neurri batean) alde batera uzten duela.
Izan liteke interesatzen zaizu
Baina Apple ezagutzen dugunez, seguruenik ez dugula antzekorik ikusiko argi dugu. Azken finean, ez da asko hitz egiten antzeko aplikazio baten edo, oro har, Boot Camp-en alternatiba baten etorreraz, eta horri buruzko informazio gehiago ere ez dago. Mac-en Boot Camp faltan botatzen duzu? Bestela, ongi etorriko al zenuke antzeko alternatiba bat eta ordaintzeko prest egongo al zenuke?
UTM ondo dago baina akatsak ditu.