Michal Ždanský Microsoft-en tablet bat aurkezten da. Pixka bat harrigarria da, informatikan adituentzat behintzat. Ez da Microsoft-ek inoiz bere hardwarerik egin ez duela, alderantziz baizik. Azken finean, Xbox horren adibide distiratsua da. Windows sistema eragileari dagokionez, Redmond konpainiak normalean bere bazkideen esku utzi zuen ordenagailuen ekoizpena, eta haiek softwarea lizentziatzen baitzuen. Horrek irabazi jakin eta erregularrak ekartzen ditu, baita mahaigaineko sistema eragileen artean kuota nagusi bat ere. Hardwarea ekoiztea apustu pixka bat da, eta enpresa gutxi batzuek ordaindu zuten eta ordaintzen jarraitzen dute. Hardware propioaren salmentak marjina nabarmen handiagoak ekartzen dituen arren, produktuek arrakastarik ez izateko arrisku handia dago eta konpainia bat-batean gorrian aurkitzea.
Nolanahi ere, Microsoft-ek bere tabletari ekin dio oraindik aurkeztu ez den sistema bat bultzatuko duena. Konpainiaren bazkideak ziurrenik ez daude oso gogotsu. Eskuak Windows 8 tabletetan igurtzi dituztenek oso zalantzak izan ditzakete Apple eta Microsoft-en aurka egiteko. Are gehiago litekeena da konpainiak bere tabletarekin arrakasta izatea, izan ere, arrakastarik ez badu, ziurrenik beste inork ez du egingo. Microsoft urrun dago txartel baten aldeko apustutik, eta Surface ez omen da salmenta-gidari bat izango. Aspalditik izan du postu hori Xbox-ek, eta Windows-erako OEM lizentziak ere ez dira txarrak, eta Office-k ezin hobeto osatzen ditu.
Prentsa-ekitaldiaren hasieran, Steve Ballmer-ek esan zuen Microsoft lehena dela berrikuntzan. Hau egia erdi bat da onenean. Microsoft nahiko ostu den konpainia bat da, eta bere diskoa zuzentzen du, berandu erreakzionatzen du egungo joerei eta ez du berririk ere sortzen. Adibide onak musika erreproduzitzaileak edo ukipen-telefonoen segmentua dira. Konpainiak urte batzuk geroago sortu zuen bere produktua, eta bezeroei ez zitzaien interesatzen. Zune jokalaria eta Kin telefonoa flop izan ziren. Windows Phone sistema eragileak merkatu kuota txiki bat dauka oraindik, Nokiarekin lankidetzan aritu arren, honek ere ez daki zer sortu telefonoetarako.
[do action=”quotation”]Surface tabletaren iraultzatik bi urtera dator, merkatua iPad-a nagusi den garaian, eta ondoren Kindle Fire-a...[/do]
Surface tabletaren iraultzatik bi urtera dator, iPad-a merkatuan nagusi den garaian, eta gertutik jarraituta Kindle Fire da, batez ere prezio baxuagatik saltzen dena. Merkatu berria da eta ez dago HDTV bezain saturatua. Hala eta guztiz ere, Microsoft-ek hasierako posizio oso zaila du, eta lekua irabazteko modu bakarra produktu hobea edo berdin ona izatea da prezio berdinean edo baxuagoan. Prezioarekin oso konplikatua da. iPad merkeena 399 dolarren truke eros dezakezu, eta zaila da beste fabrikatzaileentzat atalase horretatik sartzea beren produktuarekin irabaziak lortzeko.
Azalera - gainazaletik ona
Surface-k iPadaren kontzeptu apur bat desberdina du. Microsoftek funtsean egin zuena ordenagailu eramangarria hartu eta teklatua kentzea izan zen (eta kaxa moduan itzuli, ikus behean). Kontzeptu horrek funtzionatu ahal izateko, %100 hatzekin kontrolatzeko moduko sistema eragile bat asmatu behar zuen. Hori bi modutara egin zezakeen: edo Windows Phone hartu eta tablet baterako birsortu, edo Windows-en tablet bertsio bat egin. Windows 8 da bigarren aldaeraren erabakiaren ondorioa. Eta iPad-ak telefonorako birmoldatutako sistema eragile batean oinarritzen den arren, Surface-k mahaigaineko OS ia erabatekoa eskainiko du. Noski, gehiago ez da zertan hobea, azken finean, iPad-ak erabiltzaileei irabazi zien, hain zuzen, bere sinpletasunagatik eta intuitibotasunagatik. Erabiltzaileak Metro interfazera pixka bat gehiago ohitu beharko du, ez da hain intuitiboa lehen ukituan, baina, bestalde, askoz aukera gehiago eskaintzen ditu.
Lehenik eta behin, zuzeneko fitxak daude gehienetan zenbakitutako bereizgarriak dituzten ikonoen matrizeak baino informazio askoz gehiago erakusten dutenak. Bestalde, Windows 8ri falta zaio, adibidez, jakinarazpen sistema zentralizatua. Hala ere, ikaragarria da bi aplikazio aldi berean exekutatzen aritzea, non aplikazio bat banda estu moduan exekutatzen den eta beste aplikazioan lanean ari zaren bitartean informazio batzuk bistaratu ditzakeen. Irtenbide bikaina, adibidez, IM bezeroentzat, Twitter aplikazioetarako, etab. iOS-en ondoan, Windows 8 askoz helduagoa eta aurreratuagoa dirudi, baita iOS 6 nire ikuspuntutik fartsa samarra delako, Applek ez balu bezala. Ez dakit nora joan sistema honekin.
Tableta batean Windows 8 sinplea, garbia eta modernoa iruditzen zait, eta hori Appleren benetako objektuak eta materialak imitatzeko joera baino askoz gehiago estimatzen dudana, larruzko koadernoak edo egutegi txikigarriak bezalakoak. iOS-en paseo bat emateak amonaren bisita baten antzekoa dirudi gauza errealen imitazioari esker. Zalantzarik gabe, ez dit sistema eragile moderno baten sentipena pizten. Agian Applek pixka bat hausnartu beharko luke hemen.
[do action=”citation”]Smart Cover magikoa bazen, Copperfield ere jeloskor dago Touch Cover-ekin.[/do]
Microsoft-ek benetan zaindu zuen eta kalitate handiko gailu bat aurkeztu zuen. Plastikorik ez, magnesiozko xasis bat besterik ez. Surface-k hainbat ataka eskainiko ditu, batez ere USB, iPadean nabarmen falta direnak (kamera egokigailuaren bidez konektatzea ez da oso erosoa). Hala ere, elementu berritzaileena Touch Cover dela deritzot, teklatua ere den Surfacerako estalkia.
Kasu honetan, Microsoft-ek bi kontzeptu hartu zituen maileguan - Smart Cover-eko blokeo magnetikoa eta teklatu integratua - hirugarrenen iPad-eko zorroen fabrikatzaile batzuek eskainitakoa. Emaitza benetako kasu iraultzailea da, botoiak dituen ukipen-panela barne teklatu osoa emango duena. Estalkia Smart Cover baino lodiagoa da, zalantzarik gabe, ia bikoitza, bestalde, teklatua estalkia irekiz eta haririk gabe ezer konektatu beharrik ez izateak merezi du. Touch Cover nire iPadarentzat nahiko nukeen kasua da, hala ere, kontzeptu honek ezin du funtzionatu iPad-ak ez duelako barneratuta egongelarik. Smart Cover magikoa bazen, Copperfield ere jeloskor dago Touch Cover-ekin.
Azalera - gainazaleko txarra
Zer esanik ez, Surface-k akats handi batzuk ere baditu. Tabletaren Intel bertsioan nagusietako bat ikusten dut. Hori bai, batez ere Windows-erako idatzitako aplikazioetara sartu nahi duten profesionalentzat da, hala nola, Adoberen softwarea eta antzekoak. Arazoa da aplikazio hauek ez direla ukimen-errespetatzen, beraz, ukipen/mota estalkiko ukipen-panela txiki samarra, USB bidez konektatutako sagua edo aparte eros daitekeen arkatza erabili beharko duzu. Hala ere, arkatza kasu honetan historiaurreko garaietara itzultzea da, eta aplikazioa erabiltzeko ukipen-panela duen teklatua aurrean edukitzera behartuta zaudenean, hobe da ordenagailu eramangarria izatea.
[do action="citation"]Microsoft zatiketa lantzen ari da, tableta ofiziala argitaratu aurretik ere.[/do]
Gauza bera gertatzen da lan-estazio batekin. Surface ultrabook bat baino trinkoagoa den arren, ezin du ordenagailu eramangarri bat ordezkatu, eta hobeto egongo zara 11″ MacBook Air batekin, Windows 8 instalatuta ere. Izan ere, tabletaren bi bertsio bateraezinak izango dira eta sistema eragilea ez da positiboa garatzaileentzat ere. Egokiena euren aplikazioaren hiru bertsio garatu beharko lituzkete: ukitu ARMrako, ukitu x86rako eta ukitu gabeko x86rako. Ez naiz garatzaile bat zein konplexua den asmatzeko, baina zalantzarik gabe ez da aplikazio bakarra garatzea bezalakoa. Microsoft, beraz, zatiketa lantzen ari da, tableta ofiziala atera baino lehen ere. Aldi berean, hauek dira Azalerako gakoak izango diren eta azkenean arrakasta/porrotean eragin handia izango duten aplikazioak. Gainera, Intel duen bertsioak hozte aktiboa du eta aireztapenak tabletaren inguruan daude. Microsoft-ek aire beroa sentituko ez duzula dioen arren, bestalde, tabletaren hozte pasiboari dagokio.
Pixka bat harritzen nauen beste gauza bat tableta erabiltzearen unibertsaltasuna da. Microsoft-ek 16:10 aspektu-erlazioa aukeratu zuen, agian ordenagailu eramangarrietarako klasikoa eta bideoa ikusteko egokia, baina Redmonden ere pentsatu zuten. tableta modu erretratuan ere erabil daiteke? Aurkezpenean zehar, ez duzu ikusten Azalera posizio bertikalean eusten duen adibide bakar bat, hau da, amaierako zatia arte, aurkezleetako batek tableta azalarekin batera liburu batekin konparatzen duenean. Microsoft-ek ba al daki liburuak nola eusten duen? Edertasunaren oinarrizko beste akats bat Internet mugikorreko konexiorik ez izatea da. Polita da Surface-k tableten artean Wi-Fi harrera onena izatea, baina ez duzu gune asko aurkituko autobus, tren eta tableta erabiltzea aproposa den beste leku batzuetan. Tablet baten ezaugarria den mugikortasunerako ezinbestekoa den 3G/4G konexioa da. Ez duzu GPS-a ere aurkituko Surfacen.
Surface tableta izan arren, Microsoft-ek ordenagailu eramangarri gisa erabiltzeko modu guztietan esaten dizu. Pantaila zabaleko pantailari esker, software-teklatuak pantailaren erdia baino gehiago hartuko du, beraz, nahiago izango duzu ukipen-estalkiko teklatua erabiltzea. Internetekin, Wi-Fi sarbide puntuen menpe egongo zara soilik, operadoreek eskaintzen duten flash drive bat Internet mugikorrera konektatu nahi ez baduzu behintzat. Intel bertsioan mahaigaineko aplikazioak ere kontrola ditzakezu ukipen-panela edo sagua erabiliz. Bestalde, teklatua konektatuta dagoen tablet batekin lan egin dezakezu behintzat, eskuak teklatik altxatu gabe, eta hori ez da oso posible iPadarekin, testua sartzeaz gain pantailan dena egin behar baita, Microsoft-ek konpontzen du. hau ukipen anitzeko ukipen-panela batekin.
Arestian aipatutako arrazoiengatik, ez dut guztiz argi Surface zein bezerori zuzenduta dagoen zehazki. Franta erabiltzaile arrunt bat iPad-era helduko da ziurrenik bere sinpletasunagatik eta erabilgarri dauden aplikazio kopuruagatik. Erabiltzaile aurreratuagoek, berriz, tableta bat behar duten ala ez galdetuko dute, nahiz eta sistema eragile osorik izan, ordenagailu eramangarri batek gauza bera egin dezakeenean. Ideia tentagarria da kafetegi batera etortzea, tableta mahai gainean jarri, gamepad bat konektatu eta Assassin's Creed-era jolastea, adibidez, baina egia esan, zenbatek erosten dugu horrelako makina bat horretarako? Horrez gain, Intel bertsioak ultrabookekin lehiatzeko prezioa du, beraz, 25-30 CZK prezioa espero al dugu? Ez al da hobe ordenagailu eramangarri bat eskuratzea prezio horren truke? Bere aukerei esker, Surface-k, zalantzarik gabe, ordenagailua ordezkatzeko aukera hobea du iPad-ak baino, baina galdera da ea jende kopuru nahikoa interesatzen den ordezkapen mota honetan.
Zer esan nahi du Surfacek Applerentzat?
Surface-k azkenean Apple esnatu lezake, 2010az geroztik ederki lotan bezala lo egiten ari baita (tabletaei dagokienez), azken finean, iOS 6 horren froga da. Apple miresten dut ausartzeagatik WWDC 2012n aurkeztu zuena, esan sistema eragilearen bertsio nagusi berriak. iOS benetan berrikuntza kopuru handia beharko luke, Windows 8 RT-ren ondoan nahiko zaharkitua dirudielako. Microsoft-en tabletetarako sistema eragileak Apple erabiltzaileek amestu ere egiten ez zituzten funtzioak eskaintzen dizkie erabiltzaileei, hala nola bi aplikazio aldi berean martxan jartzea.
Applek birplanteatu behar dituen gauza asko daude, sistemak fitxategiekin funtzionatzen duen modua dela, hasierako pantailak nolakoa izan behar duen 2012an edo jokoak kontrolatzeko onena (iradokizun txiki bat - kontrolagailu fisikoa).
Guztira batura
Steve Jobsek esan zuen produktu perfektua hardwarearen eta softwarearen arteko konbinazio ezin hobea izan behar zuela. Microsoft-ek ia beti alderantzizko jarrerari eutsi dio honi buruz, eta Ballmerren hipokrita izan zen, esate baterako, bat-batean ehun eta laurogei graduren buelta eman eta Amerika aurkitu balu bezala gauza bera aldarrikatzen hasi zenean. Galdera ikur batzuk daude oraindik gainazalean zintzilik. Esaterako, ez da ezer ezagutzen iraupenari, prezioari edo salmenta ofizialen hasierari buruz. Hori horrela, hiru alderdi hauek gakoak izan daitezke.
Microsoft-entzat, Surface ez da kontsumo-elektronika merkatuan mokoa busti nahi duen beste produktu bat, adibidez, huts egin duen Kin telefonoekin egin bezala. Hartu nahi duen norabidea eta zein den Windows 8-ren mezua argi eta garbi adierazten du. Surfacek sistema eragilearen belaunaldi berria bere biluzi guztian aurkeztu behar du.
Microsoft-en tablet baten lepoa hautsi dezaketen hainbat gauza daude: garatzaileen interes eza, erabiltzaile eta negozio arrunten interes eza, iPad forman ezarritako urrezko estandarra eta abar. Microsoft-ek esperientzia du aurreko eszenatoki guztietan. Baina gauza bat ezin zaio ukatu: tableten merkatuko ur geldiak hautsi ditu eta zerbait berria, freskoa eta ikusten ez den ekartzen ari da. Baina nahikoa izango al da masetara iristeko?
Asko gustatzen zait ordenagailu eramangarria vs. azalera :D MSFTk eramangarria irauli zuen. Bestela, nahiko ados nago artikuluarekin, aspalditik esaten ari naiz etorkizuna halakoa dela, mugikor batean sistema osoa eramango dugula sistema mugikor batekin batera, ziurrenik iPad bat edo nik dudan moduan. iPhone eta egoera normal batean erabiltzen badut, iOS funtzionatzen du eta lanera etortzen naizenean, bata edo bestea jartzen dut docking stationean, edo gailu osoa monitorean jartzen dut eta atrakatzen da eta monitore bat daukat, teklatua eta sagua (trackpad) nire mahaian eta agian esku librea eta iOS sistema eragilea bat-batean bete-betean aldatzen da berehalako Mac OS X sistema batean eta ezer gertatuko ez balitz bezala lanean jarraituko dut. Nire ustez, hau da etorkizuna, eta gainera, bulegoa eta etxeko bulegoa beti izango ditut eskura. Telefonoa edo iPad kaitik kentzen duzunean, ez da ezer itzaltzen, sistema osoa bakarrik atzeko planoan lo egiten du eta uneko egoera gordetzen du, eta iOS berriro azaleratzen da, erabiltzailearentzat guztiz ikusezina. MSFTk, funtsean, hutsegitez eskaintzen du, mahaigain arrunta dei daitekeen arren, tableta bat baino ez den atrakatu gabe erabiltzen bada ere.
Buruan iltzea jotzen duzu, zabor asko daramagu gurekin eta ordenagailuz hornituta gaude etxean eta lanean... Beraz, ideala benetan denetarako gai den gailu bat (gehienez 2) da, Mooreren legea aplikatzen da eta oraindik ere funtzionatzen du (teknologia gero eta txikiagoa eta indartsuagoa da). Harrituta nago inor finalera iritsi ez izanak (Motorola eta Asus-en Android-en egindako saiakerek ez dute arrakastarik izango)
Etorkizun urrun batean (10-15 urte) Sistema honen tamaina murriztea posible izango dela pentsa daiteke, arazo bakarra kontrolaren ergonomia izan dadin eta zati bat bihurtzea ere posible da. norbanakoaren (nortasunaren gaitasunak hobetzeko aukera izango dugu ezagutzen dudan egoki bat aukeratuz, baina hori eugenesia liburua da...)
+1
Bestalde, ez dut uste etorkizuna horrela denik, zalantzarik gabe, ez da amaituko dena konponduko dizun OS osoko 1-2 gailu edukitzearekin. Begiratu talaia batetik, naturak nola egiten dion aurre eta dagoeneko esperientzia izugarria du. Sistema guztiak oso-osorik al dira benetan, horietako bakoitzak edozein zeregin ebatzi dezake? Zure irtenbidea nahiko ez-ekonomikoa da eta esfortzu handia eskatzen du aldaketak edo aldaketak izanez gero.
Goazen 90eko hamarkadaren hasierara, dena airean zegoenean eta ideia berri asko zeudenean. Garai hartan, norbaitek aurreratu zezakeen zer gertatuko zen? Agian eskuko modem bat izango dut eta norbaitek telefono-kabina konektore batekin berrituko du.
Artikuluaren egilearekin ados nago iOS 6 lehendik dagoen sistemaren bilakaera oso txikia dela. iOS-ek 5 urte daramatza errotiko aldaketarik egin gabe, eta, beraz, aurpegia egoki bat egitea merezi du. Adibidez, menu interaktiboa erabiliz WiFi desaktibatu/aktibatu ezin izatea da faltan botatzen dudan gauza nagusietako bat. Ezarpenetara "joan" eta hurrengo azpiaukera, ez dut adimentsutzat jotzen eta, zalantzarik gabe, ez dut batere azkarra.
Funtsean iOS eta Mac gailuak etxean bakarrik ditugun arren, nahiko intentsiboki pentsatu nuen iPhone "5" berria niretzako irtenbide egokia izango ote zen. Pixka bat gogaituta nago Windows Telefonoak (edo fabrikatzaileek) pantailaren bereizmen hobea onartzen ez dutelako. Benetan ez dut iP 4S-ren erretinaren pantailatik zerbait okerragora itzuli nahi, baina baliteke azkenean hori egitea iOS-en zaharkitze orokorra dela eta. Applek iPhone IRAULTZAILE bat aurkezten ez badu behintzat, ez dudana espero.
Lenovo-k eta Samsung-ek hurrengo hilabeteetan ukipen-pantaila duen ultrabook bat kaleratuko dute, non pantaila 180 gradutan biragarria izango den, eta horrela tableta bihurtuko da, 1-90 gradu baino ez denean ultrabook normal bat izango da. noski, pantaila bere kabuz egongo da standik gabe
USB osoa eta abar... aukerako arkatzarekin, ARM bertsioa 10-15 orduko lan lasai baterako eta USBarekin batera joateko... Irrikitan nago
nonbait teklatuaren zatia gardena izango zela eta ultrabooka itxita zegoenean, metroko ikono ilara batekin pantailaren goiko lerroa ikusgai egongo zela ere bazegoen (atzealdean eink normal bat hobea izango zen arren)
Artikulu oso ona eta orekatua. Pertsonalki, uste dut Surface-k negozio-segmentuan baloratu dezakeela merkataritza-guneetarako funtzio anitzeko gailu eramangarri gisa, etab. Pertsonalki, imajina dezaket hainbat bileratarako erabiltzea, etab. Orain iPad bat erabiltzen dudan lekuan, baina batzuetan trabatu egiten naiz. zerbait falta zaidalako.
MS ez zaio zatiketari axola, Metro aplikazioak ARM eta Intel-en exekutatzen dira.
Gainera, aplikazioek Windows Phone 8rekin ere bateragarriak izan beharko lukete, eta ez nintzateke gehiegi harrituko bezelak Xbox berrian ere baleude.Horregatik, MS Metroa ahalik eta gehien bultzatzen saiatzen ari da, eta Windows 8 erabat kenduta. Hasiera menua.
Ez nago guztiz ados artikuluaren lehen zatiarekin eta ados bigarrenarekin. Adibidez estalkia/teklatua. Batetik, imanekin jaso zuten ideia, eta orduan inork ez daki bertan idazten, eta alferrikakoa iruditzen zait. Ikusten da benetan ikusten dutela angelu zabaleko formatua aurretik dagoela eta ez dutela altueran pentsatzen. Bestalde, iPad-a altuera batean gutxiagotan erabiltzen dut. Teklatuaren bigarren bertsio indartsuagoak ziurrenik dexente funtzionatuko du, baina zer gertatzen da mugikortasunarekin eta prezioarekin? Nik berdin ikusten dut. Ia idatzi nahi dut Jobsek primeran pentsatu zuela. iOS pixka bat zaharkitua dirudi, baina horrela gustatzen zait. Gainera, erabilerrazagoa da Android eta W8-ren zentzurik gabeko lerro zorrotzak baino. Ia badirudi panel-etxe moderno eta politak direla gazteluen, gazteluen eta egur-etxeen aurka.Horregatik egiten du Applek horrela. Sistemak aparteko apur bat merezi du, baina oharkabea eta funtzionala izan behar du. Lan egin behar dituzun aplikazioek gainerakoa egiteko gai izan behar dute. Ez zait axola erreakzioa, baina fitxategi zentral batzuk + agian funtzionalitate osoko mikro USB bat edo, gutxienez, Applerentzat ez ezik Bluetootha ona izango litzateke. Irudia bikaina da eta dena esaten du.
Enpresaburu gisa, Surface erabilgarria izango litzateke... 3G sarerik gabe, erabilezina da... Bezero batekin eserita nago kafetegi batean eta ez dago Wi-Firik, zer... EZER... eta horretarako Tableta bat daukadanean eskuetan botatzeko aire beroa, eskerrik asko...
Zertarako balio du 3G-ko tablet batek hotspot pertsonala duen 3G telefono bat baduzu. Ez badago WiFi konexio azkarragorik eskuragarri, tableta nire telefonora konektatzen da eta datuengatik tarifa bakarra ordaintzen dut. Operadore guztiek ez dute prezio berdinean eskaintzen dabl, kafetegi askotan konexioa 3G baino motelagoa da, eta 4G abian jarri ondoren, egoera are dramatikoa izango da, orduan mahaigaineko ordenagailua, ordenagailu eramangarria eta tableta bidez konektatuta izango baititut. telefono bat. Eta beti daramat telefonoa nirekin.
Hain zuzen, irtenbide honengatik aukeratu nuen 3Gdun iPad bat. Ez nuke gustatuko nonbait zintzilikatzeko telefonoa hildako batekin 3G interneten kontura. Etengabe behatzen dut konponbide hau aukeratzen zuen lankide bat kableatuarekin korapilatzen denean eta etengabe entxufe baten bila dabilen mugikorrak benetan tabletarekin alderatuta ordu batzuk baino ez dituelako irauten.
Pertsonalki, oso pozik nago Azalerarekin. Hau da nik imajinatzen dudan tableta. Lastima iOS pean ez egotea. Oso etsita nago iOS6-ren sarrerarekin. Zure hitza eman dezakezu Maps berrien Etsipena taldean sartuta. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Batez ere Txekiar Errepublika osoan StreetView-ren estalduraren berri eman ondoren, mapa berriak nahiko lekuz kanpo daude.
Zergatik erosiko nuke Surface bat eta zergatik ez dut iPad bat:
- erabiltzaile OS gehiago
– fitxategiekin zentzuzko lana
– Noizean behin behar dudanean ordenagailu eramangarri gisa erabil dezaket
– periferikoen konexioa
Agian prezioak erakusten dituztenean ez zarete hain pozik egongo :) Nahiago dut Surface-ra begiratzen denean zergatik ez erosi ultrabook bat edo Airbook bat. Eta nekez erabil dezakezu aldaera merkeagoa ordenagailu eramangarri gisa iPad bezalako aplikazioek mugatuta dagoenean, non noski dagoeneko askoz gehiago daudenez, beste nonbait ere erabil daiteke. Ez dakit... zerbait ezberdina espero nuen. Applerekin jarraituko dudala uste dut. Beraz, oraingoz, tabletekin bakarrik, argazkiekin eta bideoekin behintzat niretzat ordenagailu eramangarriarekin bezain ondo funtzionatzen duelako.Fitxategi sistema besterik ez da traketsa, baina ez dago horren txarra.
iOS 6-k ekarritako etsipena izan arren (batez ere mapak probatu ditudanean) oraindik ez dakit nor den Surface bezero potentziala. Nire esperientziak dio tabletaren erabiltzaile tipiko batek filmak ikusi, liburuak irakurri, youtube ikusi, Internet irakurri, pdf batetik ikasi, mezu elektroniko bati erantzun, egoera bat argitaratu edo Facebook-en gustatu nahi duela - eta hona hemen iPad perfektua ez duena. jarduera hauek traba edo zaildu...
Ez dago etsita egon beharko zenukeen iOS 6rik. Orain arte lehen beta baino ez da eta ez zaitez nirekin haserretu, baina seguruenik logikoa da %100ean ez dabilela. Geroztik beta izan da.
Barkatu, baina ados nago 6 milatik beherako tableta merkea izango balitz. 17+ gailu batentzat, garbi egotea eta Facebook-en klik egitea baino zerbait gehiago espero dut. Zorionez, iPad-ak dagoeneko gehiago eskaintzen duela esan dezaket, baina erabiltzaile arruntak hau bakarrik nahi badu, pena da beste zerbait ez erostea.
Ez dut ulertzen zergatik ari zareten guztiok iOS aldaketa bat behar izateagatik. Ikusten da inoiz ez duzula Apple ulertu WiFi eta Bluetootha azkar aktibatu nahi dituzunean, zentzugabekeriak. Joan Android-era. Appleren helburua da eta izan behar du erabiltzailea EZ EZALA kezkatu behar gauza horietaz. Apple-k nahiago du WiFi txiparen energia-kontsumoa murrizteko bidea egin, eta, beraz, pizteak eta itzaltzeak bateria-kontsumoan ia ez du eraginik izan. Azken finean, ikuspegi hau iOS-en lehen bertsioetan ere ikusi zen, ez baitzuten bateria-portzentaia bistaratzen (eta ez iPod Touch-en ondoren ere).
Artikulu ikaragarria. Aspaldi ez nuen hain profesionaltasunik gabeko artikulurik irakurri. Nola baloratu dezakezu probatu ere egin ez duzun zerbait. Afizionatu lana.
Hauxe gertatu zitzaidan, zergatik eztabaidatzen ari den zorakeria hau webgune guztietan, eta oraindik iPad lehiaketa deitzen diot. Tableta batek tableta bat izan behar du eta ez teklatu batekin hutsune bat. Benetako iPad-a sofa sinple bat da, mugikorra, eskuan sartzen da trenean, oporretan, ohean edo edonoan eskuan sartzen dena! Horrek tablet bat tablet bihurtzen du. Zerbait dibertigarria nahi badut, berehala piztu dezaket nire ordenagailu eramangarria. Uste dut MS ez zuela tabletaren kontzeptua eta artikuluaren egileak ulertu. Horrez gain, bateriaren iraupena ikusi nahiko nuke iPadarekin alderatuta.
Ados nago, nire ustez, sistema eragileak ahalik eta sinpleena izan behar duela eta hardwarerako sarbidea bideratzen duten aplikazioak soilik eskuordetu. Ez dut ikusten jendeak nondik ateratzen duen txantxa izan behar dela ideia. Aplikazioak funtzionatzea ahalbidetzeko orduan, App Store-ko aplikazioen kopurua eta kalitatea plataforma lehiakideekin alderatzen baditugu, bere kabuz hitz egiten du. Horregatik ez dut ulertzen zergatik oraindik pentsatzen duen iOS-ek Android bezalako txantxa bat izan behar duela.
iOS eta OS X-en sakontasunean murgiltzen naiz egunero eta garatzaile gisa esan beharra daukat Apple dela ikuspegi guztiz argia eta finkatua duen enpresa ia bakarra, konfiantza duena eta ez duela lehiakideek kontrolatu beharrik. WWDC hitzaldian ikus daiteke. Applek hobetzen jarraitzen du.
Oraindik ez dut arrazoirik ikusten sistema eragile ondo funtzionatzen duen, ezagun eta ezagun bat errotik aldatzeko. Aldaketa gehigarriak dira egiteko modurik onena. Bastle-jauzi batzuk egiten badituzu, publikoak lo zaudela uste ez dezan, benetan haserretu ditzakezu garatzaileak, dena aldatu beharko baitute. Iraganak dio orduan Applek dena asmatu duela bere "buruan" eta ez duela bere burua horrela aurkezteko beharrik. Hori egin behar dute merkatuan inork serio hartzen ez dituenek.
Eta ulertzen dut orain cool dela esatea iOS zaharkitua dagoela eta 6 etsipena dela... Baina oraindik ez dut entzun arrazoizko argudio bakar bat ere aldarrikapen hauek onartzen dituenik. Zeren iOS-en 'kapapean' ikusten dudanaren arabera, zaharkitua edo motela garatzen ez baita...
Ez nuke hobeto idatziko! Ados nago idazten duzun guztiarekin. Gu ere garatzaileak gara, eta Applek urtero bere sistema iraultzen ez duelako horregatik maite dugu iOS.
Zerbait estimulagarria denbora luze baten ondoren. Bat berehala interesatzen da.
Standari buruz irakurtzea baino istorio ezberdina da (eta, hedaduraz, eztabaidatzea :) ).
iOS(6) - pozik egon gaitezen Applek sistema nabarmen aldatuko ez duelako, nork jakingo luke orduan...? hori bai, baliteke kazetariek zer idatzi eta probatzeko ezer ez izatea, baina milioika erabiltzaile ez dira bertan galduko. eta bi hilabetean behin ezarpenetan aurkitu behar dudanean, hor aurkitzen dute. Ez dakit nork gogoratzen duen App Store aurreko garaiko iPhone OSa, ni bezala... orduan OS sinplea zen, orain 50 aldiz zabalagoa da eta erabiltzaile berri batek pixkanaka arazoak izan ditzake honekin ere.. .
MarcelL-k idatzi zuen bezala, zatiketa ez da gertatuko. Oraindik ez dut ulertzen nondik ateratzen duten kazetari eta eztabaidatzaileen arteko “adituek” informazio hori.
Metro aplikazioak berdinak izango dira x86 gailuetarako eta ARM gailuetarako. Aplikazio hauek ez dira zuzenean HWra iristen, WinRT motorra baizik.
Gero, garatzaileak bertsio bakarra egingo du - Metrorako eta nonahi exekutatzen da. Ordenagailu berriek Windows 8 bakarrik izango dutenez. Metrotik kanpo geratuko den gauza bakarra aplikazio bereziak izango dira, hala nola editore grafikoak (adibidez, PhotoShop) edo garapen tresnen zati bat. Eraldatutako Aero batean ibiliko dira.
Baina zintzoak izan gaitezen: ordenagailuko erabiltzaileen zein partek lan egiten dute horrelako softwarearekin? %5?
Mugikorren konektibitateari buruzko beste ohar bat. Non aurkitu duzu Surface tabletak WiFi soilik izango duen informazio zehatza eta behin betikoa? 3G modulua oso txikia da, beraz, ez da arazorik azken bertsioan gehitzea. Eta ziur hor egongo dela. Bertsio batzuetan behintzat. Gauza bera gertatzen da GPS moduluarekin.
Nire ustez, Surface eta antzeko hibridoek, oro har, ez dute etorkizunik. Batez ere ergonomiari zor zaio.
Egoera klasikoa, trenean eserita nago, e-mail bat jasotzen dut, erantzuna sakatzen dut eta orain momentu egokia dator kanpoko teklatuan. Noski, ahalik eta azkarren aurkitu behar dut gainazal sendo bat, belaunei eutsiko ez didalako, testua idatziko dut eta bidali nahi dut. Eta orain dator, teklatua esku batekin eutsi behar diot, beste eskuarekin pantaila kolpatzen dudanean tablet hibridoa ez iraultzeko. Erabilera egun baten ondoren pantaila nola izango den kontuan hartu gabe.
Besterik gabe, testu bat idazten dudan bakoitzean, neure burua beste nonbait madarikatu nahi dudanean, eskua teklatutik kendu eta posizio ez-naturalean eduki beharko dut pantailan klik egitean.
Hori guztia ez zitzaidan gertatuko macbook air 11 txiki batean.
Surface-k iPad-ek bezala software-teklatua ere badu. Gainera, trenean ez duzu e-mailik jasoko 3G ez duelako, Wi-Fi soilik.
Badakit Wi-Fi bakarrik duela, baina mugikorrarekin hotspot bat sortuko nuela suposatu nuen. Bai, teklatu biguna ere badu, baina adierazi nahi nuen jendeak kanpoko moduan ikusten duela, edo "integratua" gogor. teklatua irteera gisa. Tableta bati konektatzean ergonomiari dagokionez ere ez dut uste...
Tableta sofarako, ohean eta errepidean, eta ordenagailu eramangarria mahairako (mahaigaina ezin da eraman). Horregatik, ez dut ezertarako balio teklatua errepidean erabiltzeari. Beno, etxera edo lanera etortzen naizenean eta mahaian esertzen naizenean, teklatua konektatu dezaket eta ordenagailu eramangarri bihurtzen da.
Erakutsi nahi nuen teklatua konektatzea ez dela dirudien bezain ergonomikoa, azkarrago eta zehatzago idazten dela, baina, bestalde, ez dago trackpad edo sagurik erabilgarri eta pantailan klik egin behar da, bertikalean dagoena. mahaia eta 10 hazbeteko tamaina du , Programa osoak exekutatzen ditudanean, zalantzan jartzen dut %100era egokituko den ukipen-kontrol erosoa izateko (botoi txikiegiak, etab.)
Ahaztu egiten zaizu ez duela Windows 7 exekutatzen Windows 8 baizik eta Metro-rekin. Beraz, ez botoi txikirik eta abar. Tableta edo ordenagailu eramangarria izan, pantaila ukituz kontrolatuko da. Jakina, sagua konekta dezakezu edo ukipen-panela bat erabil dezakezu, baina zuzenean pantailan intuitiboagoa eta azkarragoa da.
partzialki egia, onartzen dut oraindik ez dudala W8 probatu, baina ezin dut imajinatu garatzaile batek 10 hazbeteko ukipen bidez kontrolatutako tableta eta kanpoko 20 hazbeteko monitore baterako interfaze optimoa sortu behar duenik. Agian, IE bezalako oinarrizko gauzetan izan ezik.
Aspaldi daramat probatzen, oraindik akatsak ditu, baina zalantzarik gabe etorkizuna du.
IE bezalako oinarrizko gauzak dira gehienak.
Hala ere, garatzaile bati edo diseinatzaile grafiko bati dagokionez, Aero erabiliko du, Windows 8n izango dena, edo bere bertsio aldatua eta azkarragoa. Eta Photoshop edo Visual Studio erabiliko ditu bertan. Eta denborarekin metrorako bertsioak ere egongo dira, denbora kontua baino ez baita norbaitek ukipen-pantailetan horrelako programak modu eraginkorrean erabiltzeko ikuspegia burutzea. iPadean gauza batzuk imajinatu ezin genituen bezala eta azkenean iritsi ziren eta gaur erabiltzen ditugu.
Nola dakizu 3Grik ez duela? Microsoft-ek oraindik ez du zehaztapen gehiago eman. Finala oraindik urrun dago eta 3G modulua gauza txikia denez, ez dut arazorik ikusten hor jartzeko.
Denbora luze baten ondoren, oso kalitate handiko artikulua, nire pentsamenduak goraipatzen ditut (balio erantsia). Jarrai horrela!
Surface-ren aurkezpena ikusten ari nintzela, hasieran ezin nuen sinetsi nire begiak, Microsoft-ek nola sortu zezakeen halako tablet harrigarri bat urdinez. Hala ere, "I can browse smoothly" esaldiaren ostean barrez ibiltzen hasi nintzen :D:D Aurkezpena ikusi duenak badaki...
Surface-ren aurkezpena ikusten ari nintzela, hasieran ezin nuen sinetsi nire begiak, Microsoft-ek nola sortu zezakeen halako tablet harrigarri bat urdinez. Hala ere, "I can browse smoothly" esaldiaren ostean barrez ibiltzen hasi nintzen :D:D Aurkezpena ikusi duenak badaki...
Artikulu perfektua, ados nago egilearekin iOS6ri buruz, fartsa serioa da, ez dudan lehen eguneraketa batere itxaroten, guztiz kontrakoa.
Horrez gain, erabiltzailearen ikuspuntutik, mapa txarrak ateratzen zaizkit handien ordez, beraz, ez du balio gehitzen ez ezik, alderantziz, kentzen du.
Izan ere, Apple iOS6 estiloarekin badoa, laster beste norabait joango naiz eta uste dut ez naizela bakarrik egongo.
Beste gauza bat da azkenaldian eskeuomorfismoa arazo nagusi bat izan dela Applerekin, modu jerky batean funtzionatzen duela eta ez dator bat bestela hw perfektuarekin.
iOS-en zer hobetu galdetu zutenentzat?
Ez dago dena zulatu behar, nahikoa izango litzateke zoriontsu izatea:
pantaila blokeatua modernizatu, egungo itxura txantxa bat gehitzea da
Gehitu keinuak iPhonean, hobetu Jakinarazpen Zentroa, batez ere iPad-en. Baimendu hirugarrenei beren zerrenda gehitzeko jakinarazpen zentroan. Hmmm. Nolako txantxa da Facebook eta Twitterren jakinarazpenetako azpizerrenda hori. Zentroa? Nork asmatu zuen? Era berean, erabilgarria izango litzateke menu azkar bat edukitzea wifirako etengailuekin, etab.
Gainera... iOS 6.0-k ez zuen ezer ekarri... Instalatzea merezi duen ezer. Arrazoi bakarra izango da aplikazioak azkenean bertan bakarrik egongo direla. Beraz, tamalez, leku horretara joan beharko da.
Erabat alferrikakoa da, Win-en softwarearen % 99 ez dago ukipen bidez kontrolatzeko diseinatuta, ezin izango duzu ezer egin bertan metrora begiratu ezik, beraz, teklatua piztu eta bat gehitu beharko duzu. sagua eta ez zait gehiago tablet bat bezala sentituko, huts egin duen nootebok bezala baizik
Erabat alferrikakoa izango da garatzaile guztiek ukipen-kontrolerako sw-a saltzen duten arte eta nola parte hartzen duten ikusi nahi dut, windows phone bezalakoa izango da
Zertarako balio du fitxategi-kudeatzaileak bertan aplikazio erabilgarririk ez badago, aplikazio praktiko asko eta tabletetarako joko gehienak Windows-erako ez direla kontuan hartu gabe, agian angrybird-entzat bakarrik.
Baina iOS hasi zenean, berdina izan zen. Hala ere, garatzaileek Mac OS-etik iOS-era aplikazio ugari bihurtu dute pixkanaka. Hori dagoeneko gertatzen ari da Metroan.
Eta zein da motibazioa? iOS-en bezala, dendan aplikazioak erosteko aukera. Demagun 50 zentimo programa sinple baterako, baina etorkizunerako potentziala kontuan hartzen dugunean, milaka edo milioika irabaziak izan daitezke.
Eragozpen bat gehiago gehituko dut, teklatuak ia ez du igogailurik izango eta 10 hazbeteko diagonalean, beraz, ez dago idazketa erosoa...
Ez dakit pentsatu ez duzun, baina normalean sagua USB bidez konektatu ahal izango da Surfacera, eta horrek Surface x86 Win mahaigainerako ere erabilgarri bihurtzen du.
elementu polita! Etxean iMac bat daukat, ipod touch bat neukan, baina iOz nekatu egin nintzen urte batzuen buruan. iPod-a ume baten jostailua bezala sentitzen zen berarekin, beraz, WP7ra pasatu nintzen. Sistema honetan ere funtzio batzuk falta dira, baina bestela ardatz moderno eta azkarra da!