Michal Ždanský Lehengo astean aurkitu Sony Dickson-ek eskuratutako datorren iPhone 6aren benetako itxura duen kristalezko aurrealdeko panela. Iraganean, honek iPhone eta iPaden osagai batzuk eskuratzea lortu du jada, eta horrek, adibidez, plastikozko iPhone 5c edo urrezko 5s baten existentzia agerian utzi zuen. Panela Marques Brownlee YouTuber ezagunari eman zion, hark panela manipulazio zakarren aurka probatu zuen, labankada barne. Horregatik, ziurrenik zafirozko pantaila bat dela uste zuen, bideoaren arabera, material horretan aditu britainiar batek ere aldarrikatu zuena.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 zabalera=”620″ altuera=”360″]
Hala eta guztiz ere, eszeptiko mantendu ginen bideoan ez dagoela guztiz argi zafiroa den ala ez. Brownlee ere eszeptikoa zen eta panela bigarren proba bat egin zuen, oraingoan lixarekin. Lixa-paperak material jakin baten gogortasuna proba dezake. Mohs-en gogortasunaren eskalan, zafiroa (korindoa) bigarren altuena da diamantearen ondoren, hau da, diamante bakarra da zafiroa urratzeko gai dela. Gorilla Glass, berriz, 6,8tik 10eko puntuazioa lortzen du. Brownlee-k erabilitako lixa-papera eskalan 7 baten baliokidea zen, eta laster argitu zen ez zela zafiroa benetan panelean marradurak uzten zituelako.
iPhone 5s-ekin alderatuta, zeinari ere iraunkortasun-proba egin zioten, marradurak nabarmen gutxiago ziren. Aitzitik, Touch ID-a estaltzen duen zafiro beirak oso-osorik mantendu zuen. Beraz, emaitza da ustezko iPhone 6 panela iPhone 5s panela baino askoz ere erresistenteagoa dela, baina ez da zafiro beira. Brownleek iradokitzen du oraindik Applek gordetzen zuen zafiro artifizialez osatutako material hibrido bat izan daitekeela iaz patentea, baina litekeena da hau Gorilla Glass-en hirugarren belaunaldia izatea.
Beraz, zer egingo du Applek bere zafiro ekoizpenarekin eta aurrez eskatutako materiala mila milioi erdi dolar baino gehiago egiteko? Touch IDaren betaurrekoak eta kameraren lenteen estalkiak egiteaz gain, Applek zafiroa erabiltzen duen tokian, eskaintzarik onena iWatch edo eskumuturrean daraman antzeko gailurako da.
Hau Applek han zafiroa jartzea baino sinesgarriagoa da.
Badakizu zein izango den onena? Itxaron hilabete pasatxo eta ikusi :)
Filtratutako osagai, argazki, era guztietako suposizio eta aieru hauek etsipena besterik ez dute ekartzen eta hitz egiteak Applek aldez aurretik inork ezagutzen ez zuen ezer sartu ez balu bezala eta hemen hau eta hemen... utzi harritu! ;)
Egileak (bide batez, ez lehen aldiz) beste azalpenik ematen ez duen moduan aldarrikatzen du. Ez al zaizu bururatu edalontzia IP6 ez izatea (edo etiketatuta egongo dena)? Ez dakit nola izango den, baina Jainkoagatik, nondik lortzen duzu beti ziurtasun hori. Dicksonek aurretik arrazoia zuela suposatzen baduzu, saiatu gogoratzen (edo begiratu) nork jarri zituen lehen IP4 bideoak eta argazkiak munduan. Zerbaitek behin arrakasta izan zuenak ez du esan nahi orain gaizki ez dagoenik. Ez dut esan oker dagoenik, baina...
Honela, benetako zati bat denik uste ez bagenu, ez genuke artikulua argitaratuko. Brownlee-k probatzen ari dela (fidagarria dena eta benetakoa dela uste du) eta beirazko osagai arrunt faltsu bat bestela erreko litzatekeen iraunkortasuna ikusita, uste dut hau etorkizuneko iPhone panel bat dela.
Beno, ikusten duzu, hemen pentsatzen eta suposatzen duzu, baina artikuluak egindako akordioa dela dirudi. Ez dut esango izango ez denik, gogaikarria iruditzen zait nola iritziak dituzten aieruak, nortzuk diren, egiatzat aurkezten diren. Eta (harrigarria bada ere) funtzionatzen ez badu, beste artikulu bat aterako da, non adieraziko den aurreko artikuluaren egileei ere ez zitzaiela axola (hasieran egitate gisa adierazi bazuten ere) eta izan zirela. eskubidea. Baina hori da egileen ezaugarri orokorra, sentsazio handiagoa eta erakargarriagoa da, «zurrumurruen» ordez «gertakariak» emango dituzte.
Zalantzarik gabe, ez zuen halako soinurik behar, "agian" sailean dago oraindik. Zalantzarik gabe, ez dugu zurrumurruak egiatzat aurkezteko asmorik orrialde ikustaldien mesedetan. Azkenaurreko paragrafoa editatu dut argi uzteko. Nolanahi ere, titularrak argi uzten du oraindik "ustez filtratutako" panela dela.
Errespetu osoz, korindoa, zafiroa eta lixa-paperaren txertaketa urratzailea substantzia bera da - Al2O3, eta gogortasun bera du beti, aldaketak izan ezik. Eta Mohs-en gogortasunaren eskalaren arabera, bistakoa da marradura materialarekin edo material gogorrago batekin egin daitekeela. Diamante urratzaile batek diamanteak eraztunetan leuntzen dituenean bezala.
Baina zafiroaren touchID-ek ez zuen hori urratu, beraz, bistaratzeak zafiroa baino leunagoa izan behar du
Eta ez al litzateke izango gorputzean gehiago murgilduta dagoelako eta lixa gogorrak ez zuelako hortik aurrera?
Pertsonalki, esmeralda-pantaila bat espero dut errubi ukipen-identifikazioarekin, guztia wolframioko gorputz batean, 20K baino gutxiagoko prezioan. Kaixo