Daniel Hruska MacBook berriak informatikako urak piztu ditu, eta gorabeherak denbora pixka bat beharko du. Noizean behin, Apple-k kategoria bereko beste produktuei begiratzeko modua guztiz aldatzen duen produktu bat sortzen du. Batzuk txundituta daude txundituta, besteak lotsatuta daude albisteak, beste batzuk buruak etsipenez helduta, eta batzuk ziurtasunez produktua kaleratu eta bost minutura flop deitzen diote, Cupertino konpainiaren berehalako erorketa iragarri gabe.
Bat guztientzat…
Zein da MacBook-en errua lehenik eta behin? Konektore guztiak (3,5 mm-ko aurikularretarako konektorea izan ezik) konektore berri batekin ordezkatu dira USB motako C – singularrean. Bai, MacBook-ek konektore bakarra dauka datuak eta irudiak kargatzeko eta transferitzeko. Berehala, ehunka iritzi agertu ziren ezinezkoa zela konektore batekin lan egitea. Ahal du.
Lehenik eta behin, MacBook nori zuzenduta dagoen konturatu behar duzu. Lanerako kanpoko bi monitore behar ez dituzten eta proiektuak kanpoko lau diskoetan ez dituzten erabiltzaile arruntak eta guztiz eskariak izango dira. Erabiltzaile horientzat, MacBook Pro bat dago. Erabiltzaile arrunt batek gutxitan konektatzen du kanpoko monitore bat, batzuetan USB stick bat inprimatu edo konektatu behar du. Monitorea maizago behar badu, erabiliko du murrizketa edo kontuan hartu berriro MacBook Pro bat erostea.
Ez da sekretua produktu harrigarri sinple bat sortu nahi baduzu hezurretaraino moztu behar duzula. Hori egin ondoren, beharrezkoak ez diren konplexutasun gehigarriak aurkituko dituzu eta kendu. Horrela jarraitzen duzu benetan beharrezkoa dena besterik ez duzun arte. Sinpletasuna produktu osoan aplikatuz lor daiteke, salbuespenik gabe. Batzuek gaitzetsiko zaituzte, besteek eskertuko dizute.
Benetako beteranoa izan ezean, USBa ordenagailu guztien berezkoa da. Konektore angeluzuzena, zeinean osagarriak hirugarren saiakeran bakarrik konektatzen dituzun normalean, arrazoi misteriotsu batzuengatik "ez du nahi" alde batetik bestera egokitu, gurekin dago 1995az geroztik. 1998an izan zen lehen iMac-a. masa-hedapenaz arduratu zen, eta horrek diskete-unitatea guztiz erori zen, eta horregatik ere kritikak jaso zituen hasieran.
Orain USB A motaz ari gara, hau da, hedatuena den motaz. USB besterik ez, denek berehala gogoratzen baitute. B mota ia karratua du eta gehienetan inprimagailuetan aurkitzen da. Segur aski miniUSB (Mini-A eta Mini-B motak) edo mikroUSB (Mikro-A eta Micro-B motak) topatu duzu. Joan den udazkenean, hardware-ekoizleek USB Type-C integratzeko gai izan ziren euren gailuetan lehen aldiz, eta horrek etorkizun oparoa izango duela espero da.
Zergatik USB mota-C zentzuzkoa da
Azkarra eta indartsua da. Kableek datuak segundoko 10 Gb-ko abiadura teorikoan isurtzen dituzte. Hala ere, Apple-k esan du MacBook-en USBa 5 Gb/s egiteko gai izango dela, eta hori oraindik oso kopuru polita da. Irteerako tentsio maximoa 20 voltiokoa da.
Txikia da. Gero eta gailu lirainagoekin, alderdi hau oso garrantzitsua da. 2012an Apple-k 30 pin konektorea lurperatu eta iPhone 5ean egungo Lightning-ekin ordezkatu zuen arrazoietako bat ere izan zen. USB C motak 8,4 mm x 2,6 mm neurtzen ditu, eta gaur egungo A mota handi samarra ordezkatzeko hautagai ezin hobea da.
Unibertsala da. Bai, USB (Universal Serial Bus) beti izan da unibertsala, baina oraingoan bestela esan nahi du. Datuen transferentziaz gain, ordenagailu bat elikatzeko edo irudi bat kanpoko monitore batera transferitzeko erabil daiteke. Agian ikusiko dugu gailu arruntenetarako konektore bakarra eta puntu bat dagoen garaia.
Alde bikoitzekoa da (lehen aldiz). Hirugarren saiakerarik ez. Lehen saiakeran beti sartzen duzu USB C motakoa, hala baita azkenik bi aldeetakoa. Sinesgaitza da duela 20 urte inork zergatik ez zuen pentsatu konektorearen ezaugarri oinarrizko bat. Hala ere, gauza txar guztiak ahaztuta daude orain.
Bi aldeetakoa da (bigarren aldia). Aurreko belaunaldiek ez bezala, energia bi norabideetan ibil daiteke. Ordenagailu eramangarrira konektatutako gailuak elikatzeko USBa ez ezik, ordenagailu eramangarria beste gailu bat erabiliz kargatu dezakezu. Baliteke ideia txarra ez izatea MacBook-erako kanpoko bateria bat abiaraziko duten fabrikatzaileen artean aukerak argitaratzea.
Alderantzizko bateragarria da. Albiste onak USB konektore zaharragoak erabiltzen dituzten osagarriek. C motako bertsio guztiekin bateragarria da. Konexio arrakastatsu baterako egokitzaile egokia bakarrik behar da, gainerakoa hardwareak berak arduratzen du.
Thunderbolt dardarka
Guztiontzat agerikoa da USB hedatuena den konektorea dela. 2011n, Apple-k Thunderbolt konektore guztiz berria aurkeztu zuen, eta horrek USB 3.0 lurreratu zuen bere errendimenduarekin. Bat-batean, fabrikatzaile guztiak animatzen hasiko direla esango luke, produkzioa masiboki geldituko dela eta beren ingeniariei USB berehala botatzeko eta Thunderbolt integratzeko aginduko lukete. Baina mundua ez da hain erraza.
Estandarrak aldatzea zaila da, nahiz eta irtenbide hobea eskaintzen. Applek berak ziurtatu zezakeen hori FireWire-rekin, oro har USB baino azkarragoa eta aurreratuagoa zena. Huts egin zuen. FireWire-k nolabaiteko indarra hartu du kameretan eta bideokameretan, baina erabiltzaile arrunt gehienek ziurrenik ez dute inoiz FireWire terminoa entzun. USB irabazi zuen.
Gero, ekoizpen kostu nahiko garestiak daude, kable bat besterik ez bada ere. Bigarren finantza zama lizentzia tasak dira. Thunderbolt Intel eta Appleren lana da, garapenean inbertitu dutenak eta lizentzien bidez periferikoetatik diru pixka bat irabazi nahiko lukete. Eta fabrikatzaileek ez dute hori egin nahi.
Oro har, Thunderbolt gaitutako osagarrien kopurua nahiko txikia da. Prezioa dela eta, gehienak errendimendu egokiagatik aparte ordaintzeko arazorik ez duten profesionalei zuzenduta daude. Hala ere, kontsumitzaileen esparrua prezioetan sentikorragoa da eta USB 3.0 nahikoa azkarra da ohiko jarduera guztietarako.
Ez dakigu zer gertatuko den Thunderbolt-ekin etorkizunean, eta agian Applek berak ere ez daki momentuz. Errealistan, egoera da oraingoz bizi duela. Batez ere MacBook Pro eta Mac Pro-n bizi da, non zentzurik handiena duen. Agian, azkenean, FireWire gisa amaituko da, agian USBarekin batera bizitzen jarraituko du, eta agian (oso zaila bada ere) bere garai gorena izango du.
Tximista ere arriskuan?
Lehen begiratuan, bi konektoreak - Lightning eta USB Type-C - antzekoak dira. Txikiak dira, alde bikoak eta ezin hobeto egokitzen dira gailu mugikorretan. Apple-k USB Type-C zabaldu zuen MacBook-en eta ez zuen zalantzarik izan MagSafe sakrifikatzeko urrats honetarako. Justuki, analogia agertzen da iOS gailuekin ere antzeko zerbait egin litekeela.
Itxuraz ez. Diru kopuru garrantzitsua Appleren kutxan sartzen da Lightning osagarrien salmentatik. Hemen, Thunderbolt-en aldean, fabrikatzaileek lizentzia tasak onartzen dituzte, iOS gailuak Macak baino askotan gehiago saltzen direlako. Gainera, Lightning USB C motakoa baino ile bat txikiagoa da.
Bada zerbait. Artikulu polita.
Macbook-ekin erreduktore bat bildu badute, errautsik ere ez dut esango. Baina horrela kalkuluak trumoiaren itxura du. Mac-aren alboari begiratuz gero, 2,3 USB zuloak ondo moldatuko lirateke. Badakit agian ez litzatekeela hain dotorea izango... Beraz, berriro ere Appleren kontua, zergatik egin sinplea konplikatu dezakezunean.
USB estandar bat ez litzateke hor sartuko, baina gutxienez 2-3 USB-C eman zitezkeen.
Thunderbolt interfazea duen 1 TB SSD disko berri bat azkenik goizean 20 makila ingururako nire mahaian lurreratzen denean, eta arratsaldean Apple-k thunderbolt edo murrizketarik gabeko Macbook batekin etortzen denean, hori benetan egun astakeria da.
Bai, Applek bakarrik susta dezake produktu berri bat ia ezertarako balio ez duen momentuan, etorkizuna nola den oihukatu, baina gero lurperatu begirik gabe. Horrela izan zen thunderbolt-arekin eta horrela izango da USB Type-C-rekin – inork ez du erabiltzen, ez duzu ezer konektatzen, baina hau izango da guretzat idolo bakarra urtebete edo bi urtez norbait etorri baino lehen. beste zerbait.
Hmm, Apple diskete-unitatea bertan behera utzi zuen lehena izan zenean, denek barre egin zuten ez zuela horrela funtzionatuko, konektore klasikoak bertan behera utzi zituztenean eta USB lehen bezala erabili zutenean/bestela, ordura arte, garatzaileak ziegan zeuden. 9 urte/ere zentzurik ez duela - urte erdian 500 periferiko zeuden, Applek bertan behera utzi zuenean... etab. Beti dago ergela dela esaten duena, ez duela funtzionatzen, eta hara, beti hartzen du eta Apple da nagusi. Ikusi lehenengo MBAir-en lehen eztabaidak. USB ataka bat? ez du funtzionatzen, ezin da egin eta begira, Air hemen dago eta estandar berri bat ezarri du. Utz dezagun, beraz, merkatuak erabakitzen duen ala ez. Uste dut opil beroa bezala salduko dela.
Goian idazten dudan bezala:
Konektatu MAC monitorera ataka baten bidez eta MACak monitorearen bidez kargatuko du.... Konektatu diskoa MACra eta USB irteera bat ere izango du beste aldean (edo 2) eta gero konektatu zuzenean beste periferikoak... etab...
Ez du aldatzen gutxienez 2 USB sartuko liratekeela. 1 alde bakoitzean, irteera atzeko aldean dagoenean kablea oztopa ez dadin.
ETA EZ DU EZER ALDATZEN GAUR EGUN (beraz, urtebete inguru) EZ DA OSAGARRI ZUZENA.
"Demo" bat besterik ez da pasa edo ez, orduan ez nago horrelako zerbaitengatik ordaintzeko prest, batez ere ez zuk nahi dituzun txorakeriak ;-).
:-))) Ez, ez daukat eta ez dut inoiz izan kanpoko diskorik bi USBekin. Eta ez dakit halakorik dagoen ala ez, baina niretzat ez dauka zentzu handirik. Agian Applek gurekin probatzen duelako bakarrik. :-)))
Horregatik idazten dut hau, orduan ez dago osagarririk, baina zalantzarik gabe urtebete barru egongo da. Dena den, denean, zentzua izango du. Baina gero ez daukat argi ;-).
Jatorrizko kontzeptuaren abantailak izango lituzke:
Lanean, teklatua, sagua, diskoa monitorea konektatzen dituzu, eta gero etxera itzultzean, kable bat monitorea konektatu eta dena funtzionala da (kargatzea barne) = perfektua.
Bestela, zuk zeuk etxean izango duzu, beraz, monitorea eta inguruko guztia konektatzen duzu, eta MACbook-arekin gauza bat konektatu besterik ez duzu.
usb 3.0 eta gailuen serieko konexioa? cipana ok, baina bakarrak beti funtzionatuko du
Joer - nola azaltzen duzu, zure teoriaren arabera, trumoiaren konponbidetik irtetea? Ez konektorea ez erreduktorea... Ez al dago gaizki? :-) Azkenean thunderbolt duten gailuak merkaturatzen direnean, duela gutxi Apple-k USBa baino zerbait hobea dela atera duelako, nabarmen gehiago kostatzen da eta Appleren zaleek bakarrik erosiko dute, beraz, bat-batean "iraultza" etorriko da? Erabiltzaileak ergelak dira orain eta ekoizleek berdin ordaintzen dute.
Urteko macbook air bat daukat, gauez bakarrik konektatzen dut elikadurara, egun osoa irauten dit kargatu gabe, eta batzuetan Time Machine bidez babeskopia egiteko kanpoko disko bat daukat, beraz, irtenbide hau aurrerapauso gisa ikusten dut, errealitatean jende gehienak ez du beste ezer erabiltzen, dena haririk gabekoa da, eta hau larria da, gauean babeskopia bat egiteko aukera emango dit, beste ezer konektatu beharrik gabe, MBA-a kanpoko disko batetik kargatuko da besterik gabe,
beraz, nire macbook-a lanean kanpoko 27"-ko monitore batean jartzen badut, ez dut kargatzen eta kargatzen dudanean ez dut monitoreari begiratzen eta ez naiz konektatzen ez dudanaz ari. ia ezer ez du gaur egun erreduzitzailerik gabe, eta horrek zentzurik al du zuretzat? Ez, ez du zentzurik... ;-)
Ataka bat kargatzeko ataka, USB ataka klasikoa eta HDMI bihurtzen dituen egokitzailea da.
Bai, bai, moldagailuak, moldagailuak eta kaka... alde batetik, ahalik eta sinpleena izaten saiatzen ari dira, eta, bestetik, moldagailuak izango ditugu konektatuta Macbook-era eta beste zenbait kaka.. ., zer esanik ez, egokigailuak egungo egokitzaileen kalitate berekoak badira, orduan infernua izango da.. baina bai, ulertzen dut ez dela lan-ingurune baterako ordenagailua
Cece, nik ere jada pentsatu dut eta norbait ergel bat dela ere pentsatu dut... baina...
….Ulertu dudala uste dut errepideak eramaten duela…..
Gaur egun arazo bat da osagarririk ez dagoelako, baina izango da...
hau da. Konektatu MAC monitorea ataka baten bidez eta MACak monitorearen bidez kargatuko du.... Konektatu diskoa MACra eta USB irteera bat ere izango du beste aldean (edo 2) eta gero konektatu zuzenean beste periferikoak... etab...
Ez du aldatzen gutxienez 2 USB sartuko liratekeela. 1 alde bakoitzean, irteera atzeko aldean dagoenean kablea oztopa ez dadin.
ETA EZ DU EZER ALDATZEN GAUR EGUN (beraz, urtebete inguru) EZ DA OSAGARRI ZUZENA.
"Demo" bat besterik ez da pasa edo ez ;-).
USB honek ziurrenik ez du egingo, USB 5.0 izan beharko du
Honek, besterik gabe, ez du funtzionatzen thunderbolt-en, hau zure ahizparentzat da, behin kable bat jartzen duzunean bizitza osorako eta kitto, pena da usb3 magnetikoa ez izatea :(
Ondo egongo dela uste dut, fabrikatzaileak kulunkatzen ari diren ala ezaren araberakoa da. Zalantzarik gabe, puzzle bat bezala konektatu eta eramangarria izatea gustatuko litzaidake. Etxean ez daukat monitorerik hala ere, baina horrelako zerbaitekin bat erosteko arrazoi oso ona izango litzateke :-).
Bai, eta zati magnetikoa galdera bat da... diskoarekin arazo bat izan daiteke, benetan idazten balego, edo zerbait kargatzen ari balitz, etab. ;-).
BENETAN EZIN DA LAN EGIN KONEKTORE BATEKIN. BAINA SAIATU POLITA....
Gutxienez 3xusbc jartzen badute hor
Honek ezin du funtzionatu
Eta kablerik gabeko telefono bat??
kablerik gabe telefonoa duzu, 5 gigabyte-ko errendimendua du, besterik ez da egin zutena wifirik gabeko telefonoa dela, jende askok ez du wifirik behar telefonoan / 5 segundoko nahikoa da haientzat. jende asko izango da erdi-ordenagailu eta erdi-tablet hau nahikoa izango dena.
periferikoak erosi zituztenak, zoritxarrez, leihotik begira daude orain eta beldur dira Applek ez ote duen bide horretatik joan... baina beste gailu askorekin.
Eragozpenik handiena MagSafe da. Kablearekin estropezu egiten bazara (eta denei askotan gertatu zaie), segurtasunez deskonektatzen da. Beldur naiz USB-C-rekin ordenagailu osoak ere kablearekin hegan egingo duen...
Hori akats bat izan daiteke. Macbook-a hain da arina, non lurrera eror daitekeen kutxa batekin.
Eta agian ez da akats bat ere eta lagunduko luke. :-)
Denek nahi dute Appleren iraultza, Apple ez dela lehen zegoena, etab., eta Apple etortzen denean, hitz egin :-)
Stevek ere huts egindako saiakera asko izan zituen, baina beti horretara joaten zen,
eta ea non dagoen Apple gaur eta non dauden besteak. Txarra besterik ez da.
Omenaldiak ausardia behar du, eta zenbat eta konpainia handiagoa izan, orduan eta ausardia gehiago behar da.
Harrigarria da USB-C kargatzeko ere erabil daitekeela (bateriaz kanpokoak), hori da bonba.
Agian, alde bakoitzean USB-C bat jarriko balute, are hobea izango litzateke, hau da, hor kabituko balu.
Agian zaila zen kanpoko periferikoak beti USB bidez kargatzea, edo ez?
Ideia kontrakoa zen, MacBook kanpoko bateria batekin kargatzea.
Ez nago ados artikuluan emandako ereduaren erabilera adibidearekin, hau da, erabiltzaile arina. Idazten duzu "batzuetan" hori lotzen duela, "batzuetan" hori lotzen duela, ez duela askotan behar, baina "noizbehinka" erabiltzen duela -nahiz eta ez nuke nire burua "eskakizunik gabeko erabiltzailea" esango, periferikoei dagokienez baizik. , hau da, funtsean, nire kasua (agian, proiektorea apur bat maizago konektatzen dut - eta ordenagailu eramangarri hau aurkezpenetarako aproposa litzateke). Arazoa da, ordea, zure "eskakizunik gabeko erabiltzaileak" "noizbehinka" gustatuko litzaiokeela, baina praktikan inoiz egin dezakeela edo hainbat murrizketa etengabe arrastatzearen truke (horietako batzuk aurkitu ere ez ditudanak - adibidez usb. -c - ethernet, baina agian etortzeke daude). "Noizbehinka" erabiltzeko aukera da IMHO problematikoa. Uneoro konektatu nahi badut, konektoreak dauden makina bat aukeratzen dut, edo motxilan, bulegoko mahai gainean, etxean, etab... prest daukat erreduktorea. Noizean behin erabiltzeko, normalean ez dut behar momentuan.
Konektore horren erresistentzia mekanikoa ere interesatuko litzaidake -adibidez, nire 2009ko MBP erdialdean, USB konektoreak nahiko gastatuta daude dagoeneko - kanpoko disko bat konektatuta badut, literalki ezin dut ukitu ere egin, bestela. deskonektatu (ez da kable bat) - periferiko gehienentzat hurrenez hurren erabilera (adibidez, iPhonea etengabe kargatzea) ez da arazo bat (agian konektorearen bi aldeen konbinazioa da - ez dago "Txina", baina ez daukat inon), baina nahiko ondo dago. diskoa (osotasunaren mesedetan, Western Digital bat da USB3rekin eta kable horietako hainbat probatu ditut). Mota "mekaniko" bakarra badago (konparatu magsafe-rekin), orduan pixka bat kezkatuta nago.
hartu pin bat USbeck-en konektoreak altxatzeko
Nire aitonarekin antzeko arazo bat izan nuen
Hau da, lehenik eta behin, Appleren norabide berria - inpresioa egiteko norabidea, erabil daitekeen ala ez bigarren mailakoa da, Appleren arabera, axola duen gauza bakarra egiten duen inpresioa da.
Jobsen azpian, trebetasunari eman zitzaion garrantzia eta gero inpresioari. Inpresio bat besterik ez da.
Honekin gustura egongo den gutxietakoa al naiz? Orain Air 13" zaharrago bat daukat Apple-ko 27" pantaila batera konektatuta lanean, eta bertatik 3 hari ibiltzen dira standeko Airera. Imajina dezaket Apple pantaila berriak kable horietako bakarra izango duela, ordenagailu berri hau kargatuko didana, irudia eta soinua monitoreari helaraziko dizkidala, eta bertan beste periferikoentzako hub bat daukat. Etxera joan aurretik kable bat deskonektatzea eta "karga bat edukitzea" ondo egingo zait.
Appleren arabera, 2.0 Gb/s-ko Thunderbolt 20 ere ez da nahikoa 4 Hz-ko 60k irudien transferentziarako, USB-C honekin 5 Gb/s esaten du, erabilera arrunterako konektorea da edo aparteko konexioa. zerbait zorrotzagoa, ez nuke horrenbeste espero..
Berdin zait 4K-a. Orain Apple LED 27″-n daukadan bereizmen bera espero dut, monitore berriak ere egongo dira eta hara joango da.
ahaztu USB 27 bertsioan led 3.0 egongo dela, murrizketa bat besterik ez duzu egin beharko. funtsean, kable bat zure ordenagailuan sartzen da eta beste kableak horretara behar duzun guztia edukitzeko, murrizketak nola kudeatzen duen ikusiko dugu. baina koaderno hau ez da jendearekin lan egiteko, weba ikusteko da eta maila baxuko langile batek bertan zerbait idatz dezakeen, 500 diskoa ere horrenbeste behar ez duen pertsona batentzako da.
funtsean, inprimagailuaren monitorea eta diskoa erabiliko dituena bakarrik pozik egongo da, kable bat konektatu eta izango da, zer esanik ez nola sortuko diren gurpilak eta euskarriak konektore bakarra erabiltzen bada. gehiago nahi duenak PROra joan behar du, eta hemen dator galdera, Applek ere ez dio ezer ematen PRO aholkuari, eta ez dut hemen idatziko zerbait nahi baduzu, IMAC batean egin behar duzula? ??
Apple monitore berriak 5K izan behar du eta uste dut thunderbolt-arekin izango dela (3.0 bezalakoa), baina batez ere Display port 1.3 r bertsioa 32.4 Gbit/s-ko abiaduran kudeatuko du 5K irudi baterako. Nire ustez, ezin da beste biderik egon.
MacBook berriak, jakina, eskakizun gutxiko erabiltzaileentzat dira, azken finean, barruko Core M horren froga da. Hala ere, konektore baten norabidea itxuraz zuzena da. Urte gutxiren buruan 4.0K kudea dezakeen USB 5 egon daiteke eta konektore bat eredu altuagoetan ere egon daiteke.
Thunderbolt-i dagokionez, Apple-k Mac Pro-rekin gaur egungo formatuan jarraitu nahi badu eta ez koadroetara itzuli, orduan ezingo du kendu, bestela ez baitu PCIe txartelak konektatuko. Eta inori ez zaio gustatzen (Applen erotu ezean), gailu espezializatu asko PCIe txartel formakoak baino ez direlako eta ez dagoelako beste interfaze erabilgarririk.
Ez dut uste Thunderbolt hiltzen ari denik, denek erabili beharreko interfaze bat besterik ez da, eta horretarako gailu kopurua ere honekin lotuta dago. Dena den, nahikoa da Thunderbolt-i hilero zenbat gauza ateratzen den galdetzea (bai, ekipamendu espezializatua da gehienbat, baina Thunderbolt horretara zuzenduta dago batez ere, power-kutxak, audio-interfazeak eta prozesadoreak, kamerak konektatzeko, ez flash driveak edo ez konektatzeko). saguak). Eta uste dut hedapenarekin arazoren bat egonez gero, Applek eta Intelek beti egokitu ditzaketela lizentzia-kuotak eta interesatuak ados egongo direla (parametro teknikoak bikainak dira (segurtasuna aipatzearren, baina hori beste kontu bat da)).
Thunderbolt-ek huts egingo zuenean bururatzen zaidan egoera bakarra izango litzateke Applek bere burua lanbide-esparrutik moztu eta kontsumo-ondasunetan, telefonoetan, jendearentzat ordenagailu eramangarri soiletan zentratuko balira (esaten duguna, batez ere dirua dagoelako). Baina benetan espero dut hori ez gertatzea.
"Thunderbolt-ek huts egingo lukeen egoera bakarra izango litzateke Apple-k bere burua lanbide-esparrutik moztu eta kontsumo-ondasunetan, telefonoetan, masen ordenagailu eramangarri soiletan zentratuko balitz (esaten duguna, dirua baitago batez ere). "
Baina uste dut Applek dagoeneko egin duela.
hau ikusi duzu? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
bideo horrek akats bat dauka.. eskerrik asko :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Erabiltzaile nagusiei dagokienez, Appleko ikastaro hau zuzena da. Betiko pena da profesionaletatik gero eta gehiago urruntzen ari dela -MacPro, Shake, Final Cut... tresna profesional bat bestearen atzetik lurperatzea- eta orain arte benetako ordezkorik gabe. Profesionalek MacPro2012 bertsio berritzen jarraituko dute urte batzuetan ahal duten bitartean. Ahal duten bitartean, filma FinalCut-en editatuko da X aurreko garaitik, eta, ondoren, Premiere edo Avid-era aldatuko dira (zeruetarako. ez daukat amets txarrik!).
Ez dut ulertzen zergatik denak atsekabetuta dauden portu bakarrarekin. Azken finean, urrats logikoa eta zuzena da! Macbook-ek egun osoa irauten du, beraz, ohera noanean kargagailuan jartzen dut. Dena wifi edo bluetooth bidez konektatzen da, Keynote-n esan bezala. Zertarako behar dituzu milioi bat portu? Aspalditik ez dut kable bakar bat nire Airera konektatuta eta bizirik nago.
Gogoratu Applek disko optikoa kendu zuenean... Hori astakeria zen, orain bezala
USB-C egokia da zalantzarik gabe niretzat, eta teklatu eta trackpad berriarekin batera, urrats iraultzaile bat.
garbi usb-c, baina erloju bat bezala kargatu daiteke.
Uste dut ez duela batere axola. Ez dut ezer kargatu beharko egun osoan, beraz, inork ez du nire kablearekin estropezu egingo. Eta gauetik koadernoa ondo egongo da mahai gainean...
Hala ere, nola uste duzu munduko maila izango zarela inork ez duen edo erabiltzen ez duen portu bat edukita? Goian egongo zarela zure datuak eta aurkezpenak flash ezin izanda? Zure inguruko guztiak apur bat gutxiago izango direla kanpoko disko batean zerbait badute, baina ez duzu hori nahi, ez duzu erabiltzen (zure "Apple Netbook"-ek ezin duelako egin) eta, beraz, ez duzu. Ez etortzen zaizkizun gauza behekoekin? Orduan, ziurrenik ilargitik erori zinen, baina zoritxarrez ez zara planeta honetakoa. Hemen mundua pixka bat ezberdina da, eta Applek horrela behartu eta horretaz konbentzitzeak ez du ezer aldatuko. Appleko esperientziadunek dagoeneko badakite zein den ezegonkorrak diren Appleren ideia horiek - gaur egun goi-mailakoa da eta bide bakarra, guztiek jarraituko dute zalantzarik gabe, baina urtebete edo bi barru dena desberdina izango da eta Applek ere bizkarra emango die ardi gutxiei.
Rudo, orain iltzea jo duzu buruan eta bihotzetik mintzo zaizkit. Dagoeneko erre dut nire burua Apple-ren jaurtigailu batzuetan, eta, zalantzarik gabe, ez dut berriro egingo. Eta egia da netbook-a 40 tac baino beste prezio batean saldu behar dela. Bai, beno, oraindik ez da ofizialki netbook gisa aipatzen? :-)))
lukas, dagoeneko baditut 3 Aira 13′ eta honako egoera hauek (egunero) bezero batekin eta berak bilera batean eserita zaudenean:
1) USB flash drive bat ematen dizu datuekin
2) wga, hdmi behar duzu edo proiektoreak ez du thunderbold
3) bezeroaren Ethernet kablera konektatu behar duzu...
7 urte daramatzat egunero MacBook Air batekin bizitzen... Ikaragarria da, baina lanean duen ahulgunerik handiena konektatzeko ezintasuna da... Ergel bat bezala, 3 egokitzaile ezberdin eramaten ditut (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) eta ateratzen dituzunean txorakeria dirudi. , txorakeria sentitzen dut eta applegeek bezala jokatzen dut, egia esan, idiota. Eta ahazten baditut... Izorratu naiz eta, besterik gabe, ezin da 13an eskaintza edo proiektu bat aurkeztu 10 pertsonari datu-proiektorerik gabe....
Ondorioa: Appleren hardware eta software guztiak bikainak izan dira beti, baina ez akatsik gabe... Eta dena konpontzen duen serie-bus unibertsal baten ikuskaria egokia da, baina zergatik demontre ez dago horretarako kanpoko minidock bat, zure poltsikoan... Beraz, Ethernet, USB A, wga, memoria-txartel irakurgailuak... Bestela, teklatua duen ipad bat besterik ez da...
Etorkizuna DA. MBPr-en (2013) erabiltzen ditudan ataka bakarrak MagSafe dira (ez luke funtzionatuko hura gabe, ezta? :)), USB bat, 3.5 jack bat eta SD irakurgailua, SLR batean USB 2.0 benetan atzerapauso bat baita. (RAW-ak 30 MB ingurukoak dira). Noizean behin eskolan proiektore bat konektatzen dut HDMI bidez, batzuetan filmak ikusten ditut ext. monitorea, baita HDMI ere. Beraz, benetan USB, jack, kargatzen, SD eta HDMI erabiltzen ari naiz - USB, kargatzeak eta HDMI-k erreduzitzaile bat lortuko dit. 40k ez balitz kontuan hartuko nuke, baina prezioa benetan atzerapauso bat da. Apple probatzen ari gaitu :-)
Galdetzen dut zertarako balioko lukeen 30 MB gordinak halako txatar batean. :-)))
Nire ustez, hondakin horiek ere 30 MB RAW prozesatu ditzake :)
Sentitzen dut Apple-k MacBook Air erretinarekin egin ez izana. Aurkeztutako produktuei buruz deitoratzea azken hausnarketa bat besterik ez da.