Vratislav Holub Apple Silicon-en etorrerak Apple ordenagailuen aro berri bati hasiera eman zion. Hau da, errendimendu nabarmen handiagoa eta energia-kontsumo txikiagoa lortu genuelako, eta horrek bizitza berria eman zien Mac-ei eta ospea nabarmen handitu genuelako. Txip berriak batez ere Intel-en prozesadoreekin alderatuta nabarmen ekonomikoagoak direnez, ez dute gehiegi berotzearen arazo famaturik ere pairatzen eta ia beti "buru hotza" mantentzen dute.
Izan liteke interesatzen zaizu
Apple Silicon txipa duen Mac berriago batera aldatu ondoren, Apple-ko erabiltzaile asko harrituta geratu ziren modelo hauek astiro berotu ere egiten ez direla ikustean. Froga argia da, adibidez, MacBook Air. Hain da ekonomikoa, ezen erabat egin daitekeen hozte aktiborik gabe haizagailu moduan, iraganean ezinezkoa izango zena. Hala ere, Airek erraz aurre egin diezaioke, adibidez, jokoei. Azken finean, honi buruzko gure artikuluan argitu dugu MacBook Air-en jolasteko, hainbat titulu probatu genituenean.
Zergatik Apple Silicona ez da gehiegi berotzen
Baina goazen garrantzitsuenera, edo zergatik Apple Silicon txipa duten Macek ez duten hainbeste berotzen. Hainbat faktorek jokatzen dute txip berrien alde, eta, ondoren, ezaugarri bikain hau ere laguntzen dute. Hasieran, egokia da arkitektura desberdinak aipatzea. Apple Silicon txipak ARM arkitekturan eraikitzen dira, telefono mugikorretan erabiltzeko ohikoa dena. Eredu hauek nabarmen ekonomikoagoak dira eta erraz egin dezakete hozte aktiborik gabe errendimendua inola ere galdu gabe. 5nm-ko fabrikazio-prozesuaren erabilerak ere zeregin garrantzitsua du. Printzipioz, zenbat eta txikiagoa izan produkzio-prozesua, orduan eta eraginkorragoa eta ekonomikoagoa da txipa. Esate baterako, 5 GHz-ko maiztasuna duen sei nukleoko Intel Core i3,0 (4,1 GHz-ra Turbo Boost-arekin), gaur egun saltzen den Mac mini-n Intel CPU batekin jotzen duena, 14 nm-ko ekoizpen-prozesuan oinarritzen da.
MacBook Air M2-rekin (2022)
Hala ere, funtsezko parametro bat energia-kontsumoa da. Hemen, korrelazio zuzena aplikatzen da: zenbat eta energia-kontsumo handiagoa izan, orduan eta litekeena da bero gehigarria sortzeko. Azken finean, horregatik, hain zuzen, Applek apustua egiten du nukleoak bere txipetan ekonomiko eta indartsuetan banatzearen alde. Konparazio baterako, Apple M1 chipset-a har dezakegu. 4 nukleo indartsu eskaintzen ditu 13,8 W-ko gehienezko kontsumoarekin eta 4 nukleo ekonomiko 1,3 W-ko gehienezko kontsumoarekin. Oinarrizko diferentzia hori da protagonista nagusia. Bulegoko lan arruntean (Interneten nabigatzen, mezu elektronikoak idazten, etab.) gailuak ia ezer ez kontsumitzen duenez, logikoki ez du berotzeko modurik. Aitzitik, MacBook Air-en aurreko belaunaldiak 10 W-ko kontsumoa izango luke halako kasuetan (karga baxuenean).
Optimizazioa
Appleko produktuek paperean itxurarik onena ez duten arren, errendimendu paregabea eskaintzen dute eta arazorik gabe funtzionatzen dute. Baina honen gakoa ez da hardwarea bakarrik, softwarearekin konbinatuta duen optimizazio ona baizik. Hori da, hain zuzen ere, Applek urteak daramatza bere iPhoneak oinarritzen, eta orain onura bera transferitzen ari da Apple ordenagailuen mundura, zeinak, bere txip-setekin batera, maila guztiz berri batean dauden. Sistema eragilea hardwarearekin berarekin optimizatzeak, beraz, fruituak ematen ditu. Horri esker, aplikazioak beraiek apur bat leunagoak dira eta ez dute halako potentziarik behar, eta horrek berez murrizten du kontsumoan eta ondorengo bero-sorkuntzan duten eragina.
Izan liteke interesatzen zaizu
Benetan dibertigarria da "mendeko" i5 bat 14nm-ko egungo SoC-ekin alderatzea 5/4nm-ko. "Sagar silizioa" arkitekturak bakarrik ez luke hainbesteko errendimendurik izango (nahiz eta egungo i5 bezalakoak). Applek azeleragailu espezializatuen aldeko apustua egin zuen (koprozesadoreak). Aipatutako sistema eragilearen optimizazioak beren SoCn, beraz, errendimendu "ikaragarria" dakar. Baina - "apple silicon"-ek koprozesadorerik ez duen aplikazio bat erabili baduzu, errendimendua behera egingo du eta i3 motelenaren mailan apenas egongo da. Bestalde, aipatutako i5-ak "berdin eskas" egiten du mota guztietako zereginetan (bere grafiko tragikoak zenbatu gabe). Noski, ez dut esaten "apple silicon" SoC txarrak direnik, aldea azaltzen ari naiz. x86-k 1976tik (!) bateragarritasuna lortzen ari da, beraz, garai hartako softwarea gaur egungo x86 CPU/SoC-etan exekutatu daiteke. Zein da x86-ren "moteltasunaren" arazoetako bat aarch64 "sagar optimizatu" arkitekturarekin alderatuta...
Bada, Intelek bere burua du horren errua, 14 nm-ko prozesadoreekin prozesadore berriak kaleratzen jarraitzen duelako. Banakako prozesadore berrien errendimenduak konparatzen dituzunean, ezin duzu urte arteko aldaketa nabarmenik ikusi! Intelek atseden hartu zuen pixka bat eta orain ordaintzen ari dira.
*14nm-ko fabrikazio-prozesuarekin