Adam Kos Ezin baduzu egin, eskatu norbaitek egin dezala. Hori da, noski, gaiaren maila bat. Bigarrena, batez ere, marketinari buruzkoa da. Bi izen elkartzen direnean eragin handiagoa izaten baitu normalean. Apple galtzen al da bakarka joatean?
Android telefono-ekoizleek, zalantzarik gabe, ez diote elkarlanari ihes egiten. Besteekin nolabait kolaboratzen duten marka sorta zabala dugu. Beraz, zer? Ezaguna ez den Txinako fabrikatzaile bat eta urtetan frogatutako argazki-ekipoak ekoizten dituen Europako enpresa batekin konbinatuz, bezeroari kalitate zigilu argia ematen dio, nahiz eta konpainiak. OnePlus edo vivo ez zuten inoiz entzun.
Zehazki, OnePlus izan zen Suediako markarekin bat egin zuena hasselblad, Vivok konpainiarekin lankidetzan jarduten du Carl Zeiss, mende bat baino gehiagoko historia duena. Gero gehiago dago Huawei, nahasten ez dena eta bazkide gisa ahal zuen onena aukeratu zuen - konpainia mitiko bat Leica. Telefono mugikorren fabrikatzaileen ikuspuntuari erreparatzen badiogu, ideia argia da.
photo Gallery
Telefonoaren kamera mundu mailan ospe handiko kamera eta argazki ekipoen fabrikatzaile baten markarekin markatzen badugu, argi eta garbi esango diogu bezeroari berehala gure kamerak direla onenak. Horrez gain, fabrikatzaileek kameren garapena beren lantegietatik kanpo delegatzen dute, eta horrela baliabideak aurreztuko dituzte. Noski, orduan zenbait "dezimo" ordaindu behar dituzte lankidetza horrengatik. Zer gertatzen da argazkilaritza enpresei buruz?
Izan liteke interesatzen zaizu
Zeiss eta Hasselblad-i dagokienez, esan daiteke argazki-ekipamenduen merkatuaren gainbehera gertatuz gero, antzeko kolaborazioek finantza-injekzio egokia eman diezaieketela eta, azken finean, markaren ezagutza zabaltzea. Baina, azken finean, arraroa da denetan premium gehien txinatar marka polemikoari zergatik bat egitea. Edonola ere, funtzionatzen du, etiketa egokiak arreta erakartzen duelako eta marketin sailak nirekin daudelako. Bide batez, Samsung-ek ere antzeko zerbaitekin flirtatu zuen Olympus-ekin lankidetzan ibili zenean. Baina bere sentsoreak fabrikatzen dituenez, adibidez Sonyk bezala, lankidetza horrek ez du zentzurik, bere ekoizpena automatikoki baztertuko lukeelako.
photo Gallery
Izenaren soinuari buruzkoa da
Samsungek beste bide bat hartu zuen, eta agian interesgarriagoa, nahiz eta oraindik etekin handirik atera ez dion. 2016an izan zen Harman International erosi zuenean. Horrek esan nahi du JBL, AKG, Bang & Olufsen eta Harman Kardon bezalako marken jabea dela. Orain arte, ordea, ez du erabilera nabarmenik egiten ari eta potentziala alferrik galtzen ari dela argi dago. Galaxy S8 kaleratu zuenean, AKG entzungailuak aurkitu zenituen bere paketean, orain markaren teknologia Galaxy Tab tabletetan erabiltzen da, non atzealdean AKGren erreferentzia egokia baina nahiko ez-berdin bat aurkituko duzu.
photo Gallery
Baina zer gertatzen da Galaxy S23 Ultra-n lan egingo balu, telefono honek "Bang & Olufsen-en soinua" etiketa eramango zuenean, hau da, audio-teknologiako fabrikatzaile bikainenetako bat bizkarrean? Zalantzarik gabe, telefonoarekiko interesa piztuko luke. Jakina, kontuaren beste aldea hardwareari dagokionez aldaketarik egongo ote zen eta ez zen marketin hutsa izan.
Applek ez du behar. Applek ez du ezer behar. Apple, bere iPhoneak muga onargarri batera merketuko balitu, telefono adimendunen saltzaile handiena bihurtuko litzateke. Argi dago premium segmentuan liderra dela, zenbakietan bakarrik galduz, Samsung-ek behe-segmentuan gainditzen duenean. Apple-k ez du etiketarik behar bere iPhoneak hardwarearen alderdi guztietan onenen artean daudelako. Edozer gehiagok benetan kalte egin diezaioke markari.
