Ondrej Holzman Jatorrizko auzia 2005ean aurkeztu zen, baina orain bakarrik dago auzi osoa, non Appleri iTunes Store dendatik erositako musikaren erabileraren murrizketengatik lehiaren aurkako legeak urratzea leporatzen dioten, epaitegietara etortzea. Beste auzi garrantzitsu bat asteartean hasiko da Oaklanden, eta Steve Jobs zenduak izango du rol nagusietako bat.
Dagoeneko zehatzago gaude Applek 350 milioiko auziari aurre egingo dion kasuari buruz jakinarazi dute. Klase-auziak iTunes Store-n saldutako edo erositako CDetatik deskargatutako abestiak soilik erreproduzi ditzaketen iPod zaharragoak dira, ez lehiakideen dendetako musika. Hau, Appleko fiskalen arabera, lehiaren aurkako legedia urratu zen, erabiltzaileak bere sisteman blokeatzen zituelako, eta orduan, adibidez, beste jokalari merkeagoak erosi zituztelako.
Applek DRM (eskubide digitalak kudeatzeko) sistema deiturikoa aspaldi utzi zuen arren eta orain iTunes Store-ko musika guztiontzat desblokeatuta dagoen arren, Applek ez zuen lortu Thomas Slatteryren ia hamar urteko auzia eragotzi. auzitegia. Auzi osoa haziz joan da pixkanaka eta orain hainbat auziz osatuta dago eta auziaren bi aldeek epaitegira aurkeztutako 900 dokumentu baino gehiago ditu.
Salatzaileen abokatuek Steve Jobsen ekintzak, hots, bere e-mailak, zuzendari nagusi gisa lankideei bidali zizkieten eta orain Kaliforniako enpresari kalte negatiboa izan diezaiokeen auzitegiaren aurrean argudiatuko dituztela hitz ematen dute. Zalantzarik gabe, ez da lehen aldia, oraingo kasua Applek parte hartzen duen lehiaren aurkako hirugarren kasu esanguratsua da dagoeneko, eta Steve Jobsek rol bat jokatu zuen horietako bakoitzean, nahiz eta hil ondoren, edo hobeto esanda, argitaratutako komunikazioak.
Posta elektronikoek eta Jobsen grabatutako deposizio batek Appleren musika digitalaren estrategia babesteko lehiakide den produktu bat suntsitzeko asmoa duela adierazten dute konpainiaren sortzailekidea. "Applek lehia geldiarazteko jokatu zuela frogak erakutsiko ditugu eta horregatik lehia kaltetu eta bezeroei kalte egin zien", esan zuen. NYT Bonny Sweeney, demandatzailearen abokatu nagusia.
Dagoeneko froga batzuk argitaratu dira, adibidez, 2003ko mezu elektroniko batean, Steve Jobsek kezka agertu zuen Musicmatch-ek bere musika-denda irekitzearekin. “Ziurtatu behar dugu Music Match-ek bere musika-denda abiarazten duenean, deskargatutako musika ez dela iPod-ean erreproduzituko. Arazo bat izango al da?” idatzi zien Jobsek lankideei. Appleri arazoak sortuko dizkion epaiketa bitartean froga gehiago kaleratzea espero da.
Gaur egungo Appleko zuzendariek, besteak beste, Phil Schiller, marketin burua eta Eddy Cue, iTunes eta lineako beste zerbitzu batzuk gainbegiratzen dituena, ere deklaratuko dute epaiketan. Apple-ren abokatuek denboran zehar iTunesen eguneratze ezberdinek Apple produktuetan hobekuntzak egin dituztela esango dute, lehiakideei eta bezeroei nahita kaltetu beharrean.
Abenduaren 2an hasiko da auzia Oaklanden, eta auzi-jartzaileak Appleri eskatzen diote kalte-ordaina emateko 12ko abenduaren 2006tik 31ko martxoaren 2009ra bitartean erosi zuten erabiltzaileei. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch edo iPod nano, 350 milioi dolar. Yvonne Rogers zirkuituko epailea da auziaren buru.
Beste bietan Appleren heriotzaren ondoren Applek parte hartu zuen lehiaren aurkako kasuak aipatu zituzten Silicon Valley-ko sei konpainiak elkarren kontra kontratatu ezean soldatak murrizteko elkarlana egin omen zuten. Kasu honetan ere, Steve Jobsen komunikazio asko agertu dira jokabide hori adierazten dutenak, eta ez zen ezberdina izan. liburu elektronikoen prezioa finkatzea. Azken kasua, berriz, itxuraz datozen bere amaierarako, sei enpresen auzia eta langileak elkarrekiko ez onartzea epaitegietara joango dira urtarrilean.
Argitaletxeek DRM eskatzen zuten eta zoroa da Applek lehian dauden musika-dendak laguntzeko edo FairPlay lizentzian inbertitzea eta beste mp3 erreproduzitzaile batzuetan inplementazioaren ondorioak jasango dituela... Realak FairPlay hackeatu zuen, benetan duinaren mugetatik kanpo zegoen. jokabidea, eta negarrez hasi ziren Applek kendu zienean. Daring Fireball-i buruzko artikulua (http://df4.us/21z) ederki deskribatzen du argitaletxeek DRMan tematuz sortu duten nahastea
Stevek DRM beharrezko gaitztzat hartu zuen katalogoetara iristeko hurbildu ziren, ikusi Thinks on DRM + Musika dendari buruzko hasierako hitzaldia (karma ona da). Bai iPod eta bai iTunes horma lorategi saihestezin gisa eraiki ziren, hasieratik abestiak CDetan grabatu eta Apple ekosistematik kanpo erreproduzitzeko aukerak zeuden, eta Rhapsody dendan erositako gauzekin gauza bera egin zitekeen seguruenik... Kalitatea galtzeari jaramonik egiten ez diot orain, printzipio kontua da.
Epe horretan iPod bat erosi duten bezero guztiek lor dezakete epaitegi honen kalte-ordaina?
AEBetako bezeroentzat soilik.
Baina hori diskriminazioa da, onena litzateke Bruselan auzitara jotzea
Auziak eta auziak daude, kasu honetan bakarrik uler dezaket alderdi demandatzailearen zikoizkeria sagar handiari mokada bat hartzeko.