Michal Marek Applek duela gutxi izan arren bere App Store-ko baldintzak aldatu ditu eta haren barruan harpidetzak, Spotify-ri oraindik ez zaio egoera gustatzen eta enpresen arteko harremanak gero eta estuagoak dira. Egoera burura iritsi zen azkeneko aldia joan den astean izan zen, Spotify eta Appleren artean nahiko liskar gogorra sortu zenean.
Dena hasi zen Suediako Spotify konpainiak Washingtonera kexa bat bidali zuenean, Applek lehia ekonomiko justua urratzen duelako. Applek baztertu egin ditu Spotifyren iOS aplikazioaren azken eguneraketak, eta horren helburua, suediarren arabera, Spotifyren posizioa desabantaila da bere lehiakide den Apple Music zerbitzuaren aurka.
Errefusaren arrazoia Spotify-k aplikazioaren bidez zerbitzuaren premium bertsiora harpidetzeko aukera ematen duen aldaketa da, konpainiaren ordainketa-pasabidea erabiliz. Aitzitik, App Store bidez harpidetzeko aukera kentzen da. Apple transakziotik kanpo geratzen da, beraz, ez du harpidetzaren %30eko kuota lortzen.
Datozen aldaketen baitan Applek harpidetzen kuota ehuneko 15era murriztuko duen arren, Spotify oraindik ez dago pozik eta jokabide hori lehia justuaren aurkakoa dela dio. Apple-k bere musika-zerbitzua eskaintzen du harpidetzarako, eta horrela kostuak handituz, bere posizioa asko hobetzen du lehiakideekiko. Applek mugikorretarako aplikazioan duen komisioa dela eta, Spotify-k harpidetzaren prezioa igotzen du Apple Musicek kobratzen duen aldea osatzeko.
Spotify-k eta antzeko beste zerbitzu batzuek beren ordainketa-sistema erabil dezakete, baina ez da aplikazioaren barruan erabili behar. Beraz, sarean Spotify-ra harpidetzen bazara, Apple saihestuko duzu eta ondorioz harpidetza merkeagoa lortuko duzu. Baina egoera desberdina da zuzenean aplikazioan, eta Apple Music-en hazkunde azkarra dela eta, ez da harritzekoa Spotify-ren zuzendaritzak joko-arauak aldatu nahi izatea. Horrez gain, konpainiak, adibidez, Elizabeth Warren AEBetako senatariaren laguntza jaso zuen, eta haren arabera, Applek bere App Store "lehiakideen aurkako arma" gisa erabiltzen du.
Hala ere, Applek kritikei erantzun zien, eta gogor samarra. Horrez gain, konpainiak nabarmendu du Spotify-k App Storen duen presentziari mesede handia ateratzen diola:
Zalantzarik gabe, Spotify-k App Store-rekin duen elkartearekin onura izugarria ateratzen ari zaiola. 2009an App Store-ra iritsi zenetik, zure aplikazioak 160 milioi deskarga jaso ditu, eta Spotify-i ehunka milioi dolar irabazi ditu. Horregatik kezkagarria da garatzaile guztiei aplikatzen zaizkien arauen salbuespena eskatzea eta gure zerbitzuei buruzko zurrumurruak eta egia erdiak publikoki aurkeztea.
Enpresak ere hornitzen ditu:
Apple-k ez ditu lehiaren aurkako legeak urratzen. Pozik gaude zure aplikazioak azkar onartzea App Store arauak betetzen dituen zerbait ematen badiguzu.
Argitzeko. Aurreikusitako %15eko murrizketa ez da guztiz egia. Bezeroak urtebete baino gehiagoz zerbitzua ordaintzen duen kasuetan bakarrik aplikatzen delako. Hori da lehen urtean, Applek oraindik oso jan gabeko %30 nahi du. Nola gustatuko litzaioke Appleri Google-k bere Apple musikarako Android-en gauza bera bilduko balu? Laburbilduz, Apple nazkatuta dago, eta hori diot bere burdina erabiltzea gustuko dudan arren.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
gelditu ergelkeriari, ondo pasa gaitezen
Bai, beste behin. Ez dut esan Google aplikazioen komisioetan handia ez denik, baina harpidetza bat ordaintzen ez duen aplikazioaz ari gara. Eta hori da Google-ren oinarrizko aldea. "Apple-k ez du harpidetza-zerbitzurik behar iTunes fakturazio-zerbitzua erabiltzeko, baina ez die aukera ematen aplikazioaren barruan ordainketa-sistema alternatiborik erabiltzea, Google-k egiten duen bezala. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple bere merkatuko posizioa aprobetxatzen ari da. Besteen arazoa da haren menpe egotea. Ez naiz defendatzen saiatzen, nola dagoen esaten ari naiz. Ez esan Apple zurea izango balitz, ez zenukeela berdin egingo. Appstore-rekin, merkaturatzaile indartsu guztiek aplikatzen dituzten printzipio berdinak aplikatzen ditu. Uste duzu Albertara etortzen bazara eta apalategiren batean lekua egitea gustatuko litzaizukeela esaten baduzu, zure esnea bertan saldu nahi duzula, inongo zalantzarik gabe behartuko zaituela? Batez ere, zurea haiek markatutako esnea baino merkeagoa bada, pikutara bidaliko zaituzte zalantzarik gabe.
Apple Music ziurrenik ez doa Applek imajinatu zuen bezain ondo, eta Spotify bezalako lehiak ez die gaueko lorik emango. Ulergarria da ahal den neurrian makilak botatzea oin azpian, baina ez dut uste erabiltzaileekin zerikusirik dagoenik. Norbaitek nahi badu, Spotify sarean erosi eta gorde dezake, eta ez du zerikusirik ardi bat naizen ala ez. … Kableek merezi dutena besterik ez dute Appleren logotipoa dutelako. Haien prezioa aldez aurretik ezagutzen da eta eskea guztiz kanpo dago. Niri pertsonalki, urtetan iraun du marradurarik edo bestelako akatsik gabe, egunero ateratzen dudana bakarrik ateratzen da benetan. Dagoeneko 2 aldiz salatu nuen eta 3 eguneko epean beti jaso nuen berri bat, inolako arazorik gabe, beraz, ezin naiz kexatu.
Ez du erabiltzen - abusatzen du. Ez da besteen arazoa, besteen arazoa argindarra erabili behar dutela esango bazenu bezala eta, hortaz, ondo dago, adibidez, PREk %30 gehiago kobratzea sarera konektatutako ordenagailua erabiltzeagatik. irabaziak. Bestela egingo nukeen zure galdera erantzuteko. Hala egin zuen - negozioetarako beste ikuspegi asko daude, non irabaziak faktoreetako bat diren, baina ez bakarra. Akzioen arazoa da, non irabazien maximizatzea kosta ahala kosta, oraintxe bertan, irizpide bakarra den. Hala nola, hauteskunde garaian politikariek ahalik eta gehien gastatzeko duten motibazioa. Eta esaten dudan bezala, ez dut jolasten molestatzen nauelako, baizik eta kezkatzen nauelako horrelako enpresa batek antzeko metodoak erabili behar izatea. Bere irabaziekin, merkataritza-politika askoz adeitsuagoa izan lezake. Enpresa hauek, funtsean, negozioetan etika deritzona leporatzen diote. Beste negozio batzuetan ere modan dagoena zehazten dute.
ez bazenu bederen astindu txoriak - norbaitek ba al du Janko Salamounek informazio zehatza zein den gehiegi eta zer den arduragabekeria? bikaina, ondo pasa duzu ;)
App denda exekutatzen duten zerbitzariek (iTunesekin batera), konektibitateak, autentifikazioak, aplikazioen egiaztapenak berez ordainduko dute, ezta? bide batez, jendeak doako aplikazioak erabiltzen dituenean ere ordaindu behar izatea, ziurrenik, ez da ulertzen, ezta?
%30aren arazoa ez da gehiegi ala gutxiegi den, garatzaileak sarbidea duen ala ez... arazo bakarra da %30a ez dela Apple Music-i aplikatzen, zeina 9.9 $-ko prezioa izan daitekeen. , baina Spotifyk 12.9 $-ra joan behar du Appleren % 30 ordaintzeko, harpidetza berritzerakoan erabiltzaileak erosotasun bera izatea nahi badu. Esaterako, Amazonek arau hauek onartu ditu eta ez ditu bere aplikaziotik erosketak onartzen, baina Apple Store aplikazioak ordaindu beharko luketen %30a gabe Mac-ak erosteko aukera ematen duenean ere ez da ezer gertatzen. Kasu honetan, Spotify-k ezarritako arauen salbuespena nahi du, baina Apple musikak streaming musikaren merkatuan kuota nagusi bat izan ezean, nire itzalean bakarrik exekutatu ahal izango naiz.
bide batez, Appleren prezioak gustatzen ez bazaizkizu, jakinarazi diezaiekezu - ez erosi haiei gauzak, inork ez zaitu behartzen erreduzitzaileak eta kableak izatera... edozein txinatarrek atsegin handiz emango die. zuri prezioaren zati baten truke. Merkatu askearen edertasuna eta eskaria eta eskaintza... Horren ordez, zu hemen ari zara, Salamune jotzen, udareak eta sagarrak nahasten dituzun bitartean.
Jainkoagatik, nolako kasua da hau berriro? Appstore-ren arauak milioi bat urte daramatzate hemen, sagarrak pixka bat leuntzen baditu, kexatuko al dira spotify dementatu batzuk? Kaka santua...
Zerbait onartzera bidaltzen duzunean onartzen dituzun arau arruntak. Norbait inguratu eta gero zin egiteak :-D barregarria da :-D