Michal Ždanský CES 2014-n, dezente ikusi ahal izan genuen erloju adimendun kopuru dezente, merkatu honetan sarrera berri-berriak izan ala aurreko modeloen errepikapenak izan. Hori guztia izan arren, erloju adimentsuak hastapenetan daude, eta ez Samsung Gear-ek ez Pebble Steel-ek ez dute hori aldatu. Produktu kategoria bat da oraindik geek eta teknologiazaleentzat masentzat baino.
Ez da harritzekoa, gailu hauek kontrolatzeko zailak izan ohi dira, funtzionaltasun mugatuak eskaintzen dituzte eta eskumuturrean lotuta dagoen ordenagailu txiki baten itxura gehiago dute erloju dotore batena baino, 6. belaunaldiko iPod nano eskumuturreko uhal batekin ikusten zen antzera. Erloju adimendunekin eskala handian arrakasta izan nahi duenak, eta ez teknologia zale gutxi batzuen artean, merkatura atera behar du ezaugarri erabilgarria gutxi dituen teknologia miniaturizatuaren erakustaldia ez den zerbaitekin.
Ez da hori denek Apple-ra begiratzeko arrazoi bakarra, etorkizun hurbilean bere erloju-kontzeptua aurkeztu beharko lukeena, azken urteko espekulazioaren arabera behintzat. Oro har, Apple ez da kategoria jakin bateko produktu bat merkatura ekarri ahal izan duen lehena: telefonoak iPhonearen aurretik zeuden, tabletak iPadaren aurretik eta MP3 erreproduzitzaileak iPodaren aurretik. Hala ere, emandako produktua orain arteko guztia gainditzen duen moduan aurkez dezake bere sinpletasunari, intuitibotasunari eta diseinuari esker.
Behatzaile arretatsu batentzat, ez da hain zaila erloju adimendunak orain arte aurkeztutako guztia zein modu orokorrean gainditu behar duen asmatzea. Alderdi zehatzekin konplikatuagoa da. Zalantzarik gabe, ez naiz ausartzen erloju adimendun batek nola itxura edo funtzionatuko duen jakiteko errezeta frogatua ezagutzen dudala esatera, baina hurrengo lerroetan "iWatch"-etik zer eta zergatik espero behar dugun azaltzen saiatuko naiz.
Diseinua
Orain arteko erloju adimentsuak aztertzen ditugunean, elementu komun bat aurkitzen dugu. Guztiak itsusiak dira, merkatuan dauden modako erlojuekin alderatuta behintzat. Eta gertakari honek ez du aldatuko Pebble Steel berria ere, diseinu aldetik aurrerapauso bat baita (nahiz eta John Gruber gehiegi ados ez egotea), baina oraindik ez da goi exekutiboek eta moda-ikonoek eskuetan eraman nahi luketen zerbait.
[do action=”aipamena”]Erloju 'soil' gisa, inork ez luke erosiko.[/do]
Gaur egungo erloju adimendunen agerpena teknologiari omenaldia dela esan nahi luke. Antzeko gailuak erabiltzeko onartzen dugun diseinua. Erloju "soil" gisa, inork ez luke erosiko. Aldi berean, guztiz kontrakoa izan beharko litzateke, batez ere erlojuentzat. Eskuetan eraman nahi dugun objektu bat izan behar du itxuragatik bakarrik, ez egin dezakeenagatik. Apple ezagutzen duen edonork badaki diseinua dela lehenik eta funtzionaltasuna uzteko prest dagoela, adibidez iPhone 4 eta erlazionatutako Antennagate.
Horregatik, Appleren erlojuak edo "eskumuturreko adimendunak" orain arte ikusi ahal izan genuenaren guztiz desberdina izan beharko luke. Moda-osagarri batean ezkutatuta dagoen teknologia bat izango da, bere itxura itsusia ezkutatzen duen osagarri teknologikoa baino.
Mugikorren independentzia
Egungo erloju adimendunek telefono batekin parekatuta informazio erabilgarria bistaratu dezaketen arren, Bluetooth konexioa galdu ondoren, gailu hauek ez dute ezertarako balio ordua bistaratzen kanpo, jarduera guztiak telefonoaren konexiotik sortzen baitira. Benetan erloju adimendun batek nahikoa gauza egiteko gai izan beharko luke bere kabuz, beste gailu baten menpe egon gabe.
Funtzio asko eskaintzen dira, kronometro klasikotik eta atzerako kontaketa, aurretik deskargatutako datuetan oinarritutako eguraldia bistaratzeko eta, adibidez, barometro integratua fitness funtzioetaraino.
[do action=”citation”]Pod-en hainbat belaunaldik egungo fitness jarraitzaileen antzeko funtzioak bete ahal izan dituzte.[/do]
Fitness
Osasunarekin eta fitnessarekin lotutako ezaugarriak iWatch lehiakideen gailuetatik bereiziko lukeen beste elementu bat izango litzateke. iPod-en belaunaldiek egungo fitness trackersen antzeko funtzioak bete ahal izan dituzte, softwarearen integrazio sakonagoa baino ez da falta. M7 koprozesadoreari esker, erlojuak etengabe kontrolatu zezakeen mugimenduaren jarduera giroskopioaren bidez, energia alferrik galdu gabe. iWatch-ek Fitbit, FuelBands eta abar guztiak ordezkatuko lituzke.
Espero daiteke Apple-k Nike-rekin kolaboratuko duela fitness aplikazioan iPodekin egiten den moduan, softwarearen jarraipenari dagokionez, ez luke falta izan behar eta gure mugimenduari, erretako kaloriei, eguneroko helburuei eta antzekoei buruzko informazio osoa emango luke. Fitnessari dagokionez, esnatze-funtzio adimendun bat ere ondo etorriko litzateke, non erlojuak gure loaren faseak kontrolatuko lituzkeen eta lo arinean esnatuko gintuen, bibratuz adibidez.
Pedometroaz eta lotutako gaiez gain, jarraipen biometrikoa ere eskaintzen da. Sentsoreek boom handia izaten ari dira orain, eta litekeena da horietako batzuk aurkitzea Appleko erlojuetan, gailuaren gorputzean edo uhalean ezkutatuta. Erraz aurki genitzake, adibidez, bihotz-taupadak, odol-presioa, odoleko azukrea edo gorputz-koipea. Jakina, halako neurketa bat ez litzateke gailu profesionalekin bezain zehatza izango, baina gure gorputzaren funtzio biometrikoen irudi laburra lortuko genuke behintzat.
Aplikatu
Goian aipatutako denborarekin lotutako aplikazioez gain, Applek beste software erabilgarria eskain dezake. Adibidez, datozen ekitaldien zerrenda erakutsiko lukeen egutegi bat eskaintzen da, eta hitzordu berriak zuzenean sartu ezin bagenitu ere, ikuspegi orokor gisa funtzionatuko luke behintzat. Oroigarriak aplikazioak antzera funtziona dezake, non gutxienez zereginak amaituta markatu genitzakeen.
Maparen aplikazioak, aldi berean, iPhonean aurrez ezarritako helmuga batera nabigatzeko argibideak erakutsi dizkigu. Apple-k SDK bat ere aurkeztu dezake hirugarrenen garatzaileentzat, baina baliteke aplikazioen garapena bera kudeatzea eta Apple TV bezalako aplikazio esklusiboetan soilik bazkide izatea.
Kontrol intuitiboa
Zalantza gutxi dago interakzio nagusia ukipen-pantailaren bidez izango dela, forma karratua izan daitekeela 1,5 hazbete inguruko diagonalarekin, hau da, Apple-k ohiko ikuspegiarekin jarraitzea erabakitzen badu. Konpainiak dagoeneko badu esperientzia pantaila txiki batean ukipen-kontrolarekin, 6. belaunaldiko iPod nano adibide bikaina da. Beraz, erabiltzaile-interfaze antzeko bat espero nuke.
2×2 ikono-matrizea irtenbide aproposa dela dirudi. Pantaila nagusi gisa, erlojuak aldakuntza bat izan behar du "blokeo-pantailan" batez ere ordua, data eta jakinarazpen posibleak erakutsiz. Bultzatzeak aplikazioen orrira eramango gintuzke, iPhonean bezala.
Sarrerako gailuei dagokienez, uste dut erlojuak pantailara begiratu behar ez duten funtzioak kontrolatzeko botoi fisikoak ere izango dituela. Botoi bat eskaintzen da Baztertu, eta horrek, adibidez, iratzargailua, sarrerako deiak edo jakinarazpenak asaldatuko lituzke. Bikoitza sakatuz gero, berriro musika erreproduzitzeari utzi genioke. Gora/Behera edo +/- funtzioa duten bi botoi ere esperoko nituzke hainbat funtziotarako, adibidez konektatutako gailu batean erreproduzitzean pistak saltatzeko. Azkenik, Sirik ere eginkizuna izan lezake egutegian zereginak eta gertaerak sortzeko edo sarrerako mezuak idazteko.
Kontua da erlojua nola aktibatuko den, itzaltzeko botoia informaziorako bidean beste oztopo bat izango litzatekeelako eta etengabe aktibo dagoen pantailak alferrikako energia kontsumituko luke. Hala ere, pantailara begira ari zaren ala ez hautematen duten teknologiak daude eskuragarri eta eskumuturraren mugimendua erregistratzen duen giroskopio batekin konbinatuta, arazoa oso modu eraginkorrean konpondu liteke. Erabiltzaileek, beraz, ez lukete ezertan pentsatu beharko, eskumuturra modu naturalean begiratuko lukete, erloju bati begiratzen dioten bezala, eta pantaila aktibatu egingo litzateke.
iOS-ekin integratzea
Erlojua gailu autonomoa izan behar den arren, bere benetako indarra iPhone batekin parekatzen denean bakarrik agertzen da. iOS-ekin integrazio sakona espero nuke. Bluetooth bidez, telefonoak ziurrenik erlojuaren datuak elikatuko ditu: kokapena, Interneteko eguraldia, egutegiko gertaerak, erlojuak bere kabuz lortu ezin dituen datu guztiak, ziurrenik ez duelako konexio mugikorrik edo GPSrik izango. .
Integrazio nagusia jakinarazpenak izango dira, jakina, Pebble neurri handi batean oinarritzen baita. Posta elektronikoak, iMessage, SMSak, sarrerako deiak, egutegiko jakinarazpenak eta abisuak, baina baita hirugarrenen aplikazioetatik ere, hori guztia telefonoan ezarri ahal izango genuke gure erlojuan jasotzeko. iOS 7k dagoeneko sinkroniza ditzake jakinarazpenak, beraz, erlojuan irakurtzen baditugu, telefonoan eta tabletan desagertzen dira.
[egin ekintza=”aipamena”]WOW efektu moduko bat falta da hemen, zalantzan daudenak ere sinetsaraziko dituena erloju adimenduna besterik ezinbestekoa dela.[/do]
Musika-aplikazioak kontrolatzea Pebble-k ere onartzen duen beste ezaugarri ageriko bat da, baina iWatch-ek askoz urrunago joan liteke, adibidez, zure liburutegi osoa urrunetik arakatzea, iPod baten antzera, abestiak iPhonean gordeko direla izan ezik. Erlojuak kontrolatzeko bakarrik funtzionatuko luke, baina erreprodukzioa gelditzeaz eta abestiak saltatzeaz haratago joango da. Erlojuaren pantailatik iTunes Radio kontrolatzea ere posible izan daiteke.
záver
Goiko ametsen deskribapena azken produktuak benetan eduki behar duenaren zati bat da. Diseinu eder bat, jakinarazpenak, aplikazio batzuk eta fitness ez dira nahikoa erlojua inoiz jantzi ez duten edo telefonoen alde utzi duten erabiltzaileak aldian-aldian eskua beste teknologia batekin zamatzen hasteko konbentzitzeko.
Orain arte, ez dago WOW efekturik zalantzan daudenak ere erloju adimenduna ezinbestekoa dela konbentzituko duenik. Halako elementurik ez dago oraindik eskumuturreko gailuetan orain arte, baina Applek erloju batekin erakusten badu, burua astindu egingo dugu lehenago ez zitzaigun gauza agerikorik bururatu, lehen iPhonearekin gertatu zen bezala.
Amets guztiak horrela amaitzen dira orain arte hainbat formatan ezagutu dugunarekin, baina Applek normalean askoz haratago doa muga honetatik, hori baita konpainia osoaren magia. Itxura ona izateaz gain, erabilera bikaina eta intuitiboa den eta erabiltzaile arruntak, ez soilik teknologia zaleek, uler dezaketen produktu bat aurkeztea.
Niretzat pertsonalki, iWatch eta iOS 8 Apple Steve hil zenetik nola aldatu den adierazle izango dira. Hala ere, espero dut Stevek ezarritako ideal batzuk mantentzea.
Beraz, zure iritzia sinatuko nuke! Benetan sinesten ez dudan arren - Ždánský jaunak egiten duena - APPLE produktu iraultzaile batekin aterako dela berriro...
Steve besterik gabe falta da eta "desberdin pentsatzeko" gai den jenderik gabe ezin da iraultza egin!! Amerika dozenaka "batez besteko jendez" beteta dago (XEROXeko lankideak jarriko nituzke adibide gisa :-) ) eta Jobs hil ostean APPLE ez da ezberdina....
Nire ustez, APPLEren urrezko garaia baino ez dugu gogoratuko, baina pozik barkamena eskatuko dut oker banago!!
Zorionez, Appleren urrezko aroa gauzarik indartsuenetik igaro zen, hau da, guretzat inspirazioa eta sentimendua. Steve Jobsen eta bere taldearen ondarea ez da Appleren eta bere fabrikatzaileen erraietan bakarrik bizi, baizik eta erabiltzaileen eskuetatik eragiten eta pasatzen da egunero. Apurka-apurka gure DNAren parte bihurtzen da :) Eta gu, “zapore” horrekin eta “Zergatik?” galderaz kutsatuta, ekoiztetxearen urrezko garai haietako eskubide bihurtzen gara.
Edozein artistaren urrezko garaia da hau. Obra batekin eragiteko. Ez lana bera, bere arima baizik. Erresonantzia..
Zurekin ados nago hobe dela guk geuk -bezeroek- maila goreneko kalitatea eskatzea. Baina beldur naiz jendeak Apple produktuak erosiko ote dituen, nahiz eta jada estandar altua betetzen ez duten, oraindik (agian) lehiaketa baino apur bat hobea izango delako (edo apur bat okerragoa). Egoera honetan nago oraindik. Appleri barkatu nion zertxobait amaitu gabeko iOS 7, aldaketa handi bat besterik ez baita urte oso bat ere egiteko ez zutelako (suposatzen dut iOS7ko lanaren zati handi bat Scott Forstall-ek utzi ondoren etorri zela). Baina iOS 8 ere horrela izan behar bada, orduan ikusiko dut ez dela denbora falta izan, ondorio eza baizik.
iOS7rako bakarrik - urtebete ez da hain denbora laburra berriro - ez dezagun ahaztu APPLEk zenbat baliabide dituen/izan ditzakeen...
Emaitza 3 hilabeteko lanari eta akatsak arazketarako behar duten denborari dagokio.
Eta ez dezagun ahaztu zenbat denbora izan zen lehen iOS prestatzen = ez 2 urte baino gehiago……
iOS 8ren zain nago ere APPLE benetan ipurdian dagoen edo ez seinale gisa... :-).
"Emaitza 3 hilabeteko lanaren antzekoa da"
"Eta ez dezagun ahaztu zenbat denbora izan zen oso hasierako iOS prestatzen = ez 2 urte baino gehiago ..."
:D
Galde dezaket zein enpresatan garatzen duzu softwarea? Zure zerbitzuak erabili nahiko nituzke. (3 hilabetetan iOS idatziko bazenu). Eta gainera, Apple-ko zure kontaktu bikainak ematen ez badidazu (jatorrizko iOS-a zenbat denbora garatu zen badakizu).
Edo besterik gabe ordaintzen ari al zara zenbat denbora behar den OS-ren zati bat edo halako OS eguneratze bat idazteko jakin gabe? Espero dut lehenengoa izatea.
Beraz, ikusiko dugu :) Adibidez, kalitatezko ardo irekigailu bat oraindik askoz ere erabilgarriagoa da, nahiz eta termometrorik ez duen. Eskuan ere ez daukan gaizto asmatua baino.
Eta benetan asetuko ote garen ere galdetzen diot. Eta baita zergatik? Ideala orain erosiko bagenu, zer gehiago amestuko genuke? :)
Non bilatu dituzu diseinatzaile erloju horiek? ez zegoen ezer okerragorik inon?
Beraz, erakutsi iezadazu zer jarriko zenukeen hor. Pozik gehituko ditut artikuluan.
Adibidez: Patek Philippe, Omega, Rolex (behar ez ditudan arren), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Uste dut erlojuen diseinuan joerak ezartzen dituzten markak direla.
Pertsonalki, Minority Report-eko erloju baten itxura izatea gustatuko litzaidake. Hauxe izan zen erloju tradizionalen eta moda teknologiaren konbinazioa.
Norbaitek "urarekiko erresistentea", "zafiroa" edo "titanioa" inskripzioa jartzen badu erloju baten markatzailean 1000 euro eta gehiagoren truke, orduan eskuineko eskutik eguzkira bi kolpe indartsu besterik ez ditu merezi eta ez erlojuaren diseinuaren joerak zehaztea. . Barreak, benetan. Tristeena, ziurrenik, oso mugimendu duina duen erloju polit baten markatzailean "automatiko" idaztea da. Zerrendatutako fabrikatzaileetatik, ia denek egiten dute, agian RADOk soilik diseinatzen duela eta ez duela dialaren itxura hondatzen alferrikako testuekin.
Bistakoa da erloju adimendunaren markak garestiegiak direla eta guztiz zaporerik gabekoak direla, beraz, ez dago diseinuaz. Oraingoz, erloju adimendunak oraindik eramanezinak dira pertsona batzuentzat. Eta tunelaren amaierako argia ere ez dut ikusten...
Erabat ados nago, momentuz erloju adimendun bat nahi ez nukeen arrazoi bakarra guztiz itsusia delako da. Eta Paddy Jay-k idatzi zuen bezala, zalantza dut Patek Philippek, Omegak, Rolexek edo Tag Heuer-ek erloju adimendunen joera erabakiko dutenik. Nahiko ulertzen dut horrelako erlojuak oraindik gustu txarrekoak direla. Fabrikatzaileek zehaztapen teknikoak lehenesten dituzte itxura baino, hori da lotsarik handiena.
Marka ezberdinetako 10 erloju ezberdin ditut. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g eta QaQ bat). markatzailean zerbait idatzita daukan erloju bakarra neska-lagunak duela 8 bat urte nire urtebetetzean oparitu zidan QaQ erloju bakarra da.
zehazki nire erlojuen erdia automatikoak dira. Ez daukat automatikorik idatzitako markatzailean bietako batean. guztiak dira 5-10 ATM ura erresistenteak, horietako inork ez du hori idatzita markatzailean.
fabrikatzaile guztiak saiatzen dira erlojuaren behealdean idazten ikusten ez den lekuan (noski, bezela irekirik ez badago), orduan alboan edo beheko behean idazten dute kristalezko bezela inguruan. Anima zaitez erlojuaren argazkiak froga gisa bidali.
beraz, ikusten duzu 8 erloju fabrikatzaile ezberdin, 3 mugimendu mota, 1000 eurotik gorako erlojuak guztiak eta markako inskripzio bakarra fabrikatzailearen izena eta, agian, logotipo bat da, eta horietako bi suitzan eginak dira. ezer gehiago
Antzeko zerbait idaztekotan nengoen, esan zuen Lévay jaunak. Alde batetik, eztabaidatzaileak hari buruz idatzi zituen markak ez dira 1000E ingurukoak, baina, funtsean, 5000E-tik hasten dira (Hamilton izan ezik) eta, salbuespenak salbuespen, konpainia horietako inork ez du txorakeriarik jartzen markatzailean. Zalantzarik gabe, ez automatikoa, edo urarekiko erresistentea eta zafiroa. Bada, "kronometroa" edo mugimendu mota bat egon ohi da. Aipatutako taldeko erlojuetan testuak behetik idazten dira, ikusgai egon ez daitezen. Rado prest egindako erloju bat da, eta nire lankideak goian idatzitako markekin paregabea da. Horrez gain, RADOk automatiko guztietan inskripzio automatikoa du dialean...
beno, Patek Philippe, ez nuke batere parte hartuko. besterik gabe, patek philippe guztiz kanpo dago. erregearen erregea zara. halako omega bat haien aurka irristatu daiteke. rolex-ak izugarri gastatuta daude eta diseinuan nahiko arruntak dira.
egia esateko, ezin dut imajinatu irudikoaren antzeko erlojurik.teknologia aurreratua duen erloju baten itxura klasikoa edukitzea, baina ez dut ikusten, ez dut ikusten. erloju klasiko batek mugimendu bat izan behar du (niretzat behintzat). baina hainbat ezaugarrirekin, hala nola, bateria, bluetooth eta gainerako guztiarekin, makina ez litzateke bertan sartuko.
aldiz, Samsung-en bezalako erlojurik ere ez nuke erosiko. hummus besterik ez dira.
Harrituko nau Applek egingo duenarekin, hala badagokio. Erloju horretarako kartutxoko azken lekua gordeko dut, beraz, espero dut Applek ez nauela hutsik egingo.
ez zaitez engaina, hau ez da Žďánský jaunak aukeratu duen erlojua. Jatorrizko artikuluko erloju bat da, Žďánský jaunak pentsatu gabe kopiatu berri duena. :)
Garmin fenix-ekin pozik nago orain arte: funtzio adimendunak kirol funtzioak eta GPS dituen super kanpoko erloju baten osagarri gisa. iOS 7-n soilik erabil dezake jakinarazpen-zentroa, baina lehen enaretako bat izanik, bikaina da!
Esango al didazu zer egin dezakeen iOS 7rekin?
Erlojuak jakinarazpen-zentrotik edozer erakutsiko du. Posta elektronikoak, SMSak, deiak, aplikazioen eguneratzeei buruzko informazioa, Twitter, Facebookeko mezuak... Hala ere, deia ezin da onartu edo baztertu. Pertsonalki jakin-mina daukat Garminek etorkizunean funtzio hauek zabalduko dituen.
Argazki batzuk hemen daude:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Eskerrik asko. Dagoeneko badut I'm Watch bat, ez daude gaizki, baina bateriak gehienez 12 ordu irauten du. Fenixekin probatuko dudala uste dut.
kasu horretan, pixka bat itxarotea gomendatzen dizut - nahiz eta ez dugun iradokizunik egin behar, baina otsail inguruan eredu berri bat egongo da :-)
Egokia litzateke jatorrizko artikuluaren egilea aipatzea, ez baita inspiratua baina itzulia. ;)
Mesedez, erakutsi non bakarrik itzuli dudala uste duzun. Egilearen pentsamendu batzuk nire pentsamoldean sartu ditudala ez da itzulpen bat, inspirazio bat baizik.
Mesedez, esan al dezakezu zuk uste duzuna itzuli dela? Egilearen gogoeta batzuk txertatu ditudala aspaldiko nire gogoeta propioan ez da itzulpen bat, inspirazio bat baizik.
Pertsonalki, automatiko automatiko klasiko bat nahiko nuke, halako erloju bat batere kargatu beharrik ez izateko energia nahikoa ekoitzi dezakeena... Erlojuak hezurduraren itxura izango luke denbora guztian, eta eskua "erlojuaren irakurketa" jartzen duenean soilik. angelua" eta haiei begiratuz gero, zafirozko beirazko estalkia opaku bihurtuko litzatekeela eta IOS-eko datuak bistaratuko liratekeela konturatu ondoren. Orduan egingo dut :-D
Horrek ere harritu nau gero inork erabili ez izanak. Denbora guztian elikatzerik ez balu, bateriaren iraupena nabarmen luza lezake karga bakarrean.
Uste dut norbaitek pentsatu zuela, baina ba al duzu erlojuak zenbateko altuera izan beharko lukeen? makina automatikoek 8-10 mm inguruko altuera dute dagoeneko. makina handiegia da.
gainera, makinak ez du energia ekoizten, malgukia luzatzen du, eta horrek, uzkurtuz, mugimendua biratzen du. beraz, norbaitek ez badu asmatzen energia zinetikoa elektrizitate bihurtzeko, halako erloju bat nahiko utopia da.
Energia energia da, mugimenduaren funtzioaren emaitza eskuen eta kronografoaren biraketa mugimendua da (eta biraketa mugimendua energia elektriko bihur dezakegu), beraz, ez nuke arazo gisa ikusiko. Agian arazo nagusia, hain zuzen ere, oso gaizki funtzionatzen duen eta (oso) degradatzen den elektronika denboran zehar eta ezin hobeto funtzionatzen duen mugimendu mekaniko baten konbinazioa da. Zalantza dut Omegak edo Ulysse Nardin-ek Applerekin batera produktu elektroniko ahul bat sinatuko dutenik. Hori ez da ezer Appleren aurka, ez dut uste txarra denik produktuekin alderatuta, baina kontua da erloju mekanikoak betikoak direla, elektronika ez bezala, bi urtean behin aldatzen ditugunak. Gaiaren ikuspegi subjektiboa eta erloju mekaniko adimendun batekin ordezkatzera behartuko ninduen "nahia" baino ez nuen idatzi. 80ko hamarkadako kalkulagailua duen digi baten itxura duen bitartean, ez da salduko...
Ados nago energia energia dela, baina emaitzan bakarrik. makinak energia mekanikoa (zinetikoa) edo elektrikoa sortzen duen zatitzen da. makinak eskuetan daramatzagunez, energia zinetikoak malgukia luzatzen duen "pisua" aldatzen du. hemen, norbaitek asmatu beharko luke energia zinetiko hori denbora errealean nola bihurtu energia elektrikoa, pantaila (?) BT, wifi eta beste hainbat gauza bezalako funtzioak bultzatuko dituena. Nik uste dut nahiko arazo izango dela hor, zeren horrelako zerbait espazio txiki samarrean sartzeko, eta batez ere pisu txikian, abilezia eta adimen handia eskatuko baitu. Nork eraman nahiko luke 8 cm-ko diametroa eta 350 g-ko pisua duen esfera duen erloju bat? (agian nire iritzi subjektiboa da, baina koroarik gabeko 50 mm-tik gorako diametroa duten erlojuak munstroak dira nire ustez. eta 200 g baino gehiagoko pisua benetan koipetsua da)
Dinamoa denbora errealean biraketa-energia zinetikoa energia elektriko bihurtzen duen gailu misteriotsua da. Beraz, ez diot arazorik ikusten, ez dakit emanaldia nahikoa izango den...
galdera: Bluetooth bidez joaten bada, zenbat iraungo du bateriak gaur lanegun bat irauten badut?
Bluetooth 4.0 oso ekonomikoa da aurreko bertsioekin alderatuta, beraz, konexioak berak bateria gutxien erabiliko du. Arazo bat izango da gure 3G sare ospetsuan Internetetik deskargatutako datuak (erlojura bidaliko direnak, adibidez, eguraldia, trafikoa, etab.), non antena - ironia pixka batekin - 200 berotzen den. %, estaldura alde zaharrean dagoelako.
BT 4 ez da hain ekonomikoa. Funtzio adimendunak nire erlojuari duela gutxi gehitu zitzaizkion firmware eguneratze batekin, eta BT 4 aktibatuta daukan bateriaren iraupena 21 ordukoa da gutxi gorabehera. BT gabe, erlojuak 7 egun irauten ditu gutxi gorabehera iparrorratza, barometroa eta ANT+ aktibatuta. GPSa pizten badut (energia-kontsumo handia) 16 ordu inguru. Nolabait bakeak egin nituen eta arratsaldero kobratzen dut. Oso ondo iruditzen zait ez dudala mugikorra poltsikotik atera beharrik edo bertara korrika egin beharrik ez dudala mezu elektroniko bat, testu mezu bat jasotzen dudan bakoitzean edo nork deitzen didan ikusteko - dena eroso irakur dezaket erlojuaren pantailan :- )
Pentsatu nuen Adam galdetzen ari zela telefono mugikorraren bateriaren iraupena gutxituko ote zen, ez erlojuarena.
Ez dut BT desaktibatzen iPhone 5ean, eta dei asko egiten ez baditut, salbuespenez bi egun ere irauten du. Emazteak ip 4s bat dauka BT pizturik gabe eta erresistentzia antzekoa da.
Artikuluak bere informazio eta ideia gutxi dituela iruditzen zait jatorrizko artikuluarekin alderatuta, baina hori ez da kontua.
Pebble Steel Black Matte eskatu nuen eta otsailaren erdialdean jasoko ditut. Dagoeneko haien zain nago. :-)
Apple erloju eta telebistekin ametsetik esnatu baino lehen, ez da argitaratu beharrik izango :) Espero dut besteek harrapatu duten Appleren txantxa bat besterik ez dela izan eta askoz interesgarriagoa den zerbaitetan ari dela lanean. Baina hori ere amets bat besterik ez da.
COOKOO-ren erloju adimendunak nahiko merkeak dira, diseinua polita da eta funtzioak oso normalak dira. Agian iWatch-ari itxarongo diot, zenbat balio duen, baina asko bada, COOKOO bat erosiko dut.
Lehenago, jendeari gustatzen zitzaion telefono mugikorren itxuragatik bereiztea. Txirlak, tiraderak, gainazal desberdinak... Egun, denak itxura berdina izatera ohitu dira. Erlojuak, orduan estilo indibidualaren kontu gisa hautematen direnak, ez dira hain azkar erabiltzen. Nire ustez, fitness edo urpekaritza edo yachting estiloko kirol munstroek jende gutxi erakarriko dute. Erloju dotoreak (artikuluko argazkian agertzen dena bezala) eta pertsonalizagarriak masiboki aplika daitezke. Forma oinarrizkoagoak pixkanaka (txikiak/handiak, biribilak/koadratuak, material desberdinak) pixkanaka sartzea ahalbidetzen duen kontzeptu batekin hasi beharko litzateke, linterna egoki batekin (uhal batean?), oinarrizko aplikazioetarako API batekin, eta gero utzi. garatzaileen komunitateari erabiltzaileei pantaila-diseinu bat egiteko. GARAPENA DISEINUA IZANGO ZEN ETA EZ FUNTZIOEI BURUZ! Erloju arrunt baten berdina: mugimendu batzuk daude, baina dial, kaxa eta uhal asko!
Denda “inteligente” asko ditugu inguruan. Jende adimentsuagoa eskatuko nuke...
Applek RADO enpresa aukeratuko balu erlojuen ekoizpenean lankidetzan aritzeko, orduan super pieza bat sor liteke. Baina zenbat pertsonak ordain ditzake 2-3 euro horiengatik?
beraz, emaztegaiari historian akats bat emango al zion? benetan idatzi duzu RADO? prest dozena halako motxila baterako? RADOk balio duen diruagatik, askoz erloju hobeak lor ditzakezu.
Ez dakit zurekin alderatu. proba ditzagun autoak. 3 euro dituzu eta "demagun" felicia (RADO) eta bikain bat (Royal London Tourbillon) aukera duzu. ergel bat bakarrik ezkonduko zen feliciarekin.
Hobe, zalantzarik gabe, baina ez dakit modernoago. Baina, batez ere, ez dakit nola moldatuko litzatekeen tourbillon duen diseinua iWatch-ek izan behar dituen funtzioetara. Bestalde, nire ustez, RADO modelo batzuk iWatch-erako bereziki diseinatuta daude, material eta diseinuagatik.
Ez dut esaten tourbillon bat egon behar denik.
Tourbillon batekin nola begiratu behar duen ere ez dakit. 2 erloju fabrikatzaile alderatuz besterik ez. Alde batetik mugimendu automatikoa duen RADO eta bestetik Royal London tourbillonarekin. Bi erloju prezio tarte berean, zein hartuko zenuke? Automatismo arruntak ala tourbillon?
Berdin du zeren noizbait erlojurik egongo balitz, ia segurua da ez dela automatikoa edo tourbillona izango, baina kuartzozko mugimendu arrunt batekin edo kristal batekin digitala izango da.
Ados nago horrekin, baina ez nuen esan nahi erlojuaren mugimendu mota, batez ere erlojuaren materiala - zeramika eta bere diseinua. Zilarrezko zeramikazko bertsioa daukat, bi pantaila dituena dialean (data, bigarren ordua, kronometroa, etab.). Haien arabera, norbaitek antzeko iWatch bat arrazoizko prezioan egin balu, nire ideia beteko luke.
Zeramikazkoak ere baditut. Emporio Armaniren zeramika zuria. Egia da oso politak eta ezohikoak direla, baina zikinkeria zeramika gainean askoz azkarrago sartzen da metalezko erlojuan baino.
Bestela, erlojuaren diseinu klasikoa gustatzen zait. digitalak ez, zalantzarik gabe. eta berdin zait karratuak edo biribilak diren. Norbaitek erloju bat sortzen badu eskuko markatzaile soil batekin eta haren gainean jakinarazpenak proiektatuko diren beiraren bat egongo bada, orduan erloju aproposa izango da. eta gero berdin zait zeramika, zilar edo altzairu herdoilgaitza diren.
Michael, benetan nahastuta nago, egia al da esaldi hau? Apurtu al zenuke? "iOS 7k dagoeneko sinkroniza ditzake jakinarazpenak, beraz, erlojuan irakurtzen baditugu, telefonoan eta tabletan desagertzen dira".
Bai, iOS 7k, besteak beste, irakurtzeko jakinarazpenak sinkroniza ditzake, ikusi Keynote edo agian hemen http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Beno, egia esan, eginbide hau ez da inoiz iOS 7-ren azken bertsiora iritsi. Keynote-n esan zuten hala egingo zela (eta artikuluaren aurkezpen eguneko datatua dago), baina oraingoz ez dago iOS-en. Horregatik galdetzen dizut, gogoratzen dudalako hori konpondu ez duten gauzetako bat dela eta gaur egun ez dagoela iOS 7n.
Nevis, nola gustatuko litzaidake dagoeneko funtzionatzea. Baina une honetan, gailu bateko jakinarazpenak bestean itxarongo dute telefonoa/iPad desblokeatu arte. Horrez gain, arazo nahiko konplexua da, Push jakinarazpenak gailu zehatz batera bidaltzen baitira, ez Apple ID batera. Beraz, iPhone eta iPad-ra bidalitako Push jakinarazpen "bera" Apple ID beraren pean parekatzea (baina bakoitzak bere identifikatzaile bakarra du) arazo handia da - APIa zabalduz bakarrik konpondu daiteke, eta hori ez zen egin. denbora.
Beraz, nik dakidala, funtzio hau ez dago eskuragarri iOS 7-n.
Eta eztabaidatzaileei eskatzen diet Steve bakean atseden uzteko eta aspalditik zerikusirik izan ez duten gaietara ez eramateko. Uf.