Ondrej Holzman Dokumentu oso interesgarria ekarri zuten Apple eta Samsungen arteko auzitegira. 132eko 2010 orrialdeko txosten bat argitaratu da, Galaxy S eta iPhonea zehatz-mehatz alderatzen dituena, eta Samsung-ek bere telefonoa nola hobetu dezakeen lehiari erreparatuz adierazi du ...
Konparaketa zabala koreeratik ingelesera itzuli da, beraz, epaimahaiak dokumentu osoa ere azter dezake. Txostenean, Samsung-ek iPhonearen elementu guztiak lantzen ditu: oinarrizko funtzioak, arakatzailea, konektibitatea eta efektu bisualak. Ondoren, xehetasun bakoitza bere gailuarekin alderatzen du (kasu honetan, jatorrizko Galaxy S) eta idazten du zergatik duen iPhoneak administrazioak sortutako ezaugarri jakin bat eta zergatik ez duen Galaxy S-ak. Horrez gain, orrialde bakoitzean Samsung-ek Galaxy S-a iPhone baten antzera jokatzeko nola hobetu behar duen idazten da.
131. orrialdean literalki ere esaten da: "Kendu iPhonearen ikonoak beste diseinu batekin kopiatzen ari garen sentsazioa".
Dokumentuak berak Applerentzat garaipenik esan nahi ez badu ere, zalantzarik gabe, puntu gehigarriak dira Kaliforniako konpainiarentzat. Appleren produktuak kopiatzeagatik Samsung kondenatu nahian dabil, eta dokumentu honekin Hego Koreako erraldoia laguntzen ari da. Hala ere, Applek bere aldarrikapena gehiago frogatu beharko du.
Dokumentu osoa (ingelesez) ikus dezakezu behean.
131. orrialdean, hitzez hitz ere esaten du: "Kendu iPhonearen ikonoak beste diseinu batekin kopiatzen ari garen sentsazioa." Ez al da esaldi hau Samsung iPhonetik bereizten saiatu zenaren froga, jendeak oker ez zedin?
Oraindik kopiatzen ari bada ere, dokumentu hau horren froga argia da. Eta gero beste norbaitek esan dezala Samsung ez dela Appletik kopiatzen.
Ez dut dokumentua irakurri. Baina norbaitek beste produktu bat aztertzeak ez du esan nahi kopiatzen duenik.
Apple produktuen antza duten txinatar kopia asko daude, ez bakarrik gailuaren forman, baita edukian ere - ikonoak eta grafikoak. Samsung-ek guztiz kopiatu nahiko balu, ez lirateke kopiatzen saiatuko. Ez dut indarrez defendatu nahi, denak bizkarrean daude, Samsung zein Apple. Nire ustez, bezeroek erabaki beharko lukete zer erosi, eta norbaitek Samsung bat erosi eta itzultzera etortzen bada Apple produktu bat erosi nahi zuela baina Samsung bat akatsez erosi zuela, orduan pertsona hori erotzat jo beharko litzateke :P
Produktu asko daude partzialki antzekoak, baina nik pertsonalki ez dut ezagutzen nahi zutena ez den beste zerbait erosiko lukeen inor...
Beno, hemen kontua ez da norbaitek produktua okertuko duen edo ez, printzipioa baizik. Norbaitek zerbait sortzen duela eta bestea bestearen ideiatik oso antzekoa sortzea da. Applek diseinu berezia sortu zuen eta Samsungek kopiatu zuen. Samsungek benetako lehiakide izan nahi badu, berezko zerbait sortu beharko luke eta ez besteengandik inspiratu.
Hala ere, sortu zuen: Galaxy Note 10.1 – tableta eta Galaxy S3 – telefono mugikorra.
Jada ez duzu hor kopiarik
Itxaron besterik ez dago lehiaketak zer aterako duen ikusteko, hau da, auzietatik aparte.
Baina kopiatzea dago, asko. Zer moduz s-ahotsarekin?
Bai, Zac jauna.. s-voice klase hobea dela diferentziarekin, eta hori da zuei gehien gustatzen zaizuna :)
Fufo jaun agurgarria, proba-bideo asko ikusi ditut eta s-voice probatzeko aukera izan dut eta zalantzarik gabe ez da hobea, funtzio on batzuk ditu, baina hori amaitu da.
Txantxa ona Fufo :D
Hasiera ona, uste da telefono honekin diseinua eta UI-a benetan kopiatu zituztela, baina Applek gauza osoa asmatu zuela esatea nahiko motza da, pantaila nagusi bat zuten ukipen-telefonoak aurretik ere bazeuden. Onartzen dut sagarrak hasi zuela guztiaren boom-a, baina bera gabe ez zela hain aurreratua izango esatea astakeria da, iPhoneak Samsung-en HW duelako.
Jakina, norbaiten HW izan behar dute politikaren arabera beren lantegiak bertan behera utzi ditzaketenean, baina haientzat bakarrik ekoizten duten lantegi hauek ez dute ezer asmatzen. Applek ere prozesadoreak diseinatzen ditu eta beren ildoetan bakarrik fabrikatzen dituzte, ulertzen duzu? Eta hori ez da egia osoa, Applek askotan ekoizten den ekoizpen-lerro berriak finantzatzen dituelako. Applerentzat errentagarriagoa da. Noski, zhentoak ez dira beti beren asmakizunak, baina moldatzen eta hobetzen dituzte, ARM-en kasuan bezala. Bide batez, konpainia hau ere Applek sortu zuen.
Irudipena daukat esaldia SENTIMENA kentzeaz ari dela, ez kopiatzea kentzeaz... ;)
Auzi hauek gustatzen ez zaizkidan arren, hau opa diot Samsung-i...
Copysung madarikatua, espero dut halako kalteak ordaindu behar dituela, pikutara aterako dela.
Baina auzi hau ez da kopiatzea, negozioa, boterea eta politika besterik ez dira. Applek ere badu patente bat forma angeluzuzena eta ertz biribilduak dituen forma karratua, hori (ingelesez) gaixoa.
Noski, batez ere dirua da. Hori beti. Baina "forma angeluzuzeneko patentearekin" apur bat ezberdina da. Lehenik eta behin, ez da patente bat, diseinu industrial bat baizik. Bada, eredu industrial honen funtsa ez da ertz biribildutako laukizuzena (eredu industrial honen parametroetako bat ere bada), gailuaren itxura modu berezian zehazten duten elementuen multzoa baizik. Gerora lehiaketa antzeko itxura erabiltzen hasi izanak oso diseinu ona dela baieztatzen du. Eta aurretik erabili ez denez, ez dago babestu ezin den arrazoirik.
Aplikazioa artxibatu eta lehen iPhonea sortu zen unean, oso itxura iraultzailea zen, garai hartan zegoen edozerrekin nabarmen ezberdina zena. Gogoratzen dudanez, ia denak pantailaren azpian aurrealdea kontrol-botoi multzo batek hartzen zuen, pantailaren estalkia ez zegoen telefonoaren aurrealdearekin batera (normalean "jaurtituta" zegoen eta plastikoak marko handi bat osatzen zuen inguruan). hura, pantaila babesteko), etab. Elementu horietako gehiago daude, ezin ditut denak burutik kanpo gogoratzen. Baina, zalantzarik gabe, oso itxura berritzailea da bere garaiko testuinguruan eta, horregatik, hainbat urtetako babesa merezi du. Zalantzarik gabe, diseinuaren iraultza izan zen.
Patena ere egin zitekeen asmatuko bazenu eta orain ez zinateke gaixotasunaz kexatzen baina dirua sartuko, edo agian etxean aulki batekin eseri eta Appleri zure patentearekin dirua irabazten utziko zinateke?
Dagoeneko hemen idatzi nuen behin, baina honek guztiak eta oso zehatz-mehatz dokumentu honek Asiako negozio mentalitatea frogatzen du... Asian ohikoa da enpresa arrakastatsuak kopiatzea eta horrela kopiatzen ari diren enpresa edo ideiari miresmena erakustea. .. arazoa kasu honetan arazo globala dela da, baina benetan asiar eta amerikar mentalitatearen arteko borroka bat da.
Nik ere gustatuko litzaidake horrelako norbait mirestea, ez ordaintzea asmatu zuenagatik eta parasitatu... hori mentalitate bat eta iritzi bat da, jauna.
Hemen argi ikusten da hori
Samsung-ek iPhonean inspiratu zuen. Dagoeneko Appleri urteetako garapena lapurtu zion.
baina ez, benetan?
Ez dakit urteak igaro diren eta printzipioz berdin zait Samsung-ek kopiatu edo ez. Kopiatzen duena beti atzean geratuko da. Baina Samsung-ek kezkatzen nauena da argi eta garbi esaten duela ez duela kopiatzen, baina hain nabaria da itsu batek ere ikusiko lukeela. Samsung hain da eskasa kalitate eta errendimendu aldetik, non sagarra nahi dutenek kalitatezko sagarra erosiko dute, plastiko bat esteroideetan nahi dutenek plastiko bat erosiko dute esteroideetan.
Ulertzen dut enpresek gatazka bat dutela euren artean. Ez dut ulertzen erabiltzaile arruntek ere pertsonalki hartzen dutenik. Zorionez, denborak aurrera egin du eta aukera dago aukeratzeko. Nork nahi du nire iPhonea eta nork nahi duen nire Galaxy S. I Batez ere deiak eta noizean behin mezuak behar dituen taldekoak dira.Gainerako guztietarako ordenagailu eramangarri bat daukat.