Michal Ždanský Server AnandTech.com Samsung Galaxy S 4 erreferentzietan iruzurra egiten harrapatu du:
Gutxi gorabehera, GLBenchmark 11-en errendimenduaren %2.5.1ko igoera ikusi beharko genuke GFXBench 2.7.0 baino gehiago, eta azkenean pixka bat gehiago ikusiko dugu. Desberdintasun horren arrazoia? GLBenchmark 2.5.1 badirudi GPU maiztasun/tentsio ezarpen handiagoak aprobetxatzeko baimena duen erreferenteetako bat dela.
[...]
Momentuz, badirudi erreferente jakin batzuek soilik onartzen dutela GPU maiztasun handiagoak erabiltzeko. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 eta Quadrant-ek PUZaren maiztasun finkoak eta 532 MHz-ko GPU erlojua dituzte, GFXBench 2.7 eta Epic Citadel-ek ez. Ikerketa gehiago egin ondoren, DVFS-ren portaera aldatzen duen eta maiztasun aldaketa hori ahalbidetzen duen aplikazio batekin egin nuen topo. Fitxategia hex editore batean irekiz eta barruan kateak bilatuz, aplikazio zehatzetarako profilak/salbuespenak dituen kode gogorra aurkitu nuen. "BenchmarkBooster" kateak berez hitz egiten du.
Beraz, Samsung-ek GPUa overclock egiteko ezarri zuen zenbait erreferentzia exekutatzen zirenean eta telefonoak hobeto egin zuen proban. Aldi berean, overclocking erreferentzietarako soilik dago erabilgarri, ez jokoetarako eta aplikazioetarako. Ikasleei idazteko ordaintzen dien enpresa batetik zer espero lehiakide diren telefonoen iritzi kritiko faltsuak?
Hala eta guztiz ere, harrigarria da PUZ eta GPU telefonoen edo tableten erreferenteen optimizazio garaian edonork eman dezakeela oraindik. Esaterako, normalean iPhoneak ez zuen prozesadorearen abiadurarik handiena, RAM gehien edo probaren emaitzarik onenak, baina bere lehia baino leunagoa eta azkarragoa zen softwarearen optimizazioari esker. Android munduan, jakina da oraindik PUZaren erloju handiagoa edo erreferentziazko emaitza hobeak dituen kontua, softwarearen optimizazioa bigarrena den bitartean. GPUaren overclocking errazagoa da, jakina.
Hogei mila iPhonean hasierako botoia izorratuta egongo balitz baino....
ebay-en botoia dolar batengatik uste duzu....?
Berdin zait, kalitateak prezioarekin bat etorri behar du ;)
eta ez du erantzuten? propo besterik ez, lan gisa. Deietarako 3G 16GBko telefono zahar bat erabiltzen dut, hilean 5 urtez erabiltzen dena. Hori, niretzat behintzat, kalitatearen bermea da. Eta gauza asko aldatu ditudala automatikotzat hartzen dut zerbait erabiltzearen parte bezala. Nire inguruko Samsung-ek eta beste batzuek ez zuten halako bizi-iraupena.
Nire iPhonea 3 urte horietan behin baino ez zen kexa bat jasan, eta hori aipatutako botoiaren ondorioz izan zen. Ondoren, marratu gabeko pieza berri bat bidali zidaten, 2 urte erabili ondoren ongi etorria eman zidana. Bestalde, bere Nexus 4-ko lagun bat urte eta erdian birritan izan da konponketa dendara eta oraindik badu bere pieza zahar higatua...
Nola liteke 1,5 urtetan 2 konponketa baino gehiago egin urte bat merkatuan egon ez den telefono batekin? :O
hmm... baina kalitateak ez du esan nahi sakatzen duzun gauzak betiko iraungo duenik, ezta?? :)
iPhoneak ez du zertan "hogei mila" kostatzen. Bestalde, ez dugu hemen lortu dezakezun zerbitzua Samsung-en eskuratzen duzunarekin alderatuko.
Zenbateraino? Milioi batean bat? Nik behintzat ez dut horrelako inor ezagutzen. Samsung-en hardware-botoiak ez dira gutxi-asko desberdinak iPhonearenak, eta, beraz, eramangarritasuna berdina izango da.
norbaiti hau gertatuko balitz.. gero erakutsi iezaguzu... Oraindik ez dut horrelakorik entzun...
Beraz, saiatu softwarea (Android) optimizatzen 15 enpresa ezberdin edo gehiagorentzat, telefono/tableta motarentzat. Pixka bat desberdina mota bateko (iShit) enpresa baten barruan, ez duzu uste? #iDiots
Jenioa da Apple produktuei eskainitako webgune batean artikuluarekin zerikusirik ez duen iruzkin bat idaztea, benetan Android degradatzen duena, baina azkenean zentzurik gabe iraintzen du aipatu orrialdeko irakurleen gehiengo nabaria. Troll batek jaten eman nahi bazuen, ezin zuen hoberik aukeratu. Dohakabe batek inoiz ikusi eta ikusiko ez duen jendearen gainetik goratu nahi izan balu, bere telefono mugikorrak bere ustez sistema eragile hobea duen arren, benetan pena ematen dit bere egoera mentala kontuan hartuta.
azaleko distira guztiz merezi zuen iruzkin hori.
Batetik, norbaitek hiztegian bilatu beharko luke glosa hitzaren esanahia, eta, bestetik, ez dut uste iruzkinak erredaktoreei inola ere lagunduko dienik eta antzekoak egiteari utztzera behartuko dituenik. Gainera, nekez aldatu zuen inori iritzia; zentzugabeko iraina besterik ez zen.
aurkitu hala ere. egin nahi duzuna
gizon askea zara.
btw, mezu hori, iraingarria izan arren, artikuluari buruzkoa zen. zatiketa horren ondorioz, optimizazioa askoz zailagoa eta eraginkorragoa da. Artikuluaren egilea, zalantzarik gabe, horren jakitun da, beraz, alferrikako jabbing besterik ez da.
Noski, "Zer espero den enpresa batek..." bezalako eraikuntzak ez diote asko gehitzen. antzeko hiztegi bat sagarrari guztiz erraz aplika zitekeelako. baina hori kazetaritza-afizioa litzateke, bertako glosak pozik barneratzen dituena.
Iruzkinik ba al duzu?
Optimizazioa hardware fabrikatzaileak egiten du, ez Googlek, beraz, ez kezkatu. Edozer gauzari aplika dakioke, baina ez da beti posible argumentu egokia aurkitzea. Artikuluaren egileak argudio bat dauka, zer duzu?
Ados, agian bidegabea da beren aldarrikapena Android mundu osora orokortu izana, distira enpresa bati bakarrik aplikatzen zaion bitartean. Hala ere, egia da Android gailuen fabrikatzaileek prozesadorearen erloju-abiadura handitzean optimizazioan baino gehiago bideratzen dutela, gerora modu batera edo bestera moteltzen baitute beren software gehigarri ergelekin. Eta nik dakidala, Android iturburu-kodea doan eskuragarri dago; edozein konpainiak pertsonalizatu dezake gailu zehatz baterako. Gehiengoak hainbeste gailu mota ekoiztea erabaki izana, ez baitute denborarik bakoitzerako sistema eragilea bereizita leuntzeko astirik edukitzea beren kontua da.
Zuk diozun bezala, softwarea optimizatzea, hau da, Android gailuen sistema eragilea, gailuaren fabrikatzailearen ardura izan beharko litzateke. Fabrikatzaileak software gehigarri bat gehitzeak pantailaren bereizmenaren balioak eta konfigurazioko HW botoi kopurua gainidatziko ditu, itxurarik ez izateko.
Hartu sistemaren "optimizazioa" aurreko deskribapena gehiegikeriatzat, baina nire ustez ez litzateke egiatik hain urrun egongo.
Hala ere, Googlek eta bere Androidek ez dute errua, sistema hau degradatzen duten gailuen fabrikatzaileak eurak baizik. Adibide bikaina Samsung-en gailu bat eta Nexus bezalako gailu bat da.
Orduan ez luke jendearen poltsikoetara jo behar...
beraz.. sagar produktuak egokiagoak al dira erreferenteak poltsikoetan exekutatzeko?