Daniel Hruska Mic Wright kazetariak hausnartzen du zergatik ez den Samsung gehiago ikertzen, familiaren Hego Koreako konpainiaren iragan koadroak kontuan hartuta.
2007an Hego Koreatik negozio-bidaia batetik itzuli ondoren, bidaia honekin lotutako dokumentuak eskuratu nituen. Antza denez, harreman publikoen arduradunak "botoi okerra sakatu du". Garai hartan lanean ari nintzen Stuff eta Koreara hegan egin zuen kazetari britainiar talde batekin eta beste hainbat kazetarirekin. Bidaia interesgarria izan zen. Hego Koreako merkaturako diseinatutako gailu benetan bitxi batzuk ikusi ditut, gustu bat hartu dut kimtxi eta lantegi asko bisitatu zituen.
Nire bisita teknologikoez gain, Samsung bere azken telefonorako prentsaurreko bat prestatzen ari zen: F700. Bai, funtsezko papera betetzen duen eredua da auzia Applerekin. Une honetan iPhonea jada aurkeztuta zegoen jendaurrean, baina oraindik ez zegoen salgai. Samsung gogotsu zegoen telefono adimendunen etorkizuna eskuetan zuela erakusteko.
Korearrak oso pertsona adeitsuak dira, baina ziur baino gehiago ez zeuden gure galderekin guztiz hunkituta. Zergatik ez digu arnasa kendu F700-k? (Noski, ez genuen esan "XNUMX orduko resident evil film maratoiko parte-hartzaile baten erantzuna izan zuelako".)
Koreatik itzuli eta gero, nahi gabe harreman publikoetako txosten bat irakurrita, Samsung-ek F700 "arrakasta itzela"tzat jo zuela ikusi nuen, "bere hoteleko tabernara itzultzeko bakarrik interesatzen zen talde britainiar baten jarrera negatiboagatik bakarrik, bere bisitan kolonizatu zuen talde britainiar baten jarrera negatiboagatik. ." Hori da, Hego Koreako lagun maiteak, desberdintasun kulturalak deitzen ditugunak.
Etsigarri samarra zen ukipen-pantaila eskasa den gailu bat, F700-k gaur arte bizirik dirau Samsung-entzat iPhonearen aurretik zegoen ikur gisa, eta Applerentzat, Hego Koreako diseinua nabarmen aldatu dela Cupertino iOS gailua aurkeztu zenetik.
2010ean, Samsung-ek bere Galaxy S aurkeztu zuen, F700aren gailu guztiz desberdina. Ez dute inondik inora eredu-serie berekoak direnik. Beraz, Apple-k adierazi zuen Galaxy S-ko elementuen diseinuak iPhonearen antza handia duela. Horietako batzuek oso antzeko diseinua dute. Apple harago joan zen eta Samsung-i leporatu zion kaxen eta osagarrien diseinua kopiatzea.
JK Shin Samsung-en mugikorreko dibisioko buruaren adierazpena froga gisa onartu zen epaitegietan, Appleren erreklamazioei are pisu handiagoa emanez. Bere txostenean, Shinek okerreko lehiakideen aurka borrokatzeari buruzko kezka adierazten du:
"Konpainiatik kanpoko pertsona eragingarriak iPhonearekin harremanetan jarri ziren eta 'Samsung lo hartzen ari dela' adierazi zuten. Nokiari begira egon gara denbora guztian eta diseinu klasikoan, txirbiletan eta irristagailuetan zentratu dugu gure ahalegina".
“Hala ere, gure Erabiltzaile Esperientziaren diseinua Appleren iPhonearekin alderatzen denean, mundu oso desberdina da. Diseinuaren krisia da».
Txostenak Samsung-ek Galaxy lineari kutsu organikoa emateko egin duen ahalegina ere iradokitzen du, iPhonea imitatu beharrean. "Horrelako gauzak entzuten ditut: Egin dezagun iPhonearen antzeko zerbait... guztiek (erabiltzaileek eta industriakoek) UXri buruz hitz egiten dutenean, estandarra bihurtu den iPhonearekin konparatzen dute".
Hala ere, diseinua Samsung-en arazo bakarretik urrun dago. Udako edizioan Nazioarteko Aldizkaria antolakuntza Laneko eta Ingurumeneko Osasuna Samsung erdieroaleen industriako osasun arazo gehienen kausa dela identifikatu da.
Estudio Leuzemia eta Hodgkin ez den linfoma Koreako erdieroaleen langileetan idazten du: "Samsung-ek, munduko informazio-teknologia eta elektronika-enpresarik handiena (irabazien arabera neurtuta), elektronikako langileei eragiten dieten fabrikazio-prozesuei lotutako datuak kaleratzeari uko egin dio eta ikertzaile independenteek beharrezko informazioa lortzeko saiakerak atzeratu ditu".
Beste iturri baten iruzkin batek Samsung-ek sindikatuen eta enpresaren kontrol orokorraren aurkako jarrera adierazten du:
«Samsung-ek antolakuntza sindikala debekatzeko aspaldiko politikak kritikarien arreta erakarri du. Samsung-en egitura korporatibo orokorrean, filial gehienen jarduerak zuzentzen dituen politika-ematea kontzentratzen da.
"Erabakiak hartzeko zentralizazio honek Samsung Taldearen eraginkortasun orokorrarekin kezkatuta dauden inbertitzaileen kritika gogorrak jaso ditu".
Samsung chaebol deritzona da, Hego Koreako gizartean nagusi den familia-konglomeratuetako bat. Mafia bezala, Samsung bere sekretuak gordetzearekin obsesionatuta dago. Gainera, chaebolen garroak herrialdeko ia merkatu eta industria guztietan hedatzen dira, eragin politiko izugarria lortuz.
Ez zitzaien batere zaila iruzurra jotzea euren jarrerari eusteko. 1997an, Sang-ho Lee Hego Koreako kazetariak Samsung Taldeko presidenteorde Haksoo Lee, Seokhyun Hong Koreako enbaxadorearen eta argitaletxe baten arteko elkarrizketen ezkutuan grabatutako audio-grabaketak lortu zituen. Joongang Egunekoa, Samsung-ekin lotutako Koreako egunkari nabarmenetako bat.
Grabazioak Koreako zerbitzu sekretuak egin zituen NIS, bera behin eta berriz eroskerian, ustelkerian eta dirua zuritzean inplikatua izan dena. Hala ere, audio-zintak agerian utzi zuten Leek eta Hong-ek ia hiru mila milioi won, gutxi gorabehera 54 milioi txekiar koroa, entregatu nahi zituztela presidentetzarako hautagaiei. Sang-ho Leeren kasua ezagun egin zen Korean izenarekin X-Fitxategiak eta eragin handia izan zuen beste gertakarietan.
Hong-ek enbaxadore izateari utzi zion, Samsungek alderdi politikoei legez kanpoko diru-laguntzei buruzko ikerketa ofiziala abiatu ostean. IN elkarrizketa (ingelesez) Cardiff School of Journalism and Cultural Studies-ekin, Lee-k bere ondorioei buruz hitz egiten du:
«Jendea kapitalaren botereaz jabetu zen nire hitzaldiaren ondoren. Samsung-ek Joongang Daily-ren jabea da, eta aurrekaririk gabeko boterea ematen dio bere ekonomia eskala handiko publizitatea egiteko nahikoa indartsua delako".
Presio handia izan zuen orduan Leek. “Samsung-ek metodo legalak erabili zituen ni geldiarazteko, eta, beraz, ezin nuen haien aurka ezer ekarri edo ezer egin urduri samar jartzeko. Denbora galtzea izan zen. Arazogile gisa etiketatu ninduten. Jendeak uste baitu auzi juridikoek nire enpresaren ospea hondatu dutela". azaltzen du Leek.
Hala ere, Samsung-ek bere arazoetan murgiltzea lortu zuen Leerik gabe. 2008an, orduan Lee Kun-hee konpainiako presidentearen etxea eta bulegoa miatu zituen poliziak. Berehala dimititu zuen. Ondorengo ikerketa batek aurkitu zuen Samsung-ek slush funts moduko bat mantentzen zuela botere judizialaren eta politikarien eroskeria egiteko.
Gero, Lee Kun-hee erruduntzat jo zuen Seulgo Distrito Zentraleko Auzitegiak 16ko uztailaren 2008an. Fiskalak zazpi urteko zigorra eta 347 milioi dolar isuna eskatu zituen, baina azkenean akusatuak hiru urteko inhabilitazioa eta 106 milioi dolar isuna lortu zituen.
Hego Koreako Gobernuak 2009an barkatu zion, 2018ko Neguko Olinpiar Jokoak antolatzen diruz lagundu ahal izateko.Lee Kun-hee Nazioarteko Olinpiar Batzordeko kidea da gaur egun, eta 2010eko maiatzean itzuli zen Samsung buru.
Bere seme-alabek funtsezko posizioak dituzte gizartean. Semea, Lee Jae-yong, Samsung Electronics-eko presidente eta zuzendari nagusi gisa lan egiten du. Alaba zaharrena, Lee Boo-jin, Hotel Shilla luxuzko hotel katearen presidentea eta zuzendaria da, eta Samsung Everland parke tematikoko presidentea, hau da, de facto konglomeratu osoaren holdinga.
Bere familiaren beste adar batzuk ezinbestean parte hartzen dute negozioan. Bere anai-arrebak eta haien seme-alabak Koreako enpresa eta elkarte nagusien zuzendaritzakoak dira. Ilobetako batek CJ Group-eko presidente kargua du, elikagaien eta entretenimenduen industrietan diharduten holdinga.
Familiako beste kide batek Saehan Media zuzentzen du, euskarri hutsen fabrikatzaile handienetako bat, eta bere ahizpa zaharrak Hansol Taldearen jabea da, elektronika eta komunikazioetan interesa duen herrialdeko paper ekoizle handiena. Bere ahizpetako bat LGko presidente ohi batekin ezkonduta zegoen, eta gazteena Shinsegae Taldearen buru izateko prestatzen ari da, Koreako merkataritza-gune kate handiena.
Hala ere, Lee dinastian ere "ardi beltzak" daude. Bere anaia zaharrenek, Lee Maeng-hee eta Lee Sook-hee-k, bere anaiaren aurkako prozedura judiziala abiatu zuten aurtengo otsailean. Aitak utzitako Samsung akzioen ehunka milioi dolar jasotzeko eskubidea omen dute.
Beraz, orain argi dago Samsungen arazoak Applerekin duen auzi juridikoa baino askoz sakonagoak direla. Apple askotan publikoa den bitartean baldintzagatik kritikatua bazkideen txinatar fabriketan, Samsung-ek jada ez du hainbeste estali mendebaldeko prentsak.
Tableten merkatuan Appleren lehiakide esanguratsu bakarra denez (Google-ren Nexus 7az gain) eta Android-ekin dirua irabazten duen enpresa bakarra denez, Samsung-ek kontrol gehiago izan beharko luke. Hego Korea distiratsu, futurista eta demokratiko baten ideia puztuta dago agian aldameneko Ipar Korea komunistagatik.
Jakina, Hegoaldeak hobeto entzuten du kontsumo-elektronika eta erdieroaleen industrietan izan duen arrakastari esker, baina chaebolen heldulekuak tumore gaizto bat bezala sentitzen dira. Ustelkeria eta gezurrak Koreako gizartearen parte dira. Maite Android, gorroto Apple. Ez zaitez engainatu Samsung ona dela pentsatzen.
artikulu polita :)
Azken bi esaldiak zoragarriak dira.
Artikulu interesgarria... Gaur egungo gizartea besterik ez da, ba, ez dago ezertarako astirik eta behar dena apurka-apurka informazioa da, zeinaren arabera berehala identifikatu daitekeela alde batera edo bestera.
Ikusi eragin Megaupload. Txekiar eta atzerriko tabloide hedabideentzat garrantzitsuena zen pertsona hori "Pirateria onartzen duen txerri lodi nazkagarri hori!" Batez ere, erakutsi dadila zenbat auto dituen eta zenbat diru eskudirutan! Eta etxe erraldoia! Lizuna!!!" Eta oso gutxitan irakur zezakeen pertsona duin batek zein barregarria eta asmatua zen hori guztia...
Berdin Apple vs. Samsung. Jendeak Appleri tu egiten dio "lotsagarria izateagatik eta egin dezaketen guztia epaitzea da, eh! Eta haien iPhone hori, ea, ez dut inoiz hartuko!"
Egoera osoaren gauzarik okerrena da hedabideek oso gaizki eta azaletik eman zutela gertaera guztia, eta jendeak (edo jendetzak) Apple gaiztoa dela eta korearrak jainkoak direla inpresioa izan zuen, eta horrek ere salmenten isla izan zuen. Noski, Applek ere akats nabarmenak ditu, baina, printzipioz, Samsung-en aldetik oso negozio bidegabea izan zen, eta, zoritxarrez, eztabaidetako borrokalariek ez dakite zer-nolako kaltea egiten dioten enpresa honi.
Hainbat hegokorearrekin solasean aritzeko aukera izan nuen eta egileak hemen idazteko modua han gauzak ez direla uste dugun bezain arrosa gezurra da. Benetan bizi dira han maila altuan eta hemen baino askoz hobeto edo baita AEBetan ere, non alde handiak dauden.
Bestela Samsung-i. Egilea alboragarriegia da haren aurka eta bere artikulua ere alde bakar baten aurka zuzentzen da. Ez zait axola nork irabazten duen Samsung vs. Apple, uste dut samsung-ek lehen iphonea kopiatu behar zuela, oso atzean zegoelako. Hala ere, Samsung eta bere taldeak beti gainditu dezakete sagarra bere produktuetan. Beraiek ez dituzte Jobs eta Apple bezalako ideia berritzailerik onenak (ikusiko dugu Applek nola kudeatu dezakeen Jobs gabe :) ), baina ideia horri etekin handiena atera diezaiokete! Noski, ez naiz kopiatzearen aldekoa, baina apple-k "lizentzia" edo beste zerbait salduz gero bi enpresa hauek adosten bazuten, zalantzarik gabe, onena izango litzateke azken bezeroentzat. Bestela, Google-k enpresa horiek guztiak poltsikoetan sartuko ditu aldi berean :D.
Samsung Kudeaketari. Familia osoa enpresan gurutzatuta egotea ez da arraroa.Adibide bat dira enpresa asko bai Europan, bai AEBetan. Era berean, industriako hainbat sektoretan esku hartzea ere guztiz normala da, eta, hobeto esanda, horrela egin beharko luke enpresa arrakastatsu orok. Zlinekoa naizenez, zalantzarik gabe aipatuko dut Baťak ez zuela oinetakoen negozioa bakarrik egiten ;-), baizik eta ia denetarik ekoizten zuela.
Horregatik, zorte ona opa diet elektronika arloan bai Samsungi bai Apple-ri ;-)
Post honekin, egile britainiar baten oso artikulu bero baten aurka egin nahi nuen.
Erasorik ez, baina eman al dezakezu adibideren bat non Samsung Apple baino urrunago joan den? Eta noiz lortu zuen Apple bere produktuetan aurreratzea? Azkenik, adierazi nahi dut artikuluan ez dudala Hego Koreako arrunt baten bizi-maila zalantzan jartzen, beraz, ez dut ulertzen gezurraren egileari egindako salaketa.
Hego Koreako konglomeratu multinazional batek erosi zuen enpresa batean egiten dut lan eta gu errespetatzeko duten mentalitatea harrigarria dela esan dezaket. Pozten naiz erosi gaituztelako. Baina barne-aldeak ere badituzte, non inori sartzen uzten ez dioten eta familia eta negozioaren pertzepzio guztiz ezberdina. Familia enpresarekin konektatzeko modua benetan ezin da alderatu Mendebaldeko enpresekin. PS: pertsonalki ez nau kezkatzen, gure enpresa gorago igo dute. :-)
Tira, nire lehen konpainiak, japoniarrek zuzentzen zutenak, jende guztia altxatu zuen ahalik eta gehien Blazincarako bidean.
hori da PR Apple deitzen dudana, edo guztiz garuna garbituta :-D
"... Talde britainiarrak bisitan zehar kolonizatu zuen bere hoteleko tabernara itzultzea baino ez zuten interesatzen." - Ostiral batzuk daramatzat Irlandan bizitzen eta korearrek guztiz ongi atera zutela baieztatu dezaket. Horiek dira desberdintasun kulturalak, zoritxarrez. (Artikulu honek, hasiera-hasieratik Ameriketako ispiluaren agertoki ironiko gisa pentsatua ez bada, joera itxura du Apple-zaleen orrialdean ere, eta hori zerbait esaten ari da.)
:D egileek (britainiarrak eta artikulu honetakoak) Amerika aurkitu zuten. Enpresa handiago guztiak politikan ez ezik, lobby indartsuak dituen mafia bat da, baina Apple ez da salbuespena. AEBetan nola funtzionatzen duen idatziko balitz, polita jotzen duten eta aldi berean sasikumerik handienak direla, hori ere irakurketa polita litzateke. Adibide batzuk aipatzearren: FED, AEBetako dolarra, Irak, Libia... Zergatik ez dute inoiz erasotzen giza eskubideak defendatzen dituzten Estatu Batuek Somalia edo Zimbabwe? Eta zergatik Libia eta Irak? Zer gertatzen da AEBetako petrolio konpainiekin? Zuek ere santuak al zarete? Nire ustez, artikulua azpitik dago.
Azkenik, artikuluak lehiaketaren beste ikuspegi bat ekartzen du. Artikuluan inon ez da esaten AEB "santua" edo "jainkotiarra" denik. Egia esan, ez da batere alderatzen AEBekin. Zure mezua Estatu Batuekin zure frustrazio pertsonala adierazten besterik ez da. Saiatu mundua ikuspegi baikorrago batetik begiratzen. :-)
pena kanpoan egotea. Argi eta garbi idazten dut iruzkinaren hasieran enpresa handi bakoitza mafia bat dela, ez bakarrik amerikarrak. Amerika bakarrik aipatu dut Apple amerikar enpresa bat delako eta hemen Txekiar Errepublikan ohikoa da amerikarra dena ona dela eta ekialdea dena txarra ;)
Oso artikulu interesgarria. Ez dut uste egilea oso alboratzailea zenik, apur bat agian, baina ez du minik egiten gertaera guztiak objektiboki onartzeak. Pertsonalki, adibidez, dezente molestatu ninduen Applek komunikabideetan usaintzen zuenean, Txinako bere hornitzaileen lantegietako baldintzengatik. Aldez aurretik esango dut, ez nagoela guztiz ados langileen baldintza degradagarriekin, baina zergatik gaitzetsi zen Apple horregatik? Printzipio hutsez, nire enpresarako hornitzaile bat badut, ziurrenik ez zait axola bere langileek bazkaltzeko hiru otordu aukeran izatea. Berriz ere, baldintza bidegabeen aurka nago, baina zergatik sartu zen kasu hau Appleren ospean? Gaur egun, inork ez du gogoratzen Txinako enpresa horren izena, baina ia denek (batez ere Appleren aurkariek) Applerekin lotzen dute. Aldi berean, Apple munduko enpresa onenetako bat da kultura korporatiboari dagokionez. Baina pixka bat aldentzen naiz...
Zalantzarik gabe, Hego Korea ekonomia indartsua eta, nolanahi ere, bizi maila altua duen herrialde garatua da. Beharbada, geografiarekin arazoren bat duten lehen hezkuntzako haurrek bakarrik zalantzan jar dezakete. Baina noski, ekonomia, boterea eta diru indartsua dagoen tokian, ustelkeria, eroskeria, intriga, gezurrak eta mafia ere badaude. Ez nau harritzen, eta, nolabait, ez nuen espero Samsung negozio erraldoia santua izatea.
Samsung-ek telefonoen merkatuan nagusitu nahi du Apple kopiatzen duen bitartean. Kopia batek ez du inoiz, INOIZ, jatorrizkoa gaindituko.
Askotan, egia esan. Challenger estrategia deritzona da (besteak liderra, jarraitzailea eta fokua dira - hauek dira marketinaren oinarriak...) Hartu Coca-Cola eta Pepsi adibidez. Edo jarraitzaileak liderra gaindi dezake batzuetan, Kofolak hemen egin zuen bezala.
Androiden aldekoa naizen aldetik, Samsung-en gaizkia ikusten dut. Beraien telefonoak abiarazle grafiko nazkagarriz beteta daude, huts egiten dute, lag, etab. Galaxy Note bat daukat neuk, perfektutik oso gertu dagoen Samsung bakarra delako, baina Google odol garbia probatzeko aukera izan nuen bakoitzean. Nexus, guztiz ezberdina zen zerbait. Eguneratze bat bestearen atzetik, Android hutsa balastorik gabe, maitagarrien ipuin bat besterik ez. Honetan, Applek du nagusitasuna, HW eta SW batera egiten ditu. Googlek soilik Android egingo balu, ez legoke Samsung, LG, Sony, HTC, etab., maitagarrien ipuin bat izango litzateke eta Android laster arnasa hartuko luke iOSen orpoetan. Bestela, artikulua polita da, irakurgarria, eta Appleren zalea ez naizen arren, are gehiago, ia aurkaria, beste aldeko iritziak irakurtzea gustatzen zait :-)
artikulu guztiz ergela.
Nahiko itzulpen izugarria