Ondrej Holzman Azken hamarkadako patenteen auzirik handiena ebatzi duen epaimahaiak epai argia eman du gaur. Bederatzi epaimahaikidek aho batez onartu zuten Samsungek Apple kopiatu zuela, eta Hego Koreako erraldoiari 1,049 milioi dolar kalte-ordaina eman ziola, hau da, 21 milioi koroa baino gutxiagorekin.
Zazpi gizon eta bi emakumez osatutako epaimahaiak harrigarriro azkar iritsi zen epaia, bi erraldoi teknologikoen arteko borroka juridiko luzea espero baino lehenago amaituz. Hiru egun eskas iraun zuen eztabaidak. Hala ere, egun txarra izan zen Samsungentzat, zeinen ordezkariek Lucy Koh epaileak zuzentzen zuen epaitegitik galtzaile argi gisa utzi zuten.
Samsung-ek Appleren jabetza intelektuala urratu ez ezik, 1 dolar bidaliko dizkio Cupertinori, baizik eta beste alderdiaren akusazioei ere huts egin die epaimahaian. Epaimahaiak ez du aurkitu Applek Samsung-ek aurkeztutako patenteren bat urratu duenik, eta Hego Koreako konpainia esku hutsik utzi du.
Beraz, Apple pozik egon daiteke, nahiz eta hasiera batean Samsung-i kalte-ordain gisa eskatzen zizkion 2,75 milioi dolarretara iritsi ez. Hala eta guztiz ere, epaiak argi erakusten du Appleren garaipena, orain Samsung-ek bere produktuak eta patenteak kopiatu zituela berretsi duelako auzitegiak. Horrek abantailak ematen dizkio etorkizunerako, korearrak urrun baitziren Apple mota guztietako patenteengatik gerran zegoen bakarrak.
Samsung epaimahaiari aurkeztutako patente gehienak urratzeagatik epaitu zuten, eta epaileak urraketa nahita izan dela ikusten badu, isuna hirukoiztu egin daiteke. Hala ere, kopuru esanguratsu horiek ez dira konpentsazio gehigarrietan ematen. Hala ere, 1,05 milioi dolar, helegiteak aldatzen ez baditu, historiako patenteen auzi batean emandako kopururik handiena izango da.
Gertutik ikusitako epaiketaren emaitzari dagokionez, Samsung-ek AEBetako merkatuan duen posizioa galtzeko arriskua du, azken urteotan telefonoen lehen saltzaile izan baita. Gerta daiteke bere produktuetako batzuk merkatu amerikarrean debekatzea, eta hori irailaren 20an erabakiko du Lucy Kohová epaileak hurrengo saioan.
Epaimahaiak dagoeneko onartu du Samsung-ek Appleren hiru erabilgarritasun-ereduen patenteak urratu zituela, hala nola, sakatu bikoitza handitzeko eta korritzeko atzera egiteko. Samsung-ek salatutako gailu guztietan erabili zuen aipatutako bigarren funtzioa izan zen, eta beste erabilgarritasun-ereduen patenteekin ere, gauzak ez ziren askoz hobeak izan Koreako konpainiarentzat. Gailu ia guztiek horietako bat urratu zuten. Samsungek kolpe gehiago jaso zituen diseinu patenteen kasuan, hemen ere, epaimahaiaren arabera, laurak urratu baitzituen. Korearrek pantailako ikonoen itxura eta diseinua kopiatu zituzten, baita iPhonearen aurrealdearen itxura ere.
[do action=”tip”]Samsek urratu dituen banakako patenteak xehetasunez eztabaidatzen dira artikuluaren amaieran.[/do]
Une horretan, Samsung-ek zaldi bakarra zuen jokoan - Appleren patenteak baliogabeak zirela aldarrikatzen zuen. Lortuko balu, aurreko epaiak alferrikakoak izango ziren, eta Kaliforniako enpresak ez zuen zentimorik jasoko, baina kasu honetan ere epaimahaiak Appleren alde egin zuen eta patente guztiak baliozkoak zirela erabaki zuen. Samsung-ek isuna saihestu zuen bere bi tabletetan diseinu patenteak urratzeagatik.
Horrez gain, Samsungek ere huts egin zuen bere erreklamazioetan, epaimahaiak ez zuen aurkitu bere sei patenteetatik bakar batek ere Applek urratu behar zuenik, eta, beraz, Samsungek ez du eskatutako 422 milioi dolarretatik bat ere jasoko. Hori horrela, hurrengo epaiketa irailaren 20rako dago aurreikusita, eta, zalantzarik gabe, ezin dugu gatazka hau amaitu oraindik. Samsung-ek dagoeneko adierazi du azken hitza esatetik urrun dagoela. Hala ere, bere produktuak saltzeko debekua ere espero dezake Kohová epailearen ahotik.
NY Times dagoeneko ekarri bi alderdien erreakzioa.
Appleko bozeramaile Katie Cotton:
“Epaimahaiari eskerrak ematen dizkiogu gure istorioa entzuteko emandako denboragatik eta azkenik ilusioz kontatu genuena. Epaiketan aurkeztutako froga ugarik erakutsi zuten Samsung-ek uste baino askoz urrunago joan zela kopiatzen. Apple eta Samsung-en arteko prozesu osoa patenteak eta dirua baino gehiago izan zen. Balioei buruzkoa zen. Applen, originaltasuna eta berrikuntza baloratzen ditugu eta gure bizitza munduko produktu onenak sortzera dedikatzen dugu. Produktu hauek gure bezeroei atsegin emateko sortzen ditugu, gure lehiakideek ez kopiatzeko. Epaileak goraipatzen dugu Samsung-en jokabidea nahita iruditu izanagatik eta lapurreta egokia ez dela dioen mezu argia bidaltzeagatik".
Samsung-en adierazpena:
«Gaurko epaia ez da Appleren garaipen gisa hartu behar, bezero amerikararentzat galera gisa baizik. Aukera gutxiago, berrikuntza gutxiago eta baliteke prezio altuagoak ekarriko ditu. Tamalgarria da patenteen legea enpresa bati ertz biribildutako laukizuzen baten monopolioa emateko edo Samsung eta beste lehiakide batzuek egunero hobetzen saiatzen ari diren teknologia bat emateko. Bezeroek eskubidea dute Samsung produktu bat erosten dutenean zer lortzen duten aukeratzeko eta jakiteko. Hau ez da mundu osoko auzitegietan azken hitza, eta horietako batzuek Appleren aldarrikapen asko baztertu dituzte dagoeneko. Samsung-ek berritzen jarraituko du eta bezeroari aukera bat eskaintzen».
Appleren patenteak urratzen dituzten gailuak
'381 patentea (errebotatu)
Patenteak, erabiltzaileak behera egiten duenean "errebote" efektuaz gain, ukipen-ekintzak ere barne hartzen ditu, hala nola, dokumentuak arrastatzea eta ukipen anitzeko ekintzak, hala nola bi hatz erabiltzea zooma egiteko.
Patente hau urratzen duten gailuak: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Desblokeatua), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gema, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Berritu, Bizigarri
'915 patentea (hatz bat korritzeko, bi atximurtzeko eta zooma egiteko)
Ukipen-patente bat, hatz bateko eta bi ukipenen artean bereizten dituena.
Patente hau urratzen duten gailuak: Liluratu, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Desblokeatua) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 patentea (sakatu zooma egiteko)
Sakatu bikoitzeko patentea, web-orri, argazki edo dokumentu baten zati desberdinak zooma eta zentratzen dituena.
Patente hau urratzen duten gailuak: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Desblokeatua), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
D '677 patentea
Gailuaren aurrealdearen itxurari dagokion hardware patentea, kasu honetan iPhonea.
Patente hau urratzen duten gailuak: Epic 4G, Liluratu, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Desblokeatua), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
D '087 patentea
D '677-ren antzera, patente honek iPhonearen eskema orokorra eta diseinua hartzen ditu (ertz biribilduak, etab.).
Patente hau urratzen duten gailuak: Galaxia, Galaxy S 4G, bizia
D '305 patentea
Ikono karratu biribilduen diseinuari eta diseinuari lotutako patentea.
Patente hau urratzen duten gailuak: Liluratu, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Liluratu, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
D '889 patentea
Applek arrakastarik izan ez duen patente bakarra iPadaren diseinu industrialari dagokio. Epaimahaiaren arabera, Galaxy Tab 4-en ez Wi-Fi eta 10.1G LTE bertsioek ez dute urratzen.
Izorra nazazu..:-D Bizitza lehiaketak..!! :D
zer lehiaketa? Samsung-ek gailuaren itxura, ikonoen itxura, aplikazioaren diseinua, kargagailuak, osagarriak, pertsona espiritualki itsu bat zara zure bizitza osoan zehar, eta ez bazara gai ez bazara onartu. zalantzarik gabe inoiz ez da ezer sortu. horixe da mendebaldeko gizarte guztien asebetetzea, Txina osoa ankerkeriaz amuan baitute. Inork ez zituen kritikatu bere tableta laua eta pantaila bat duelako, titular erakargarriak eta eztabaidetan zentzugabekeria harrogabeak besterik ez dira. besterik gabe zikinegiak zeuden txerri-oihaletan ehizatu zituzten.
Appleren zale handia naiz, baina patente horiek guztiak zentzugabekeria dira. Hurbilketa egiteko txorrotak bezalako gauzak EZ DIRA patentagarriak izan. Programatzaileen erdia gaizkile bihurtuko da eta bezeroen erdia pobrea izango da (Apple bezeroak izan ezik). Badakit Samsungek (edo Googlek) dena kopiatu zuela, baina Applek ere milioi bat gauza kopiatu zituen aurretik
seinalatu sagarrak estilo honetan kopiatu zuen gauza bakar bat, ez dut ezagutzen. lehenik macy? sonytik aireztatua? serioski. Ez dut azpimarratzen santuak direnik. Nik diot, besterik gabe, Samsung urrunegi joan dela eta beharrezkoa zela horrelako gauzak egitea. Ondo gogoan dut txorakeriaz betetako eztabaidaz betetako garaia "iPhone txarto, ez dauka memoria txartelik, ordezko bateriarik, adreilu handi bat, dendak ezin du funtzionatu" crap crap crap. eta orain ez dago sortu zena baino guztiz kontrako informatika ikastaroa hartuko ez lukeen enpresarik. ozeano-ontzi baten antzeko atzerakada "lurrun betean"
zergatik bihurtu behar dira programatzaileak gaizkile? alajaina, zerbait asmatu ez badut, zergatik erabili behar dut? zenbaterainoko larritasuna nahi duzue denok Angry Birds aurpegi ezberdinekin bakarrik garatu ala samsung eredua? Beno, beste joera bat ikusten dut, aplikazio berritzaile pila, konponbide ez-konbentzionalak eta aplikazioak horretarako baimendu duten pertsonen sormen lan irekia ikusten dut. Sandboxing madarikatua ere nabarmentzen dut.
ohorezko lana bere bidea egiten duen orori!
Klik bikoitza programatu nuen duela 10 urte zooma egiteko eta ni bezalako hamar mila pertsona zeuden... prozedura orokorrak ezin dira patentatu. Jakina, klik bikoitza ez da klik bikoitza bezalakoa, eta Applek ezin hobeto prozesatzen du, eta hori ere bere abantaila da.
Burua zara :-D
Seguruenik, ordenagailuan klik bikoitza esan nahi duzu (klik bikoitza ekintza atzematea -> irudia handitu), objektua klikaren erdigunearen arabera handitzen denean. Hau ez da guztiz auzitegiaren gaia.
Ukipen-pantailan ukitu bikoitza da (edo hori ere programatu zenuten duela 10 urte?), eta hori dagoeneko gauza handia da. Beste gauza bat da ez dela zoom klasiko bat (zoomaren erdigunearen arabera egiten denean), baizik eta zoom adimendun bat, lehenik eta behin zein objektu mota ukitu duzun ulertu behar duena, horren arabera bere tamaina aurkitu eta zentratu. pantailan. Jada ez da ipurdia. Beraz, berdin du sakatu duzun objektuaren zein zatitan, zooma beti modu berean egingo da. Duela 10 urte inork ez zuelako egin.
Beraz, espero dut ulertzea non banatu zituen zure eta hamar mila beste (esaten duzun bezala) eta Appleren patentea zer zenuten. Erabaki berritzailea eta nahikoa konplexua delako.
Tira, hasiera batean Honzoren antzeko zerbait idatzi nahi nuen, baina gero zure esku utzi nuen :-) agian ulertuko du. Horrelako guztiei gomendatzen diet garajean sartu eta zerbait burutzea, eta gero elkarrekin ikusiko dugu krispetak eta Koka-cola bat korearrek ideia lapurtzen dioten bitartean :-) noski, denborarekin orokortu egingo du eta ez zaitez inoiz ase.
Edo ordenagailu eramangarria, tableta, teklatua,... oinarrizko kontzeptua behar duzu.
Apple-k berak kopiatu zituen gauza gehienak, ukitu eta desblokeatzeko mugimenduak aspaldi zeuden jada, 2 klikekin zooma, etab., horrelako gauzak patentatu zituztenean. Uste dut denek dakitela zer den Apple gailu bat eta zer den Samsung gailu bat. Estandar gisa erabiltzen den forma bat patentatzea zentzugabekeria da. Pozik nago aplikazioarekin, baina azkenean zuretzako minus bat baino ez da izango, lehia mugatua, Applek berritzeko motibazio txikiagoa, beraz, zorionak berrikuntza gutxiago eta produktu garestiagoak lortuko dituzu.
eta zure bizitzan behin gauza miresgarri sinplea asmatuko duzu, salduko duzuna eta mundu osoan arrakasta izango duzu horrekin - eta norbaitek lapurtzen dizu... itzuli hona, irakurri zure ekarpena eta zaplastekoa eman.
Neonik: Baina lehia ez da sortu behar beste norbaitek asmatutakoa lapurtuz. Eta ez da nahikoa asmatzea, arriskua hartzeko eta guztiz berria (iPod, iPhone, iPad) ateratzeko ausardia ere izan behar duzu, dirua jarri, zure ospea eta ekoitzi eta ekartzeko gai izan. merkatura arrakasta izan dezan.
Ez, ez zenuke lapurtu behar. Hemen bakarrik Txekiar Errepublikan estandarra da dagoeneko, beraz, jende askok ez du ohartu ere egiten ez lapurtzea normala izan daitekeela - TGMasaryk-ek esan zuen bezala (Ez izan beldurrik eta ez lapurtu).
Eta hor duzue, arropa fabrikatzaileak!
Beno, ez dakit, Apple urrunegi joan da, oso zaila izango da Google-ren bidez sartzea, ados gaitezen denok eta bezero guztiek irabazia izango dute
Irudi honek dena esaten duela uste dut...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Itxura denez, hurrengo Samsung tabletak triangelu forma, ertz zorrotzak, HW teklatua edo karaktereak pentagonalak izango diren softwareren bat izan beharko du, weba egunkari bat bezala ikusiko dugu (luparik, zoomik gabe), eta Applek salatuko du oraindik eskuan hatzekin kontrolatzen duen ukipen-pantaila bat izateagatik eta ez oinetan soilik. Applek konpetentziari beldurra dio, beraz, epaitegien bidez kentzen ditu, batere neutralak ez direnak... (epaiketa AEBetan egin zen eta epaimahaia AEBetako herritarrek soilik osatu zuten)... Horrela da monopolioa egina... Eta beharrik ere ez
Hobe duzu ez iruzkinik egin, hau guztia zer den ez dakizula ikus dezakete. Arazoa ez dago forman, berdin du laukizuzena edo karratua izango den, hau diseinatzea da. Begira, adibidez, Microsoft-en tablet batean, bere bidea egiten ari dela ikus dezakezu. Eta ez nola Samsung-ek diseinu eta software arrakastatsu bat kopiatzen duen eta bere logotipoa idazten duen bertan. Horrela sortu behar da lehia merkatuan. Ez samsung-ek egiten duena. Eta hatz keinuei dagokienez, inork ez zion Samsung-ek bere keinua asmatzeari utzi. Applek dituen keinuak ez zituen berehala bereganatu. (hurrenez hurren, Googlek hartu zuen bere gain eta Samsung-ek erabiltzen du)
DESING zara...
DESING zara...
Ez dut ulertzen oraindik zure ezjakintasuna erakusten ari zarenik. Liluragarria.
Samsungek telebistetarako LCD panelak hobetzera bideratu beharko luke haien gerberak ikusi ezin dituzulako... jakina, marko distiratsu meheen eta azkenean inork erabiliko ez dituen 150 funtzioen aldeko apustua egiten ari dira. Utzi telefonoak Appleri
Hmm, Samsung-en telebista... Hobe bat ikusi nahiko nuke, adibidez, LED 140 cm-ko prezio maila berean edozein lehiakiderengandik... Zalantzarik gabe, ikuspegi zoragarria duzu, Samsung-en dena txarra da, bai... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000.... zalantzarik gabe, Philips, irudiaren alde gaindiezina, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD eta merkeagoa ere bada
hori da, Samsungek berezko zerbaitetan inbertitu beharko luke, Apple-ri ordaintzen dizkioten milioi dolar horiengatik benetan borrokarako gai den produktu bat sortu dezaketen berritzaile handi batzuk ordain ditzakete eta Appleren arabera ez da tximinoa izango, isuna benetan liteke. nahikoa izan aberatsentzat
Uste dut printzipio kontua dela.
Konturatu beharko ginateke txinatarrek eta korearrek urrak bezala ideiak lapurtzen dituztela, eta urtetan zehar ia ezinezkoa izan zen eskubideak lortzea eta kopiarik gordinena saihestea -trapuak, autoak, erlojuak, elektronika, nork daki zer-. Japoniarrak, amerikarrak, alemaniarrak, gu kopiatu zituzten, eta ikerketa eta garapenean diru asko inbertitu zuten enpresa asko kaltetu eta suntsitu zituzten.
Pozten naiz halako garrantzia duen aurrekaririk egoteak.
Era berean, zentzugabekeria iruditzen zait garatzaileak arriskuan egotea pantailako esne-kolpea dela eta. Badirudi Applek salatzen duela dakienak nabarmenki kopiatzen eta harrokeriaz jokatzen ari direla - Samsung edo Google jaunaren antzera Android-ekin, zeinek lortutako informazioa oker erabili baitzuen Schmidt-ek Appleren gainbegiratze-batzordeko agintaldian... Bide batez - Hegoaldea Koreako auzitegiak Appleren alde egin zuen orriaren behealdera iristean "bumper" funtzioa kopiatzeko kasuan. Horrek zerbait esan behar du, ezta?
Beste galdera bat da, eta hau ere benetan interesatuko litzaidake, zenbat gatazka eragin dituen Applek eta zenbat auzitara eraman dituen. Gainera, norbaitek ba al daki beste zenbat auzi auzitan jartzen ari diren Samsung, Google, Sony, Nokia eta alderantziz Applek parte hartu gabe. Inork ez du aipatzen hemen, Apple oraindik bere patenteak babesten dituen bakarra balitz bezala; hala ere, une batez bilatu behar duzu eta berehala argi dago Samsung ez dela santua beste esparruetan ere. Eta oraindik enpresak patenteak salatzen ari direla, Apple baino askoz lehenago, gaur egun eta auzitara eramango dira, horregatik daude patenteak, jabetza intelektuala babesteko...
Eta epaiketaren nondik norakoak irakurri eta aurkeztutako frogaren zati bat gutxienez ezagutu duen edonork ezin du inola ere ikusi Samsung berritzaile gisa, beraz, plagioaren froga argiak Samsung-en garapen eta negozioen arduradunen ohar pertsonalekin izan behar du. beren abokatuei izerditan jarri. Eta uste dut epailea oraindik atsegina izan zela haiekin eta iPad kopiatzeko kasua aseguru gisa uzten utzi zutela Samsungek helegitea jarri nahi bazuen...
Erabat ez dut ulertzen nola norbaitek Samsung-i gauza putzu horiek eros ditzakeen diru zentzugabe horren truke, eta are gehiago ez dut ulertzen norbaitek besteei gomendatzeko ausardia duenik. Nire amona, ziurrenik, denbora luzez eguzkitan egon zen eta ez zitzaion ezer hoberik bururatu ez kontsultatzea eta Vodafone-ri Samsung bat erosi zuen! ....... bikaina, familia osoak iPhoneak erabiltzen ditu eta, beraz, neuk izorratu nuen, dena konfiguratu behar zuen, beraz Samsung-era hurbildu nintzen... Ez nuen kaka zati handiagorik eskuan eduki, eta moronarekin (Android denda) lotuta orain google gehi kontrol guztiz ergelak, zirku bat bezala koloretsuak eta guztiz nahasiak eta erabilerrazak direnak !!!!
Ordaindu jainkoari Iphone 4S batengatik. Hori dela eta, guztiz ulertzen dut Applek eskatzen duela Samsung-en produktu gehienak merkatutik ateratzea, eta horrek dagokien tokira itzuliko dituela.Norbaitek ahal duena kopiatzen duela eta animazio koloretsuak gehitzen dituela uste badu, ondo dago. Korearrak txinatarren berdinak dira, harrituta nago aspaldian Iphone 7 saltzen ez dutelako.
Aitatxo!! xD joder, ez dut hemen zu bezalako zakilarik behar. Telefono bakoitzak abantailak eta desabantailak ditu. Nire SE Xperia Arc zerbaitetan okerragoa dela uste baduzu, edo nire aitaren SGS3 zurea baino, hitz egin iezadazu eros dezadan ;)