Ondrej Holzman Parallels-ek Mac birtualizazio-tresnaren bertsio berri bat iragarri du, Windows 10-rako laguntza eskaintzen duena. Parallels Desktop 11-rekin, OS X El Capitan zure Mac eta Windows 10 aldi berean exekutatu dezakezu, Cortana laguntzaile pertsonal adimendunak ere egin dezakeen bitartean. izan guztiz funtzionala eta beti piztuta, hau da, Redmond-en Siri-ren bertsioa. Hala ere, oraindik ez da ordenagailuetara iritsi.
Parallels Desktop 11 birtualizazio tresna bat da, bi sistema eragile elkarren ondoan erabiltzeko aukera ematen duena - OS X El Capitan eta Windows 10 - erabiltzaileak ordenagailua berrabiarazi beharrik gabe. Beraz, Mac aplikazio bat leiho batean erabil dezakezu eta beste Windows-eko beste aplikazio bat beste batean.
Parallels Desktop-en azken bertsioak, halaber, Quick Look for Windows dokumentuak, Bidaia moduak bateriaren iraupena luzatzeko prozesu zorrotzak aldi baterako ixten ditu, Windows aplikazioetarako kokapen zerbitzuak eta Windows 7 edo 8.1 bertsiotik eguneratze errazagoa da.
Errendimenduari dagokionez, Parallels Desktop 11 abiaraztean edo itzaltzean % 50 azkarragoa izango da, bateriaren iraupena % 15 gehiago eta % 20 azkarragoa izango duela.
14 eguneko proba baten barruan, Parallels Desktop berria probatu dezakezu 80 $ ordaintzea merezi duen ikusteko (2 koroa baino gutxiago). Parallels Desktop 000ren jabea bazara, bertsio berritzeak 9 dolar (50 koro) baino ez ditu balioko. Urtean 1 $-ren truke ere eskuragarri daude Business eta Pro edizioak makina birtual bakoitzerako 220 GB RAM birtual azkarragoarekin eta 100 orduko telefono eta posta elektronikoko laguntza hedatuarekin.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” zabalera=”620″ altuera=”360″]
"50 $ soilik" txantxa bat al da? 7. bertsioa full blast erosi nuen, orduan pentsatu nuen dirua 9. bertsiora eguneratzeko jarriko nuela, baina orain 50 dolar ordaindu behar ditut berriro 11. bertsioagatik? 50 $ bi urtean behin asko iruditzen zait...
Zoritxarrez, ezin duzu 7 bertsiotik 11 bertsiora berritu, 9 edo 10 bertsiotik soilik. 7 bertsioa baduzu, 11 bertsio osoa erosi behar duzu 80 dolarren truke.
Neure burua zuzenduko dut: Parallels webgunean goian idatzi dudan informazioa ematen da, baina Parallels 7 edo 8 exekutatzen denean, erabiltzaileari 11 bertsiora eguneratzeko aukera eskaintzen zaio 50 euroren truke. (Niretzat zehazki 41,66 euro zen BEZik gabe.)
baina sagar gauzak ez dira pobreentzat
ez baduzu, erosi zerbait Windows-ekin
dena den, hobe da 1 sistema erabiltzea 2 baino, eta ezin da leihorik gabe...
Zergatik ez luke funtzionatuko Win gabe? Haiek gabe bizi izan naiz hainbat urtez eta ez dut ezer behar.
Noski, Windows gabe funtzionatzen du, Parallels erabiltzen dut OS X 10.6 exekutatzeko, bertsio berrietan jada existitzen ez diren eta OS X-ren egungo bertsioan funtzionatzen ez duten aplikazio zahar batzuetarako behar dudana.
hori agian okerragoa da Windows gabe ezin dela esango bazenu baino
osX-ra joan beharra, osX zaharra :D hau izan zen windowsekin azkeneko aldia... duela 15 bat urte, xpc kaleratu zenean eta erabaki zen dos eta 95/98ko gauzak funtzionatuko zutela :)) )
ba al dakizu leihoetan dauden jendeak ez dituela gauza hauek batere egiten? arazoa konpontzen jolastu beharrean, lanean ari dira, ala denbora pasatzen dute hemen zurekin eztabaidetan sasiak kentzen? :D
Zu ere jakintsua bazara, esan iezadazu nola exekutatu pertsona batek behar dituen aplikazioak, eta zeintzuk OS X 10.6-n bakarrik exekutatzen diren, eta ez OS X berriagoa?
Zoritxarrez, niretzat existitzen da.
Bezeroek onartzen dituzten VPNak Windows soilik dira, zoritxarrez SAPek ActiveX-en erabilera ere baztertzen du :-(
Baina ez da hori ez nagoela. Nahiko gogaituta nago une honetara arte 130 dolar inguru ordaindu ditudalako (80 erosketagatik eta 50 9. bertsiora eguneratzeagatik) eta bi urteren buruan beste 50 dolar ordaindu behar ditudala esan daiteke. Dagoeneko Yosemiterekin arazo txikiak zeuden 9. bertsioarekin, beraz, ez dut arriskatuko El Capitan-ekin konbinatzeko. Ezaugarri berriak ordaintzea ulertzen dut (Cortana, etab.), baina haserretzen nau OSX berri batera igotzea eta funtzionalitatea jada ez dagoela bermatuta.
Bestela, jadanik 11 bertsiora berritu nuen (noski berriro ere men egin nuen :) eta gutxienez CPU karga gutxiago nabaritzen dut birtualean programekin ezer egiten ez badut, eta hori positiboa da zalantzarik gabe.
ikusten duzu, ederki defendatu duzu erosketa :)
egia esan, eguneratuena ez da beti onena izaten, ikusi Windows 7 eta bertan exekutatzen den korporazio osoa. Hala ere, esan bezala, Appleko bezeroak trebatuta daude azkena nahi izateko, aurrerapena aurrerapena delako eta teknologiaren punta-puntakoan egon behar dutelako (askotan barregarria da, Applerekin askotan ez baita egia hori, hau da, ordenagailuei dagokiena). )
azken finean, hemen ez dut idatziko tontoa naizela.. :)
Hmm, azkena nahi nuen Windows-en exekutatzen ari nintzela ere, ez naiz korporatibo bat :-)
Zbynďa arrazoia da, ez da 50 dolarrei buruz, guztiok ditugu zalantzarik gabe, printzipioari buruz baizik. Zergatik ordaindu $ 50 bertsio bakoitzeko, urtero, behin eta berriro. Programa gehienek funtzionatzen dutenean, bizitza osorako lizentzia bat erosten duzu eta doako bertsio-berritzeak lortzen dituzu. Bertsio batzuetarako behintzat. Kasu honetan, sortzaileen “pixa” besterik ez dela iruditzen zait. TeamViewer-ek, esaterako, antzeko praktikak ditu. Interesgarria da bi enpresak GmbH dira.
besterik gabe hil sagar erabiltzaileak, guztiz legezko negozio erabakia da. Apple-ko erabiltzaileak oso hautagarriak dira, gehigarri ordaintzen dutelako eta Apple-ren produktuak gehienetan (iPod bezalako salbuespen handiekin) prezio/errendimendu erlazio nahiko handia duten produktuak direlako... beraz, zergatik ez lukete softwarea ratio berdinarekin ordainduko? :) Benetan galdetzen diot neure buruari zenbat gastatuko duen hain sagar-ekoizle eskas batek ntb, sw eta hw gehigarrietan bere maskotarentzat, hori guztia erabil daitekeen tresna bihurtzeko :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, sagua, teklatua, linterna, aireportuko muturrekoa + 2x express.
Zenbakietan, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121.Orain hw eta xo bakarrik etortzen zaizkigu burura.
Musika aplikazioetarako eta pelikulak alokatzeko, esango nuke dagoeneko 10 baino gehiago gastatu ditudala Applerekin nagoenetik.
eskerrik asko erantzunagatik, nahiz eta ekoizpen-tresnaren kostua bakarrik interesatzen zitzaidan, hau da, demagun 65+1+1+1+5, gutxi gorabehera 73 mila, produkzio-softwareren bat baduzu (seguruenik baduzu, bada. ntb behar duzu 65 papererako) eta garapen-ingurunerako lizentzia 6k da, irabazi 7k erabiltzen baduzu, zergatik galdu milaka batzuk gehiago.... Ondo sentitzen naiz 85 mila +ra iristen garenean?
Jende asko ezagutzen dut ordenagailu eramangarri bat eraman eta bertan garatzen duena, baina nik neuk galdetzen diot, gehienak ez ditut bezeroaren etxean garatzen, etxean edo bulegoan baizik. 85rentzat, pertsona batek erosotasunez lan egiteko erosotasun handiagoa duten 2 mahaigain ditu (kalitate handiko 2 monitore, ordenagailu azkarragoa) eta sinkronizazioarekin, eta git resi egungo inguruneak kudeatu behar dituzu.
baina gaur egun, gazteenetako askok ez dute ordenagailurik eraikitzen behar bezala funtziona dezan, eta arazoak dituzte oraindik :)
Ni ez naiz horrela. Ni eraikitzailea/diseinatzailea naiz. horregatik daukat halako ordenagailu eramangarri bat. hobe da bezeroarengana etortzen naizenean eta berehala ebatzi ditzakegu aldaketa txiki batzuk berehala proiektuan sartu ahal izango ditudanean. horregatik ez dut mahaigaineko ordenagailurik behar. Jakina, iPad erabat ezin hobea da horretarako. cad-ek sinkroniza dezake, beraz, liburuan dudana berehala agertzen da iPad-en. eta aurkezpenera eramangarririk eraman nahi ez badut, iPadetik Apple TV bidez aurkez dezaket. ederki funtzionatzen du denarekin. Windows eta Androidekin, zalantzarik gabe, ez nuke halako emaitzarik lortuko, eta lortuko banu, zalantzarik gabe, muga eta hutsegite asko izango lituzke.
Eta ez duzu SW ordaintzen?
besterik gabe hil sagar erabiltzaileak, guztiz legezko negozio erabakia da. Apple-ko erabiltzaileak oso hautagarriak dira, gehigarri ordaintzen dutelako eta Apple-ren produktuak gehienetan (iPod bezalako salbuespen handiekin) prezio/errendimendu erlazio nahiko handia duten produktuak direlako... beraz, zergatik ez lukete softwarea ratio berdinarekin ordainduko? :) Benetan galdetzen diot neure buruari zenbat gastatuko duen hain sagar-ekoizle eskas batek ntb, sw eta hw gehigarrietan bere maskotarentzat, hori guztia erabil daitekeen tresna bihurtzeko :)
13.7-ra 10era berritu nuen, baldintzen arabera, teknologiaren bermea 30.7-tik baino ez da, hori da pena:) Baina zer, agian kutxa birtual bat nahikoa izango litzateke erabilera normalerako...
Win7-ren bertsio lite bat lortu nuen, instalatu ondoren 3,5 GB inguru ditu eta behar dudan guztia exekutatzen du eta azkar exekutatzen du, WIN 20-rekin 10 GB-ekin alderatuta, zakarrontzira bota nuen.
Win7-ren lite bertsioa lortu nuen, instalatu ondoren 3,5 GB inguru ditu eta behar dudan guztia exekutatzen du eta azkar exekutatzen du, WIN 20-rekin 10 GB-ekin alderatuta, zaborrontzira bota nuena.
Mesedez, argitaratu al zenuke isa izena?
ZERGATIK ERABILI PARALLOAK bootcamp bat denean!!
Win 10 instalazio garbi bat gomendatzen dut
Ez duzulako berrabiarazi behar :) aldi berean hainbat ingurunerekin lan egin dezakezulako, Win babeskopia pvm fitxategia kopiatzen ari delako...
Beraz, labur dezagun. Gutxi gorabehera 3000€ emango ditut Apple produktuengatik Windows-en gastatu ahal izateko. Ados
beraz, batzuentzat ordenagailua pala bat bezalakoa da (tresna bat)
batzuentzat ordenagailua da, neskentzat poltsa bat, soinekoa edo oinetakoak behar diren bezala 30 mila... estatus bat besterik ez :]
hala behar luke rolex eta casio erlojuekin... casio-ek denbora zehatzago neurtuko dute eta prezioaren milarena izango da, jendeak nahi du zergatik. pertsona batek ez du Mac bat erosten, prezio/errendimendu erlazio onena duen lan tresna delako, Mac pertsona batek 16 urte eman nahi ditu horretan eta bere lagunei ordaintzea
Beraz, arrazoi baduzu haurtxoak bertan bildu daitezkeela, ez dut Think Pad bat erosiko, sagarra baizik. :-))
Idazten dudan bitartean 16 urteko txitoak interesatzen bazaizkizu, hartu sagarra dudarik gabe :)
Nire ustez, neska nagusiei mutil batek duen ordenagailua ez den beste gauza batzuetan interesatzen zaie ;)
Harrituko zinateke zenbat neska "zahar" ikusten duten mutil batek zer duen... urre bilatzaileak arauak...
Edo funtzionatzen duelako...
baina leiho horiek ere bai :)
Egia esanda, azkenaldian iruzkin asko ikusten ari naiz kexatzen ari den jendea Apple ez dela lehen zegoena, eta ez duela benetan funtzionatzen... asko egin behar duzula lortzeko. doa...
Hirugarrenen gailu asko ez dira Mac batean exekutatzen, kontrolatzaileak Windows-erako soilik eginda daudelako, beraz, esango nuke ez duela %3ean funtzionatzen.
Irabazi sistemaren (konforme) aspaldiko erabiltzailea naiz.. HW errendimenduari dagokionez beti izan ditut eskakizun handienak, musika eta soinua egiten ditudalako. Beraz, ATA diskoaren garaian, SCSI disko array bat nuen, etab. Irabaziarekin oso estu nago, BAINA iOS jostailuak (ipad, etab.) probatu ondoren pixkanaka konturatu nintzen ez dudala ezer egiten OSX eta IOS-en eta funtzionatzen duela. Nire Macbook Air emaztearekin utzi nuen 4 urtez eta ez nuen behin ukitu eta funtzionatzen jarraitu zuen. MIRACLE erabiltzaileak irabazteko soilik ager daiteke. Lenovo pro line W-ren maitalea naiz... zoritxarrez, arazo batekin egin nuen topo. HW berdinerako (motelago), Lenovoren Txekiar eta Alemaniako banaketak MacBook Pro 15 baterako baino diru gehiago nahi du. barkatu... Lenovo CR-ko zuzendariarekin ere izan nuen elkarrizketa... (bide batez, horregatik. Lenovok ere arazo bat du salmentekin EBn). Beraz, zergatik ez eduki kutxa beltz baten ordez ordenagailu eder eta iraunkor bat (oraindik maite dudana... IBM itxura ezin hobea delako). Perspektiba kontua da.. Ez naiz erabiltzaile soila, oso zorrotza baizik... eta horregatik joan naiz Applera... ez kafetegi batera joaten naizelako eta emakumeak esaten hasten direlako zein pozik dudan sagarra (bide batez, Lenovo estiloko kaxa beltz artifizial batean :) )... DENOK beste zerbait behar dugu... Orain makina bikaina daukat OSX-rekin baina baita WIN7 pro-rekin ere (oraindik sistema onena dela uste dudana). MStik.
Zorte on :) jolasetan ... eta Apple produktu hobea daukat :)
Funtsean ados nago, baina honek jarraitzen badu mac plataforma utziko dut. Applek garai batean irabazi ninduen software funtzional, errorerik gabeko eta goi mailako hardwarearekin. Baina gaur? Kableak hautsi, oinak erortzen dira, softwarea akatsez beteta dago, OSX-ren bertsio berri bakoitzarekin moteldu egiten da... Sentitzen dut, Steve behin betiko haserretuta dago hilobian...
hori nahiko logikoa da. Beraz, OSX eta WIN aldi berean.. OSXn musika eta soinu software guztia exekutatzen dut (perfektua eta Win-en arazorik gabe) eta Win-en egin ditudan jokoetan beharrezko gauzak probatu eta editatzen ditut. Bestela, nire ustez, paraleloen azpian win abiaraztea azkarragoa da nire lenovo w520 bi SSD diskorekin baino. Ez dakit zergatik baina barregarria da. Bigarrena da NIRE lanerako polita dela bi monitore ditudala eta bakoitzean sistema bat exekutatzen dudala eta bietatik oharkabean aldatzen naizela. Ulertzen dut OSX WIN duten pertsonentzat ulergaitza dela, baina bere egonkortasuna eta erabilerraztasuna (Sheldon Cooper :) ) abantaila handi bat besterik ez da niretzat.. SW oso zehatza ere eman zuen, teorikoki WIN eta OSX-en berdin exekutatu beharko lukeena. eta hala ere ez du :(. Beraz... bakoitzak nahi duena erabil dezake, baina joko-taulen garatzaile gisa, benetan gomenda dezaket konbinazio hau. ETS1..ETS2..Arma1-tik 3-ra etab... :) animo horretara.
ps, molestatzen nau parallels-ek ez duela opengl bertsio handiagoa onartzen... horrek arazoak sortzen dituela argi eta garbi... baina bertsio berrietan konponduko duela dio... beraz, ikusiko dugu
Zuregandik hartzen dut, Matejka jauna. Eta garatzaileak ez diren pertsonekin? Zuk zeuk erantzun diozu OSX pean musika jo dezaketela, sarean sartu eta dokumentu batzuk idatziko ditut.
Ados nago.. orduan ubuntu da ziurrenik aukerarik onena, ezta? Garatzaileak ez direnak... hau da, ordenagailuko erabiltzaileak dokumentuak ikusteko tresna gisa eta Internet apur batekin aurrera egin dezakete... beharren arabera besterik gabe. Dena den, nire emaztea OSX gabe imajinatzen dudanean, hilabete batez bere koadernoan sartu behar izan nuen... eta erabiltzaile arrunta da.. argazkiak, filmak, dokumentuak, posta elektronikoak, Skype, etab... mundutarra eta zorrotza dirudien ezer, eta, hala ere, OSX da aukera argia (baina aitortzen dut kasu honetan beste irtenbide batzuk baino garestiagoa dela).
Zure emaztea Matejka jauna da. :-) Bide batez, bi iPad ditut eta bi iPhone ere baditugu. Aitortzen dut oraindik ez dudala aurkitu OSX erabiltzeko arrazoirik.
Ulertzen zaitut. Horixe esan nion neure buruari trantsizioa baino lehen :). Orain nahi gabe WINrekin bat egiten naiz jokoaren garapenagatik. EZER ez da perfektua hala ere... OSX berdina da... beraz, erabiltzailearen ikuspegiaren eta beharren araberakoa da benetan. :) Dena funtziona dezan eta batez ere lasai-lasai gauden :)
Ados nago nola laburbildu duzunarekin. Hoberena opa dizut. :-)
Parallels 10 dut. Irabazi 10Pro horietan. Berritu Win 8.1Pro-tik. Erosketarik gabe P11. Trabarik ez. Nire Mac-en exekutatzen ez diren programak ditut. beraz Irabazi.
ezin duzu kk aurrean defendatu hala ere :)
Windows 10 dudala esango dut eta kitto
eta orain nork dauka errazagoa? osX-ekin (norbaitek osX-ren bertsioa ere badaki), paraleloekin eta zaharkituta geratzen ari den beste software batekin aurre egin behar dion pertsona bat, eta horren gainean leihoak
edo nik, nork bakarrik dauzkan leihoak? :)
baina batez ere funtzionatzen duela...
Radek Hulán Bohnicetik askatu zuten? :-)
Paralleles-eko autonomoek erregaia biltzen jarraitzen dute.
Beno, agian ez zenuke haien sw-a erabili behar, ezta?
beraz, Par v11 bat daukat eta benetako abiadura hobea dela esan dezaket. linterna batekin ere hobeto funtzionatzen duela dirudi.. Egia esan, azkarragoa iruditzen zait (aurreko 10. bertsioaren inpresio subjektiboa) ... fitxategiak pena ematen dit OpenGL 2.1 berriro hemen dagoela eta ez 3.0 eta vejs ... agian jaunak sudurrei eutsiko die.