Ondrej Holzman Egoera hau ez da erraza izaten aspaldiko Mac erabiltzaileentzat. Baina, batez ere azken hilabeteotan, jende gutxik izango du arrazoirik Appleko ordenagailuekin zerikusia duen edozein gairi ez zalantzan jartzeko. Informatika hutsezko konpainia batek benetan jarri al zuen Macy bigarren planoan? Applek kontrakoa dio, baina ekintzek ez dute frogatzen.
Apple ordenagailuei dagokienean gai asko daude hitz egiteko. Kaliforniako konpainiak oraindik Mac-ak zaintzen dituela eta horiei lehentasun handiena ematen dionaren aurkako argudiorik handiena azken urteotan, esaterako, hainbat produktu-lerro eguneratzeari erabat uko egin diola da.
Urte askoan Apple ordenagailua erabiltzen ari den pertsona baten ikuspuntutik, kezkagarriena da Apple hardwarean zein softwarean oinetakoak jartzen hasia dela. Eta hori erabiltzailearen esperientzia hondatzen duen arazo konplexua da, Mac zaharragoa baduzu edo azken MacBook Pro erosi duzun ala ez.
Sintoma kezkagarriak
Makina honekin geratzea litzateke errazena, azken asteetan batez ere Applerekin lotuta -MacBook Pro Touch Barrekin- eztabaidatu delako eta Kaliforniako erraldoiak kritika dezente jaso dituelako. Dena den, honek guztiak azken aldiko gertakari kezkagarriei gehitzen die, Apple bere ordenagailuekin nora doan galdetzen has gaitezkeenean.
Jean-Louis Gassée Appleko zuzendari ohi eta aditu errespetatuak "MacBook Pro Launch: Lotsa" idatzi zuen bere testua. hasten da:
"Garai batean, Apple ezaguna zen istorioak kontatzeko gaitasun bikainagatik eta industriako hornikuntza-katearen kudeaketa onenagatik. Baina MacBook Pro-ren berriki abian jarri izanak, akatsak eta gutxietsiak, akats kezkagarriak erakusten ditu eta kultura korporatiboa zahartzearen inguruko zalantzak sortzen ditu.
Bere iruzkinean, Gassée-k MacBook Pro berriak kritikatzen dituen puntu guztiak aipatzen ditu, ala ez eragiketa memoria, egokitzaile kopurua edo berea dendetan eskuragarri ez egotea, nahiz eta haren arabera Applek kritika asko arindu zezakeen aldez aurretik:
"Appleko zuzendari trebeek salmenta-arau oinarrizko bat hautsi zuten: ez utzi bezeroei arazo bat aurkitzen. Produkturik ez da perfektua, beraz, konta iezaiezu dena, kontatu orain eta aitortu zeure burua. Hala egiten ez baduzu, zure bezeroek –eta zure lehiakideak– egingo dizute».
Gassée-k dio Applek MacBook Pro berriaren ordubeteko aurkezpenean minutu gutxi batzuk eman izan balitu azken ordenagailu profesionalak zergatik izan zezakeen azaltzen. 16 GB RAM bakarrik, zergatik erabili behar den egokitzaile asko edo zergatik pantaila ez den ukipen-pantaila, hobeto egingo luke. Batez ere, gero ondoriozko kalteak gehigarri eta presaka lisatu zituenean. Hala ere, hori guztia ez da MacBook Pro-ri soilik aplikatzen.
Applek ez du ia ezer komentatzen eta ziurgabetasunean uzten ditu bere ordenagailuen erabiltzaile guztiak, leialenetakoak eta aldi berean zaharrenak direnak. Inork ez daki noiz edo noiz ikusiko dugun Mac Pro berri bat, edo MacBook Air zaharren jabeek non eman behar dituzten urratsak. Urte eta erdiren buruan Applek ordenagailu berri bat kaleratzen duenean arazo bata bestearen atzetik, lotsa eta kezka justifikatzen dira.
Kritikatutako urrats asko Applek defenda ditzake; sarritan ikuspuntu bat izan daiteke, erabilera moduari edo, agian, etorkizunari begira. Hala ere, urrats bat benetako zimurrak eragiten ari da bekokian - Appleren azken irtenbidea da MacBook Pros berrien ustez iraunkortasun ahulagoa duena.
Ez-soluzioak ebaztea
Bere sustapen-materialetan, Apple-k 10 orduko bateriaren iraupena aldarrikatzen du. Baina Internet bezeroen kexez gainezka zegoen, haien makina berriak helburu horretara iristen ez zirelako. Asko hitz egiten du nahiz eta iraupenaren erdia (4 eta 6 ordu) gutxi gorabehera, nahikoa ez dena. Appleren hipotesiak gehiegizkoak izan ohi diren arren, errealitatean onargarriak bat dira, gehienez bi orduz bere datuen azpitik.
MacBook Pro berriek 2015etik aurreko modeloek baino edukiera txikiagoa duten bateriak badituzte ere, Applek gutxienez iraunkortasun bera agintzen du. Adituen arabera, softwarearen errua izan daiteke neurri handi batean - macOS-ek oraindik eseri behar du osagai berrien ondorioz, eta espero dezakegu MacBook Prosen erresistentzia hobea izango dela hurrengo Sierra eguneratze bakoitzean.
Azken finean, horixe zen espero zena macOS 10.12.2 kaleratu ondoren, zeinetan Apple-k ez zituen bateria-arazoak aipatu ere egin, nahiz eta bateriaren iraupen baxuaren arazo zabalak beste modu batean onartu zituen - bateriaren iraupenaren adierazlea kenduz, benetan modu askoz okerragoa dena.
Horrez gain, Applek bere probetan MacBook Pro berriak datu ofizialekin bat datozela soilik gehitu du, hau da, bateriaren 10 orduko funtzionamendua, baina erabiltzaileak nahas ditzakeena deskargatu arte geratzen den denboraren adierazlea da. Dinamikoki funtzionatzen duten prozesadoreak eta beste hardware osagaiak direla eta, jada ez da hain erraza macOSentzat denbora-datu garrantzitsuak kalkulatzea, ordenagailuaren karga eta hardware-jarduera etengabe aldatzen ari baitira.
Baina gainerako bateriaren adierazlea kentzea ez da irtenbidea. MacBook Pros berriak sei ordu baino ez bazituen iraun, ezkutuko adierazleak ez ditu hiru ordu gehiago gehituko, baina erabiltzaileak ez du zuri-beltzean ikusiko. Appleren argudioa etengabe aldatzen ari den prozesadorearen karga, atzeko planoan exekutatzen diren prozesuak eta ordenagailuaren erabilera anitza dela eta, erresistentzia ezin dela zehatz-mehatz kalkulatu zaila da momentuz onartzea.
Erakuslea kentzea, argi eta garbi, Appleren egungo arazoari erantzuna da, bere ordenagailu eramangarri enblematikoek oraindik ezin dutela aldarrikatutako erresistentzia bete. Aldi berean, denbora luzez egon da bateriaren iraupenari buruzko estimazio txarren arazo potentziala. Zalantzarik gabe, ez da azken ordenagailuen kontua soilik, baina garrantzitsuena zen denboraren datuei esker, erabiltzaileak normalean gutxi gorabehera zenbat denbora beharko lukeen ordenagailuak baterian benetan hiltzeko zenbat denbora beharko lukeen.
Argi zegoen zure MacBook-ek ehuneko 50a eta lau ordu falta zirela nabigatzeko eta bulegoko lanaren ondoren, eta bat-batean Xcode ireki eta Photoshop-en programatzen edo lan grafiko astunak egiten hasi zinela, ordenagailuak ez zuela lau ordu iraun. Hala ere, denek espero zuten hori esperientziatik, eta, gainera, adierazlea berdindu egin zen denboraren buruan.
Nire epe luzeko esperientziagatik badakit denboraren estimazioan laguntzea posible izan zela, gida gisa behintzat. MacBook-ek ordubete ehuneko 20an erakutsi zidanean, banekien jada ez zela egokia iturririk gabeko epe luzerako lan egiteko. Baina Apple-k orain guztiz kendu die erresistentzia denboraren adierazlea denengandik eta portzentai horiek bakarrik utzi ditu, zentzu honetan askoz zailagoak direnak.
MacBook Pros berrien erresistentzia behar bezalakoa balitz, ziurrenik Apple ez litzateke arduratuko denbora-datuekin, baina horrela erabiltzailearen esperientziari eragiten dio batez ere. Gaur egungo algoritmoa ez bazen beti behar bezala funtzionatzeko gai (batzuek diote lau orduz itzalita zegoela), Applek, zalantzarik gabe, aukera asko zituen hobetzeko (adibidez, ekuazioan beste faktore batzuk sartuz). Baina irtenbiderik errazena erabaki zuen: kentzea.
"Teslaren barrutiaren estimazioa faktore askoren araberakoa da, beraz, barrutiaren adierazlea kentzen ari gara. Ez horregatik," parodiatua Appleren mugimendua Twitterren Mike Flegel. «Ordu zehatza adierazten ez duen erloju bat edukitzea bezalakoa da, baina konpondu edo berri batekin ordezkatu beharrean, jantzi gabe konpontzen duzu». adierazi zuen John Gruber, mezu honekin moderatu zuena aurrekoa, analogia bidegabe samarra: «Lanerako berandu iristea bezalakoa da, eta erlojua hautsiz konpontzen dute».
Iritzi interesgarria adierazia na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Iruditzen zait -10 orduko bateriaren iraupena aldarrikatuz eta MagSafe kenduta- Appleren ikuspegia MacBookak iPhoneak eta iPadak bezala erabiltzen ditugun gailu bihurtzea da: gauetik kargatzen ditugu eta gero bateriarekin soilik erabiltzen ditugu. Baina gutako gehienak ez gara hurbiltzen ikuspegi horretara.
Iphoneetan eta iPadetan ere ehunekoak soilik daudela eta gailua deskargatu arte ez dagoen denboraren argudioa baztertu ohi da. Baina konturatu beharra dago, gailu mugikorrak ez bezala, ordenagailuak normalean guztiz ezberdin erabiltzen direla. iPhonea egun osoan erabiltzen duzun bitartean, baina denbora-tarte laburragoetan bakarrik, non geratzen den erresistentzia hain garrantzitsua ez den, agian MacBook-en zortzi orduz lan egin nahi duzu aldi berean. Orduan, geratzen den denboraren estimazioa garrantzitsua da.
Pertsonalki, denbora-adierazlea lagungarria iruditu zait beti erabiltzean (azkena iazko MacBook Pro-n) eta bere iragarpenak lagungarriak izan dira. Erakusleak azken makinetan hain fidagarrian funtzionatzen ez badu, Applek guztioi kentzeaz gain irtenbide bat bilatzen saiatu beharko luke.
Akats txikiak pilatzea
Baina bidezkoa izateko, ez da soilik bateriaren egoeraren adierazlea kentzeari buruz. Hau ez litzateke nahikoa Applek produktu osoan duen arreta zalantzan jartzeko, baina aurten macOS deitzen den sistema eragile osoa azken urteotan nolabaiteko interes faltaren zantzuak erakusten ari da.
Lankideek eta beste askok, duela urte batzuk pentsaezina izango ziren Mac-en akatsak aurkitzen hasten ari direla gero eta gehiago hitz egiten dute. Normalean ez nuen nik neuk onartzen, askotan ez bainintzen deskribatutako akatsekin topo egin, baina askotan konturatu gabe gainditzen ditudala arazo txiki batzuk.
Ez naiz akats handiei buruz ari, baina aplikazioa noizean behin izoztu edo huts egiteaz, errore-mezuak agertzea edo bestela "funtzionatzen" ez diren gauzei eta funtzioei buruz. Erabiltzaile bakoitzak ziurrenik bere sintomak izenda ditzake, askotan aldatzen dira jardueraren eta ordenagailu motaren arabera.
Orokorrean, laburbilduz, egonkortasuna eta fidagarritasuna ez dira lehen zirenak, epe luzeko Mac erabiltzaile gehienek hurbilagoko behaketarekin antzemango baitute, nahiz eta, onartzen dudanez, batzuetan narriadura apur bat onartu eta aurrera egin dezakegun. Baina nire macOS orain ordenagailua berrabiarazi beste irtenbiderik ez dagoen moduan izoztu badaiteke, hori ez da desiragarria.
Jakina, sistema eragilea ezin da akatsik gabe egon, baina ez da ezertarako esaten askok azken macOS benetan egonkorra (edo zehatzago OS X) Snow Leopard izan zela. Applek bere buruari aurre egin zion zentzu honetan, urtero ordenagailu sistema eragile berri bat kaleratzeko konpromisoa hartu zuenean. Nahiko ilogikoa zirudien orduan ere, eta agian Applek bere erabakia hartu beharko luke. Ohiko ordenagailuen eguneraketak alde batera utzita ere, zentzuzkoa izango litzateke.
MacOS sistema eragileak estandar oso altua mantentzen jarraitzen du, eta bere akatsak ez dira, zalantzarik gabe, erabiltzaileek beste plataforma batzuk bilatzeko arrazoia, baina pena izango litzateke Mac-i merezi duen arreta ez ematea.
Azken eguneratzeak menu-barrako orduko iragarpena bertan behera utzi zuen, baina trikimailu sinple batekin itzul daiteke, eguneraketa baino lehen dagokion sistemaren fitxategiaren babeskopia egin behar duzu.
Gainera, azken eguneraketak ziurrenik CPUa underclocked egin zuen, atzerriko erabiltzaileek erresistentzia hobetu dutela eta batez besteko TDP 6W-tik 4W-ra murrizten dutelako.
underclocked? lol :D seguru HWgatik aparte ordaindu zuten pertsona horiek pozik egongo dira :D
Underclocking baino, Turboboost funtzioa gutxienera mugatzea izango da, edo agian erloju normala baxuago batera ezartzea izango da. Gaur egungo prozesadoreek maiztasuna ia etengabe aldatzen dute, horregatik oso ekonomikoak dira aurrekoekin alderatuta.
Antzeko gai bat ikertu nuen nire informatikako lagunak nola elikatu nezakeen ordenagailu bat 120W inguruko energia-kontsumoa 80W-ko egokitzaile batekin osagaiekin nola elikatu nezakeen - baina ezin dut - grafikoak potentzia betean exekutatzen ari direnean, prozesadorea motelduta dago. erdira, aitzitik, prozesadorea TurboBoost-en exekutatzen ari denean, grafikoak underclocked daude.
OS X zaharragoak ere bateriaren potentzia mugatua zuen, potentzia osoa erabili nahi baduzu, egokitzaile batean egon behar duzu, Applek lan ona egin zuen niretzat.
Ba al duzu informazio horren iturririk? Interesgarria da, baina ez dut aurkitu. Eskerrik asko.
Oso irtenbide sinplea zaplazteko moduko bat :) orain eguneratze berri bakoitzarekin zerbait erabilgarria desagertzen da eta trikimailu sinple bat erabili behar dut itzultzeko :)
Snow Leopard oso polita zen. Orduz geroztik ez da hain OS ona izan.
Bi urteko epean, Applek Mac Pro eta Mac Mini bertan behera utziko ditu, inork ez dituelako erosten, Xserve bertan behera utzi zuten bezala.
Eta macbook air ere bertan behera utzi, erretinarik ez duelako.
iMac-ek 4 USB-C ataka izango ditu eta gainontzeko guztian murrizketak izango dira.
Eta, azkenik, Windows-erako XCode-ren bertsio bat egingo dute eta Mac guztiak bertan behera utziko dituzte, gutxienez %35eko irabazirik ez dutelako.
Eta Tim Cookek hitzaldian erakutsiko du, profesional gisa, iPad bat nahikoa dela berarentzat denetarako. Eta kolore orekatua eta ortzadar emojiak erabili beharko genituzke.
Ez ahaztu oreka etikoa eta generoa ;)
Baina ondo idatzita.
Hasieran aurikularretara bota nuen, baina lan asko eman zidan :-)
-
CUPERTINO(CA), Iragan astean ohar bat igorri zen lehen aipatutako gaian
denbora luzez espekulatuta. Hil eta bost urtera ia zehazki
aitabitxi arrunt Steven P. Jobsen ezkontza dibortziatu zen Design
eta Erabilgarritasuna. Elkarren arteko desadostasunei buruz espekulazioa egon da aspalditik
eta hala baieztatu dute bi bazkide ohiek elkarrekin egindako agerraldian
askatu zuten. Adierazpen horren arabera, gutxi gorabehera bi urte daramatzate bertan bizi gabe
familia bateratua eta dibortzio-eskaera Design-ek aurkeztu zuen, ordezkatuta
Jonathan Ive jauna, arrazoi gisa desberdintasun iraunkor eta gaindiezinak aipatuz.
Diseinua sarritan ikusi izan da jendaurrean iraganean
Marketin jaunarekin, eta azken honek bere aurka hitz egin zuen hainbat aldiz jendaurrean
euskarria.
Ping-Či Cupertino konpainiako analista eta ingurumen aditu ezaguna
Chujok laster euren ofizialtasuna espero genezakeela jakinarazi zuen
konpromisoa. Diseinuak iruzur egin ziola dio, orain ohia,
Ia bi urtez marketin-erabilgarritasunarekin bat egiten du eta beren konpromisoa ospatu nahi dute salmenten hasiera gehiago atzeratuko dela iragarriz.
AirPods, zeinetan argi eta garbi ikus dezakezu Design-ek soilik kolaboratu zuela
Marketinarekin. Marketinak jakinarazi du AirPods-ek egingo duela
ez dute inoiz salmentarik lortuko, bezeroak honekin harreman fisikoa duelako
produktuak bestela handia izan daitekeen marketin kanpaina berri bati kalte egin diezaioke
entzungailuak, esan zuen Ping-Chi Chujok.
Apple gustatu zitzaidan Erabiltzaileen erosotasunagatik. Eta ez dut ulertzen nola ahaztu zuten Jobs hil eta berehala. Irten Cookekin. Eta ikusten da inor J. Ive ikusten ari ez denean gauza politak egiten dituela, baina erabilgarriak baino ez dira.
Jony Ive ia hutsik dago eta ez du parte hartzen egungo produktu-lerroetan diseinatzaile gisa, eta horrek asko azaltzen du.
Tristea da. Artikulu osoa - osoa. Lehenengo Ipad Air 1-en ikusi nuen. Lehenengo softwareak izugarri funtzionatu zuen eta azken hau okerragoa da alderdi askotan. (Ez dut esaten errendimendua gauza guztietarako nahikoa denik) baina bat-batean tableta deskonprimitu nuen lehen egunetik nuen jokoa huts egiten du... eta iOS? bere akatsak ere baditu eta ez zait batere gustatzen, multiataza ez dela behar bezala bistaratzen edo aplikazioak elurra baino maizago erortzen direla urte osoan. Eta oso tristea da orokorrean Macei buruz hau irakurtzea. Ez dut Elurretako lehoinabarra ezagutu (Lion-ekin hasi nintzen mac mini batean) eta Macbook Pro Retina bat erosi nuen programazio eskolarako. Zoritxarrez, sisteman akats batzuk sumatzen ditut dagoeneko eta ez zait gustatzen orain arte iOS-en bakarrik jasan ditudan akatsak macOSera poliki baina seguru etortzea (une batez OS X zeneko urrezko egunak aipatuko ditugu. , erabil liteke behintzat: D ) ... Gogaitzen nauen gauzetako bat da Apple madarikatzen duten ikaskideek orokorrean koadernoak dituztela Windows-ekin eta ez dutela beti dena lortzen :) Askoz koaderno garestiagoa erosi nuen eta batzuetan nik baino ekipamendu hobea daukate... baina kontua da jadanik horrelako dirua ordaindu nuenean, gutxienez akatsik gabeko softwarea espero nuela bertatik, ez dutelako. Beldur naiz denbora batez haien arazo berberak izango ditudan, eta haiengandik ezberdinduko nauen gauza bakarra ordenagailu eramangarrian sagar bat izango dudala da, baina errore tasa berdina izango da. (PS Ez dut nire ikaskideengandik desberdina izan behar, software ona edukitzea da, jasango dudalako, baina zin egiten entzutea garestia dela eta ezer hoberik ez dela egia bihur daiteke momentu batez, eta gero Dirua barkatu jada)
MacOSen eta mac garapenaren nondik norakoak kritika lausoak irakurtzen ari naiz hemen. Appleko ordenagailuak ordenagailu arrunt baina garestiegi bihurtzen ari direla iruditzen zait. Ados, baina kasu horretan, mesedez, jakinarazi zein den ordezkoa? MacOS gabe zein ordenagailu iraungo luke eskakizun berdinak izango bagenitu? Hemen berarekin, harengana joaten naiz, erosten dut, beraz, zein da?
Windows-eko erabiltzaileek, zalantzarik gabe, eta gaur ziurrenik arrazoiz, halako dozena bat makina aipatuko lituzkete... Beraz, agian garaia da pentsatzen hasteko ea "estiloak" benetan merezi duen prezioa. Windows PC batetik idatzia. Benetan egonkorra da Win 10-rekin egiten dudanagatik.. Nire kasuan, nire Mac zaharra ere bada. Baina aitortzen dut nire baitan Windows arloan hurrengo makina erostea aztertzen ari naizela. Dagoeneko nire itxaropenagatik eta benetako prezioagatik. Mac-en askotan eta askotan handitu beharko nukeena. Eta benetan merezi al du "sentimenduak"? Orain Applek softwarea ordaintzen irakatsi didanez, Windows-era pertsona zintzo gisa itzultzea pentsatzen ari naiz.. artaldez artalde :)
Lanean Win10-rekin nabil, Dell-en "moda"-ren azken garrasietako bat. Etxean erretina iMac eta MBP 13″ 2010 erdialdean erabiltzen ditut. Ez, Dell-en azken oihuan Windows 10 ere ezin da macOSen lan eroso eta askoz arazorik gabekoarekin alderatu.
Galde al dezaket zer arazo konpontzen ari zaren Win 10-n? W10 exekutatzen ari naiz Parallels Desktop-en nire Macbook Pro Late 2013-n eta, nolabait, ez dut arazorik. Win ordenagailu eramangarriak Win XP - Win 7-rekin izaten nituen, orduan bakarrik makina birtualean, baina inoiz ez nuen arazorik izan eta dena ondo dago makina birtualean. Edo noski, batzuetan arazoren bat agertzen zen, baina orain macOS-en ere (batzuetan macbook-a ez da lo egin ondoren esnatzen, etab.). Aitortzen dut geek bat naizela eta gauza asko konpon ditzakedala eta ez diot beldurrik, baina nire ustez Windows ere nahiko polita da erabiltzaile arrunt batentzat eta ez dut arrazoi handirik ikusten macOS hori aldarrikatzeko. nonbait guztiz desberdina da egonkortasunarekin eta abiadurarekin, askotan irakurtzen dudan bezala.
Beno, funtsean, zuk zeuk erantzun duzu. Urteetan ikusi dut leihorik egonkorrenak VM batean exekutatzen direnak direla. Ez dakit arazketatutako HW kontrolatzaileen multzo bat den, edo lanerako soilik eta sarri askotan internetetik kanpo (VPN) erabiltzen direnik, baina egia da. Egoera nabarmen desberdina da OS nagusiarentzat, VM osagarriak ere hartzen dituena eta etengabe kontrolatzaileekin eguneratzen ari dena, eguneratzeekin bonbardatzen ari dena, etab. MacOSen errore-tasa handitzen ari da (ziurrenik, nire ustez, beharrezkoak ez diren funtzioak gehituz), baina oraindik ez dago Win-en. Izoztea, izoztea, hozka egitea, baita MBP prezioen kategoriako makinetan ere.
Eta ez naiz ari aginteaz, erresoluzio handiko pantailetan bistaratzeaz eta sistemaren ergonomiaz oro har. Baina hori beste gai bat da.
LadaM jaunak erantzun dizu. Ni ere informatikako mutila naiz, nire anaia poliki-poliki bere bigarren hamarkadaren amaierara iristen ari da, Microsoftetik kendua nago, eta nire diru-iturri nagusia da. Nahiko leun exekutatzen da VM-n, baina denbora pixka bat behar da hasieran egoera horretara doitzeko. Sintonizatu ezin duen BFU batentzat, itxaropenik gabe dago, ordenagailu eramangarri batzuk beteta dauden bloatwarea ahaztu gabe. Mac batekin, berriz, oraindik aplikatzen da makina kaxatik ateratzea, wifira konektatzea, saioa hasi eta funtzionatzen duela.
Win10-rekin, arazo bera aplikatzen da oraindik ere, sistema eguneratzeekin puztu eta moteltzen dela, zer esanik ez eguneratze batek gero eta maizago zerbait hondatzen duela, eta gero Interneten zailtasunez bilatu behar dela, zein zen benetan. eta zer egin behar den zuzentzeko (azken sei hilabeteetan gutxienez bi, ekainetik eta abuztuan). Batzuetan lo egin ondoren sisteman saioa hasten ez zarela besterik ez, Win10 VPN (orain inaktibo) bidez konektatzen saiatzen delako (ez duzuna eskuz amaitu lo egin aurretik), baina ez du. aplikazioak sortutako egiaztapen-kodea, beraz, saioa hasteko pantaila bakarrik ikusten duzu eta biraka (konponbidea berrabiarazi gogorra da) mina da (eta ez dago eten/gelditzeko modurik). Oraindik ia erabilezinak diren IE edo Edge. Konplexutasun ergonomikoa etab.
Bai, ados nago artikuluaren egilearekin, macOS alferrikako akatsak jartzen ari direla eta Applek kontuz aritzeari uzten diola, baina Win10 azkenean berdin-berdin bihurtu dela BFUrentzat ere hitz egitea... hori oso ausarta da eta oraindik ere adierazpen faltsua esatera ausartzen naiz. .
Hori baiezta dezaket, macOS oraindik ere oso aurretik dago niretzat MS-tik. Zure sistema zaintzen baduzu, macOS erlojupeko moduan funtzionatzen du.
1. Beraz, aipatu gutxienez horrelako makina bat konparatu ahal izateko.
2. 2013ko udazkenean Windows utzi nuen, MacBook Air bat erosi nuen eta hilabete inguru erabili nuen. Oso pozik nengoen, berehala MacBook Pro batera berritu eta Aireko babeskopia MacBook berrira berreskuratu nuela.
Berehala IMac bat erosi nuen eta jatorrizko babeskopia osoa berriro atera nuen MacBook Airetik. Urtebete geroago iMac 5K batera berritu nuen eta aurreko iMac-eko babeskopia, jatorriz Airekoa, berriro ontziratu nuen. Orain iMac 5K babeskopia deskonprimitu dut berriro MacBook Pro Touch Bar-en.
Beraz, orain bosgarrenean deskonprimitutako babeskopia batekin exekutatzen den Mac bat erabiltzen ari naiz!!! ordenagailua, jatorriz 2013koa eta ez dut arazorik.
Horrekin erantzuten dut guztia. Ordenagailua erabiltzea gustatzen zait, ez kontrolatzaileak araztea.
Beste clickbait artikulu bat? Berriz ere, iruzkinak ez du ezer izango, horrelako sugar batek zure hostinga ere erreko du ziurrenik. Ez al dira apur bat gehiegi? Ez al zaizu interesgarria iruditzen artikulu mota batzuetako iruzkinen kopurua nola hazi den? Artikulurik ez... oihuak ilunpetan, eduki eraikitzailerik gabe.
Beraz, zuri ere bat gehitu dizut. Zorionez, mesedez.
Cookek arazo izugarria du, eta hau da, bere makinak nola funtzionatu behar zuen pentsatzeko modu guztiz ezberdina zuen pertsona bat hartu zuela. Sinesgaitza da makina bat nola alda daitekeen.
Lehenago ireki eta lan egiten nuen. Soiltasuna, edertasuna, erabilgarriak diren ondasunak eta prezioagatik merezi zuen. Norbaitek iruzkinetan hemen aipatu duen bezala, gaur egun, Applek lo egin zuenez, MS produktuak Appleren ia parekoak dira. Egia da Apple-k lehen erabiltzen zituen gauza asko MS-k orain bakarrik entregatu zituela W10-ren etorrerarekin eta gauza asko ez direla entregatzen, hala ere, ni neu ere, ume nintzela eta iOS eta Mac OS-en aldekoa. , esan beharra daukat Apple produktuak erosten ditudan garaietan, batez ere lanean eta etxean konpontzen ditudan arazoak konpondu behar ez ditudalako, dena ondo dagoenez, jada desagertuta daudela.
Windows gero eta maizago erabiltzen hasten naiz eta jakin nuen instalazio garbi batean jada dena konfiguratzen baduzu, kontrolatzaile guztiak zure HWrako zehatz-mehatz egokitu, ez daukadala MB exekutatzeko arrazoirik harrigarriro eta erresistentzia handiarekin. Funtzionatzen duela jakin dut :D ..
Beraz, etorkizunerako, jada ez da pentsatu Apple-ren produktua aukeratu, baina orain Apple-ren preziorako zein produktu aukeratu behar da :(. HW ekipamendu askoz handiagoa eta konparagarriak dituzten produktu asko aurki ditzakezula aurkitu dut, ez bada. MB baino kalitate hobea, Dell edo Lenovorena adibidez.
Sorpresa handi bat niretzat Surface Studio izan zen, Apple-ri argi eta garbi adierazi zion Apple erabiltzaileok kezkatzen gaituela. Appleren erantzuna etsigarria izan zen, hemen duzu "irudi barra" bat eta 16 GB-ko memoria baino ez duzu nahi, gehiago emango bagenizu, etorkizunean beste gailu berri bat erosteko arrazoirik izango duzulako. Bai, agian 16 GB nahikoa da orain, baina 2 urte barru? Zergatik erosi behar dut gailu bat 40-60 mila ingururen truke eta ordezkatu bi urtean zaharkituta dagoelako?
Edo argazkilari, artista grafiko, kameralari, editore eta abar bati azaltzeko, ez duela txartel irakurgailurik edo bigarren monitore baterako konexiorik behar. Konektibitaterik ez, murrizketa mutila, nahi duzu elikatuko gaitu :D.
Ergelki itzulitako artikulua, baina egia. Apple-ren zalea naizen aldetik, etsita nago eta aitortu beharra daukat ez dela harro egoten nintzena, badakidalako W10 eta makina on bat duen edozein "nerd"-ek hautsiko ninduela...
Apple eta Microsoften arteko aldea ikusten dut Apple bezeroen iritzietara itxita dagoela eta gero eta gehiago ixten ari dela, eta Microsoft bezeroen iritzietara irekita dagoela eta gero eta gehiago irekitzen ari dela.
Adibidez, Microsoft-ek ukipen-kontrola sustatzen du pantailan, eta Win8 eskizofrenia zen arren, gauzak hobetzen ari dira Win 10-rekin. Applen, bezeroak ez daki Mac Pro edo Mac Minirik egongo den ere. Touch Bar Win8-rekin ukipen-pantaila bezain eskizofrenikoa da.
Edo MS-k Surface Studio prestatu zuen eta oraindik jende gutxik erosi bazuen ere, zergatik etorkizunean, puck horren programak prest daudenean, MS-k ezin al luke diskoa bereizita saldu eta Surface tablet batekin parekatu eta konektatuko litzateke. USB bidez ordenagailu batera. Eta hurrengoan, programak kontrolatu litezke tekla horiekin, orain Surface Studio-n posible den bezala.
Beste aukera bat mahaigaineko aplikazioak exekutatzen dituen Surface Phone prestatzea da. Nahikoa izango da MS Office-ren hasierarako. Etxera etortzen naiz, Surface Phone monitoreari kable batekin konektatzen dut, eta teklatua, sagua, USB unitate bat,... monitoreari konektatuta dauzkat, eta mahaigaineko aplikazioak erabil ditzaket. Eta ez dut etxean ordenagailurik behar.
Errepikatuko dut... Jobsek gogoz izendatu zuen Cook APPLUko zuzendaritza, bazekien APPLUren zuzendaritza teknologikoa aurrera eramateko gai ez zela... agian aditua da APPLUren zuzendaritzan egin zuenagatik ere. Lanpostuak, baina hura gabe erabat huts egiten du. Jo-ren nagusia eta ausarta esaten dut lanaldi osoko lan nagusia LGBTI ikonoak direla, multikulturalismoaren laguntza irribarre berrien forman, Clinton hiltzailearen laguntza, koloretsu / ortzadar / eskumuturrekoak eta ortzadar martxak. Komlet-en ekoizpen-programa osoa gainditzen zaigu: iPhone, iPad, iWatch eta ordenagailu eta osagarri sorta oso bat. Azken finean, Jobsek ezin izan zuen bere heriotzaren ondoren APPLEren zuzendaritzarako izendatu gutxienez bera baino gai edo gaitasun handiagoa. Azken finean, ezin zuen utzi APPLE bere heriotzaren ondoren ezagutzen zuen norbaitek gidatzea, horrela Jobs azkar ahaztuko zen. Horregatik, zubia, non LGBTI buzzer ezgai bat instalatu zuen, etorkizun hurbilean kaleratuko dena eta gero APPLE azkenean gizon batek zuzendu ahal izango du, ikuskari bat. Eta berriro ere Jobs seinalatzen hasten da berak ezagutzen zuen bezala. Historia berriro errepikatuko da, orduan Jobs bizirik itzuli eta APPLE hil eta 2 urtera bakarrik zegoen tokira eraman zuen aldea bakarrik, eta orain bere presentzia fisikorik gabe egongo da, baina publiko profesional eta profanoaren buruan.
Nire ustez, Putinek du errua, lehen milioika zenbaketa gailu kontrolatu zituen AEBetan eta Trumpen garaipena orkestratu zuen, eta orain OS Xri geratzen zitzaion denboraren adierazlea kendu zion, LGBTI komunitatea errugabea da.
Tira, Obamak ere esan zuen, ez daukate froga primariorik, baina berdin zaie, arrazoia dute hala behar ez badute ere. Egin, egin!
Hainbeste astakeria mezu bakarrean. Cook ez zuen Jobsek aukeratu, Administrazio Kontseiluak baizik. Jobsek bere gomendioa baino ezin izan zuen eman. Esaterako, Al Gore, AEBko presidenteorde ohia, hil ondoren bere «haurra» suntsitu nahi duen Jobs maltzurtsuak engainatu zuela uste izatea, bere jenioa nabarmentzeko, barre-ergel bat besterik ez da. Hori jakingo zenuke amatxoei buruz irakurtzen ez bazenu, baizik eta baten jabe izan eta egunero erabiliko bazenu.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
nork dio Gore bere oinordekoa izan behar zuela... Al Gore elite globalaren ordezkaria da... APPLE-n kudeaketa baterako erabil daiteke.... , Cook, aldi berean, estatu elite gaitasun ezaren ordezkaria da, estatuaren kudeaketaz eta atzerri politikaz ezer ez dakiena, eta horregatik, Cookek bai ekonomikoki eta bai moralki lagundu zuen Clintonen hiltzaileak ere ez zituen AEBetako hauteskundeak irabazi. .. eta Cook-ek, estatuko eliteak bezala, ezer gutxi daki halako koloso bat kudeatzeari buruz...Lanpostuak hazten, oparotasunean eta teknologia-enpresen goialdean zegoen enpresa bat utzi zuen... APPLE bezalako enpresa batek oraindik sufritzen zuen ondoren. Jobsen heriotza gurpil bat bezala, horri esker APPLEk lehen 3-4 urteetan lan egin zuen, gurpilak biraka zebilelako. Baina Cook-en gidaritzapean, gurpilak ez du gehiago biratzen, moteldu egiten da eta emaitzak zurrupatzen ditut... Cookek ukitzen duena, txarto egiten du... APPLE hustubidetik doa... pertsona horrek LGBTI eta ekonomikoa baino ez ditu. zenbakiak buruan... baina horrek ez zuen inoiz APPLE mugitu... Jobs bere enpresatik kaleratu zutenean bere fruitua eman zuen, eta ikusten ari denak badaki nola geratu den. Gauza bat ziur dago, Jobs ez da berriro APPLEra itzuliko, 1996an bezala, Cook bezalako pertsona ezgaiengandik salbatu zuenean. Etorkizunak erakutsiko du nor zen arrazoia. PS: 1999/2000 urteaz geroztik erabiltzen dut APPLE, merkatuan lehen Jobs produktuak saldu zirenetik. Lehen iPhone 2 G eta beste APPLE produktu batzuk ere baditut etxean. APPLEren historiari buruzko informazio nahikoa ezagutzen dut, Pragako museoa ere bisitatu nuen, EBko 8 APPLE denda eta Wozniak ere ezagutu nuen...
Jauna, ziurrenik zailtasun kognitiboak dituzu eta ez duzu idatzitako testua ulertzen. Al Gore Apple-ren Administrazio Kontseiluko kidea da. Cook aukeratu zuen zuzendari gisa. Urte asko daramatza Gore konpainiaren estrategia zehazten den bileretan parte hartzen. Jakina, ez duzu ideiarik. Batzordeak Cook Jobs-en gomendioz aukeratu zuen. Jobsek nahita zuzendari okerra jarri zuela idazten duzu Jobsen jenioa nabarmentzeko. Nola egingo luke inoiz halakorik egiteko eskumenik izango ez balu? Zure ustez, Gore-k ere ez zuen asmo hori agerian utzi eta eskua altxatu zion.
Bide batez, 2011n Coock-ek Appleko zuzendari kargua hartu zuenean, akzioen prezioa 54 $ zen, gaur egun 115 $. Irailean iPhone 7 aurkeztu zenetik, ekitaldien prezioa 5 $ igo da.
Nire ustez, zertaz idazten ari zaren ideiarik ez baduzu, hobe litzateke ezer ez idaztea.
Aipatzen dut... Cook aukeratu zuen zuzendari gisa. eta gero hau aipatzen duzu... Administrazio Kontseiluak Coock aukeratu zuen Jobsen gomendioz... beraz, zure burua kontraesanean ari zara... APPLU akzioak zapaldu zituzten... Jobsen bizitzan aurreko lana baino ez zen... beroa dagoeneko biratu diren gurpilen gainean ibiltzen da... akzioen prezioa interesgarria da... 2003an akzioak erosi nituen akzio bakoitzeko 16 dolarren truke, gero akzio bat 1 bihurtu zen urtea iritsi zen. 7ean nire akzio guztiak saldu nituen, nahiz eta bat 2015 dolarren truke... Ez dut uste akzioen prezioa handitzen ari denik Cook-i esker, 130ean akzio bakoitzeko 130 dolar lortu nituenean eta orain Cook-en zure kudeaketa trebetasun handiei esker, akzioen prezioa 2015koa da. ..Ez dut hor igoerarik ikusten... akzio bakoitzeko 116 dolar jaitsi baino ez..Beraz, zure arabera, Cook txalotu dezakegu ondo egindako lanagatik...
Zertan ari naiz kontraesanean? Azken finean, administrazio kontseilua bozkatzen ari dela idazten dute, eta erraz izorratu dezakete Jobsen gomendioa.
Akzioen prezioa erritmo etengabean hazten ari da Jobs hil ondoren ere, beraz, zure argudioak Cooken eginkizuna Applek kentzea besterik ez dela dio Jobs bikain izan dadin. Hil zenetik, 6 telefono diseinatu dituzte, erlojuak salmenten gora egiten ari dira. Beraz, ez ezazu niri kaskarra kendu.
Appleren akzioen prezioa bi urtez egon da gutxi gorabehera.
Ekintzak ez dira egiten. Baizik eta behera egiten ari dira, salmentak ere jaisten ari dira. Jobs hil ondoren kaleratutako produktu berri bakoitza pruser ondoren pruser da. Jobsen proposamenik gabe, berotasuna ez litzateke egongo. APPLE jarraitzen duten beste batzuk dagoeneko Cooken egungo lidergoaren gaitasun ezari buruz idazten ari dira... Hemen ere idazten ari naiz... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Galdetzen dut zenbat hizlari duten MBP berriarekin dendako esperientzia baino esperientzia luzeagoa. Hasiera batean 2015eko modeloaren bila joan nintzen, baina elkarren ondoan ikusi nituenean, aukera argia 2016noTBn geratu zen. MBAir-eko erabiltzaile ohia naizen aldetik, zalantzarik gabe, ez naiz damutzen eta konektoreak ere ez ditut faltan botatzen, egia esan, ondo pentsatuta dago, norbaitek hemen idazten duen moduan, gainazala kable bakar batekin konektatzen baitu monitorearekin. gainontzeko periferikoak konektatuta daudenez, Mac batekin, behintzat, gauza bera egin daiteke, baina karea ere izan daiteke. 2 mila MBP diseinuko kubo bat HDMI, LAN, 2x usb, sd zirrikitua eta energia konexioarekin primeran funtzionatzen du. Besterik gabe, konektatu erreplikagailutik kablea elikadura kablearen ordez eta prest zaude! Orduan ez nintzen arazorik izango nuen egoera batean sartu... USB handirik gabe, eta seguru egoteko, USB->USB-C kubo txiki bat daukat (2x2cm) nirekin. MBA 3ra konektatu nuen! kableak (energia, USB eta Displayport), hemen bat bakarrik konektatu behar duzu!
MBA berria zertarako izango litzatekeen eta zein konfigurazio izan beharko lukeen birpentsatu egingo dut, Applek merkatura dagoeneko eman duenaren berdina izan ez dadin.
Badakizu, hori da kontua. TBrik gabeko MBP 2016 MBAren ordezkoa da. Arropa 350 euro garestiagoa da.
Ados nago, hainbat aldiz idatzi nuen MBP-k TB gabe 2.0GHz-eko Intel baino ez du eta MBA13-ren ordezko argia da, eta gainera prezio onean dago.
Iraunkortasuna oso ona izango da, 13″ Late2016 modelo guztien bateria-gaitasun handiena du, erloju-abiadura txikiagoa eta TouchBar gabe dago... ikasle edo bulegoko langile batentzat oso optimoa da.
Bat egin behar dut - nire ustez, Apple ez da lehen zena:
* Duela urte batzuk iPhone erabiltzeari utzi nion - Androidek lortu du - funtzionalki konparagarria da - eta gailu indartsuagoak eta iraunkorrak prezioaren zati bat dira.
* Oraindik MacBook erabiltzen dut, baina gero eta gehiago inertziagatik - eta OSXgatik (barkatu Mac OS)
** MacBook-en erresistentziari dagokionez (Pro 15, 2015 erdialdean) - ia berria da eta 4-5 ordu inguru - bideoa FinalCutuX-en editatzen ez badut - orduan askoz azkarrago jaisten da - zaleek ia ez dute gelditu testua IntelliJ edo XCode-n editatzean ere
** Pantaila-tamaina zentzurik gabeko pixel-dentsitate batekin ordezkatu dute; beraz, MacBook-ekin kanpoko pantailarik ez erabiltzeko aspaldiko printzipioa desagertu egin da (bai, ikusmen-urritasuna daukat eta gorroto dut pixel-dentsitate handiagoa)
** MagSafe - zer txoroek kendu du hau?
** Eta USB ataka arruntak?
** Eta gurekin prezioak gero eta gora egiten ari direla nabaritu al duzu? Oinarrizko MacBook 15 orain dagoen diruagatik, MacBook 17 bat erosi dut eta aurten desagertu egin da, eta MacBook 15 berria EZ DA EZ DA hobea / indartsuagoa: USB ataka gutxiago, pantaila txikiagoa, buruz. errendimendu bera, bateriaren iraupen berbera berria izan arren (6 urteko 17")
Ez dakit, Applek doan norabidea ere ez zait gustatzen. Uste dut gehien gogaitzen nauena ordenagailuen eskaintza zaharkitua eta haiekin benetan zer gertatuko den edo hobeto esanda gertatuko ez denaren ziurgabetasuna dela. Artikuluak nahiko ondo laburbiltzen duela uste dut, Appleren portaera osoa kaotikoa iruditzen zait - ia "kanpoko" ikuspegitik saiakerak eta akatsak direla esango nuke. Hurrengo bonba jaurtitzeko ahalegin handia ikus dezakezu eta oinarrizko produktuez eta haien funtzionaltasunaz ahaztu egiten dira. Horri buruz "hotza eta progresiboa" izaten saiatzen dira, baina zuzen - adibidez, "dj eszena" hitzaldian, benetan lotsagarria izan zen eta nahikoa erakusten du Applek zerra bultzatzen ari dela epe luzeko erabiltzaileek baino beste nonbait. nahi eta espero. Batek gauza asko barkatuko lioke Appleri, baina haien prezioen politika eta bizitza zalantzazkoa duten produktu oso arriskutsuak (Macbook 12) prezio altuetara izorratzeko ahalegina ikusten dudanean, gehiegi iruditzen zait. Pertsonalki, Apple produktuak gustatzen zaizkit (denetarik izan dut klik-gurpila duen iPod batetik Macbook Pro-ra), baina Core m Macbook 40000 edo 12+ baino gehiago ordaintzea "pro" batengatik okerra dirudi. Eta ez ditut ulertzen horrelako iritziak, beraz, erosi Air. Eredu arrunta eta zaharkitua, oraindik W65000 makina berri bat erosiko dudan diruagatik saltzen ari dena, espektroaren beste muturra jezten duela iruditzen zait. Niri, adibidez, Petr Mararen bideoak gustatzen zaizkit, baina ez dut ulertzen nola gaur egun inork oraindik Applek egiten duen ia edozein gauza goraipatu eta dena positibo posible eta zalantzagarriekin azal dezakeen.