George Philip iPhone 14 Pro berrikuspena da, egia esan, aurten idaztea espero nuen artikulu arduratsuena. "Fourteens"-ek eztabaida handia sortu zuten aurkezpenaren ostean, eta egia esan ez nau harritzen, eta, beraz, guztiz argi daukat zuetako askok telefono hauek bizitza errealean nolakoak diren entzun nahi izango duzuela. Beraz, utz ditzagun sarrerako izapideak eta joan gaitezen zuzenean. Oraingoan benetan dago zertaz hitz egiteko, edo hobeto esanda, idazteko. Hala ere, ez albiste gehiegi daudelako, alde positiboak eta negatiboak dituztelako baizik, eta horrek iPhone 14 Pro benetan nahiko polemikoa bihurtzen du neurri batean.
Izan liteke interesatzen zaizu
Munduan zehar hegan egiten Applerekin Diseinua eta neurriak
Diseinuari dagokionez, pantaila itzalita dagoenean behintzat, iPhone 13 Pro eta 14 Pro arrautzak arrautzen bezain antzekoak dira, hau da, ez dakiten erabiltzaileentzat behintzat. Astutuagoek aurreko bozgorailu apur bat aldatuta nabarituko dute, iPhone 14 Pro-ren goiko markoan are txertatuago dagoena, edo atzealdeko kameraren lente nabarmenenak. Hala ere, beharrezkoa da arnasa batean gehitzea eredu argietan nabarituko duzula batez ere, non lenteak inguratzen dituen metalezko eraztunak optikoki nabarmenagoak diren bertsio ilunetan baino. Hori dela eta, lente irtenek optikoki molestatzen bazaitu, gomendatzen dizut aldaera beltza edo morera iristea, irtengunea ederki mozorrotu dezakeena. Gogoratu kamuflajea gauza bat dela eta benetako erabilera beste bat dela. Esan nahi dudana zera da, estalkietako babes-eraztun handiagoak kamera nabarmenagoekin batera doazela, eta horrek, azkenean, telefonoa atzeko aldean jartzen denean dardarka baino ez du eragiten. Horregatik, bertsio iluna erostea ez du hainbeste axola azkenean.
Aurten eskuragarri dauden koloreei dagokienez, Applek berriro ere urrea eta zilarra aukeratu zituen, more ilunez eta beltzaz osatuta. Pertsonalki beltza probatzeko aukera izan nuen, nire ustez diseinu aldetik guztiz txundigarria dena. Hau da, azkenean oso iluna den armarria delako, Applek azken urteotan harrigarriro saihestu duena, nahiago baitu espazio grisarekin edo grafitoarekin ordezkatu. Ez da kolore hauek politak ez direnik, baina ez zaizkit gustatu eta horregatik oso pozik nago, azkenik, aurtengoa aldaketa urtea bihurtu delako zentzu honetan. Hala ere, pena apur bat iruditzen zait orain iPhone 13 Pro-ren bost koloretako lau aldaera izatea, baina nork daki - agian hilabete gutxiren buruan Applek berriro atsegin izango gaitu tonu berri batekin salmentak areagotzeko.
photo Gallery
Aurreko bi urteetan bezala, Apple-k 14" aukeratu zuen 6,1 Pro seriean, baina gorputz apur bat altuago batean sartu zuen. iPhone 14 Pro-ren altuera 147,5 mm-koa da orain, eta iaz, berriz, 13 mm "soilik" izan zen iPhone 146,7 Pro-rentzat. Hala ere, ez duzu milimetro gehigarria nabaritzeko aukerarik, batez ere telefonoaren zabalera 71,5 mm-tan geratzen denean eta lodiera 0,2 mm handitu denean 7,65 mm-tik 7,85 mm-ra. Pisuari dagokionez ere, nobedadea ez da batere txarra, 3 gramo bakarrik "irabazi" baitzituen, 203 gramotik 206 gramora "igo" zenean. Beraz, erabat argi dago 14 Pro iPhone 13 Pro-ren guztiz berdina dela, baina gauza bera esan liteke iPhone 12 Pro eta 13 Pro-rekin, ondorioz. Applek bere iPhoneak hiru urteko zikloetan nabarmen birdiseinatzen dituela kontuan hartuta, ordea, ez da harritzekoa, guztiz kontrakoa. Ezin zen beste ezer espero.
Pantaila, beti piztuta eta uharte dinamikoa
Applek Keynote-n iPhone berriaren zerurako bistaratzea goraipatu bazuen ere, bere zehaztapen teknikoei erreparatuta, berehala konturatzen da dena apur bat ezberdina dela. Ez da iPhone 14 Pro-ren pantaila harrigarria ez denik, egia esanda bai, baina ia iazko iPhone 13 Pro-ren pantaila bezain harrigarria da. Paperaren desberdintasun bakarra zehaztapen teknikoei dagokienez, HDR garaiko distira da, hau da, 1600 nits berria, eta kanpoko distira, hau da, 2000 nits berria. Noski, ProMotion, TrueTone, P3 gamut euskarria, 2:000 kontrastea, HDR edo 000 ppi bereizmena daude. Gainera, beti dago piztuta, Applek pantailaren freskatze-tasa 1Hz-ra murrizteko aukera duen panel bat erabili zuelako iazko 460Hz-en ordez.
Egia esateko, Always-on in Apple-ren kontzeptuan oso gauza dibertigarria da, nahiz eta arnasa batean gehitu behar dudan aldi berean edonork "Always-on" terminoarekin imajinatzen duena baino apur bat desberdina dela. Apple-ren Always-on-ek horma-paperaren distira nabarmen murrizten ari da elementu batzuk iluntzean eta etengabe eguneratu behar dutenak kentzean. Irtenbide honek ia bateriaren % 100 aurrezten ez badu ere Android telefonoekin gertatzen den bezala (praktikan, Always-on-ek eguneroko bateriaren kontsumoaren % 8-15 inguru suposatzen duela esango nuke), pertsonalki asko gustatzen zait eta zalantzarik gabe, pantaila beltz distiratsuko erlojuak baino gehiago erakartzen du, agian beste jakinarazpen batzuk. Positiboa da, halaber, Applek energia aurrezteko hainbat soluziorekin jokatu izana hardware zein software alorretan, eta horri esker dena ahalik eta modu ekonomikoen exekutatu behar da eta, laburbilduz, ez den moduan. erabiltzaileari poza baino kezka gehiago ekartzea. Beraz, pantaila erretzeaz ere ez duzu kezkatu behar, Always-on-ek zertxobait mugitzen baitu bistaratzen den edukia, modu ezberdinetan iluntzen duelako, etab.
Beti-on modua nahiko adimentsua dela ziurrenik ez da azpimarratu behar, Appleren lantegitik datorrelako. Hala ere, ez diot neure buruari beste laudorio txiki bat barkatuko bere helbideari, merezi duela uste dut. Always-on ez da soilik hardware eta software aurreratuak erabiliz kudeatzen ahalik eta energia-kontsumo txikiena azpimarratuz, baizik eta hainbat portaera-eredu ere sortzen dira, eta horien arabera itzaltzen da energia aurrezteko eta erretzearen aurka borrokatzeko. Seguruenik, ez du balio aipatzea Beti aktibatuta itzaltzen dela telefonoa poltsikoan sartzean, pantaila jaitsi, lo modua aktibatzen duzunean eta abar, nolabait espero delako. Baina oso interesgarria dena da Always-on ere itzaltzen dela zure jokabidearen arabera, telefonoak ikaskuntza automatikoaren eta adimen artifizialaren laguntzaz ikasten duena, hau da, esan nahi du, adibidez, siesta egitera ohituta bazaude. Bazkalostean bi orduz, telefonoak zure erritual hau ulertu beharko luke eta pixkanaka-pixkanaka itzali Beti piztuta lo egiten duzun bitartean. Always-on-en beste gauza polita bat Apple Watch-ekin duen bateragarritasuna da. Distantziari buruz ere komunikatzen dira telefonoarekin, eta iPhoneak nahikoa distantziara urrundu zarela seinalea jasotzen duen bezain laster (eskuan duzun Apple Watch-ari esker ulertzen du), Always-on besterik gabe biratzen da. itzali, ez baitu zentzurik pantailako edukia pizteak, bateria agortuz.
Hala ere, Always-on goraipatzeko ez ezik, hiru gauza harritzen naute apur bat eta ez nago guztiz ziur irtenbide guztiz aproposa den. Lehenengoa goian aipatutako distira da. Always-on-ek ilunpetan gehiegi distira egiten ez duen arren, telefonoa argi zorrotzagoan baduzu, Always-on-ek distira egiten du, argiari erantzuten eta erabiltzailearentzat logikoki nahiko irakurgarria izaten saiatzen delako, eta horrela bateria gehiago agortzen du. behar baino. Jakina, erabiltzailearen erosotasuna distira handiagoak bermatzen du, baina pertsonalki nahiago nuke hori batere gertatu ez eta bateriaren iraupena +- egonkorra izango balitz edo ezarpenetan distira doitzeko aukera izango banu. - finkoa edo tarte jakin baten barruan - eta horrekin dena kontrolatzen zuen. Pertsonalizatzeko aukerarekin oso lotuta dago bigarren gauza, eta horrek pena pixka bat ematen dit. Ez dut ulertzen zergatik Apple-k ez duen pertsonalizazio gehiago onartzen Blokeatu pantailaren eta Always-on, oraingoz behintzat. Pena iruditzen zait widget-kopuru handi bat pantailan ainguratu daitekeenean, ondorioz, modu honetan horietako gutxi batzuk bakarrik erabiltzeko baimena izatea zirrikitu mugatuak direla eta. Horrez gain, gustatuko litzaidake Always-on-ekin jolastu ahal izango banu zein elementuk distira handiagoa izango duen eta zeinek gehien ilunduko duen. Azken finean, nire neska-lagunaren argazkia nire horma-paperan badut, ez dut benetan beharrik bere inguruko hondo urdinxka ikusi Beti-on-en, baina momentuz ez daukat zer eginik.
photo Gallery
Azken kexa, Always-on buruz apur bat harritu ninduena, ezin dela erabili, adibidez, gauez erloju gisa edo orokorrean honela. Bai, badakit horrela eginda bateriaren iraupena galduko nuela, baina penagarria iruditzen zait urteen buruan azkenean Beti-on aukera dugunean, oraindik %100ean erabili ezin izana. Noski, azken finean, Apple-k datozen aste edo hilabeteetan software eguneratze baten bidez kendu dezakeen software-muga bat besterik ez da, baina beti hobe da Apple-k albiste guztiak zuzenean sistemaren lehen bertsioan "erretzen" baditu, horrela ezabatzeko. erabiltzaileen begiak ahalik eta gehien .
Ez dugu ahaztu behar ebakidura ordezkatzen duen elementu berriaz. Uharte dinamikoa deitzen da eta aurreko kamerari eta Face ID moduluari esker bertan sortu ziren pantailako zulo parearen maskaratze adimendun gisa deskriba daiteke. Hala ere, funtzio hau baloratzea oso zaila da momentuz, Apple aplikazio gutxi batzuek eta hirugarrenen zero aplikazioek soilik onartzen baitute. Momentuz, deietan, musika erreproduzitzailea kontrolatzen, Apple Maps maximizatzen, tenporizadorea edo telefonoaren edo konektatutako AirPod-en bateriaren egoeraren adierazle gisa erabil daiteke. Orain arte, animazioa edo erabilgarritasuna, oro har, eskasa da, eta guztiz zintzoa izateko, harrigarria bada ere, Dynamic Island-en egon behar zena ahaztu egiten zen batzuetan. Adibide bat deietan puntu laranja izan daiteke, modu lehenetsian agertzen dena Dynamic Island-en, baina FaceTime dei bat pantaila osoan egiten baduzu (eta telefonoa blokeatuta badago, adibidez), puntua Dynamic Island-etik eskuineko izkilera mugitzen da. telefonoarena, nahiko arraroa dirudiena. Azken finean, koherentzia behar da horrelako elementuekin, eta hori ez denean, akats bat bezala sentitzen da Applek nahi zuen zerbait baino.
Orokorrean, esango nuke Applek Keynote-n aurkeztu zuena, Dynamic Island-ek ez duela erdia ere eskaintzen oraindik, hau da, Appleren jatorrizko aplikazioei hain dedikatua ez bazaude behintzat. Hala ere, galdera sortzen da nor den benetan erruduna. Lehen begiratuan, esan liteke Applek. Bestalde, Applek Dynamic Island aldez aurretik erre izan balu, bat-batean ez luke halako sekreturik gorde beharko iPhone 14 Pro-ren inguruan, eta hori penagarria izango litzateke bere funtsean, baina Dynamic Island-erako laguntza askoz ere hobea bermatuko luke. . Istorio luzea labur, beno, Sofia txiki horren aukera dugu, bi irtenbideak berez txarrak liratekeelako, eta kontua da benetan okerragoa dena. Pertsonalki, B aukera hori esango nuke, hau da, telefonoa isilpean mantentzea softwarearen laguntzaren kontura. Dena den, uste dut zuen artean lehen aukeraren aurkari asko egongo direla, laburbilduz, ezusteko ezin hobea izan nahi duzulako, zein ondo joan arren. Ulertzen dut, ulertzen dut, onartzen dut eta arnasa batean gehitzen dut bai nire iritzia eta bai zurea, azken finean, berdin-berdin ez dutela garrantzirik, Cupertinon erabakia dagoeneko hartua baitago hala ere.
Dynamic Island-en egungo (ez)funtzionalitatea kendu eta egungo ikuspegia ordezkatzen duen elementu gisa soilik begiratuko banu, ziurrenik ere ezingo nuke laudorio hitzik aurkitu. Bai, ebakiaren ordez plano luzea modernoagoa eta orokorrean erakargarriagoa iruditu zitzaion Keynote-n mozketa baino. Hala ere, errealitatea da iPhonea lehen aldiz deskonprimitu eta astebetera ere, pantaila bera baino distraigarriagoa dela hautematen dudala, pantailan sakonago ezarrita dagoelako eta, guztietan pantailaz inguratuta dagoelako. aldeetan, funtsean etengabe nabarmentzen da, eta hori ez da beti guztiz ideala . Batere ulertzen ez dudana da Apple-k ez zuela erabaki Dynamic Island modu intuitiboan itzaltzea, adibidez pantaila osoko bideoa ikustearen kasuan, argazkiak ikustearen eta abar. Ezin dut neure buruari eutsi, baina ziurrenik nahiago nuke pantailako bi bala-zulo begiratu halako une batean fideo beltz luze bat baino, zeinak batzuetan bideoaren zati garrantzitsu samarrak gainjartzen ditu YouTube ikusten dudanean. Berriz ere, ordea, etorkizun hurbilean edo urrunean iritsi daitekeen software irtenbide bati buruz ari gara.
photo Gallery
Zulo fisikoak pantailan ikusten ote diren galdetzen bazaizu, erantzuna baiezkoa da. Pantaila angelu jakin batetik begiratzen baduzu, aurpegiko ID modulua ezkutatzen duen pilula luzanga eta kameraren zirkulua ikus ditzakezu Dynamic Island beltzaren maskaratze esanguratsurik gabe. Gainera, gaineratu behar da aurreko kameraren lentea aurten aurreko urteetan baino nabarmen gehiago ikusten dela, handiagoa baita orokorrean “baxuagoa” baita. Pertsonalki, ez nau gehiegi mindu gai honek, eta ez dut uste inorentzat iraingarriegi izango denik.
Erakusketari buruz are gehiago kontatu nahiko nizukeen arren, egia da dagoeneko idatzi dudala horri buruz ahal nuen guztia. Inguruan ez dago marko nabarmen estuagorik, ez zait iruditzen hobetu dugunik, adibidez, koloreen eta antzekoen aurkezpenean. iPhone 14 Pro zehazki iPhone 13 Pro Max-ekin alderatzeko aukera izan nuen, eta ahalegindu nintzen arren, ez nuke esango goian aipatutako gauzez gain, urtetik urtera nolabait hobetu dezakezunik. Eta hala bada, benetan aurrerapauso txiki bat baino ez da izango.
Errendimendua
Azken urteotan iPhoneen errendimendua ebaluatzea, gehiegikeria pixka batekin, guztiz alferrikakoa iruditzen zait. Urtero, Apple-k iPhoneentzako errendimendu-joerak ezartzen ditu, eta horrek, alde batetik, guztiz perfektua dirudi, baina, bestetik, zertxobait ez du garrantzirik erabiltzailearen ikuspuntutik. Duela urte dezente, ez duzu aukerarik izan emanaldia modu integralean erabiltzeko, are gutxiago eskertzeko. Eta aurten ere berdin gertatzen da 4nm-ko Apple A16 Bionic chipset-aren etorrerarekin. Belaunaldien arteko proba batzuen arabera, % 20 baino gehiago hobetu da, hau da, jauzi ikaragarria da, baina ezin duzu gauza hau sentitu telefonoaren ohiko erabileran. Aplikazioak iPhone 13-ren kasuan bezala hasten dira, berdin funtzionatzen dute, eta, egia esan, errendimendu handiagoa benetan nabaritzen den gauza bakarra argazkiak ateratzea eta filmatzea da, aurten berriz ere pixka bat konektatuago baitago. softwarera - bideoaren kasuan behintzat, geroago gehiago hitz egingo dugun.
Uste dut errebisioan erreferentziako proben emaitzak idazteak edo Geekbench edo AnTuTu-tik pantaila-argazkiak gehitzeak ez duela zentzu handirik, edonork segundo gutxiren buruan aurki ditzake datu hauek Interneten. Hori dela eta, nire ikuspuntua askoz ere erabilgarriagoa izango da iPhone 13 Pro Max, duela gutxira arte iPhone boteretsuena, eta joan den ostiralean iPhone 14 Pro-ra aldatu zuen norbait bezala. Beraz, nire esperientziatik gorago lerro batzuk esandakoa errepika dezaket. Emozionalki, benetan ez duzu hazbete bat hobetuko, beraz, ahaztu iPhone berriak produktiboago egingo zaituela, adibidez, horri esker dena azkarrago egin dezakezulako eta abar. Laburbilduz, horrelako ezer ez zaizu zain, ezta hori ere Zure gogoko Call of Duty edo beste joko zorrotzago batzuk azkarrago has ditzakezu. Nire ustez, prozesadore berria benetan argazkiak eta bideoak prozesatzeko pentsatuta dago, aurten errendimenduan oso zorrotzak baitira eta, beraz, zentzuzkoa zen prozesadorea garatzea. Azken finean, froga bikaina iPhone 14 da, iazko A15 Bionic txipak baino ez dituena. Zergatik? Gutxi gorabehera haien eta 14 Pro seriearen arteko alde esanguratsu bakarra, Always-on eta Dynamic Island bezalako gauza bisualak zenbatzen ez baditugu, argazkiak eta bideoak dira.
Kamera
Tradizio moduko bat bihurtu da Applek urtez urte bere iPhoneen kamera hobetzen duela, eta aurtengoa ez da salbuespena izan alde horretatik. Hiru lenteek berritze bat jaso dute, orain sentsore handiagoak dituztenak, eta horri esker argi kopuru handiagoa harrapatzeko gai dira eta, horrela, kalitate handiagoko, xehetasunagoak eta errealistagoak diren argazkiak sortzeko. Hala ere, egia esateko, ez dut aurtengo kameraren iraultza benetan sentitzen, iazkoarekin alderatuta behintzat. Iaz pozik geunden ere (ia) denek eskertuko duten makro moduarekin, aurtengo berritzerik handiena angelu zabaleko lentearen bereizmena 12MP-tik 48MP-ra igotzea da. Hala ere, bada, nire ustez, harrapaketa handi bat, iPhone 14 Pro deskonprimitu eta astebetera ere gainditzeko gai ez naizena, eta hurrengo lerroetan norbaiten ikuspuntutik azaltzen saiatuko naizena. argazkiak ateratzea gustatzen zaion arren, aldi berean sinpletasuna interesatzen zaio eta, beraz, ez du argazki editoreetan eseri behar.
Argazkigintzari dagokionez, nahiko laikoa naiz, baina noizean behin bereizmen handiagoko argazkiren bat erabil nezake. Hori dela eta, Applek 48MPx angelu zabaleko lente bat zabaldu zuela iragarri zuenean, oso pozik geratu nintzen bertsio berritze honekin. Harrapaketa, ordea, 48 Mpx-era arte grabatzeak ez du zentzurik niretzat, RAW formatua ezarrita dagoenean soilik posible baita. Noski, postprodukziorako guztiz aproposa da, baina erabiltzaile arruntarentzat amesgaiztoa da, kamerak eszena "ikusten" duen moduan argazkiak ateratzen dituelako. Beraz, ahaztu irudia eta antzekoak hobetzeko erabiltzen diren software-doikuntza osagarriez - iPhoneak ez du horrelakorik egiten RAW-eko argazkietan, eta horrek esan nahi du argazkiek ez dutela zertan izan behar - eta normalean ere bai. t - PNG klasikoan argazkiak ateratzen dituztenak bezain politak. Formatuarekin beste arazo bat dago, hots, tamaina. RAW gisa oso zorrotza da biltegiratzean, argazki batek 80 MB har ditzakeelako. Beraz, argazkiak ateratzea gustatzen bazaizu, 10 argazkitarako 800 MB-ra zaude, eta hori ez da gutxi. Eta beste zero bat gehitzen badugu, hau da, 100 argazki 8000 MB-rako, hau da, 8 GB. Ideia zoroa da oinarrizko biltegiratze 128 GB duten iPhoneentzat, ezta? Eta zer gertatzen da esaten badizut DNGtik (hau da, RAW) PNGra konprimitzeko aukera ez dagoela besterik gabe, edo Applek ez duela eskaintzen? Ziur zuetako batzuek idatziko didatela honetaz, irudia konprimitzen bada bereizmen handikoa zer den esanez. Horri buruz esan dezakedana da nahiago nuela 48MPx irudi konprimitua edukitzea 12MPx irudi konprimitua baino. Laburbilduz eta ondo, ez ezazu ezer bilatu horretan, ni bezalako milioika erabiltzaile daude munduan eta pena da Applek guztiz ase ez izana, nahiz eta ezkutuan berriro espero dudanarekin bakarrik ari garela. software gauza bat hemen, etorkizunean softwarean finkatuko dena.
photo Gallery
RAW-n filmatzea arazo samarra da filmaketa azkarraren ikuspuntutik ere. Formatu honetan argazki bat prozesatzea PNGra "klikak" egitea baino askoz ere denbora gehiago behar da, beraz, obturadorearen sakatu bakoitzaren ondoren telefonoari hiru segundo on eman behar dizkiozula behar duzun guztia prozesatu eta joango zaitu. hurrengo fotograma sortzeko, batzuetan gogaikarria dena. Beste trikimailu bat da RAW-n filmatu dezakezula argi-baldintza onetan eta inolako zoomik gabe. Eta "inolakorik gabe" esaten dudanean, benetan ezer gabe esan nahi dut. Nahiz eta 1,1x zoomak RAW eten egingo du eta PNG-n filmatuko duzu. Hala eta guztiz ere, ez egiteko, gehitu behar dut RAW-n filmatzen hasten bazara eta gero ordenagailuko doikuntzak nahastu nahi ez badituzu, nahiko sendo editatu dezakezula (koloreetan, argiztatuta, etab.) iPhoneko jatorrizko editorea doikuntza automatikoak hautatu ondoren ) askorentzat nahikoa izango diren argazkiak. Jakina, oraindik ere badago tamaina faktorea, eztabaidaezina dena.
Nahiz eta angelu zabaleko objektiboaren bertsio berritzea aurtengo kameraren gauzarik interesgarriena den, egia esan, oso zabalak eta teleobjektiboek ere arreta jartzea merezi dute. Applek jakinarazi du lente guztiek argi gehiago xurgatzeko gai diren sentsore handiagoak dituztela eta, beraz, argi gutxiko baldintzetan argazki hobeak ateratzeko. Honen harira, ordea, komeni da gehitzea angelu handiko objektiboaren irekiera okertu egin zela paperean, eta teleobjektiboaren irekiera ez zela behera edo gora mugitu. Baina ez utzi horrek engainatzen. Appleren arabera, argazkiak 3 aldiz hobeak izan beharko lirateke urtez urte angelu handiko objektiboarekin eta 2 aldiz hobeak teleobjektiboarekin. Eta zein da errealitatea? Egia esateko, argazkiak benetan hobeak dira. Hala ere, 2x, 3x, 0,5x edo agian "beste batzuetan" hobeak badira, ez naiz guztiz epaitzeko gai, Appleren neurketak ez ditudalako jakina ezagutzen. Baina azken egunotan argazkiak ateratzean nabaritu dudana, esango nuke ilunpetan eta iluntasunean argazkiak gutxitan bizpahiru aldiz hobeak direla. Xeheagoak dira eta, oro har, sinesgarriagoak dira, baina ez espero haiengandik erabateko iraultzarik, aurrerapauso nahiko duina baizik.
photo Gallery
Dagoeneko sinesgarritasuna dastatu dudanean aurreko paragrafoan, ezin dut saihestu angelu zabaleko objektibora itzuli beste momentu batzuk. Iruditzen zait iPhone 14 Pro-k iPhone 13 Pro eta beste modelo zaharragoek baino sinesgarritasun handiagoz ateratzen dituela argazkiak, edo nahiago baduzu, errealismoa azpimarratuz. Hala eta guztiz ere, itxuraz bikaina den albisteak harrapaketa txikia du - sinesgarritasuna batzuetan ez da gustukoa izatearen parekoa, eta iPhone zaharrenetako argazkiek batzuetan hobeto ikusten dute konparazio zuzen batean, nire ustez behintzat, software-editatuagoak direlako, koloretsuagoak eta, laburbilduz, begietarako atseginagoa. Ez da arau bat, baina ona da hori jakitea; are gehiago, iPhone zaharrenetako argazkiak bisualki politak ez badira ere, iPhone 14 Pro-koetatik oso-oso hurbil daudelako.
Izan liteke interesatzen zaizu
Bideoari dagokionez, aurten ere hobekuntzak egin ditu Applek, eta horien artean interesgarriena ekintza moduaren hedapena da, edo nahiago baduzu Action Mode, software egonkortze oso duina baino ez dena. Oso garrantzitsua da hemen "software" hitza azpimarratzea, izan ere, dena software bidez kudeatzen denez, bideoak batzuetan akats txikiak izaten ditu, eta horrek agerian uzten du ez dela guztiz kosher. Hala ere, hau ez da araua, eta haiek gabe bideo bat harrapatzea lortzen baduzu, asko dibertituko zara. Gauza bera esan daiteke Zinema Modu hobetuarekin ere, Applek iaz aurkeztu zuen gai batetik bestera eta alderantziz berriro bideratzeko gai den modu gisa. Iaz Full HDn bakarrik ibili zen arren, aurten azkenean 4K-n gozatu ahal izango dugu. Zoritxarrez, bi kasuetan, uste dut inkontzienteki eduki behar duzun funtzio mota dela, baina behin edukita, iPhone berri bat edukitzeko lehen egunetan hainbat aldiz erabiliko duzu, eta gero Inoiz ez dugu berriro hasperen egingo. – hau da, behintzat, iPhone-ekin modu handi batean filmatzen ohituta ez bazaude.
Bateriaren iraupena
4nm-ko A16 Bionic chipset-a Always-on pantailaren software eta hardware kontrolatzaileekin eta, hedaduraz, telefonoaren beste elementu batzuekin konbinatuta, iPhone 14 Pro ez da okerrago urtez urte Beti piztuta egon arren. , eta are gehiago, Appleren zehaztapen ofizialen arabera hobetu. Aitortzen dut gauza zehatz hau iazkoarekin alderatzea oso zaila egiten zaidala, iPhone 13 Pro Max-etik aldatu nuelako, iraunkortasunari dagokionez beste nonbait dagoen, bere tamainari esker. Hala ere, erresistentzia erabiltzaile alboragarri baten ikuspuntutik ebaluatu beharko banu, batez bestekoa dela esango nuke, batez bestekoaren gainetik ez bada pixka bat. Erabilera aktiboagoa izanez gero, telefonoak ondo iraungo du egun batez, erabilera moderatuagoarekin egun eta erdi sendoa lor dezakezu. Baina arnasa batean gehitu behar dut hemen badirela ondo ulertzen ez ditudan gauzak. Esate baterako, ez dut ulertzen zergatik nire telefonoak %10 on bat husten duen gau batetik bestera, nahiz eta ez luke gauza handirik egon behar, ez zait axola nola botere-gosea duen kamerak. Bai, errepasoaren barruan, ohi baino “xuxurlatu” gehiago eman nion, gutxitan ateratzen baititut dozenaka argazki “bat-batean”, baina hala ere harrituta geratu nintzen hainbat hamarnaka minutuko iraupena duen argazki-saio batean nengoela, gehienez bat edo telefonoa %20 baino gehiago hustu du bi ordutan. Hala ere, argazkiak prozesatzeko energia pixka bat behar da, batez ere RAW-n han eta hemen zerbait "flash" nahi baduzu.
Hitz egitea merezi duten beste albiste batzuk
Applek Keynote-n beste berri batzuei buruz gauza handirik eman ez bazuen ere, probak egiterakoan, adibidez, bozgorailuek iaz baino apur bat hobeto entzuten zutela ikusi nuen, bai baxu-osagaiari dagokionez, bai orokorrean musikaren "bizitasuna". Hobe da, adibidez, ahozko hitza edo zure ahotsa ohituta gaudenarekin baino apur bat hobeto jasotzen duen mikrofono sistema bat. Horiek guztiak aurrera pauso txikiak dira, baina urrats txiki bakoitza atsegina da, 5G azkarragoa atsegin den bezala. Hala ere, bere estaldura duen eremu batean bizi ez naizenez, nire lan-bileretako batean probatzeko aukera baino ez dut izan, beraz, egia esan, ezin dut esan azelerazioa zein erabilgarria den. Baina egia esateko, jende gehiena LTErekin ondo dagoela kontuan hartuta, ziurrenik geek sendoa izan beharko zenuke abiadura hori baloratzeko.
Jarraitu
Aurreko lerroetatik, ziurrenik iPhone 14 Pro-k erabat "egosia" ez nagoela senti dezakezu, baina, bestalde, ez nago guztiz etsita. Laburbilduz, azken urteotan ikusi ditugun eboluzio-urrats ugarietako bat bezala ikusten dut. Hala ere, iruditzen zait oraingoan pausoa iaz iPhone 13 Pro-rekin izan zena baino apur bat txikiagoa dela, jende arruntari gauza gehiago ekarri zizkiola iruditzen zitzaidalako. Azken finean, ProMotion ia denek estimatuko dute eta makro argazkiak ere bikainak dira. Hala ere, 48MPx RAW ez da guztiontzat, Dynamic Island nahiko eztabaidagarria da eta denborak erakutsiko du bere potentziala eta Always-on polita da, baina oraingoz Dynamic Island-en modu berean hitz egin daiteke, hau da, denborak erakutsiko du. potentziala.
Eta hain zuzen ere, aurtengo eboluzioaren aurrerapenaren tamainarekin, edo agian hobeto esanda, txikitasunarekin, iPhone hau benetan norentzat den galdera etengabe dabil nire buruan. Erabat zintzoa izateko, oinarrian iazko 29 mila kostu berdina izango balu, ziurrenik esango nuke lehendik dauden iPhone jabe guztientzat, bere prezioa oraindik nahiko justifikatua dagoelako ekartzen duena kontuan hartuta eta urtebetetik aldatzean- iPhone zaharra 14 Pro (Max) zure zorroak ez du hainbeste negar egingo. Dena den, albisteak zenbat balio duen kontuan hartzen dudanean, argi esan behar dut 13 Pro-tik soilik gomendatuko nukeela funtzionalitate berriak baloratzen dituzten gogorren edo jendearengana aldatzea. Eredu zaharragoen kasuan, asko pentsatuko nuke 14 Pro-ren funtzioek niretzat zentzurik duten ala ez, edo oraindik ezin dudan iPhone 13 Pro bakarrarekin konformatu. Bihotzekoa naiz, baina zintzo aitortuko dut iPhone 14 Pro berriak ez zidala nahikoa erakarri nire prezioa neure buruari justifikatzeko (inflazioa kontuan hartu gabe), beraz, trantsizioa modu salomoniko samarrean konpondu nuen 13 Pro Max 14 Pro-ra aldatu zen eta benetan iPhone berri bat ahalik eta merkeen lortzeko. Hori dela eta, arrazoiak badu agian azken urteotan erosketan protagonismorik handiena.
iPhone 12 Pro - 189 g
iPhone 14 Pro - 206 g
zatitu JE antzemangarri
Eskerrik asko arrazoizko berrikuspenagatik.
Uhartearen txikitasunak eta, nolabaiteko ikuspuntutik, bere zentzugabetasunak ikaratu egiten nau eta nahiko etsita nago. Nik neuk askotan sentitzen dut ebakiak ikusi behar dudan zerbait ezkutatzen duela. Uharteak ez zuen inola ere konpondu.
RAWn grabatzean denbora-atzeratzeak harritu egiten nau. RAW argazkilaritza datu gordinak gorde eta ezer prozesatzen ez dudan prozesu gisa ulertuko nuke, argazkilaritza klasikoak, berriz, ezinbestez urrats gehiago behar ditu azken irudia lortu aurretik. Nork daki zer dagoen horren atzean, baina hala ere ez nau kezkatzen, ez baitut RAW-a oso axola. 20 bat urte daramadan kamera batean ere ez dut erabili. Eta hemen, sentsorearen "pseudo 48 MPix"-a, beti kolore bereko lau gelaxka dituena, 48 MPix oso iruzurtzat hartzen dut, beraz, ez du merezi horretaz arduratzea. Ia kontuan hartuko nuke kalitate hobeko emaitzak lortuko ote diren txip handiago berrian gaur egungo 12 milioi zelula txikietan baino 48 milioi zelula handiagoak erabiliz. Baina ez dugu inoiz jakingo.
AOD seguruenik zentzu gehiago izango luke niretzat, mahaigaineko horma-paper sinple eta guztiz beltza erabiltzen dudalako. Ez zait axola horma-paper koloretsuen elementu distraigarririk, ezta nire maiteak pantailan eremu zabal batean erakusteak ere, horregatik konpontzen dut horrela eta pantailan dagoen guztia argiagoa, garbiagoa eta pantailakoa da. seguruenik ekonomikoagoa izan beharko litzateke.
12 zaharragoetatik aldatzen ari nintzen eta azkenean erabaki nuen 13 PRO MAX aukera hobea izango zela niretzat prezioa eta eskaintzen duena kontuan hartuta. Ez nuen 10 CZK gehigarri gehiago ordaindu nahi 000:14etarako.
Oro har, prezioa arazo handia da, nahiz eta poltsiko sakonik ez dudan eta ez nuke arazorik izan behar 14:XNUMXetan erosteko, baina buruak ez dit uzten.