Tomas Chlebek Abuztuaren amaieran, bost urte beteko dira Tim Cookek Appleren zuzendaritza hartu zuenetik. Harrezkero Apple munduko enpresarik baliotsuena eta aberatsena bihurtu den arren, eta bere eragina orain inoiz baino askoz handiagoa den arren, Cook-en Appleri etengabe kritikatzen diote benetako produktu iraultzailerik ez aurkezteagatik eta berrikuntzarik ezagatik. Ahots kritikoak dira nabarmenenak orain, apirilean Applek hiruhilekoko finantza-emaitza txikiagoak eman baitzituen urte artean, hamahiru urtean lehen aldiz. Batzuk Appleren amaieraren hasieratzat hartzera iristen dira, Googlek, Microsoftek eta Amazonek dagoeneko gainditu duten teknologiako lasterketan.
Testu handia fastcompany (aurrerantzean FC) Tim Cook, Eddy Cuo eta Craig Federighi-rekin elkarrizketekin konpainiaren etorkizuna zehazten saiatzen da, ez baititu Jobs-en oinarrizko balioak ahaztu, baina modu ezberdinean interpretatzen ditu kasu indibidualetan. Apple-ren goi-zuzendaritzaren egungo jokaera arduragabe gisa irudikatzen du, adibidez, aldizkaria bezain nabarmenak diren komunikabideetatik datozen agertoki apokaliptiko askoren aurrean. Forbes.
Gutxienez bi arrazoi ematen ditu horretarako: 2016ko bigarren hiruhileko fiskalean Appleren irabaziak urtebete lehenago baino ehuneko 13 txikiagoak izan baziren ere, Alphabet (Google-ren enpresa nagusia) eta Amazonen irabaziak gainditzen ditu. Mozkina Alphabet, Amazon, Microsoft eta Facebook batuta baino are handiagoa izan zen. Gainera, arabera FC enpresan garapen esanguratsu bat aurreikusten ari da, indarra hartzen ari dena.
[su_pullquote align="eskuinean"]iOS probatzeko arrazoia Maps da.[/su_pullquote]
Ezin da ukatu Appleren produktu berri asko arazoz beteta daudela. 2012ko Apple Maps-en fiascoa airean zintzilik dago oraindik, iPhone handi eta meheak okertzen dira eta diseinu bitxiak dituzte kameraren lente irtenarekin, Apple Music botoi eta funtzioekin gainezka dago (hori laster aldatuko den arren), Apple TV berriak kontrol nahasgarriak ditu batzuetan. Esaten da hori Apple gauza gehiegitan aldi berean ekiten ari denaren ondorioa dela: MacBook, iPad eta iPhone mota gehiago gehitzen ari dira, zerbitzuen eskaintza etengabe zabaltzen ari da, eta ez dirudi irrealista bat sagarraren logotipoa duen autoa agertuko litzateke.
Baina horrek guztiak Appleren etorkizunaren parte izan beharko luke, Jobsek berak uste zuena baino handiagoa dena. Badirudi, gainera, balantzea egiteko orduan, etengabe gogoratu behar dela Jobsen gidaritzapean ere akats asko egin zirela: lehen iMac-eko sagua ia ez zuen ezertarako balio, PowerMac G4 Cube urte bakarrean utzi zuten. Ping musika sare sozialaren existentzia agian inork ez zuen inoiz benetan ezagutu. «Applek lehen baino akats gehiago egiten al du? Ez naiz ausartzen esatera», dio Cookek. "Inoiz ez dugu esan perfektuak garenik. Esan dugu hori dela gure helburua. Baina batzuetan ezin gara iritsi. Garrantzitsuena da, zure akatsa aitortzeko ausardia nahikoa al duzu? Eta aldatuko al zara? Zuzendari exekutibo gisa niretzat garrantzitsuena ausardia mantentzea da».
Mapekin lotsaren ostean, Apple konturatu zen proiektu osoa gutxiesten zutela eta aldebakarrekoegia ikusi zuen, ia literalki muino batzuetatik haratago ikusi gabe. Baina mapak iOS-en funtsezko atal bat izan behar zirenez, Applerentzat garrantzitsuegiak ziren hirugarren batengan konfiantza izateko. "Mapak gure plataforma osoaren zati bat direla uste genuen. Eraiki nahi genituen ezaugarri asko teknologia horren araberakoak ziren, eta ezin genuen imajinatu haren jabe ez ginela", kontatzen du Eddy Cuek.
Azkenean, ez ziren arazoa konpontzeko kalitate handiagoko datu gehiago erabili, baizik eta garapenerako eta probarako ikuspegi guztiz berria. Ondorioz, Apple-k OS X-ren proba-bertsio publikoa kaleratu zuen lehen aldiz 2014an eta iOS iaz. "Maps da bezero gisa iOS proba dezakezun arrazoia", onartzen du Cuek, Appleren Maps garapena gainbegiratzen duena.
Jobs-ek bere bizitzaren amaieran berrikuntza gehigarria estimatzen ikasi zuela esaten da. Hau Cookengandik hurbilago dago eta agian, beraz, egokiagoa da gaur egungo Appleren lidergorako, zeina garatzen ari den, ez hain agerikoa bada ere, baina etengabe, bere ustez. FC. Probak egiteko ikuspegi aldaketa horren adibide da. Ez du iraultzarik adierazten, baina garapenari laguntzen dio. Honek motela dirudi, jauzi handiak falta zaizkiolako. Baina baldintza onak eta aurreikusteko zailak izan behar dira haientzat (azken finean, lehen iPhone eta iPad-ak ez ziren berehalako superprodukzio bihurtu), eta haien atzean epe luzerako ahalegina egon behar da: "Munduak uste du Lanpostuak urtero gauza berritzaileak atera genituen. Produktu horiek denbora luzean garatu ziren", nabarmendu du Cuek.
Orokorrean, egungo Appleren eraldaketa jauzi iraultzaileetan baino hedapenaren eta integrazioaren bidez jarrai daiteke. Banakako gailuak eta zerbitzuak hazten ari dira eta elkarren artean gehiago komunikatzen ari dira erabiltzailearen esperientzia integrala eskaintzeko. Enpresara itzuli ostean, parametro zehatzak eta funtzio indibidualak dituen gailu bat baino, “esperientzia” bat eskaintzera bideratu zen Jobs. Horregatik, orain ere Applek bere kideei behar dutena eskaintzen dien kultu baten aura mantentzen du, eta alderantziz, eskaintzen ez diena, behar ez dutena. Beste teknologia-enpresa batzuk antzeko kontzeptu batera hurbiltzen saiatzen diren arren, Apple oinarritik eraikita dago eta bete gabe jarraitzen du.
Adimen artifiziala erabiltzaileen eta haien gailuen arteko elkarrekintza zabaltzeko bideetako bat da, eta, aldi berean, ziurrenik gaur egungo fenomeno teknologiko nabarmenena. Azken hitzaldian, Google-k Android erakutsi zuen, Google Now-k zuzentzen duena erabiltzailearen ondoren, Amazonek dagoeneko aurkeztu zuen Echo, ahots-laguntzaile bat duen bozgorailua, besterik gabe, aretoaren parte bihur daitekeena.
Siri munduaren beste aldean eguraldia eta ordua informazioa sortzen duen ahotsa dela ikus daiteke, baina etengabe hobetzen eta gauza berriak ikasten ari da. Bere erabilgarritasuna Apple Watch, CarPlay, Apple TV-k zabaldu du berriki, eta azken iPhoneetan, ahots-komandoaren bidez abiarazteko aukera, energiara konektatu beharrik gabe. Eskuragarriagoa da eta jendeak maizago erabiltzen du. Iazkoarekin alderatuta, astean bikoitza agindu eta galderari erantzuten die. iOS-en azken eguneratzeekin, garatzaileek Sirirako sarbidea ere lortzen ari dira, eta Apple funtzio erabilgarrienetan integratzea sustatzen saiatzen ari da, erabilerari buruzko zenbait murrizketarekin.
FC Ondorioa da Apple adimen artifizialaren garapenean atzeratuta dagoela dirudien arren, guztien posiziorik onenean dagoela adimen artifiziala erabiltzeko erabiltzailearen esperientzia nabarmen hobetzeko, edonon eskuragarri dagoelako. Cuek dioenez, "zurekin egon nahi dugu esnatzen zarenetik oheratzea erabakitzen duzun arte". Cookek parafraseatzen du: «Gure estrategia da ahal dugun modu guztietan laguntzea, egongelan eserita, ordenagailuan, autoan edo mugikorrean lanean ari bazara».
Apple orain inoiz baino holistikoagoa da. Batez ere eskaintzen duena ez dira gailu indibidualak hardware, software eta zerbitzuen sare bat baizik, eta horiek guztiak beste enpresen zerbitzu eta aplikazioen sareetara konektaturik daude.
Besteak beste, horrek esan nahi du gailu gutxiago saltzen badira ere, Applek bezeroak bere zerbitzuetan gastatzera erakar ditzakeela. Apple Store uztailean inoizko hilabeterik arrakastatsuena izan zuen, eta Apple Music-ek bigarren streaming-zerbitzu handiena bihurtu zen abian jarri eta berehala. Apple zerbitzuek orain dute fakturazio handiagoa Facebook guztiak baino eta konpainiaren fakturazio osoaren ehuneko 12 da. Aldi berean, nolabaiteko osagarri gisa bakarrik agertzen dira, bigarren pistan. Baina eragina dute gizartearen ekosistema osoan. Cookek adierazi duenez, "Horretan da hain ona Apple: gauzekin produktuak egitea eta zugana ekartzea, parte hartu ahal izateko".
Agian Applek ez du inoiz beste iPhonerik egingo: «iPhonea munduko elektronika negozio handienaren parte bihurtu da. Zergatik da horrela? Azkenean denek izango baitute bat. Ez dago horrelako gauza asko», dio Cookek. Hala ere, horrek ez du esan nahi Apple-k etengabe hazteko tokirik ez duenik. Gaur egun automobilgintzan eta osasungintzan sartzen hasi da, biak milioi askoko merkatuak dira mundu osoan.
Azkenik, aipatu behar da Apple aspalditik nahita iraultzailea dela, eta bere indar nagusia bere horizonteak zabaltzeko eta gauza berrietara egokitzeko gaitasunan datza. Craig Federighik honela laburbiltzen du: "Arlo berrietara zabalduz ikasi eta egokitu den enpresa bat gara".
Apple-ren kudeaketarentzat, informazio berriak produktu berriak baino are garrantzitsuagoa dira, etorkizunean askotan erabil daitezkeelako. Enpresaren sustraiak alde batera uzteari eta emaitza ekonomiko eskasei buruzko galderen aurrean, Tim Cook-ek honakoa dio: “Gure existentziaren arrazoia beti izan den berbera da. Jendearen bizitza benetan aberasten duten munduko produktu onenak sortzeko».
Askotan ez da berehala nabaritzen, baina epe luzeagoko ikuspegitik, Apple ere asko inbertitzen saiatzen ari da irabaziak lortzeko. Gaur egungo Applen ere, argi dago ikusmenerako tokia, baina modu ezberdinean agertzen da, etengabeko aurrerapenaren eta interkonexioaren bidez.
Irakurketa polita.. Hala ere, sagarra hardware eta zerbitzu mailetan nabarmen atzeratzen dela dakidanean, lekuz kanpokoa iruditzen zait.. Smadek harrituko gaitu udazkenean.
Interesgarria da zure "nabarmen atzeratua" oraindik funtzionala eta arazorik gabe egotea, gailu mugikorrak punta-puntan dauden bitartean, baina arnasa gelditzen zaizu, adibidez, Android-en eguneraketa bakoitzean :)
Nik pertsonalki ip eta mac erabiltzen ditut konektagarritasunerako eta laguntza eta egonkortasun luzerako. Atzerapauso esanguratsuarekin, ez dut sistema gisa esan nahi, hainbat klase gorago dago oraindik. Aitzitik, mapak, musika eta abar bezalako zerbitzuak esan nahi dut, lehiaketarekin alderatuta asko eskaintzen ez dutenak, eta aitzitik, funtsezko funtzio asko falta zaizkie, eta haien kalitateaz eta egonkortasunaz espekulatu liteke behintzat. Hardwareari dagokionez, batez ere, Mac-ak esan nahi nituen, azken urteotan hardware aldetik zentzugabeki garestiak izan direnak eta berrikuntza besterik ez dutenak, adibidez, iMac eta Mac mini 5400 rpm-ko disko batekin oinarri gisa hornitzen dira oraindik, aukeran. 70k-tik gorako GPU dedikatu bat. Baina gailu mugikorrekin ere, Apple atzean geratzen den gauza asko daude. Egia da, ondo sintonizatutako sistemei esker, ez da hain ikusten, baina sistema (bere egonkortasuna eta segurtasuna) azken gauza da, non, nire ustez, apple-k abantaila duen lehiaketaren aldean, apple-n zegoen egunetan. 4Srekin gailur teknologikoa desagertu egin da eta zerbitzuak ez dira asko lehiakidearekin alderatuta.
Bat ados egon liteke horrekin...
Telefonoak batez ere garestiak dira, eta Androiden erdiko klasearen atzetik ere nabarmen daude, astakeria litzateke hori ez onartzea.
MBPak ez daude horren atzean, SkyLake ez da egungo eskaintzan erabiltzen diren Intels baino askoz azkarragoa.
Galde dezaket nola geratzen diren klase ertainekoaren atzetik?
Pertsonalki, iP5S bat daukat eta benetan ez dakit zer gehiago nahi nuen telefonotik (agian kamera hobea eta bateria handiagoa izan ezik).
Beno, 5S hiru urteko modeloa da, beraz, ezin duzu galdera hori serio hartu, galdetu beharko zenuke zer iPhone-ak ez dauden iPhone-ren lehiakideen erdiko klasearen atzean, erantzuna errendimendu gordina izango litzateke. SoC, barne biltegiratzearen abiadura (6S Plus-i soilik aplikatzen da), kamera (6S Plus-i soilik aplikatzen da)...
Ez da hainbeste teknologikoki iPhoneak lehiaren atzean geratzen diren, baizik eta ekoizpenaren eta azken prezioaren arteko desberdintasuna. Hau bikaina da Appleren ikuspuntutik, bezeroaren ikuspuntutik aukerarik txarrena da, 200 dolarreko androideek ere iPhone SE eta 6S baino askoz hardware hobea eskaintzen baitute.
Orduan, ez da harritzekoa iaz AEBetan Galaxy S7 gehiago saldu izana iPhoneak baino eta mundu osoan iPhone salmentak jaisten ari direla, jada zaharregiak dira eta atzeratuta daude, hau prezio altuarekin batera ez da iraunkorra epe luzera.
Konparatu 6S Plus mc 25000 aldaera ertaina (oraindik 27K iStyle-n) S7 Edge mc 15700 (EB dist.) S7 Edge hobea da erabat denetan eta hamar paper gutxiago balio du. Saihestezina da iPhonearen kuota % 10era jaisten denean, administrazio kontseiluak Cook kaleratuko duela eta Applek harrapatzen saiatuko da.
Ez dudanez galdetu iP5S zer atzean dagoen, baina iPhoneak zer atzean geratzen diren (azken modeloak esan nahi nuela argi egotea espero nuen), iruzkin horri ez diot jaramonik egingo.
200 $ Android-ek HW hobea eskaintzen al dute? Ezin zara serio ibili. :) Errendimenduari buruz nahikoa idatzi da hemen saiakera bat idazteko. Bisitatu besterik ez http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ eta berehala ikusi ahal izango duzu nola iP benetan konparatzen duen errendimenduari dagokionez lehiarekin.
Prezioa... Bai, ados nago, baxuagoa izan beharko luke eta Apple-k bezeroarentzat marjina izugarri handia du.
iP6S Plus vs. S7 Edge - Ez dakit zergatik konparatu behar dudan ia urteko gailu bat egungo gailu batekin. Baina bai, 6Srekin alderatuta agian hobea da.
Beno, azkenean garrantzitsuena da nola funtzionatzen duen eta barkatu, Samsung-ek 10k kosta dezake, baina hala ere lehen sei hilabeteetan funtzionatuko du eta gero hasten da mozten, ziztatzen, erortzen, etab... Lagun bat LG G4 batekin hitz egin dezaket, eta nik neuk esperientzia bera dut, beraz, ez eskerrik asko...
Beraz, azken iPhoneak, hau da, SE, 6S eta 6S Plus atzean geratzen dira...
SE eta 6S:
IP68 babesik eza
kalitatezko soinu txipa
bozgorailu estereoa
kalitatezko erakustaldia, gutxienez, androideen klase ertaineko mailan
egonkortze optikoa falta da
batez besteko kamera sentsorea
Honen artean, 6S Plus Androiden erdiko klasearen parekoa da IPS panelaren parametroetan eta egonkortze optikoaren presentzia (ez da garrantzitsua bideoak hartzen ez badituzu) eta egia da Z5-k bideo bikainak egin ditzakeela. OIS gabe ere, baina gaur egun OIS estandarra da 400 $ inguruko prezioan sartuta dauden telefonoen klase ertainean ere.
SoC-ren iragarkien errendimenduak (ez du AnTuTu-ri estekak emateak) ez du SoC-a erreferentea egiten, beraz, bada, GeekBench edo 3DMark GPUrako.
Errealitatea da 200 $ Helio P10 duten Androidek iPhone 6 (Apple A8)ren errendimendu bera dutela. Snapdragon 810 gailu bat Apple A9 edo Helio X20-ren baliokidea da gutxi gorabehera. Snapdragon 820 A9 baino indartsuagoa da, Helio X25 Snapdragon820 baino indartsuagoa da.
“Beno, azkenean garrantzitsuena da nola funtzionatzen duen eta barkatu, Samsung-ek 10k kosta dezake, baina hala ere lehen sei hilabeteetan funtzionatuko du eta gero hasten da mozten, hozka egiten, erortzen, etab... A LG G4 duen lagunak hitz egingo luke, eta nik ere esperientzia bera dut, beraz, ez eskerrik asko...
Beno, nire esperientzia pertsonala da nire bizitza osoan zehar gailu bakar bat izan dudala, nahasia eta ziztada egon dena, azken bi urteetan telefono guztiak guztiz leunak eta arazorik gabekoak izan dira.
Eta gailu korapilotsua (Ascend G510 130 $-ren truke) tiraderatik atera eta iPhone 4S zahar berarekin alderatzen dudanean, oraindik iPhonea baino azkarragoa da, eta 4S ziurrenik garai guztietako iPhone onena izan zen, zeren eta garaia benetan abangoardiako eredua zen, teknologikoki iraultzailea).
Hartu Xperia Z5 Premium bozgorailu estereoarekin eta 4K IPS PANEL batekin eta ulertuko duzu zer den goiko telefono bat. Snapdragon 810 Apple A9-ren parekoa da gutxi gorabehera.
Irteera onenetako batzuk sortzen dituen batez besteko kamera sentsore bat...
Pantaila ez da klase ertaineko parametroetara iristen, baina fisikoki irakurgarriagoa da Android pantaila gehienak eguzkitan edo 4k argumenturako zenbaki bat besterik ez den angelu batetik, SOCaren errendimendu gordina bezala. OLED guztiak ez dira kalitate handikoak, eta Apple-k ezin zuen OLEDrik pentsatu, bere ekoizpen arazotsua kontuan hartuta. Gainera, ISP berriak nahiko berdinak dira oraindik = hobeak direnik esan gabe.
Oso ona izango zinen publizitate kanpainako langile gisa, baina saiatu leloak sartzen: batzuetan gutxiago gehiago da; dena gehiegi, kaltegarria da, etab.
Jende asko dago Droidetik ihes egin duena aipatu dituzun paperaren abantailak izan arren.
Egunero biak erabiltzen ez badituzu, ezin duzu konparazio garrantzitsurik egin.
"Irteera onenetariko batzuk ekoizten dituen kameraren batez besteko sentsorea..." Bai, hori diote Shitsung S7-ren jabeek ere, nahiz eta euren dendetan ISOCELL merkeena instalatzen duten, dirua merezi duena).
Denbora luzez, niretzat behintzat, iPhonea kamera zorrotz baten sinonimo izan zen, lehen saiakeran eta lausotu gabe beti argazki bikaina atera zezakeena, horretarako izan behar zuen mugikorreko kamera batek, horixe da bere helburua. Hau 6 eta 6 Plus-era arteko modelo guztietan ere aplikatzen da, 6S eta SE 12MPix berriek jada ez dute hain post-prozesatu ona, ez da batere zaila argazki bat ezabatzea, eta hori ia ez zait inoiz gertatu iPhone, niretzat OIS duen 6S Plus bakarrik, ezkutatu dezakeena. Baina gaur egungo lehia konparagarria askotan iPhonea baino hobea da OIS gabe ere.
Applek (Samsungek ez bezala) post-prozesamendu bikaina du eta irudi-kalitate bikaina atera dezake kameraren sentsore nahiko arrunt horietatik sentsorearen tamainari, pixelaren tamainari eta erabilitako optikari dagokionez.
OLED (OLED argazkiari beldurra ematen nion) gogoratu nolakoa zen argazkia Lumia blé-n. Nahiz eta pixka bat kezkatuta nengoen Applek IPStik OLEDera aldatu nahi zuela filtratu zenean, IPS oraindik matrizerik onena delako. Bestalde, gaur egungo OLEDek duela bi urte baino kalitate ezin hobeagoak lortzen dituzte, beraz, aukera bat emango diet eta agian Xiaomi Redmi Pro OLEDarekin probatuko dut, Xiaomi-k ez baitu panel txarrik jarriko bandera-ontzi batean.
Ez dut Samsung bultzatzen ari, eta ez nuke nik neuk erosiko, ikusi aurreko mezuak non Samsung-ek TouchWiz-ekin nahiko txarto ateratzen den Z5 Premium-arekin alderatuta, SoC erdi gutxiago indartsua duena eta egoera gehienetan bezain azkarra dena, baldin eta ez da azkarragoa optimizazio bikainari eta droid huts bati esker.
"Erdi mailako parametroetara iristen ez den pantaila, baina fisikoki Android pantaila gehienek eguzkitan baino irakurgarriagoa da edo 4k argumentaziorako zenbaki bat besterik ez den eta SOC errendimendu gordinaren angelu batetik".
Paragrafoetan:
1) Ez dut inoiz arazorik izan eguzki-argia irakurtzeko edozein telefonotan (agian ez dudalako sr.no merkeena aukeratzen)
2) 4K ez da zenbaki bat bakarrik, VRrako erabilera praktikoa du, bai egia da Samsungek ere ezin duela oraindik JDI bezain kalitate handiko panel bat ekoitzi, Z5 Premium-a duena.
3) SoC errendimendu gordina, zuk eztabaidatzeko zenbaki bat besterik ez bada, orduan ez zenuke iPhone bat erabili behar printzipio gisa eta droide merke batera joan beharko zenuke oinarrizko MTK6582 batekin (horiek ere egonkor funtziona dezakete, gabe qHD* panela duten gailuetan sartzen da (hau da, HD baino gutxiago), adibidez Tesco-ren Open Dott 2000ren truke, prezio horrengatik bikaina da eta 5 MPix kamera dauka, beraz, ez duzu mahaiaren atzetik kezkatu beharrik pixelen balioak. :)
*qHD eta QHD arteko aldea dago (behiaren eta oilaskoaren artean bezala)
«Jende asko dago Droidetik ihes egin duena aipatu dituzun paperaren abantailak izan arren».
Beno, AEBetan guztiz kontrakoa da, Samsung S7 horiek ere iPhone guztiak batuta baino gehiago saldu zituzten. Mundu mailan, Applek salmenten jaitsiera nahiko handia izan du, beraz, bai, Appleko bezeroak lehiara ari dira, ez alderantziz. Nik ere ihes egin nuen eta ez naiz damutzen.
Ez naiz argazki hasiberria edo batez bestekoarekin konformatzen dena. Bakoitzak berak irakurri eta egingo ditu probak, eta eskerrik asko hemen batez bestekorik ez dagoela aitortzeagatik.
Nokiaren OLEDak lehiak egin zezakeenaren izugarrikeria oso desberdinak ziren, eta hori ere aipatzen dut. Ez da OLED OLED bezala, eta Apple-k kalitatea nahi du kantitate handietan. Nork egin lezake? eta gutxik egin dezakete gaur ere. Hori dela eta, ISP aukera hobea zen oraindik.
Inoiz izan al duzu arazorik eguzkitan? zorionak, baina gaur egun ere arazoa da, nahiz eta hobeekin nahiko posible den. Droide gehienak horretan ari dira, baina arnasa hartzen dute eta ez dute ezer ikusten. Erabilera praktikoa vR-n? txantxetan zaude
Erakutsi, beraz, erabilera praktikoa. Esan nahi duzu haiekin betaurrekoak egiten dituzten sakelako telefono-eramaile sasiekin, aste batzuen buruan bazaretan bueltaka dabiltzanak?
VR erabilera praktikorako, min zain nago. 15 urte eta gaur AR sustatu nahiago dut. Mugikorrean 4k besterik ez dago oraingoz, eta Apple ezaguna da gailuetan prestatu gabeko teknologia ez jartzeagatik, alegia. haririk gabeko sasi kargatzea.
Errendimendu gordinak bakarrik ez du ezertarako balio. Bai, Droid-a interesatzen zait, ez dituelako gauzak ondo kudeatzen pixka bat gehiago erabiltzen bada. Ez dago arazo hau konpontzeko lehen beharrik sagarrarekin.
Bai, gauza merkeak beti gehiago saltzen dira, adibidez, %20ko haragiarekin txerri kontserbak herensugearen alde egiten du, baina s..čka ere bada. Hau ohikoa da eta ez zuri-beltzean:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Ez dut ihes egin, zentzuzkoa bada gauza berriak erabiltzea gustatzen zait.
Ez dago ISPrik, IPS matrizea da. VR-k ez du zentzu handirik 4K bereizmen baino gutxiagorekin, batzuek diote onena begi bakoitzeko 4K dela, hori oraindik ez dago eskuragarri.
Gut, letra gurutzatuak.
Norbaitek dio... esan zuen andre batek. Zoragarria da. VR ez du zentzurik oraindik mahaigainean ere, are gutxiago mugikorrean. Oraingoz telebistan 3D bezain hila da eta zaleentzat bakarrik da. Zoritxarrez, X urte igaro dira.
Arreta handiz irakurri ditut zure mezuak, ikus daiteke benetako zalea zarela eta zure bidea ezagutzen duzula. Hala ere, ez nuen ohartu zenbaki, balio eta balio ez horien guztien artean sistemaren interkonexio orokorrari buruz aipamenik egingo zenik nonbait, ekosistema deitzen diogun ala ez, nire ustez guztiz egokia ez dena, interkonexioa edo bestela. Orain ez dut modu txarrean esan nahi, baina ikus daiteke ez duzula inoiz aktiboki erabili Mac, iPhone, iPad hirukotea astebetez gutxienez, 2016an ere harremanetan jartzen naizen pertsonek egiten dutenean. ez ulertu nola litekeen argazkiak ordenagailuan izatea, ezta telebistan ere?! , bidaia batetik (+TV) etxera itzuli eta hatz bat ere altxatu gabe. Jendeak etsi egiten du norbaitek telefonoa lapurtzen duenean, eta X urte daramatzat Bilatu iPhonea, ukitu IDa erabiltzen, eta iOS 6 geroztik telefonoa ezin da desblokeatu iCloud-en konturik gabe. Jesukristo, urte luzez sinkronizatu ditudan kontaktuak ere galdu egin dituzte ukitu batzuei esker iCloud integratuaren esker. Eta segi nezake, beste gailu batzuek duela aspaldian duela argudiatuko zenuke, galdetzen dizut: Nork daki horretaz? Nork erabiltzen du? Gailuak abisatu al ditu? Zenbat haserre egon behar da pixka bat funtzionatu baino lehen? Adibide batzuk besterik ez dira, baina dozenaka aurki ditzaket. Harrituta nago ere diseinuan batere pentsatu ez izana. Zuretzat garrantzirik gabekoa da, edo azalekoa ere, telefonoak XXX nukleoak eta SnapDragon eta 4k pantaila bat izan behar ditu, etab. Kotxe bat bezalakoa da, batzuetan gelditzen zara une batez eta ikusten duzu zein ederra eta originala den Mercedes edo Porsche (bai , gaur egungo gailu guztiei etekina ateratzen zaie Appleren diseinuari, ikusi besterik ez dago nola garatu zen lehiaketa iPhonearen ondoan.Eta amaitzeko, argazki bat eransten dizuet, agian ulertuko duzue, agian ez.
Ekosistemaren interkonexioa maila berdinean dago bi plataformetan, egia esan norbaiti hobeto egokitzen zaiona besterik ez da. Google apur bat hobeto dagoela esan liteke, bere ekosistema Chromebook batean eskuragarri dagoelako, Linux edo MS Spyware 10 duten edozein ordenagailutan.
OS X edo iOS ez den beste gailu batetik iCloud-en saioa hastea mingarria da batzuetan, baina ez da egia ezin dela egin, eztabaidetan pertsona batzuek diotenez.
aD kontaktuen sinkronizazioa, jo behar dut, Google kontu bi ditut, bata pertsonala, bestea lana, Googleri esker, oso hedatuta dagoelako, erraza da kontaktuak Google kontu batetik inportatzea eta plataforma guztien artean sinkronizatzea.
Noski, Continuum bezalako funtzioak edo Apple gailuak ez diren arbelak partekatzea ezin dira erabili, Pushbullet bezalako alternatibak daude, ez zitzaizkidan erakartzen.
FindMyPhone Google-n "Gailu-kudeatzailea" deitzen da... funtzio bera da, web bidez besterik gabe sar daiteke edo bilatzailean ingelesezko "non dago nire telefonoa" esaldia idatziz eta bere kokapena automatikoki bistaratuko da. Telefonoa urrunetik ezabatu daiteke, dei dei egin... benetan funtzionatzen du.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Ez dut inoiz eginbide hau aktibatu, beraz, automatikoki erabilgarri dago
Eskertuko nukeena, eta Applek ez du inoiz onartuko, iPad Cellular-etik telefono-deiak eta testu-mezuak egin ahal izango bazenitu iPhone batekin bezala, ez dut esan nahi paleta belarrira, baina agian esku librearen bidez Skyperekin bezala. .
«Harrituta geratu nintzen, gainera, diseinuan batere pentsatu ez izanak».
Diseinua garrantzitsua da niretzat, ez da garrantzitsuena, pisu pixka bat ematen diot, iPhone 4S gustatzen zait, baita 5S ere, bere garaian 4S telefono politena zen, 5S ere bai, baina SEren remake-ak gaur egun badu Pantailaren eta gorputzaren arteko erlazio ikaragarria, pantaila txarra, TouchID zaharragoa eta motelagoa... ez da nahikoa gaur egun. Niri ere ez zaizkit Samsung-ak gustatzen, aurrealdean duten logotipoa gogaitzen nau, nahiz eta Galaxy A5 ez den itsusiena. Xiaomi-ren diseinua guztiz arrunta iruditzen zait, Huawei Mate S eta OnePlus3-en diseinua gustatzen zait, batez ere Sony-ren Z seriea gustatzen zait, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, ez zait Z1 bakarrik gustatu. iPhone 6 amaitu gabeko erdi-landutako produktu bat iruditzen zait, diseinuari dagokionez Applek lotsatu beharko luke, antena banatzaile horiek, nahiz eta ulertzen dudan diseinuak antenen funtzionaltasunari utzi ziola. Hala ere, hau nahiko subjektiboa da, eta denei gustatzen zaie zerbait desberdina.
"Telefonoak XXX nukleoak eta SnapDragon eta 4k pantaila bat izan behar ditu, etab."
Ez zait axola zenbat nukleo dituen telefonoak, hori SoC diseinatu duenaren kontua baita eta funtzioa bera bakarrik eragiten baitu nukleoen kateatzeak errendimendu altu samarra eta energia aurreztea oso merke lor dezakeelako. Horregatik, Apple A9-k sei GPU nukleo ditu. Helio X30 zurrumurruak 4 GPU nukleo baino ez omen ditu (Appleren hornitzaile berekoak), Apple A8 zaharragoaren kluster berdina, baina maiztasun handiago batean, Apple A9-a gainditu beharko luke errendimendu grafikoari dagokionez. . Hau SoC diseinatzailearen araberakoa da. Teoria baino ez zait interesatzen. Izan ere, gaur egun SoC parametro garrantzitsu bakarra errendimenduaren ikuspegitik MultiCore errendimendua da. Agian ez zaizu SingleCore interesatuko, SingleCore errendimendua telefonoak soilik erabiltzen duelako pantaila itzalita dagoenean edo lo modu sakonean dagoenean. Jokalariek, berriz, 3DMark-eko emaitzak interesatzen zaizkie, bulegoko arratoi batentzat baino garrantzitsuagoak direnak.
Ez nago ados QHD, 4K edo FullHD pantaila batekin, niretzat gutxieneko FullHD 5.5"-ko pantailetan onargarria da gaur egun. Nire ustez, HD pantailak gorenetik haratago daude eta Txinako gailu txikien taldekoak dira 4.5″-raino eta 60 $ inguruko prezioa dute.
Eskerrik asko berriro ere erantzun zehatzagatik, irakurtzen amaitu ere egin nahi ez nuena, guztiz hutsik eta esaldiz beteta baitago niretzat. Kontuan izan nahi dut iPadetik mugikor bidez deitzeko eta idazteko aukera dagoela (ia egunero erabiltzen dut Mac batean ere) funtzio eramangarria aktibatuta baduzu, iPad-a hutsa izango litzatekeela uste baduzu. odol telefonoa, orduan nire ustez hori zentzugabekeria da eta ez dut ulertzen zer onura edo erabilera izan behar duen.
Erabilera GSM bidez deitzeko eta mezuak bidaltzeko aukera ematen duen beste edozein tabletetan bezalakoa izango litzateke.
Beraz, hozkailu bat eta satelite bidezko emisioa nahi dituzu zure autoan denbora gutxi barru. PS: eramangarria probatzea gomendatzen dut, nahiz eta WiFi barruan bakarrik funtzionatzen duen.
Erreakzionatu behar dut.
Zertarako balio du CPUaren errendimendu gordinak, emaitza iphonea erabiltzailearen ikuspuntutik azkarragoa izango dela bada.
Begira, adibidez https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Eta horrelako eskaintza asko aurkituko dituzu... Urteko iPhone batek Samsung-en azken "pieza" baino azkarrago kudeatzen ditu ohiko zereginak.
S7 ertza, dudarik gabe, pantaila ederra duen telefono ederra da. Baina ez dut uste bereizmenaren aldea antzeman dezakezunik pantaila diagonal batean. Koloreak, zalantzarik gabe, biziagoak dira, zalantzarik gabe.
Pena da konparazio zuzena dagoen bakoitzean, iOS-en aldekoek bideo hauen estekak ematea kronometroekin, non pixkanaka aplikazio sorta bat abiarazten duten, nor da benetan konparazioa interesatzen, beraz, bideo hau ezin da serio hartu engainagarria delako. Zure poltsikoan etzanda bakarrik ona da, eta benetan erosoa izan zaitezke iPhonea ez dela hain txarra, lehiakide indartsu baten gailuak balio duenaren multiploa bada ere.
1) iPhone 6S Plus-k beti irabazten du proba honetan, iPhoneak sei nukleoko GPU bat duelako, beste telefonoetako GPU gehienak baino askoz indartsuagoa dena, beraz, iPhonea oso aukera ona da jokalarientzat, ez du lehiarik jokoen errendimenduan. eta jokoaren izenburuetan erakusten du, nahiz eta karga sinplea batzuetan hiru aldiz azkarragoa izaten da. Telefonoa weberako, bulegorako eta postarako erabiltzen dutenei ez zaie konparazio hori interesatzen eta ez zaie batere garrantzitsua.
2) Ez dut Samsung edo Xiaomi-ren jabea, egia esan, ez ditut telefono horiek bultzatzen, baina Xiaomi-k prezio baxuaren eta erabilgarritasun handiko adibide ona dira, iPhonearen guztiz kontrakoa. Samsung, berriz, egungo merkatu teknologikoko liderren kasu egokia da, gailu aurreratuak prezio merkeagoetan eskaintzen dituena.
3) Konparaketa bidezkoa izan dadin, pantailaren bereizmen bereko gailuak alderatu behar dituzu, probatutako Galaxy S7-k guztira 3 pixelez osaturiko irudia du.
iPhone 6S Plus-ek 2 pixel zenbatzen ditu pantailan.
iPhone 6S-ak 1 pixel besterik ez ditu.
Beraz, grafikoak errendatzen dituen eragiketa bakoitzeko, Samsung S7-k oinarrizko iPhone 3.6S baino 6 aldiz konplexuagoa den eszena bat kalkulatu beharko du, kalkuluen konplexutasuna zenbaki geometriko batez handitzen den bitartean. Honen ondorioz, iPhone 6S arrunta Galaxy S7 baino askoz ere egokiagoa izan daiteke jokoetarako, nahiz eta irudiaren kalitatea nabarmen murrizten bada.
4) Beraz, alderatuz gero, egileak bi gailuetan aplikazio berdinak aldi berean abiarazten dituena, non jarduera motelagoak eta azkarragoak diren gailuaren ikuspegi orokorra lor dezakezu.
Konparazio-bideoen bila nabilela, normalean Tech Trinkers ikusten dut, tipo honek gogotsu egiten duelako, modu bidezko batean eta alborapenik gabe.
Begira Xiaomi Redmi Note3-ren konparazioa, bi urteko iPhone 6 baino apur bat altuagoa den SoC errendimendu gordina duen gailua da, iPhone 6S Plus berriena errendimenduan laurden bat handiagoa da.
Xiaomi Note 3 16GB, hau da, hurrengo konparazioan, Txekiar Errepublikan txikizkako prezioa gaur egungo truke-tasan BEZa barne 185 $ da.
Bestalde
iPhone 6S Plus (pantaila-bereizmen berdina du), beraz, zuzeneko konparaziorako egokia da, Txekiar Errepublikan oinarrizko 16 GBko aldaerak 719 dolar balio du gaurko truke-tasan (baxuena Eurekaren arabera), Premium Resseler-en prezio ofiziala 206 dolar handiagoa da.
Bideotik ikus daiteke iazko iPhone 6-ren (Apple A8) mailan errendimendu zakarra izan arren, oso ondo egiten duela egungo iPhone 6S Plus indartsuenarekin ere. Zalantzarik gabe, ez da lau aldiz motelagoa, nahiz eta lau aldiz prezioan eskaintzen den. iPhone 6S Plus eta Xiaomi-ren erabilgarritasun-balioaren eta prezioaren arteko aldea funtsezkoa da odol garbiko txinatarren alde. iPhonea Txinako telefono bat ere bada, Txinako Foxconn-ek egina baina AEBetan diseinatua.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Ez didazu ulertu, ez ditut beste telefonoak kolpatzen, idatzi dudan bezala, s6 edge eta berriagoak ere gustatzen zaizkit. Antza denez, ez naiz ari s7 edge baino askoz aldiz handiagoa den bereizmenaz, erabileraren erabiltzailearen esperientzia hutsaz ari naiz, jokoetan jolasten, arakatzen edo idazten/deitzen... I' m gutxi-asko interesatzen zait telefonoaren errendimendu gordina, non dena azkar eta ahalik eta azkarren exekutatu nahi dudana. Ez naiz telefonoan 4k bideoa sartu behar duen pertsona mota... :)
Ez badituzu erabiltzen VR betaurrekoak, orduan ez duzu telefonoan 4k pantailarik ere behar... Koloreak, zalantzarik gabe, biziagoak dira hegazkin batean, hori teknologiari esker da.
Xiaomi-ren telefono politak eta indartsuak zoritxarrez garestiagoak dira hemen jaioterrian baino, baina oraindik oso arrazoizko prezioan.
Nahiko ulertzen dut jariotasunaren eskaria, nahiz eta gaur egungo 2 GB RAM gutxienez dituen telefono mugikorrak beteko duen, SoC-aren errendimendua nahikoa da eguneroko telefono guztietan erabiltzeko. Parametro horiek soilik aztertzen ditut gailu bat denbora luzeagoan aukeratzen dudanean, aplikazio zorrotzagoak abiarazteko gai izatea nahi dudalako, adibidez, urtebete edo bitan, noizean behin jolasten badut ere.
Pantaila axola zaidan zerbait da, horregatik ez nintzateke gehiago FullHDra joango, eta Samsung da telefonoaren aurrealdeko logoarekin eta TouchWiz-ekin molestatzen nauena. Esan behar dut ez nuela espero 5K panel batekin eta Snapdragon underclocked batekin Z4P-k S7 Edge moztea, SoC errendimendua ia bikoitza duena, honela.
Beno, kasu horretan, iphone bat aproposa izango litzateke zuretzat, gaur 2 urteko iphone 6 batean edozein aplikazio/azken jokorik exekutatu ahal baduzu arazorik gabe... :-)
Pantailarekin ados nago, telefonoan erabiltzen duzun gauza nagusia da, baina benetan ikus al dezakezu HD full eta 4k-ren arteko aldea 5,5′-ko pantaila batean begi hutsez? Ez dut ohiko erabileran. Koloreak, hori ezberdina da, jadanik irrikitan nago iPhone 2017ra, non oled pantaila berriak etorri beharko liratekeen.
OLED pantailari ere irrikaz nago, Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB-k badu, txekiar aurresalmentan 10 CZK balio duena, eta Helio X990 SoC indartsuena ere badu (orain arte).
Gehien gustatzen zaidana metal osoko gorputz bakarreko diseinu perfektua da. Baina, aldi berean, OnePlus3 Snapdragon 820 eta 6GB RAM dituen OnePlusXNUMX prezio berean dago eskuragarri, hau da, gaur egungo etorkizuneko telefonorik onena.
Bestalde, ez dauka zentzurik orain telefono berri bat aukeratzeak, gaur egun Exynos 5430 telefono bat erabiltzen ari naizelako WQXHD panel batekin, merkatuan dauden telefono guztien artean bigarren bereizmen handiena duena. Z5 Premium-aren atzean, baina modelo txikiago batzuek ppi balio hobea dute, beraz, parametro erlatiboa baino ez da. :-)
Zerk egiten du nire gailua hobea? Orain arte, oraindik ere audio txip onenetako bat eta inpedantzia handia kudeatu dezakeen DA bihurgailu bat ditu, eta merkatuko beste telefono mugikor batek ez du hain kalitate handiko audio irteerarik. Konparatu daitekeen gauza bakarra Z5 Premium da, aurrealdeko bozgorailu estereo bikaina eta IP68 babesa ere baditu, Z5 Premium-aren berri izan duen edonork besterik ez du lortuko, eta, gainera, hw kamera obturadore ona duen lehen telefonoa da. , nahiz eta oraindik ere argazkiak ukitu bidez ateratzen ditudan pantailara.
orokorrean:
Exynos 5430 Apple A8 baino apur bat indartsuagoa da, Nexus 810P-n Snapdragon 6 baino indartsuagoa den arren, baina Z810 Premium-eko Snap5 underclocked baino indartsuagoa da.
nire egoera:
Ezarpenekin nahastu eta bi nukleoak mugatu nituen, beraz, Snapdragon 801 eta Apple A8 baten artean egon dadin erabiltzen ari naiz, denetarako nahikoa da... ezerk ez nau presiorik edo estutu. Bere bi nukleoak itzaliz, bateriaren iraupen hobea lor dezaket, orain udan, bizpahiru egunetan ere.
Google exekutatze-denbora Dalvik (KiteKat) artera (Lollipop) aldatu da. Ondorioz, horrek Android-en aplikazio guztien azelerazio nabarmena esan nahi du, beraz, SoC apur bat moteldu dezaket, nahiz eta errendimenduarekin. deskargatutako telefonoa, oraindik iPhone 6 eta 6S artean nonbait erantzuten du, kontuan hartuta gehieneko potentzia iPhone 6 baino gutxiagora ezarrita daukadala, hau oso emaitza ona da. Erabiltzen dudan sistema eragilea FlymeOS da, Android hutsetik hurbil dagoena, GUI ezberdina izan arren. Inoiz potentzia osoa aktibatu behar izan badut, klik batera dago menuan.
IOS-ek seguruenik saretik fitxategi bat deskargatu behar dudanean mugatuko ninduke, konplikatuagoa da, aplikazioen artean partekatzea beti da mina, iPad bat daukat, scriptetarako erabiltzen dut, weba irakurtzeko, fb... Android egokitzen zait. hobe lanerako, telefonoa ohiko komunikaziorako eta weberako baino gehiago erabiltzen baduzu, beraz, iOS-ek ezin du Android guztiz ordezkatu oraindik, eta ez dut jailbreak egin nahi. Nire telefonoak automatikoki grabatzen ditu nire dei guztiak, iOS-ek oraindik falta duen funtzio bat eta ez dirudi Applek ezer egin nahi duenik.
FullHD eta QHD arteko aldea antzeman dezakedan galdetuta? Bai, lehen begiratuan esan dezaket, baina ez da hain aldea QHD panel batean tematzen naizen, nahiz eta onura polita izan.
Argi dago hemen idazten duzunari buruz asko dakizula. Gustatzen zait Apple kritikatzen ez duen jendearekin hitz egitea (dagoeneko aurka badaude).
Seguruenik, telefonoa asko erabiliko duzu galdu gabeko musika erreproduzitzeko. Beste hw bat daukat horretarako etxean. Telefonoan, batez bestekoa nahikoa da entzungailuekin 3000 truke entzuteko, edo kotxean (bt).
Argazkiei dagokienez - mugikorretik ez ditut hainbeste argazki ateratzen (egia esan, ez dut ia argazkirik ateratzen) eta hilabetean argazki gutxi horietarako, iPhone aberats batekin nahikoa da...
Bozgorailu estereoa soberan dagoela dirudi telefonoan, hain espazio txikian zaila da bi kanalak bereiztea (nahiz eta kalitate handiko bozgorailua erabiltzen ari zaren eta ez bozgorailu txikiak telefonoan)
Bateriaren iraupen luzeagoa izango litzateke zalantzarik gabe eta urarekiko erresistentzia ere. :-) Dena den, ondo legoke haririk gabeko kargatzea, baina ez orain dagoen fasean... Ez dut desberdintasunik ikusten telefonoa ZEHAZKI pad gainean jartzea kablearekin lotuta, edo kablea zuzenean telefonora konektatzearen artean. ...
Gelara sartu eta telefonoa kargatzen hasten denean funtzionatzen duenean, gustatuko zait :-)
Bideoak erreproduzitzen ditut eta oso harrituta geratu nintzen Z5 Premium, nire ustez oraindik lehia parekorik ez duen telefonoa dena, kalitatezko bozgorailu estereoa, 24 biteko DA bihurgailua, LDAP euskarria, 4K IPS-a hain ondo funtzionatzen duelako askoz ere gehiagorekin alderatuta. iPhone 6S Plus indartsua, nahiz eta 4K pantaila eta Snapdragon 810v2 zaharrago bat dituen, Sony-n ere underclocked dagoena, beraz, errendimendua iazko Apple A8 baino apur bat txikiagoa da. Aldi berean, jarduera gehienetan iPhone 6S Plus eta Samsung S7 Edge baino azkarragoa da, hauen artean SoC indartsuena duena, ikuspegi orokor batekin birrintzen duena. Hemen zoragarria da Samsung-en iOS eta TouchWiz optimizazioa zein eskasa den Z5 Premium-eko Android ia hutsarekin alderatuta.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixel.
Galaxy S7 3 pixel.
iPhone 6S Plus 2 pixel.
Zerua eta gaita.
Nire ustez, Google dagoeneko Appleren oso aurretik dago zerbitzuen ekosisteman, eta Apple ere atzeratuta dago hardwarean. Artikulua ez zait batere baikorra iruditu, aitzitik, Apple izeneko ontzia hondoratzen ari dela baieztatu dit.
Zatoz nire mahaira (eta egia esan, nirea ez ezik, solairu osoan, baita eraikin osoa ere) - sagar batekin aurkitzen duzun guztia beste planeta batekoa da - hardware eta software guztiz desberdinak, dena baino kilometro lehenago. beste batzuk. Halakoa da errealitatea, ederki konpara dezakegu hemen. Benetan sinestezina diferentzia. Eta Google zerbitzuen ekosistema? Hemen batere. Agian etxeko erabilerarako doako irtenbide gisa, bestela ez.
Sentsazioa daukat Google-k Appleren ekosisteman mila aurrerago dagoela behin Steve Wozniak berak deklaratu zuela, duela hiru urte jadanik uste dut. Bi plataformak erabiltzen dituen eta konparaketa bat duen edonork aitortuko du Google-k ekosistema bikaina duela, eta bere abantaila nagusia da Macbook edo iPad batean Google zerbitzuekin primeran lan egin dezakezula.
Hori handia da. Eta agian dagoeneko bi zarete hau esan duzuenak. Beste inor sartzen da? Ez zaiteztela hain gutxi izan. Baina ziurrenik jende gehienek amore ematen dizu -ez dute denbora guztian gauzak konparatzen gozatzen, zuretzako seguruenik bizitzaren zentzua den bitartean- zer den onena eta zer ez erabakitzea eta gero aurrera jarraitzea.
Google-ren zerbitzuak Macbook eta iPad-en funtzionatzea polita da. Zergatik ez, horren aurka ezer. Norbaiti asko gustatzen zaio erabiltzea eta ez diot gaizki ikusten. Baina, dena den, ez dut gaizki ikusten jendeak Apple irtenbidea gailu hauetan nahiago izateari. Eta logikoa da. Zerbaitekin arazoren bat izanez gero, jarri Applerekin harremanetan.
Ez dut arazorik inongo ekosistemekin, iCloud gutxien erabiltzen dut, beraz, agian horrekin erlazionatuta dago. Apple-ren zerbitzuekin zuzenean Apple-rekin harremanetan jarri behar zaren mota horretako arazoak badituzu, hau ez da erreferentzia ona. :)) Zorionez, gailua erabil dezaket laguntza mahairik gabe ere.
Ondo pasa nahi baduzu, saiatu bilatzailean idazten: "Hope Solo iCloud leak" ... (ez, ez da gorrotoa) ondo pasatzeko.
Funtsean, erreserba guztiekin ados egon zaitezke, hau da. Apple ez dagoela goian gaur egun ez HWn ez zerbitzuetan. Hala ere, nire ustez nabarmentzen da batez besteko erabiltzaileek eskaintzen dituzten zerbitzuen (eta HW) erabileran. Windows edo Android-en normalean edozein lekutan klik egiteari eta behar den gutxienekoa soilik erabiltzeari beldurra ematen dion bitartean, Apple-rekin dena hain erraz eskura daiteke, ezen ez dakizu teknologia "aurreratu"ren bat erabiltzen ari zarenik ere. Adibidez: erreproduzitu musika bozgorailuetan haririk gabe, partekatu argazkiak (edo egutegia), etab. Nire emazteak astebeteko prestakuntzarik gabe egin ditzakeen eragiketak dira. Oinarrizko jarduerak dira gehienetan, jende askok (Apple ekosistematik kanpo) arazoren bat duten. Gutxiegi edo gehiegi den zenbat diru kostatzen den bakoitzak bere kabuz erabakitzen du. Beraz, niretzat, Apple produktuek aberasten naute (Cook-ek dioen bezala) eta ez naute agortzen, eta horregatik ez naiz diruaz damutzen. Nire buruko osasunean inbertsiotzat jotzen dut, ia denbora guztia nire telefonoarekin eta ordenagailuarekin pasatzen baitut
Absolon Novak bezalako mutilak gustatzen zaizkit, klase ertaineko androide batzuk erabiltzen dituztenak (Jainkoak daki zer esan nahi duen horrekin) eta zenbaki andana eta HD osoko (eta hobea) bereizmenarekin gozatzen dutenak. Pantaila bat HD osoa ez bada, bere mailaren azpitik dago. Benetan barregarria da. Inoiz ez du ulertuko, baina Appleko erabiltzaile arrunt bati (hau da, superheroirik ez) ez zaio batere axola prozesadoreak zenbat nukleo dituen telefono mugikorrean, zein maiztasunarekin exekutatzen den, zenbat memoria operatibo edo grafiko duen, nik Ez daukat arrastorik ere zein den iPhone-k pantailaren bereizmena duen, eta ez zait axola. Zergatik da hain garrantzitsua inorentzat? Pantailaren fintasuna hazbeteko 300 puntu baino hobea denez, ez du axola. Eta nire iPhoneak Full HD parametroak edo okerragoak edo hobeak baditu, ez zait batere axola - Jainkoaren onerako, telefono mugikorra da, ez 1,5 metroko diagonala duen plasma telebista bat. Ez zait axola Android batzuek pantailan 10 aldiz puntu gehiago edo 4 aldiz memoria gehiago izatea. Beraz, zer? Utzi ur-iturri bat. Sagar mutilak ez dio horri aurre egiten, eta zentzurik gabeko zenbaki batzuekin ibili eta dena alderatu beharrean, bizitzaz gozatzen du eta horretarako aukera ematen dion zerbait erabiltzen du.
Sagar ekoizleek zortea izateko apur bat besterik ez dute behar, eta pozik daude 3 aldiz gehiago ordaintzearekin. ADOS ;)
Android erabiltzaileentzat nahikoa da egiaztatzea beren telefonoek memoria gehien dutela, prozesadoreek nukleo gehien dutela, pantailek pixel gehien dituztela eta inork ez duela egunero haietara sarbiderik. Hori da zorionerako modua. :-)
Eta kontuan izan, adibidez, Apple A9 / iPhone 6S-ek 2 x CPU nukleo eta 6 GPU nukleo dituela, elkarrekin zortzi nukleoko SoC bat dela. Apple A9X-ek 2 x CPU nukleo eta 12 GPU nukleo ditu, guztira hamalau nukleoko SoC. iPad zaharrenetako batek 3xCPU nukleoak eta 4x GPU nukleoak zituen SoC bat zuen, beraz, zenbaki bakoitia, nahiko arraroa.
Beraz, paradoxikoki, Apple da SoC diseinuan nukleoen kate ergelen atzetik dabilena.
Bestela, guztiz ados nago sarrerako idazlearekin, iPhoneak dituzten gehienek ez dutela ideiarik zein den pantailaren bereizmena, horregatik batzuetan pena pixka bat sentitzen dut. :)
Ez, pena ematen dizut, oraindik nukleo eta ebazpen batzuekin ari zarelako. Zergatik? Zergatik aurre egiten diozu honi?Gaixo edo ezindu al zaude nolabait? Zure telefonoak "XY nukleoak ditut eta Mac bereizmen bat ditut eta, beraz, onena naiz" erakusten al dizu goizero? Zergatik da garrantzitsua zuretzat? Konturatzen al zara zein askatzailea den honi aurre egitea? Baina inolaz ere, ez kezkatu, eman zaitez zoriontsu, aberastu, bizitza sinplifikatuko zaituen beste edozertara. Esaterako, bizikletara igo eta naturara joan edo antzerkira joan edo haurrak hartu eta zaindu. Orduan jakingo duzu zer galdu duzun.
Teknologia zalea naiz eta beti saiatzen naiz ahalik eta hardware onena prezio onenean izaten. Eta, aldi berean, ez naiz hasierako erabiltzailea, oraindik OSX Mavericks-en nago, ez zait Shitsung gustatzen. Gai naiz Appleren ezaugarriak benetan dauden tokian baloratzeko eta, era berean, objektiboki kritikatzeko Apple produktuak labur geratzen diren puntuak. Pentsamendu kritikoa adimenaren ezaugarrietako bat da.
beraz, mesedez, objektiboki eta kritikoki azaldu zergatik behar duzun informazioa, nola tratatuko duzun eta nola alderatuko duzun adibidez S6 eta 6S-en errendimendua, zertan, zer probetan, ... Benetan interesatzen zait.
Ondo dago, denak merezi du begirada kritikoa. Gauzak gaizki ikusten ari zarela iruditzen zait. Erabiltzailearentzat zer den garrantzitsua konturatu beharko zenuke. Erabiltzaile askorentzat, ezberdina. Ez zara epaituko duena. Zure aurka ezer ez.
beraz, zintzotasunez galdetzen diot zer izan behar duen bereizmenari, memoria-tamainari, nukleo-kopuruari eta antzekoei buruzko informazioa erabiltzaile arruntarentzat? garatzailea ez bazara, zertarako? nahikoa informazio dago eredu berria aurrekoa baino zenbat indartsuagoa den alderatzeko, eta winPhone/android/ios plataformen arteko errendimendua alderatzeko, ram, nukleoei eta abarri buruzko informazioa besterik ez da garrantzitsua. Argi dago, gehiagok ez du beti hobe esan nahi... nahi duzuna idatz dezakezu horri buruz, dena den, ez dakit inori benetan axola zaion edo hemen ergelkerian troleatzen ari zaren...
Ez nuen erreakzionatu nahi, baina hori jada ez da posible - zer gidatzen ari zara ala txikitatik hain "adimentua" izan zara? Ulertzen al duzu IT batere, etab., edo "negozio" unibertsitatea bakarrik ikasi zenuen, edo Interneten super-aditu nerabea zara, gurasoek bidaiatzen utzi eta Apple, Intel-eko mutil horiei guztiei itxaroten zain dagoena. Samsung, etab. nolakoa da benetan 18 urte betetzen dituenean?
Ez alferrik galdu hemen zure talentua, lortu dugu - berdin zait zenbat memoria-nukleo dituen beste telefono batek, etab. Kontua da benetako erabileran, iPhone 6s Plus-k konpainiaren S7 baino askoz hobeto funtzionatzen duela. telefonoa - ukitzeko atsegina bada ere, niretzat epe luzera alferrikakoa da.
Ez utzi zure odol-hodia hautsi.
I6plus 64gb bat daukat (lehen 4S, 5, ) eta esan beharra daukat Samsung S7 (ertza) gaur egungo iPhone-ak gauza askotan gainditzen dituela... beraz, etxean Appleren dena ez baduzu, iPhonea ez da gaur egungo munduko telefonorik onena.. Ez dut uste i7-a nolabaiteko iraultza izango denik... Huawei ere ez da telefono txarra eta iPhonearen 1/2 kostatzen da. .
Aspaldi daramat Apple telefonoak defendatzen, baina lehia besterik ez da aurretik... ikusiko dugu :))
Nukleoak eta memoriaren tamaina ere ez nuen zenbatu ondo funtzionatu zuen arte. iP6+en iOS-a behar bezala optimizatu ezin zen momentuan, poliki-poliki eta ziur asko "desfase" ugari areagotzen ari direnean azken ip6sekin eta kamera egoera hondatuta dagoenean Samsung neska-lagun bati mailegatzea nahiago dut, orduan zerbait da. benetan gaizki. Azken urteotan, Applek ez du zentzurik izan HW-n dirua aurrezteak, eta zehaztapenak baztertu eta konpondu zituzten erabiltzaileen zati handi bat bat-batean konpontzen hasi ziren. Uste dut Apple akatsaz jabetzen dela, ip7-k ziurrenik aldaketa esanguratsu bat eskainiko du HW arloan, baina galdera da: nahikoa izango al da dena atzerapen horrekin.
Zuek, hona hemen konparazio polita proba itsu baten moduan http://goo.gl/aqRINf DSLR batekin gehi artikulu azpian eztabaida erabilgarria
EXIF-en arabera:
Baita Z5 ere
B G4 da
C 6S da
D 5. oharra da
Dibertigarria da nola itxuraz deitzen zaien jende ezberdina hemen, baina beti pertsona berekoa, leku berekoa. Aipatutako pertsonak ziurrenik nukleoak kalkulatzerakoan pixka bat gehiegi kalkulatu zuen eta hemen kontrolatuko zuela erabaki zuen. :-))))
Espero dut ez duzula niri esan nahi, horrek eragingo lidake.
Absolon Novak honek, hau da, erregistratu gabekoa, ez du esan nahi zu, ziurrenik bere bikoitza erregistratua. :D
Apple oso hondatua iruditzen zait. Inoiz ez nuen konturatu, baina orain iCloud-en saioa hasita nagoen bigarren eskuko gailu bat erosi nuen. Dresdengo sagar dendan konpondu behar nuen. Gailu berri bat ekarri zidaten, baina saioa amaitu ondoren, gailua iCloud-en blokeatuta zegoela iruditu zitzaien beren sisteman. Nire iPad-en saioa hasi eta saioa amaitu zuten hainbat modutan, eta, zoritxarrez, tableta iCloud-en euren sisteman blokeatuta dago saioa amaitu ondoren. Hainbat ordu dendan eta dozenaka dei egin ondoren, gailua galdutako moduan beste jabe batekin blokeatuta dagoela ikusi zen. Besterik da eskalatze-prozesuan berri den norbaitek ez duela sinesten benetan hodeian saioa hasita nagoenik eta erabiltzen ari naizenik. Beraz, pantaila inprimatu batzuk bidali nituen, bideo bat, euren begiekin ikusi zuten dendan, emaitzak bidali nituen eta emaitzak? Momentuko igoera eta zartada entzungo dira. Euren sisteman nahastea konpondu arte, uko egiten diote nire tableta inola ere konpontzeari. Inork ezin izan dio erantzun nola den posible den bi erabiltzaile hodeian gailu berean saioa hastea, ez dago jailbreak iPadean, faltsu gisa markatu zen, gailuaren hw-a aldatu dela eta noiz Galdutako modua izorratu zuenari emateko eskatu nion nirekin harremanetan jartzeko, beraz, ez dago galdera. Hamar gailu berri baino gehiago erosi ditut Apple denboran zehar, eta hau bigarren eskuko gailua denez, haien planteamenduak hainbeste nazka eman ninduen, ez dakit haien bezero izaten jarraitu nahi dudan.
Horrekin esan nahi nuena. Egitura hezetuta dago eta egoera ezohikoa bada, ezin diote aurre egin enpresa irekiago edo txikiagoak bezala. Apple juggernaut bat da eta malgutasuna galdu du bolumena irabaziz.
apple-k 3D ukipena behar du (mbp force touch-erako), urtebeteko teknologia eta lehiakidearen gainean ez asko .. aholkua oraindik aurretik dago leku batzuetan, gauzak zehatz-mehatz eskatzen dira, laguntza denbora luzez eguneratze erregular moduan (are luzeagoa). nexus baino, Android telefono txikienetako bat da, non eguneraketak izan daitezkeen kaleratu eta 3 urtera), beste fabrikatzaileek Paretoren 80/20 araua jarraitzen dute, Apple prest dago akatsak egiteko 20 horietan ere...