Ondrej Holzman Apirilean merkatura aterako den MacBook berria hain argala izatearen arrazoi bat Core M prozesadorean ezkutatuta dago. Intelek iaz abiarazi zuen prozesadorea da eta ordenagailu eramangarri eta tableta merenak elikatzeko zeregina du. Jakina, honek guztiak abantaila eta desabantaila ugari ditu. Horregatik, MacBook berria ez da guztiontzat izango.
MacBook martxoaren hasieran aurkeztu zen oraindik ez da saltzen hasi, baina dagoeneko badakigu bere konfigurazio posible guztiak. Intel-ek bere Core M txipa 800 MHz-tik 1,2 GHz-ra arteko abiaduran eskaintzen du, guztiak nukleo bikoitzak 4MB-ko cache-rekin eta guztiak HD Graphics 5300 integratuta dituena, Intel-ena ere.
Applek MacBook berrian bi aukera azkarrenak jartzea erabaki zuen, hau da, 1,1 eta 1,2 GHz, erabiltzaileak erosteko unean hamarren bat handiagoa den erloju-abiadura aukera dezakeen bitartean.
MacBook Air-en, Apple-k 1,6 GHz-ko nukleo bikoitzeko Intel Core i5-a eskaintzen du prozesadore ahulena gisa, eta MacBook Pro-n Retina pantailarekin, prozesadore bera 2,7 GHz-ko maiztasuna duena. Hau konparazio baterako besterik ez da, zer desberdintasun espero dezakegu Apple-ren koaderno-zorro osoaren barruan, nahiz eta oraindik ez dakigun 12 hazbeteko MacBook-en erreferentziak.
Ia mugikorreko plaka-tamaina
Hala ere, urrezko, espazio-griseko edo zilarrezko MacBook bat ez da nagusiki errendimendu handiko xedea. Bere abantailak gutxieneko dimentsioak, pisua eta lotutako gehieneko eramangarritasun erosoa dira. Intel Core M, nabarmen txikiagoa dena, ekarpen handia egiten du horretan. MacBook-en plaka osoa iPhonearenetik hurbilago dago, MacBook Air-ekin alderatuta, tamainaren heren bat da gutxi gorabehera.
Appleko ingeniariek MacBook askoz meheagoa eta arinagoa egin ahal izan zuten Core M prozesadorea ez hain indartsua delako, gutxiago berotzen duelako eta, beraz, guztiz exekutatu daitekeela zale beharrik gabe. Hau da, makinan ondo diseinatutako aireztapen bideak daudela suposatuz.
Azkenik, Core M-k abantaila bat du energia-kontsumoan. Orain arteko ohiko prozesadoreek 10 W baino gehiago kontsumitu dute, Core M-k 4,5 W bakarrik hartzen ditu, batez ere 14 nm teknologiarekin ekoitzitako lehen prozesadorea delako. Energia-kontsumoan gutxiago eskatzen duen arren eta ia MacBook-en barrualde osoa pilez beteta dagoen arren, ez du 13 hazbeteko MacBook Air-ek bezainbeste irauten.
Appleren ordenagailu eramangarririk ahulena
Intel Core M txiparen desabantailei buruz hitz egin behar badugu, argi dago errendimendutik hasi behar dugula. Nahiz eta 1,3GHz-ko prozesadorearekin aldaerarik garestiena aukeratzen baduzu, MacBook-en errendimendua ez da 11 hazbeteko MacBook Air ahulenetik hurbil egongo.
Turbo Boost moduan, Intelek 2,4/2,6 GHz-ra arteko maiztasuna handitzea agintzen du Core M-rako, baina oraindik ez da nahikoa Air-en aurka. Turbo Boost-ekin hasten da 2,7 GHz-n. Horrez gain, Intel HD Graphics 6000 MacBook Air guztietan, HD Graphics 5300 MacBooketan.
Salmentak hasi ondoren lehen erreferentziak agertzen direnean benetako errendimenduaren zain egon beharko dugu, baina paperean behintzat, MacBook berria Apple ordenagailu eramangarri guztien artean ahulena izango da nabarmen.
Momentuz, gutxienez Lenovo-ren Yoga 3 Pro har dezakegu konparaziorako. MacBook-en 1,1 GHz-ko Intel Core M txip bera du, eta Geekbench-en proben arabera, aurtengo Air merkeenaren azpitik sailkatu da nukleo bakarrean (2453 vs. 2565 puntuazioa) zein multicore (4267 vs. . 5042) probak.
Erretina linterna jale gisa
Arestian esan bezala, errendimenduaren eta kontsumoaren murrizketa nabarmenak, zoritxarrez, ez du bateriaren iraupenaren hazkunde handirik ekartzen. MacBook-ek 11 hazbeteko MacBook Air-ekin lehiatu ahal izan beharko luke, baina bertsio handiagoan ordu batzuk galtzen ditu. Errendimenduan bezala, mundu errealeko emaitzek zer ekartzen duten ikusiko dugu.
Retina pantaila, MacBook-en 2304 × 1140 bereizmena duena eta LED atzeko argia duen IPS panela da, ziurrenik bateriaren iraupen ahulagoa izatearen arduraduna. Aipatutako Yoga 3 Pro ordenagailu eramangarriak erakutsi zuen Intel Core M-k arazoak izan ditzakeela bereizmen handiko pantaila bat maneiatzeko. Bestalde, Lenovo-k are bereizmen handiagoa zabaldu zuen (3200 × 1800), beraz, Applek ez luke MacBook-en horrelako arazorik izan behar.
Beraz, denak dakar MacBook-ekin, Applek ez duela grafiko edo jokozale amorratuak bideratzen, zeinentzat (ez bakarrik) Apple ordenagailu eramangarri meheena nahikoa izango da argi eta garbi. Helburu-taldea batez ere erabiltzaile nahiko eskasak izango dira, eta, hala ere, ez dute beren makina atzean uzteko lotsatu izango gutxienez 40 mila koroa.
Oraindik ez dut ulertzen 60 milako prezioa. (berritze pare batekin) Applek saltzen duen ordenagailu eramangarririk ahulenarentzat, + 80 $ hainbat murrizketagatik. Ukipen-pantailarik gabeko iPad bat bezalakoa da, baina OSX-rekin. Alde batetik, Applek dio etorkizuneko musika dela, eta, aldi berean, 480p aurpegiko kamera bat botatzen du...
Noski, sagarrak kameraren bereizmena handiagoa izan dezake, baina distiraren kontura, pantailaren lodiera kontuan hartuta, garrantzitsua da irudikatzea kameraren txipa zenbaterainokoa den, beraz, uste dut (nire iritzia) bereizmen baxuagoa dela. eta kalitate handiagoa alderantziz baino hobea da...
Ulertzen dut. Adibidez, bigarren makina gisa edo emazte itzultzaile eta interprete batentzat
Facetime kamera bat da. Wifi bidez transmititu nahi al duzu 1080p edo 4K-n???
720p nahikoa izango zen niretzat 2015ean.
Zertarako? Zure 720p-ko bideoa inoren iPhonera transmititu nahi duzu 3g/4g sare batean datuak ordaintzen dituenean? Kasurik txarrenean, edge/gprs sarea bakarrik dago? 480p ez al da nahikoa? eta zer gertatzen da sare mugikor batean bazaude eta datuak ordainduta? 720p al da benetan minimoa?
Bai hori da. Baina ez nuke Txekiar Errepublikan 3g/4g estandarra nahastuko.
720p ezinbestekoa da 2015ean.
Tira, uste dut horrenbeste € ordaintzen duen pertsona bati ez zaiola axola zenbat gastatzen duen datuetan. Uste dut hori dela dena.
Beno, YouTube-tik deskargatutako bideoak 720p-n ikusten ditudanean, 300 kB/s (2.4 Mb/s) inguruko MP4-n dute, beraz, erraz kalkula dezakezu zenbat minutu egin ditzakezun Facetime-ko deiak hilean 2 GB pausali batean 720p-n. . Eta 2 GB nahiko asko dira Eslovakiako estandarren arabera.
Utzi iraganean bizitzea :-)
MacBook Air-ek 720p-ko FaceTime kamera duela kexatu al zara? Haririk gabeko internet azkarra dagoeneko existitzen da gaur egun eta ez da ohikoa den ezer. Ez dago prentsa ohar guztiak defendatu beharrik, Applek probatzen du bezeroak jasan dezakeena, ordaindu dezaketena. MacBook berria ordenagailu bat baino askoz gehiago ekipamendu bat da.
Zenbat eta gehiago, orduan eta hobeto. Momentu honetan bereizmen txikiagoa behar bada, hau programatikoki egin daiteke.
720 nahikoa izango al litzateke zuretzat? ba, hori ere ez niretzat, prezio honetan dagoen onena egon beharko litzateke, dolarraren kontua da, ez da sagarrak gehitu ezin duen zerbait.
Norbaitek hemen idazten duen bezala. Familiako bigarren edo hirugarren makina aproposa da. Beraz, makina nagusia iMac 5k 90000rako da, etxeko nagusiarentzat ordenagailu eramangarri bat Mac Book Pro Retina 75000 ingururako.Itzultzaile baten emaztea eta Mac Book interprete bat 40000. Gainera, iPhone 6 64GB bakoitzak 24000 bakoitzeko, eta umeentzako bi tableta. iPad Air 2 hobea eta beste bat ahulagoa kapart txikiarentzat. iPad Mini 3-ri buruz. Beraz, Apple hardware "harrigarria" duen familia baten ekipamendu dotorearentzat, 300000 baino gutxiago.Merezi duela uste dut.
Eta zer ikusten duzu arazoa?
Ni ezertan. Nire buruari galdetzen nion nengoen zenbatek erosiko luketen 40 litroko makina bat sakelako telefono baten indarrarekin bere familiarentzako bigarren ordenagailu gisa. Ulertzen dut Appleren zaleen pentsaera ezberdina dela eta prest daudela halako dirua ordaintzeko "estiloa" bezain iheskorra den zerbaitengatik. Teknologia gustatzen zait eta askorentzat beharrezkoak ez diren gauzengatik ere diru asko ordaintzeko prest nago, baina niretzat garrantzitsuena funtzionaltasuna da eta gero prezio-kalitate erlazioa. Erraz eros nezakeen Note 4 bat, baina alde onak eta txarrak neurtu ondoren, Note 3ren bila joan nintzen. Aurreztutako diruagatik, mahaigainerako SSD disko bat. Bi gauzak ondo funtzionatzen ari zaizkit eta ez dut ezer kexatzeko. Bluetooth teklatua duen Note 3-k erraz zainduko du koadernoa zertarako den. Baina norbaitek nahi badu, onartzen dut. Beharrezkoa da jendeari dirua ateratzea, bestela estatuak huts egingo du. Eta BEZa nahiko handia da. Nire Note 3-n eta SSD unitate horretan BEZ handia zegoen bezalaxe.
Beno, 300k-ren truke ekipoak erosiko dituztenek, idatzi duzun bezala, ez dute uste 5k gordeko dituztenik nonbait SSD disko bat erosteko. Norbaitek dirua duela eta gauza garestiena erosten duela besterik ez da kontua. suposatu dezaketelako produktua ziurrenik kalitate handikoa izango dela eta ez duela iritziak irakurri nahi eta, zalantzarik gabe, ez du eskuz ordenagailuko osagairen bat aldatu nahi... Pertsona hauek ez dute horretarako astirik. . Ez diot gaizki ikusten Apple-ri gauzak erosteari, betiere "etxearen jabeak" 60k+ baditu eta emazteak ere zerbait ekartzen badu. beraz, eros diezazkiozu sagarrari 2k 300 urtean behin. Eta egia esan, 2 urtez familia osoarekin belarra bakarrik jan bazuten ere erosteko, beraien kontua da oraindik :D.
Eta ez dakit zergatik jartzen duzun harrigarri hitza komatxo artean. Apple teknologia oso ona iruditzen zait. Noski, akatsak daude han eta hemen, baina oso pozik nago haietako telefono/tablet/ordenagailuarekin.
Ai eta estiloari buruz...Ez dakit zergatik den hain ezaguna interneten funtzionaltasuna eta ez "estiloa" nahian cool izaten saiatzea. Asko gustatuko litzaidake jakitea zer sagar produktu ez diren funtzionalak. Estilo hori aparteko zerbait da. Eta denok nahi ditugu gauza politak. Baina denek ezin dituzte ordaindu.
ez da ordaindu ezin dugula, bakoitzak 3000 euroren truke dauzkagu makinak Jainkoaren onerako, bezero gisa diseinu berri batean performance zaharra baino gehiago merezi dugula da. Ez dut ulertzen noiz iritsi zen mundua jendeari gauzak nola funtzionatzen duten axola ez zaion baina nola itxura duten interesatzen zaion, ziurrenik Facebook eta antzeko kakaren etorrerarekin.
Kontzeptua bera - funtzionaltasuna, prezioa eta kalitate-erlazioa da infernurik handiena. Esaterako, praketarako, petoa etortzen zait burura, denok ibiliko gara petoarekin, funtzionalak dira, prezio-kalitate erlazio bikaina.
Edo makina nagusia 27″ iMac 3GB-ko fusio-diskoarekin 5K gabe 2000 euroren truke, gehi 13" eta 11" macbook air bat gehienez RAMarekin, bi iPhone 5S 32GB eta iPad mini 2 32GB eta iPod touch bat. Eta guztira 6500 euro ingurukoa da. Baina, hala ere, inork ez du aldi berean erosten.
Eta iWatch harrigarriaz ahaztu zait. Baina ziurrenik hori galduko da kopuru horietan.
Helburu batentzako bonba bat da. Benchmarken menpeko atzeratzaileak, jarrai dezatela benchmarking.. ;-) Kaixo
beharbada atzeratuak gara, baina nora zoaz zure konpainia gogokoenak partitura zahar baten azala egiten badizu eta bizkarrean kolpatzen badiozu, itsua zara. hori da introspekzioa, Apple boys milaka milioi dituzte, badute zer jolastu, ez dute jolasten, diseinu talde onena dute dudarik gabe, baina hori ez da nahikoa guztiontzat, ez da nahikoa gutako batzuentzat polita dirudi eta bestela 2 urteko kaka merezi du. iPhone 5 iPhone 7 diseinuan berriro ontziratzen badute, agian ulertuko duzu zergatik gogaitzen gaituen. bai, bai, ohar honen xedea bazara, itxurarekin pozik dagoen pertsona bat, ez ezazu diseinua baizik epaitu, barrualdea soilik epaitzen dugun eta diseinua zalantzan jartzen ez dugun bezala. helburuak hau kopuru ikaragarri baten truke erosiko du, ordenagailu bat erosi nahi duenak Air zahar bat erosiko du, apur bat gehiago iraungo du eta diru asko soberan izango du. ez baituzu ezer ordaintzen, kopuru hori bakarrik track padagatik. beraz, helburua beste helburu batzuen aurretik duzuna erosketak egitea eta harrotzea da. gainontzekook beldur izango gara PROck-era era berean hurbilduko ote diren.
Antzar kolpe bat... tira, izorratu. Bide batez, profesional bat ere badut. Eta bai, gaur erabakiko banu, MacBook berri bat erosiko nuke nire beharretarako nahikoa litzatekeelako. Baina ez dut erosiko ez daukadalako. Baina hori ez da Appleren errua, ala... Azken finean, MHz, MB eta GB bakoitzaz arduratzen den tontoa zara, ni, berriz, zer nahi duen dakiena, zer den ona eta dakiena. profesionalek ere aukera asko dutela. Beraz, utzi negar egiteari eta aitortu MB berria burdinezko pieza ederra dela, errendimendu aldetik erabiltzaile arrunt gehienentzat nahikoa dela. Kaixo