Filip Novotny iPhone 5-ekin egindako aldaketa nagusietako bat Lightning konektore berria da, lehendik dagoen 30 pin-ko ainguratze-konektorea ordezkatzen duena. Baina zergatik ez zuen Applek mikro USB estandarra erabili beharrean?
iPhone 5 berriak hardware aldaketa asko dakartza: prozesadore azkarragoa, 4G euskarria, pantaila edo kamera hobea. Ia denak ados egongo dira albiste hauen erabilgarritasunaz. Bestalde, badago aldaketa bat, agian guztion gustukoa ez dena. Konektorea 30 pin klasikotik Lightning berrira aldatzea da.
Applek bi abantaila handirekin funtzionatzen du bere marketinean. Lehena tamaina da, Lightning aurrekoa baino %80 txikiagoa da. Bigarrenik, alde bikoitzak, konektore berriarekin berdin dio zein aldetan sartzen dugun gailuan. Apple produktu guztiak azken torlojuraino desmuntatzen dituen iFixit-eko Kyle Wiens-en arabera, aldaketaren arrazoi nagusia tamaina da.
"Apple 30 pineko konektorearen mugetara iristen hasi da", esan zion Gigaom-i. "iPod nano-rekin, atrakatze-konektorea faktore mugatzaile nabaria zen." Ordezkatu ondoren, posible izan zen musika erreproduzitzailea nabarmen meheagoa izatea. Suposizio horrek zentzuzkoa du, azken finean, ez litzateke Cupertinoko ingeniariek horrelako pauso bat ematea erabakitzen duten lehen aldia izango. Gogoratu besterik ez dago 2008an MacBook Air-en aurkezpena: profil mehea mantentzeko, Apple-k Ethernet ataka estandarra alde batera utzi zuen.
Beste argudio bat jatorrizko atrakatze-konektorearen zaharkitasuna da. "Hogeita hamar pin asko dira ordenagailu konektore baterako." Begiratu besterik ez zerrenda erabilitako pinen artean eta argi dago konektore hau ez dela hamarkada honetan. Bere aurrekoak ez bezala, Lightning-ek jada ez du konexio analogikoen eta digitalaren konbinaziorik erabiltzen, baizik eta digital hutsa da. "Autoko irratia bezalako osagarri bat baduzu, USB bidez edo interfaze digital baten bidez komunikatu behar duzu", gaineratu du Wiensek. "Osagarriak pixka bat sofistikatuagoak izan beharko dira".
Une honetan, argudiatu daiteke zergatik Apple-k soluzio jabedun baten ordez ez zuen Micro USB unibertsala erabili, estandar moduko bat bihurtzen hasia. Wiensek dioena "ikuspegi zinikoa" dela uste du, batez ere diruari eta osagarrien fabrikatzaileen gaineko kontrolari buruzkoa dela. Haren arabera, Applek dirua irabazi dezake Lightning-i gailu periferikoetarako lizentzia emanez. Fabrikatzaile batzuen datuen arabera, saldutako unitate bakoitzeko dolar bat edo biko zenbatekoa da.
Hala ere, Rainer Brockerhoff teknologia adituaren arabera, erantzuna askoz errazagoa da. "Mikro USB ez da nahikoa adimentsua. 5 pin baino ez ditu: +5V, lurra, 2 datu digital pin eta zentzumen pin bat, beraz, atrakatze-konektorearen funtzio gehienek ez lukete funtzionatuko. Kargatzea eta sinkronizatzea bakarrik geratuko litzateke. Horrez gain, pinak hain txikiak dira, non konektoreen fabrikatzaile batek ere ez du onartzen iPad-a kargatzeko beharrezkoa den 2A erabiltzea".
Ondorioz, badirudi jaun biek badutela egiaren bat. Badirudi Micro USB konektorea ez dela nahikoa izango Appleren beharretarako. Bestalde, zaila da lizentzia-eredua ezartzeko beste arrazoi bat aurkitzea periferikoen fabrikatzaileen gaineko aipatutako kontrola baino. Une honetan, galdera garrantzitsu bat geratzen da: Lightning benetan azkarragoa izango al da, Applek bere marketinean dioen bezala?
Artikulu polita Filipek, eskerrik asko!
Thunderbolt erabil zezaketen. Prezioa asko igoko lukeen arren.
ezin izan dute TBk PCI oinarrian funtzionatzen duelako, iPhoneak onartzen ez duena, barne arkitektura arazo bat da.
Thunderboltek energia behar du. Dagoeneko hemen idatzita zegoen.
Tira, nire ikuspuntutik, bada arrazoi oso garrantzitsu bat tximista eta ez mUSB, eta hori mUSB kaka gaizto bat besterik ez delako. Tximista, berriz, konektore benetan ederra da, eta batez ere bi aldeetatik entxufatu daitekeen ezaugarriarekin irabazi dit ;).
Artikulu polita
eskerrik asko artikuluagatik, orain ulertzen dut zergatik aukeratu duten konektore hau. ;)
Informatikako langilea naiz eta konektore berri baten alde egin behar dut.
1) "sinplea" da - berdin du nola konektatzen dudan. Pertsonalki aitortu behar dut behin baino gehiagotan madarikatu dudala kai-konektore zaharra iluntasunean.
2) sendoa da. osagarri gehienak docking station baten printzipioan eraikitzen dira. Ezin dut imajinatu mikroUSB konektore gisa erabiltzea. ia astero nire erabiltzaileen gailuetatik jasotzen ditut, non pinak edo konektore osoak apurtuta dauden. Nokia, Samsung, HTC, kanpoko diskoetarako, txartel irakurgailuetarako eta beste askorentzat.
3) artikuluan idatzi bezala - askoz gehiago egin dezake
4) ederra da
5) irabaziko du :D
Niri pertsonalki konektorea gustatzen zait, apartamentuaren inguruan, kotxean eta antzekoetan atxekilekuak aldatzearen negatiboa izan ezik :D MagSafe-ren estiloko zerbait bilatzen ari nintzen (konektore hautsirik ez :D )
arazoa kutxak eta beste osagarri batzuen jabeak izango dira... Ez dakit nola egin nahi dituzten konektore mota honetarako horrelako osagarriak
"Beraz, atrakatze-konektorearen funtzio gehienak ez lirateke funtzionatuko" - iPhone ainguratze-komandoak seriean bidal daitezke ... hauek ulertzen ez duten pertsonentzako ilusioak besterik ez dira