Michal Ždanský iPad Appleren inoizko produktu arrakastatsuenetako bat da. 2010ean, kontsumo-elektronika fabrikatzaile guztiak ezustean harrapatu zituen eta berehala lortu zuen merkatuan monopolio-posizioa, gaur egun oraindik ez da menperatu. Zergatik?
iPad hiltzaileei buruzko istorio asko entzun ditugu dagoeneko. Hala ere, maitagarrien ipuinak izaten jarraitzen zuten. iPad-a merkatuan sartu zenean, bere segmentua sortu zuen. Orain arte zeuden tabletak ez-ergonomikoak ziren eta gehienetan Windows 7 zuten, hatz kontrolerako soilik urrutitik egokituta daudenak. Fabrikatzaile asko netbooketan eramangarritasun-konpromiso bat bilatzen ari ziren bitartean, Applek tablet bat ekarri zuen.
Baina ez nuke hemen eztabaidatu nahi Apple-k nola harrapatu dituen guztiak ezustean, ez da hori eztabaida hau. Hala ere, Apple oso posizio onetik abiatu zen, 90ean tableten merkatuaren %2010 baino gehiago beraiena zen. 2011. urtea iritsi zen, lehiaren hasiera izan behar zuena, baina iraultza ez zen gertatu. Fabrikatzaileek sistema eragile onargarri baten zain egon behar izan zuten, eta hori Android 3.0 Honeycomb bihurtu zen. Samsungek bakarrik probatu zuen telefonoetarako pentsatutako Android bertsio zaharrarekin eta horrela zazpi hazbeteko Samsung Galaxy Tab sortu zuen. Hala ere, ez zion arrakasta handirik ekarri.
Orain 2012 da eta Applek oraindik ere merkatuaren ia % 58 kontrolatzen du eta zenbatzen azken hiruhilekoa 11 milioi unitate baino gehiago saldu zituen. Bere kuota murriztu duten tabletak Kindle Fire eta HP TouchPad dira batez ere. Hala ere, haien merkaturatzea prezioak eragin zuen batez ere, azkenean bi gailuak fabrikako preziotik hurbil saldu ziren, hots, 200 dolar baino gutxiagorekin. Ez dakit tablet arrakastatsu baterako errezeta bermatu bat, baina oraindik Applek dotoreki gailentzen diren gauza batzuk ikus ditzaket lehiaketak irteteko ahalegina egiten duen bitartean. Joan ditzagun urratsez urrats.
Bistaratu aspektu-erlazioa
4:3 vs. 16:9/16:10, hori da hemen gertatzen dena. Lehenengo iPad-a atera zenean, galdetu nion zergatik ez zuen iPhonearen antzeko aspektu-erlazioa lortzen, edo hobeto esanda, ez nuen ulertzen zergatik ez zen pantaila zabala. Bideoak ikustean, irudiaren bi heren baino gutxiago geratuko dira, gainerakoak barra beltzak baino ez dira izango. Bai, bideorako pantaila zabal batek zentzua du, bideorako eta... zer gehiago? Ah, hemen amaitzen da zerrenda poliki-poliki. Hori da, zoritxarrez, beste fabrikatzaileek eta Googlek konturatzen ez dutena.
Google-k pantaila zabaleko pantailak nahiago ditu 4:3 ratio klasikoa baino, eta fabrikatzaileek hala jarraitzen dute. Eta proportzio hau bideoetarako hobea den arren, desabantaila bat gehiago da gainerako guztiarentzat. Lehenik eta behin, har dezagun ergonomiaren ikuspuntutik. Erabiltzaileak iPad-a esku batekin eduki dezake arazorik gabe, pantaila zabaleko beste tabletek eskua hautsiko dizute gutxienez. Pisuaren banaketa guztiz desberdina da eta tabletari eusteko guztiz desegokia da. 4:3 formatua eskuan askoz naturalagoa da, aldizkari edo liburu bat eusteko sentsazioa sortzen du.
Ikus dezagun softwarearen ikuspegitik. Erretratua erabiltzean, bat-batean erabiltzeko zaila den fideo bat duzu, eta hori ez da benetan egokia irakurtzeko edo orientazio honetan aplikazioak erabiltzeko. Garatzaileek beren iPad softwarea bi orientazioetarako nahiko erraz optimiza dezaketen arren, espazio bertikala eta horizontala hain errotik aldatzen ez direnez, pantaila zabaleko pantailetarako amesgaiztoa da. Oso ona da Android pantaila nagusian widgetekin berehala ikustea. Pantaila hankaz gora jartzen baduzu, gainjartzen hasiko dira. Nahiago dut orientazio honetan teklatuan idazteari buruz hitz egin ere ez egitea.
Baina etzanda, hori ere ez da eztia. Barra lodi samarrak beheko barra hartzen du, ezin da ezkutatu, eta teklatuaren pantailan agertzen denean, ez da leku handirik geratzen pantailan. Ordenagailu eramangarrietan pantaila zabaleko pantailak garrantzitsuak dira hainbat leihorekin lan egiten denean, tabletetan, non aplikazio batek pantaila osoa betetzen duen, 16:10 ratioaren garrantzia galtzen da.
iOS gailuen pantailari buruzko informazio gehiago hemen
Aplikatu
Seguruenik, ez dago beste sistema eragile mugikorrik iOS bezalako hirugarrenen garatzaileen oinarririk. Apenas dago App Store-n aurkituko ez zenukeen aplikaziorik, lehian dauden beste hainbat ahaleginekin batera. Aldi berean, aplikazio asko maila altuan daude, bai erabilerraztasunari, funtzionaltasunari eta prozesamendu grafikoari dagokionez.
iPad-a abian jarri eta gutxira, tabletaren pantaila handirako aplikazioen bertsioak agertzen hasi ziren, eta Apple-k berak bere iWork bulegoko suitea eta iBooks liburu irakurgailua ekarri zituen. Lehenengo iPad-a abian jarri eta urtebetera, dagoeneko hamar mila aplikazio zeuden, eta iPhoneko aplikazio ezagun gehienek tabletaren bertsioak lortu zituzten. Horrez gain, Applek Garageband eta iMovie bikainak lapikora bota zituen.
Abian jarri eta urtebetera, Android-ek 200 (!) aplikazio inguru ditu bere merkatuan. Horien artean titulu interesgarriak aurki daitezkeen arren, aplikazioen kantitatea eta kalitatea ezin da lehian dagoen App Store-rekin alderatu. Telefonoetarako diseinatutako aplikazioak luza daitezke bistaratzeko espazioa betetzeko, baina haien kontrolak telefonoetarako diseinatuta daude eta tablet batean erabiltzea ez da erabilerraza zer esanik ez. Gainera, Android Market-en ere ez duzu jakingo zein aplikazio dauden tabletarentzat.
Aldi berean, aplikazioak dira gailu hauek lanerako eta dibertsiorako tresna bihurtzen dituztenak. Googlek berak -bere plataforma- ez zuen ekarpen handirik egin. Adibidez, ez dago tabletetarako Google+ bezero ofizialik. Google-ren beste zerbitzuetarako ere ez duzu aplikazio optimizatu egokirik aurkituko. Horren ordez, Google-k beste tabletekin bateragarriak diren HTML5 aplikazioak sortzen ditu, baina aplikazioen portaera natiboen erosotasunetik urrun dago.
Plataforma lehiakideak ez dira hobeak. RIM-en PlayBook-ek ez zuen posta elektronikoko bezerorik ere izan abiarazteko orduan. Blackberry telefonoaren fabrikatzaileak inozoki pentsatu zuen bere erabiltzaileek nahiago zutela euren telefonoa erabili eta, behar izanez gero, gailuak konektatzea. Gainera, ez zuen nahiko garatzaile erakarri eta tableta flop bihurtu zen lehiarekin alderatuta. Oraingoz, RIM sistema eragilearen (eta zuzendari exekutibo berri bat) bertsio berri batean jartzen ari da itxaropena, gutxienez posta-bezero preziatua ekarriko duena. Bere sistemarako aplikazio faltari aurre egiteko, konpainiak gutxienez Android aplikazioak exekutatu ditzakeen emuladore bat sortu du.
prezioak
Apple betidanik bere prezio altuengatik ezaguna izan bada ere, iPad-aren prezioa oso baxua ezarri du, non 16Grik gabeko 3 GB-ko modelorik baxuena lor dezakezun 499 $-ren truke. Ekoizpen-bolumen handiei esker, Applek osagai indibidualak lehian baino prezio baxuagoan lor ditzake, gainera, askotan osagai estrategikoak beretzat bakarrik gordetzen ditu, adibidez, iPad-en pantailen kasuan. Lehiaketak, beraz, prezio altuagoan ekoizten ditu gailuak eta osagai okerragoekin konformatu behar du, hobeak besterik gabe ez daudelako behar den bolumenean eskuragarri.
Lehenengo lehiakideetako bat tablet bat izan behar zen Motorola Xoom, zeinaren hasierako prezioa $ 800ean ezarri zen. Prezioa justifikatu behar zuten argudio guztiak gorabehera, ez zituen bezeroak asko harritu. Azken finean, zergatik erosi beharko lukete "esperimentu" bat 800 $-ren truke, 300 $-ren truke aplikazio ugari dituen produktu frogatua izan dezaketenean. Ondorengo beste tabletek ere ezin izan zuten iPadarekin lehiatu haien prezioagatik.
Prezioa errotik jaisten ausartu zen bakarra Amazon izan zen, bere berria Kindle Fire $ 199 balio zuen. Baina Amazonek beste estrategia bat dauka. Tableta ekoizpen-kostuen azpitik saltzen du eta edukien salmenten diru-sarrerak konpentsatzeko asmoa du, hau da, Amazonen negozio nagusia. Gainera, Kindle Fire ez da erabateko tableta bat, sistema eragilea telefono mugikorretarako diseinatutako Android 2.3 aldatua da, eta horren gainean gainegitura grafikoa exekutatzen da. Gailua Android 3.0 edo gehiagorekin errotu eta kargatu daitekeen arren, hardware-irakurgailuaren errendimenduak ez du funtzionamendu ona bermatzen.
Kontrako muturra da hp ukipen-panela. HPren esku zegoen WebOS itxaropentsua fiasco bat izan zen eta konpainiak kentzea erabaki zuen. TouchPad ez zen ondo saldu, beraz, HP-k kendu egin zuen, gainerako gailuak 100 $ eta 150 $-ren truke eskainiz. Bat-batean, TouchPad merkatuan gehien saltzen den bigarren tableta bihurtu zen. Baina HPk lurperatu zuen sistema eragile batekin, egoera ironiko samarra baita.
Ekosistema
iPad-aren arrakasta gailua bera eta erabilgarri dauden aplikazioak ez ezik, inguruko ekosistema ere bada. Applek hainbat urte daramatza ekosistema hau eraikitzen, iTunes Storetik hasi eta iCloud zerbitzuarekin amaituz. Edukia erraz sinkronizatzeko software bikaina duzu (nahiz eta iTunes Windows-en mina den), doako sinkronizazio eta babeskopia zerbitzua (iCloud), hodeiko musika kuota txiki baten truke, multimedia eduki eta aplikazioen denda, liburu denda eta argitalpen plataforma bat. aldizkari digitalak.
Baina Google-k asko eskaintzen du. Google Apps, musika-denda, hodeiko musika eta gehiago ditu. Zoritxarrez, ahalegin horien hanka asko izaera esperimental samarrak dira eta erabiltzaileen sinpletasuna eta argitasuna falta dira. Blackberry-k bere BIS eta BES sare propioa du, Internet zerbitzuak, posta elektronikoa eta enkriptatutako mezuak BlackBerry Messanger bidez eskaintzen dituena, baina hor amaitzen da ekosistema.
Amazon, berriz, bere bidetik doa, eduki digitalen zorro handi bati esker, Google ekosistemarekin loturarik gabe, Android barne. Interesgarria izango da ikustea nola eta Microsoft-ek txartelak bere Windows 8rekin nahasten dituen ala ez. Tabletetarako Windows berriak mahaigaineko sistema eragile baten mailan funtzionalki egon behar du eta, aldi berean, erabilerraza izango da, Windowsen antzera. Telefonoa 7.5 Metro interfaze grafikoarekin.
Ikuspuntu asko daude iPad-aren arrakasta besteekin alderatuta ikusteko. Azken adibidea esparru korporatiboa eta zerbitzu publikoen esparrua da, non iPad-ak ez duen lehiarik. Ospitaleetan (atzerrian), hegazkinean edo eskoletan erabiltzeko den ala ez, zein berria testuliburu digitalak aurkeztu zituen.
Applek bere iPad-ekin tableten merkatuan nagusi den egungo egoerari buelta emateko, fabrikatzaileek eta Googlek, tabletentzako sistema eragile lehiakor ia bakarraren sortzailea den, merkatu horren filosofia birplanteatu beharko lukete. Android 4.0 Ice Cream Sandwich berriak ez dio inola ere lagunduko lehiakide diren tableten egoerari, nahiz eta telefono eta tabletetarako sistema bateratuko duen.
Noski, ez dira aipatutako gauzak bakarrik bereizten dituzten beste fabrikatzaileak Apple tableten artean lehen postutik kentzetik. Beste faktore asko daude, agian gehiago beste behin.
Artikulu bikaina. Galaxy Tab lanean lortu nuen eta hurrengo egunean itzuli nion. Artikuluko kexa berdinak izan nituen + neure bat: zaharregia naiz gailu konplikatuak erabiltzeko.
Artikulu polita benetan. Erpurua gora
agian testua blokean lerrokatuko nuke, baina hori gauza txikia da :)
ARRAKASTAREN ERANTZUNA HAU DA:
Ahalik eta OS onena
Aplikatu
Goiena prozesatzea
Bistaratzeko kalitatea
Pilak
Inori (oraindik) axola ez zaiona iCloud da, zoritxarrez.
Artikulu bikaina…
iPad 2 erabiltzen dut eta pixkanaka nire ordenagailu eramangarria ordezkatu du egoera gehienetan. 4:3 zenbaki oso ona da, iCloud-ek ondo funtzionatzen du, iTunes bat etortzen da arazorik gabe. Aplikazio ona sFTP harremanetarako, urruneko kontrola eta kantzileria. Beraz, ez bakarrik dibertitzeko. iPhonea ezin hobeto osatzen du. Artikuluak ondo laburbiltzen du. Ona!!!!
Gainera, oso harro nago nire iPad 2az. :)
Aupa! ;)
Applek dagoeneko konbentzitu nau enegarren aldiz, nahiz eta hasieran emandako berrikuntza (Macbook-en aluminiozko zorroa, iPhonearen diseinu angeluarra eta azkenik iPad-a) ergelkeria zela pentsatu nuen, alderantziz. Besterik gabe, urrats bat aurrerago daude eta badakite zer nahi dugun egin aurretik ere :)
Ez dut gauza bat ulertzen.
Artikulu hau eta iruzkinak irakurri ondoren, Apple tableta zein izango zen espekulatzen zen artikuluekin topatu nintzen. Orduan ez nuen ikusi, eta interes handiz irakurri nituen.
Guztiak hunkituta eta itxaropenez beteta zeuden. Orduan, iPad-a atera zenean, etsipena izan zen nagusi. Funtsean iPhonearekin gauza bera gertatu zen, 4S-arekin behintzat. Biek disko salmentak erregistratu zituzten orduan.
Nola da hau benetan posible?
Orduan bakarrik jabetuko da denek zer den benetan eta zergatik?
Edo arrazoi zuen Jobsek bezeroak zer nahi duen ez dakiela?
Edo itxaropenen gehiegikeria besterik ez da?
hau JKr:
Gehiago iruditzen zait beira-zaleen ahots negatiboenak Interneten entzun daitezkeela adibidez 4S abian jarri ondoren, pozik zeudenek ziurrenik ez zutelako ezer idatzi inon.
Eta gero, iPhone baten jabe izan ez den jendearen zati handi bat dago.
iPadari eta haren harrera epelari dagokionez, uste dut jendeak batez ere ez zuela nahikoa entzun orduko hitzaldia, non Steve-k esan zuen smartphone baten eta ordenagailu eramangarri baten ARTEAN zuzendutako produktua zela. Tira, ezin zuen izan duen beste sw bat ere.
Hala ere, ez da oso logikoa. Azken finean, iPad-a, eta batzuentzat oraindik ere, hazitako telefono mugikor bat besterik ez zen, deirik egin ezin duena.Appleren aurkako jende guztiak zin egiten du iragarki bat eta burbuila bat besterik ez dela, baina azken finean, jende asko ez zegoen gogotsu. abiarazteari buruz eta, adibidez, Samsung-en iragarkia oso antzekoa da. Applen ez dugu bat ere, zer da hurrengoa?
iPad berria ateratzen denean, dagoeneko ikusten dut 2S bat baino ez dela edo ezer berririk ez duelako etsipena.
Telefono mugikorrei buruzko eztabaidan idazten duten pertsonak, nire ustez, estatistikak egiten ez dituzten erabiltzaile talde gutxitu bat dira.
Kasu horretan, badirudi benetan moda besterik ez dela eta teknologiaren munduan egotea. ez du jendea hunkitzen, ezta sagar zaleak ere.
Kontua da iPad-a literalki tableten sinonimo bihurtu dela zirkulu batzuetan. Nire ustez, abantaila nagusiak amaituta dagoela, irudi bikaina duela eta goi mailako segmentuan berdina eskaintzen saiatzen den edozein lehiakide ezin da prezioan lehiatu. Hala ere, iPad-ak ordenagailuak erabiltzeko modua aldatuz (ikus, adibidez http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) azkenean, dagokion lehia etorriko da ziur - iPad-a prezioa murriztuko du eta azkar haziko da. Ikus, adibidez, Amazon Fire, oraindik tablet egokia ez dela desabantaila duena.
Azkenean zerbait balio duen artikulu bat. Eta galdera ebatzi zuen "zein tableta?" Egilea txalotzen dut bereziki pantailari eta aspektu-erlazioari buruzko artikuluagatik. Arraioa, hain gauza garrantzitsua eta denek herrialde bat bezala pasatzen dute.