Ondrej Holzman MacBook Pros berrien inguruan hype asko egon da. Oso gutxitan jasotzen du Applek horrelako kritika ugari, bestela oso leialak diren erabiltzaile eta laguntzaileen komunitate baten aldetik, produktu berriak sartu ondoren. Askori ez zaio gustatzen eta bera bihurtu da helburuetako bat 32GB RAM dituen ordenagailu berri bat erosteko ezintasuna.
Applek ez zuen bere borondatez jokatu oraingoan, baina ez du 16 GB RAM baino gehiago instalatzen MacBook Pro berrietan, teknologikoki posible ez delako. Ez behintzat PCek erresistentzia esanguratsurik izan dezaten.
MacBook Pro-ak betidanik hartu izan direnez, goitizenari esker, batez ere bideo, argazkilaritza edo agian aplikazioen garapena lantzen duten eta benetan makina indartsuenak behar dituzten erabiltzaile "profesionalentzako" ordenagailu gisa, jende askok aurka egin zuen MacBook berrian 16 GB-ko RAM hori. Pros, besterik gabe, nahikoa da haientzat ez dira izango.
Zalantzarik gabe, erabiltzaile hauen kezka baliozkoa da, normalean oso ondo baitakite nola erabiltzen dituzten beren ordenagailuak eta non behar duten onena. Antza denez, erabiltzaile gehienentzat 16 GB RAM nahikoa izango da, nahiz eta MacBook Pro-ek duten SSD oso azkarrari esker. Horixe da, hain zuzen, Jonathan Zdziarski iOS-ekin lotutako segurtasun digitaleko aditu nagusiaren iritzia, zeina bere premisa praktikan egiaztatzea erabaki zuen:
MacBook Pro-n bururatzen zitzaizkidan aplikazio guztietan aplikazio eta proiektu mordoa (lanerako behar baino gehiago) exekutatu nuen. Argazkilari profesionalek, diseinatzaileek, software eta alderantzizko ingeniariek eta beste hainbatek erabiltzen zituzten aplikazioak ziren, eta guztiak aldi berean exekutatzen nituen, batetik bestera aldatu eta idazten nuen heinean.
Zdziarskik ia hiru dozena aplikazio jarri ditu abian, normalean bigarren planoan exekutatzen diren sinpleenetatik hasi eta software zorrotzenetaraino.
Emaitza? RAM guztia erabili aurretik, ez nuen ezer exekutatzeko. 14,5 GB bakarrik erabili ahal izan nituen sistemak memoria orria egiten hasi baino lehen, beraz, RAM hori guztia erabiltzeko aukerarik ere ez nuen izan.
Bere esperimentuari dagokionez, Zdziarskik deskribatzen du, emaitzak ikusita, ziurrenik ez zuela inoiz RAM karga maximora iritsiko, askoz proiektu gehiago ireki eta jarduera gehiago egin beharko lituzkeelako. Azkenean, beste behin saiatu zen MacBook Pro ahalik eta gehien erabiltzen saiatzeko, eta horrela eskaintzen zitzaion ia guztia ireki zuen (lodiz, jatorrizko probarekin alderatuta gehiago egin zituen prozesuak):
- VMware Fusion: Hiru birtualizazioa exekutatzen (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Lau 1+GB 36MP argazki profesionalak, geruza anitzeko argazkiak
- Adobe InDesign CC: 22 orrialdeko proiektua argazki askorekin
- Adobe Bridge CC: 163 GB argazki dituen karpeta bat ikustea (307 irudi guztira)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): Argazki-fitxategien edizioa
- Xcode: Bost Sortzen ari diren Objective-C proiektuak, guztiak garbitu eta berridatzi
- Microsoft PowerPoint: Diapositiba taularen aurkezpena
- Microsoft Word: Hamabost nire azken liburuko hainbat kapitulu (.doc fitxategi bereiziak).
- Microsoft Excel: Lan-koaderno bat
- MachOView: deabru bitarra analizatzea
- Mozilla Firefox: Lau gune desberdinak, bakoitza leiho batean
- Safari: Hamaika webgune desberdinak, bakoitza leiho batean
- Aurreikuspen: Hiru PDF liburuak, grafiko asko dituen liburu bat barne
- Hopper Desassembler: Kode bitarren azterketa egitea
- WireShark: goiko eta beheko guztian zehar ordenagailu sarearen azterketa egitea
- IDA Pro 64 biteko: 64 biteko intel bitarra analizatzen
- Apple Mail: lau postontzi ikusten
- Tweetbot: Txioak irakurtzea
- iBooks: Ordaindu nuen liburu elektroniko bat ikustea
- Skype: saioa hasita eta inaktibo
- Terminal
- iTunes
- Flocker Txikia
- Snitch txikia
- Gainbegiratzea
- Finder
- Mezuak
- FaceTime
- egutegi
- Kontaktuak
- argazki
- veracrypt
- Jarduera monitorea
- Bideen bilatzailea
- Kontsola
- Seguru asko ahaztu zait
Berriz ere, sistema memoria orria hasi zen Zdziarskik RAM guztia erabili aurretik. Orduan, aplikazio berriak abiarazi eta beste dokumentu batzuk irekitzeari utzi zion. Hala ere, emaitza argi dago aplikazio eta proiektu kopuru handi bat exekutatu behar duzula 16 GB RAM osorik erabili ahal izateko.
Zdziarskik ere adierazi du ez zuela Chrome eta Slack exekutatu proban zehar. Biak ezagunak dira memoria eragilean zorrotzegiak direlako, eta horregatik jende askok ez ditu erabiltzen. Azken finean, Zdziarskik adierazi duenez, gaizki idatzitako aplikazioek akatsak dituzten aplikazioek sarritan nabarmen lagundu dezakete memoria eragilearen kontsumoan, baita, adibidez, sistema abiaraztean atzealdean exekutatzen diren eta erabiltzaileak batere erabiltzen ez dituen aplikazioek ere. . Horiek guztiak onak dira egiaztatzeko.
Dena den, Logic Pro, Final Cut Pro eta beste bezalako aplikazioetan audioarekin edo bideoarekin asko lantzen ez baduzu, normalean ez zenuke arazorik izango RAM txikiagoarekin. Horrez gain, hortxe apurtzen da benetako erabiltzaile "profesional" horien artean, zeinak, azken hitzaldiaren ostean, arrazoiz haserre dauden Applek ia hiru urteren buruan oraindik Mac Pro berririk zerbitzatu ez dielako.
Baina Photoshop exekutatzen, argazkiak editatzen edo noizean behin bideoekin jolasten duten pertsonei buruz ari bagara, zalantzarik gabe, ez da garrasi egin beharko luketen erabiltzaile-taldea, 32 GB RAM erosi ezin dituztelako.
Iragarkia: "Dena den, ez baduzu audio- edo bideo-lan asko egiten Logic Pro, Final Cut Pro eta beste batzuetan bezalako aplikazioetan, normalean ez zenuke arazorik izan behar RAM txikiagoarekin".
Zehazki. Nahikoa da eremuan argazki edo bideo batzuk editatzeko. Baina mahaigaineko ordezko gisa, macbook pro desegokia da.
Izan ere, MacBook Pro hauek MacBook Air berria izan beharko lukete. Macbook pro zegoen bezala geratu behar zen, 99.5Wh bateriarekin ere eta 64GB RAM izan zezakeen.
Energia gutxiago eskatzen duen RAM erabiliko duten Intel prozesadore berriak 2018 hasieran iritsiko dira eta ez datorren urtean. Beraz, macbook pro-k 32 GB RAM izango ditu bi urtean.
MacBook Pro ez zen inoiz mahaigaineko ordezkoa izan. Bat-batean, denek nahi dute MB Pro-rekin "workstation notebook" bat eduki, baina Applek ez du inoiz horrelakorik ekoiztu :) Lanpostu baterako, Dell edo Lenovo-ra joan behar duzu, non Xeons jartzen duten profesionalentzako koaderno horietan. Ez naiz ari orain arte 2015eko "profesional guztiek" primeran funtzionatzen dutela, baina bat-batean errendimendu bikoitza ez da nahikoa euren lanerako? :D Era berean, nahiko astakeria da ordenagailuen errendimendua zenbaki baten bidez (ahari) bidez epaitzea (hori ere inork ez duela oraindik esku artean izan).
Ados! Hemen idazten duen inork ez du probatu oraindik, baina denek dakite haren gainean dagoela..beno. Jende askorentzat arazo bat da jadanik ezagutzen dudanean zerbait berria ikastea (ukipen-barra). Proba gehiago erakusten dutenean (eta irmo sinesten dudanean) MacBook Pro berria nola dagoen. Ez dago SSD azkarragorik edozein ordenagailu eramangarritan. Zerbait pentsatzen baina oraindik frogatu ezin duten garun asko daude.
Lehen berrikuspenak hasi dira dagoeneko. Irabazi makinetan zehaztapen berdinak alderatuko ditudan lehen bideoen zain nago :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Nahasmena ugaria da Applen. Sinesgaitza da zein denbora gutxi behar izan duen konpainia honek produktuei dagokienez guztiz desbideratzeko. Eguneratu gabeko Air seriea - gero eta meheagoa izateak zentzuzkoa du. Eta guztiz nahasitako MacBook linea - MacBook Pro. Nork nahi du ataka bakarra duen MacBook bat? Eta nor MacBook Pro 4 USB-Crekin? Air-ekin esperimentatu litezke, baina MacBookak lanerako dira eta hau ez da serie berria.
Badirudi Apple-ko kideek erabiltzaileak izutzea erabaki zutela zerbait berria egiten ari direla itxura emateko. Baina egia da gaur Applerekin bizitzea eta lan egitea duela 5 urte baino askoz zailagoa dela.
Galdera da noraino iritsi behar den inbertitzaileek lortu eta Cook kaleratu baino lehen.
Zergatik utzi behar dute inbertitzaileek sukaldaria mesedez? CEOa administrazio kontseiluaren erantzule da, eta hiruhileko bakoitzaren amaieran konpainiaren zenbakiak baino ez dira interesatzen. Eta zenbaki horiek iPhone salmenten % 90etik ateratzen ditudanez, guztiontzako macbook baten bila joango naiz.
Zuzen zaude. Baina zenbat denbora igaroko da - Macy Cookek ere iPhonea lurperatu aurretik? Inbertsio funts baten buru izanda, horrela jorratzen dut. Asko interesatuko litzaidake Cookek nola azaltzen dien azkar jaisten ari den merkatu-kuota Mac-en ez ezik (% 10 baino gehiago!), baita iPhone-en ere. Inbertitzaile gisa ere horri aurre egingo nukeelako, lehenago edo beranduago eragin handia izango duelako eskudiruan.
apple nagusiki ipad-en bidez enpresa-esparruan sartzen saiatzen ari denez, zalantza dut macbook-en gainbeherak gogaitzen dituenik. nire ustez, ordenagailuen garapena guztiz albo batera doa, ez baitute esku artean iPhoneak eta iPadak bezainbeste, horretarako nik neuk egiten ditut prozesadoreak. baina urtero Intel-en prozesadore bat entregatu eta beste osagaiak horien arabera lerrokatuz (beste hornitzaile baten grafikoak, beste hornitzaile bateko ram, ziurrenik beste hornitzaile bateko SSDa ere) eta batez ere sistemak besterik gabe ez du funtzionatzen. produkzio-katea iPhone eta iPad-entzat baino askoz luzeagoa izango da. eta horrez gain, iPhonea, hau da, iPada, marka baten barruan marka bat da. beti ikus daiteke iPhone 7. 6 edo 6sekin alderatuta ez da aholku-aldaketarik iritsi. gorputza berdin mantendu da, bakarrik kolore berriak daude eta jendea bezain indartsua da eta zentzurik gabea denez erosten dut tranbian 5 lagunek ikusi zutelako lanera, beraz, gainera, erakutsi behar da. hura.
Tim Cook Applerentzat Steve Ballmer Microsoftentzat izan zena da.
Bai, une honetan Applen dago macbook pro batean, baina egunen batean bezeroentzat ere erabiliko dut.
Eta bezeroak iPhonearekin ere izorratzen hasten banaiz, Applek kontuetan dauzkaten milaka milioi dolar akziodunei ordaindu ahal izango dizkie, eta nik ixteko aukera izango dut.
Applek itxuraz gehiago ordaintzen die iOS 10.2-ko emoji berriaren diseinatzaile grafikoei Mac Pro berriko ingeniariei baino.
Galdetu al diozu Macbook ataka bakarra erabiltzen duen inori? Jende gehienek ez dute ezer konektatzen koadernoarekin erabilera-denbora osoan zehar, eta hau Pro-ri ere aplikatzen zaio (zer esanik ez orain zaharra baino 3-4 aldiz gauza gehiago konektatu daitezkeela)
MBPro makina profesionala izango bada, gutxienez 32 GB RAM izan beharko luke. Argazkietarako dudan aplikazioak soilik gomendatzen du 16 GB RAM edo gehiago.
Makina profesional batek ez du zertan meheena izan.
Gainera, bateriaren iraupena zalantzazkoa da. Lantzen ari denez, adierazitako 10 orduen gehienezko erdia errealista da. Agian ez hori ere.
Baina hori da balio duena.
Gainera, 2TB barneko disko baten beharrik gabe. Argazki/bideo/soinu bidez ezagutzen ditudan guztiek kanpoko HDD-ko datuak dituzte oraindik.
RAMaz harago, konektagarritasuna behar da oraindik. Beraz, milioi bat murrizketa poltsan.
Asteburu osoan aritu naiz PSn lanean eta oraindik ez dut ulertzen zein izango litzatekeen ikonoen argi-barra niretzat. Dena den, teklatuko lasterbideak erabiltzen ditut eta ez ditut begiratu beharrik.
1995. urteaz geroztik daukat Apple eta atsekabetuta nago nola kontsumo produktu bilakatzen ari den. Jobs zerbait sortzen duen jendearengandik gertuago zegoen.
Lehen bezala zerbitzu esklusibo hori betetzen ez duten kontsumo-ondasunak. Osasuna baino arazo gehiago eta zentzugabeko murrizketa gehiago izaten hasi dira. Garai batean Applek ez zuen diru askorik, baina lan egitea oso ona zen. Orain hauts pila ditut, baina miseria da. Produktuentzako produktuak egiten ditu eta ez pertsonentzako. :(
Gaizki ulertutako artikulua besterik ez da. Mugatzearen defentsaren ordez, bere existentzia eta hedatze ezintasuna adierazi beharko luke. Niretzat, MBP hilda dago Fn birtuala dela eta, oraindik 16 GB RAM probatuko nuke, baina ez litzateke niretzako berritze bat izango - dagoeneko baditut... Applerentzat beste bezero bat galduko dut. MBP hauek jada ez dira Pro. Frikulinetarako bakarrik dira, lotsa.
Niretzat, batez ere "Esc" hardwarerik ez dagoelako hilda dago - nire kasuan gehien erabiltzen den tekla bat da (Fn zaharkituta dago - terminalean Esc-n erabiltzen dut Fn ordez) Wolfram Mathematica I-n Erabili Esc maiz baino. Beste programa batzuetan ere, eta oraindik bisualki egiaztatzen ari naizela Frikulin barran Esc piztuta dagoen edo ez dagoen ideia iheskorra dirudi eta, zalantzarik gabe, ez da profesionala. 32GB RAM "behar-beharrezkoa" da berritze serio bat izateko eta, funtsean, berdin zait zergatik ez dagoen, garrantzitsua da "ez dagoela". Ez zuten bateria txikiagoa egin behar, ez zuten puntuak meheago egin behar, beste chipset bat jarri ahal izan zuten bertan, ez dakit - konpon dezatela nahi duten moduan - beraiek dira. teknologia-enpresarik handiena, ez ni :-) Beste gauza bat konektibitatea da - ez nago portuak berritzearen aurka, baina ia orain lan egin behar dut eta ez etorkizunean, beraz, atzerako bateragarritasun maila bat ez da txarra - batez ere. Applek berak ere USB-C erabiltzen ez duenean ia produktu guztietan (adibidez, iPhonean). Azken gauza bat - NVidia - berriro "CUDA gaitutako" txartel grafikoak egon arte, ez du balio berritzea. OpenCL dugu, baina ia inork ez du serioski kontatzen, beraz zorte txarra :-(
Teorian, ez du zertan hain bero egon ESC horrekin. Ukipen-barra hiru zatitan banatzen da: Sistemaren botoia, Aplikazioaren eskualdea (aplikazio zehatzetarako botoiak), Kontrol-banda (distiraren, bolumenaren kontrola, etab.) Sistemaren botoiaren ezkerraldean ESC tekla dago. Garatzaileek ziurrenik ezkutatu ahal izango dute, baina ESC asko erabiltzen den aplikazio zehatz bati buruz ari bazara, ez dut ikusten zergatik ezkutatu behar duten garatzaileek ESC.
Arazoa da giltza klasikoa itsu-itsuan aurki dezakezula eta ez duzula bilatu behar. Ziurrenik ukipen-barrara salto egin beharko duzu jotzeko.
Gauza asko automatizatu daitezke. Nola azkar eta ia itsu-itsuan ere, jende askok denbora luzez daramate pantailako teklatuan idazten. Telefono mugikorra, tableta... Beraz, ez dut beldurrik diapasik gabeko instrumentuetan primeran jotzen ikasten dutenek ez ote duten botoirik gabeko esc tekla ere denbora gutxian menperatuko duten.
Botoi horrek lehengo antzeko espazio batean erreakzionatzen du. Ez duzu zuzenean sakatu behar, ondoan ere bai, beraz, ez da arazorik izan behar itsu zaudenean.
Noski, ez dut TouchBar kritikatu nahi. Eszeptikoa naiz, baina ez naiz saiatu.
Tzatziki jaunak noizbait NetBeans abiarazi eta memoria hori berehala desagertzen ikusi beharko luke...
Irudi honen arabera, ia aplikazio guztiak RAM konprimituta daude. Nukleoa bakarrik ez dago konprimituta.
4GB RAM baino gehiago konprimituta daude, ia 3GB RAM trukatuta daude.
Beraz, prozesadoreak konpresioan eta deskonpresioan lan egin behar du, eta truke diskoan gorde eta truketik irakurri ere egin behar du. Saia dadila Apple konbentzitzen ez dudala energiarik behar horretarako.
32 GB RAM bazeuden, ez da konpresiorik edo aurrezterik gertatzen trukatzeko.
RAM konpresioa automatikoki egiten da eta ez dago batere RAM librearen araberakoa. Beraz, RAM TB bat izan bazenu ere exekutatu egingo litzateke. Izan ere, integratutako funtzio automatiko bat da. Eta egia da 4GB nituenean eta aurkeztu zidatenean, lanaren azelerazio nahiko atsegina ekartzen zuela.
Tira, hori ez da egia. Konpresioa RAM okupatuta dagoenean bakarrik hasten da. Gaur egun 6GB RAM baino gutxiago ditut 8GB guztira. Konprimitua eta trukatua zehazki 0B RAM da. Baina badakit okupatzen dudanean lehenik konprimitzen hasiko dela eta gero diskora aldatzen.
Beno, 16 GB Ram ditut nire macbook-en, eta Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (3 GB Ram) eta beste gauza batzuk pizten ditudanean, egun batzuen buruan trukatzen da. Sistema nahiko ondo dago, baina makina berrirako 32 GB nahiko nuke.
teknologikoki ezinezkoa? erresistentzia esanguratsua? beraz, suposatzen dut behar duenak ez duela bideoa eta abar editatuko nonbait autobus geltokian, baizik eta bere etxeko edo bulegoko erosotasunean eta seguruenik bertan entxuferen bat aurkituko duela, ezta?
Baina hori ez da Appleren pentsamoldea.
Eta zein da Appleren pentsamoldea? Egunen batean nire ordenagailu eramangarria poltsikoan sartuko dudala, telefono mugikorra bezain lodia izango delako? Nik pertsonalki ez daukat 15″ poltsikorik, baina ziurrenik norbaitek bai. Macbook-a motxilan sartu dut eta berdin zait bi edo hiru zentimetroko lodiera duen. Noski, pisua sumatzen dut, nahiz eta kilo laurden gehigarri batek ere kenduko ez ninduen.
Ulertzen dut, baina ordenagailu eramangarri lodiagoa barneko hobeekin egin beharrean, Applek ordenagailu eramangarria meheagoa egiten du eta osagai indartsuenak baztertzen ditu. Joera argia da orain urte batzuk. Noski, ez da guztiontzat egokitzen.
Baina hori pena bat besterik ez da. Bazegoen (oraindik dago, baina jada erdi hilda) Air seriea, ahalik eta mugikortasun onena nahi zuen pertsonentzat soilik zena (eta ulertzen dut halako jendea dagoela). Pro serie berria hibrido bat da nire ustez, eta hori pena da.
Udal berri honi aire deitu behar zitzaion eta zegoen bezala geratuko zen. Bateria handiarekin eta gutxienez 32 GB RAMarekin. Nork ordainduko luke ia 2000 euro oinarrizko macbook air modelo baten truke?
MacBook Pro bakar batek ere ez ditu osagai erabilgarri onenak izan. Beti izan da tarteko zerbait eta aurten ere berdin, nahiz eta uste dut honek errendimendu ikaragarria izango duela benetako erabilerarako. Lehenengo benetako iritziak itxaron behar dituzu.)
Canichearen muina da 16 GB nahikoa dela orain. Baina Macbook bat (orain korua saguzarrentzat) 3-5 urterako inbertsioa da eta agian ez da nahikoa izango. Batez ere kontuan hartzen badugu Macbook-a dagoeneko hedaezina dela RAM aldetik. Pertsonalki 2009ko Macbook birritan gaztetu nuen. Lehenik RAM 4GB-tik 8GBra zabalduz, eta bigarrenik, HD-a SSD batekin ordezkatuz.
azkenean hemen norbaitek iruzkin bat idatzi zuen zehazki gaiari buruz. eta hau da arrazoi bakarra zergatik gutxienez GB RAM gehiago egon beharko lukete kuota gehigarri baten truke. kiloko makina gutxienez 5 urte ditu eta nork daki zer gertatuko den 5 urte barru. nahiz eta 2013ko nire Mac hasieran 3D egiten dudan cad sketchup-ean eta oraindik errendatzen ari naizen, beraz, nahiko erosoa da niretzat eta errendatzean HD osoko film bati begirada bat ematea lortzen dut.
Applek (zoritxarrez) ez du benetan uste erosi berri den gailu bat 3-5 urteko inbertsioa denik.
Ez dakit, baina Windows-ek dagoeneko eskaintzen zuen "aspaldi - hau da, IT munduan termino zehatza :)" USB unitate bat erabiliz errendimendua handitzeko. Beraz, galdetzen diot, ez al da posible izango lau super ataka horiek "RAM" ahalmen handiagoa lortzeko bulegoan bertan - non ordenagailua saretik elika daitekeen? Kanpoko txartel grafiko bat konektatzea posible denean.
MacBook berriak ahultasun bat besterik ez dira zentzu guztietan.
Orokorrean, Cookek sagar eskaintza osoa desegin du pixkanaka. Kolore eta gaitasun gutxiko telefono batetik, dagoeneko 3 telefono daude (7, 7 Plus, SE) hainbat gaitasun eta kolore askotakoak. Dagoeneko hiru iPad daude (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook-a ez da guztiz sartzen ordenagailuen markatzean eta nahastu egiten da. Pros ez dira Pros... Guztia pikutara joatea da, zoritxarrez. Eta jende arruntak ez du horren berri jakiteko aukerarik.
Niregatik izango balitz, iPhone bakarra (esan 5″ ia bezelarik gabeko gaur egungo iPhone 7-ren tamainako gorputz batean), iPad bat, bi MB serieak bere horretan utziko nuke. Eta gehiengoarentzat konpromisorik gabe onenak diren gailuak egingo nituzke, Jobsek egin zuen bezala. Eta, zalantzarik gabe, ez nituzke elkarri konektatu ezin dituzun gailurik egingo (MBP berria eta beste edozein sagarra, iPhone 7 barne). Oraindik funtzionatzen du. Baina ez da gehiago gertatzen.
Agian memoria freskatu beharko zenuke iraganeko "sagar eskaintza" horiekin. Jobs-en azpian, Macbook gehiago zeuden (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Ez dakit inoiz 2 MB mota baino ez zeuden :)
Uste dut garai batean MB 13 "eta MBP 15" - 17" zeuden. Ziurrenik Googlen bilatu beharko zenuke.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Dagoeneko unibody dira, hori oso berria da ;-)
Kontuz Google horrekin... Berriro gerta ez dadin... :D :D :D
Ez dut hori eztabaidatzen. Baina bere garaian, bi modelo-lerro baino ez zituzten... Air eta Pro... 2009 eta 2015 artean behintzat. Egia esan, dena sinplifikatu zuten. Jobsek telefono tamaina bat, iPad tamaina bat nahi zuen... Menua sinplifikatzeko norabidean joan zen.
Cookek, berriz, zaildu egiten du eta pixkanaka-pixkanaka milioi bat modelo ezberdin, izen ilogiko eta abar dituen Samsung bihurtzen du.
Ezin dut lagundu, ez dirudi zentzuzko ikuspegia denik. Denborarekin, beste enpresa asko hasi ziren hau egiten (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) eta badakigu nola atera ziren...
Applek 2 modelo baino ez ditu gaur egun: Macbook eta Macbook Pro. Ez dago burdina berririk. Saltzen ari den Air zaharra edo PRO zaharra ere zenbatzen baduzu, idatzi zenuen urteetan zenbat Macbook saldu ziren begiratu beharko zenuke :)
Hitzarmena. Badirudi Applek bere akats historikoa errepikatzear dagoela gaizki pentsatuta eta alferrikakoa den produktu sorta batekin. Zoritxarrez, ez dago Steve Jobs gehiago hortik ateratzeko... :(
Beraz, adibidez, markorik gabeko zure 5″ iPhonea ez zait erakargarria izango. Bezel gabeko telefono mugikor bat zentzugabekeria praktikoa dela uste dut teknologiazaleentzat. Arazoa da gaur egun p behar duten guztiak.... zuloak Jobsek zer egingo lukeen edo zer ez lukeen badakiela sentitzen du. Nahiko komikoa da hazitako ego horiek ikustea :) Gainera, jakina, ez dakizu asko ere Jobsek produktuekin superkotxe gisa egon zen garaian zer egin zuenari buruz.
Macbook Pro-k izen dotorea zuen. Ez da inoiz profesionalentzat izan. Orain RAM-aren tamaina jorratzen ari da, baina ez du txartel grafiko behar bezain indartsua, ez dauka kalibratutako fotogramarik, ez dauka Xenon prozesadorerik, hau da, nolako ordenagailu profesionala? Ukipen-barra bonba moduko bat bezala sustatzea gaizki dago. Zerrendak ez du ezer konpontzen. Ukipen-pantaila etorkizuna da eta denborak erakutsiko du Applek benetan nahastu duela hemen, baina gero jakiten duzunean berandu izango da. Metrosexualen, hipsterren eta ile-apaindegien ordenagailua izan da beti, eta 2016ko modelo honek bete-betean betetzen du.
Beraz, argazkilari, dj, garatzaile eta beste horda horiek ez al dira profesionalak? Ez al dira MBPn beren lanbidetik bizi? Profesional guztiek Xeon eta grafiko dedikatuak behar al dituzte? Eta etorkizuna eta profesionaltasuna pantailaren hazbetetan daude? Baina hara, brepto, "marko kalibratua" esan nahi duena (esan nahi duena zernahi esan nahi du sorkuntza horrek).
Ados, gaizki adierazi nuen. Hau ECC RAM da. Eta niretzat, DJ batzuk ez dira Autokadist baten mailan jarriko nukeen profesionala. Ez dakit DJentzako eskolarik dagoenik. Autocad-ekin lan egiten duen pertsonak ezagutzak izan behar ditu eta kasuan kasuko programa kontrolatu behar du. Arlo hau VSn irakasten da eta probak egin behar dituzu!! Argazkilari batzuk Macbook-en argazkiak ikusten eroso egoteagatik eramatea banakako kontua da. Edo oker nago? Argazkilari askok ez dute Apple produkturik erabiltzen. Gainera, Mac-ek jada ez du musika estudioetan menderatzen. Garai haiek aspaldi joan dira.
Beraz, ulertzen hasi naizela uste dut. Profesionala zure eremu aitortuetan sartzen den norbait da. Djak apur bat nahita bota nituen, argi baitago jende askok mespretxatuko duela, baina pentsatu besterik ez duzu egin behar eta edozein musikari jar dezakezu hor. DJ arrakastatsu batek jakitun izan behar du, "Autocad-en lerroak marrazten dituen pertsona" bezala (zure mespretxua hartzeko).
Niretzat, profesional bat lan egiten duen eremua ulertzen duen norbait da, hortik bizi da eta arrakastaz. Norbaitek eskola, azterketa batzuk eta papera ateratzeak ez du inor profesional bilakatzen (bide batez, ni neu unibertsitateko lizentziatua naiz, ez dezan ematen nolabait unibertsitateko ikasleen aurrean aurreiritzirik dudanik).
Menperatzen denari edo ez duzunari buruzko zure ikuspegia tokiko ingurunera mugatzen da, baina hemen Mac-ek ez zuen inoiz nagusitasunik izan ezertan. Besterik gabe, putzu handitik haratago begiratu eta dena ezberdina da.
lagun batek macbook zuri zahar batetik jotzen du, beste batzuk aire batetik jolasten dute eta horietako dezente macbook berri batean erortzen dira, ez delako hautsez beteko. DJek ez dute halako emanaldi harrigarririk behar.
Erasorik ez, baina ni metrosexuala, hipsterra edo ile-apaintzailea izateak, dezente dibertitu ninduen.
Gauza bakarra da, ea zer den ukipen-barra, ez dut uste bonba bat denik, bestalde ziurrenik "toki-pantailaren" etsaia naiz, monitorea hatzetatik etengabe babestu eta garbitu behar izateagatik. it... Ezer ez niretzat :-) Bestalde, benetan gauza bakarrarentzako erabiliko nuke ukipen-barra, nahiz eta txantxa gisa pentsatu.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Sourek jauna, ez nuen zu esan nahi kasu honetan. Baina goian idatzi dudana balio du. Apple zinemaren industrian aurkezten da. Garai batean Ameriketako film guztietan zegoen sagar bat non ordenagailu batek keinu egiten zuen. Bukatu dira garai haiek. Apple-ren prezio horiek kontratatzeko politika hain da denbora gutxian alferrikako erabiltzaileak kanporatuko dituztela. Eta ez daukat profesionalen nahia entzuten duenik. Apple ipurdia egiten ari da...
Ez nuen pertsonalki hartu, dibertitzen nintzen eta horrela erreakzionatu nuen. Aitortzen dut pertsonalki komunikatuko bagina, idatziz baino zerbait ezberdina izango litzatekeela.
Dena den, alderantziz ere gertatzen da, orain bakarrik ulertzen dut esaten saiatzen ari zarena eta ados egon behar dut.
Pozten naiz azaldu izana. Esan duzun bezala, forma idatzia ez da perfektua eta askotan idatzitako testua egileak nahi zuena baino guztiz ezberdin ulertzen da. Egun polita.
Proba honen arazoa da alferrikakoa dela eta ez duela epe luzerako estresa probatzen. Ez du garrantzirik asko aplikazio ireki eta memoria gainezka arte itxarotea, inork ez du horrela funtzionatzen. 16 GB muga bat da eta norbaitek 100 aldiz gezurra esan dezake nola ez dudan erabiliko. Ondo dakit X egunetan zerbaitetan lan egiten badut, ordenagailua lotan jarri + eta beste aplikazio batzuk etengabe erabiltzen baditut, besterik gabe, nire memoria beteko du. Eta gaur egun dagoeneko 16 GB baditut eta makina ez-merke berri bat erosten ari banaiz, ez da niretzako berritze bat, etorkizuneko bizitzaren bat kontuan hartuta eta memorian espero diren eskakizun gero eta handiagoak estaltzen baditut, dirua xahutzea besterik ez da. Beraz, oraingoz oraingoarekin noa 32 GB RAM lortu arte, orduan erosketa justifikatu dezaket.
gizonak arrazoi du!
hori bai... zuk zeuk ere probatu ahal izan behar duzu... ;)
Barkatu, baina joder Zdziarski jauna, gustatuko litzaidake ordenagailuak trukatu berarekin, ahari gabe gelditzearen sentsazioaz goza dezan :(.