Vratislav Holub 2020an, Applek bere Apple Silicon txipetarako trantsizioa iragarri zuen Apple ordenagailuak elikatzeko eta Intel-eko prozesadoreak ordezkatzeko. Aurten ere, Mac hirukote bat ikusi dugu jatorrizko M1 txiparekin, Applek literalki arnasa kendu diguna. Errendimendua eta poliki-poliki imajinaezina den ekonomiaren hazkundea nahiko oinarrizkoa ikusi dugu. Erraldoiak maila berri batera eraman zuen M1 Pro, Max eta Ultra txip aurreratuagoekin, gailuari errendimendu paregabea eman diezaiokeen kontsumo txikian.
Izan liteke interesatzen zaizu
George Philip Apple Silicon-ek literalki bizitza berria eman zien Macei eta aro berri bati ekin zion. Haien arazo handienak konpondu zituen askotan errendimendu eskasarekin eta etengabeko gainberotzearekin, aurreko belaunaldien diseinu desegokiak edo meheegiak Intel prozesadoreekin konbinatuta, halako baldintzetan gehiegi berotzea gustatzen zitzaien. Lehen begiratuan, Apple Silicon-era aldatzea Apple ordenagailuentzako soluzio genial bat dirudi. Zoritxarrez, ez da alferrik distira egiten duen guztia urrea ez dela esaten. Trantsizioak hainbat desabantaila ere ekarri zituen berekin eta, paradoxikoki, ezinbesteko abantailak kendu zizkion Macyri.
Apple Silicon-ek hainbat desabantaila dakartza
Noski, Appleren lehen txipak iritsi zirenetik, beste arkitektura bat erabiltzearekin lotutako desabantailei buruz hitz egin da. Txip berriak ARM-en gainean eraikita daudenez, softwarea bera ere egokitu behar da. Hardware berrirako optimizatuta ez badago, Rosetta 2 deritzonetik igarotzen da, aplikazioa itzultzeko geruza berezi gisa imajina dezakeguna, eredu berriagoak ere kudeatu ahal izateko. Arrazoi beragatik, Bootcamp ezaguna galdu genuen, Apple erabiltzaileek Windows macOSekin batera instalatzeko eta haien beharren arabera erraz aldatzeko aukera emanez.
Horrela aurkeztu zuen Applek lehen M1 txipa
Hala ere, (in)modularitatea oinarrizko desabantaila dela uste dugu. Mahaigaineko ordenagailuen munduan, modularitatea nahiko normala da, erabiltzaileek denboran zehar osagaiak libreki alda ditzakete edo eguneratu ahal izateko. Egoera askoz okerragoa da ordenagailu eramangarriekin, baina oraindik modulartasun pixka bat aurkituko genuke hemen. Zoritxarrez, hori guztia Apple Silicon-en etorrerarekin gertatzen da. Osagai guztiak, txipa eta memoria bateratua barne, plakara soldatuta daude, eta horrek komunikazio azkarra bermatzen du eta, beraz, sistemaren funtzionamendu azkarragoa bermatzen du, baina, aldi berean, gailuan esku hartzeko aukera galtzen dugu eta baliteke horietako batzuk aldatzeko aukera. haiek. Macaren konfigurazioa ezartzeko aukera bakarra erosten dugunean da. Ondoren, barrutik ez dugu ezer egingo.
Mac Pro arazoa
Honek oso oinarrizko arazo bat ekartzen du Mac Pro-ren gaian. Urteak daramatza Applek ordenagailu hau aurkezten benetan modularra, bere erabiltzaileek, adibidez, prozesadorea, txartel grafikoa, txartel osagarriak gehitu ditzakete, hala nola Afterburner, beren beharren arabera, eta, oro har, osagai indibidualen kontrol bikaina dute. Halakorik ez da posible Apple Silicon gailuekin. Kontua da, beraz, zer etorkizun itxaroten duen aipatutako Mac Pro-k eta nola gauzatuko diren ordenagailu honekin. Txip berriek errendimendu handia eta beste hainbat abantaila ekartzen dizkiguten arren, hau da, batez ere oinarrizko modeloetarako bikaina, baliteke profesionalentzat hain irtenbide egokia ez izatea.
Izan liteke interesatzen zaizu
Amaya Toman 
Zoritxarrez ados nago.
Aplikazioak erabiltzeko ez-modularitatea eta aukera mugatuak, denak jada M1/2-rekin onartzen ez direnean (zoritxarrez, Rosettarekin ere ez) izan zen Windows aukeratu nuen arrazoia.
Eragozpen bat gehiago aipatuko nuke, eta hori euskarria da. Intel duten Mac-en kasuan, euskarri ofiziala amaitu ondoren sistema eragile berriagoa instalatu zen x86 instrukzio-multzo unibertsalaren ondorioz, eta gauzen % 95ak arazorik gabe funtzionatu zuen, aplikazioak barne. Erabiltzaileak, beraz, azken MacOS instalatu lezake 15 urteko MacBook batean ere. Gauza bera gertatzen da Windows ordenagailu zaharrekin, Windows 11 20 urteko hardwarearekin ere arazorik gabe funtzionatzen duenean. Apple Silicon-en, ordea, sistema eragilea abiaraztea UEFIren ordez iBoot-en esku dago, beraz, sistema eragilea abiaraztea iPhone eta iPadetan bezala da. Apple-ren laguntza amaitu ondoren, ez dago onartzen ez den sistema eragile bat kargatzeko modurik, beraz, gailuak aplikazioen bateragarritasuna pixkanaka galtzen joango dira eta haien amaieran egongo dira.
Egia da. Dena den, uste dut nahikoa jakintsuk dagoeneko pentsatu dutela eta etorkizunean arazo hau konponduko dela. ez dakigu oraindik nola. baina arazo hau sortu denez, konpontzeko garaia izango da.
Ni pertsonalki ez naiz sartzen M1atd-n, bai, probak blablabla.. baina benetako lanetan ez dago alderik –ikusi dudanetik behintzat–. Motion eta FCPx-en lan egiten dut batez ere, eta HD in Motion-en promozioak ditudanean, M1-ak Intel-en eta macmini18-en ia berdin jokatzen du, beraz, denbora bera behar du aurrebista errendatzeko eta ez naiz efektuei buruz hitz egiten. , UHD Graphics 630-rekin bezain etsi dago bertan, oso polita da. YouTube-n erakustaldiak, esportazioa denboraren heren batean prest dagoela, etab., behar ez dudan zerbait da, esportazioa dagoeneko amaituta dagoelako eta bitartean erlaxatu naitekeen :) Eta modularitatea benetan arazo handia da, Uste dut ez litzatekeela arazorik izango, horrela, plakak Appletik zuzenean aldatuko liratekeela, plakako txartelak bezala, baina Appleri ez zaio hori gustatzen, makina berriak erostea nahi baitugu guztiak. ordua :)
"Benetako lanean" ez dago alderik. 🤣🤣🤣 Pala bat botatzeak ez dizu balio izango Intel duen modelo zaharkitu batek baino gehiago. Hala ere, ordenagailu batekin lan egiten baduzu, alde handia egiten du. Intel pro 2020tik m1 13 pro eta orain 14prora pasatu nintzen eta belaunaldi ezberdintasunak dira. Ez dut errendimendua aipatu beharrik, baina bateriaren iraupena eta errendimendua bakarrik berritzeko arrazoi nahikoa dira.
Hitzarmena. Intel-ekin MacBook Pro 16-k 2 ordu inguru iraun zuen baterian, M1-arekin 10 ordu iraun zuen. Hori da funtsezko diferentzia bat.
Guztia ulertzen dut, eta benetako lanari dagokionez, esan nahi dut muntaian, proban eta sorkuntzan, AppleMotion-en ezer egin behar duzula, beraz, M1-k ez du erakutsiko. Hau esportazioak baino garrantzitsuagoa dela uste dut, ez dut linternarik nire macminian. Gutxi gorabehera 7-8 sagar makinatan lan egin genuen eta behin bakarrik sentitu nuen zatiketa nabarmena muntatzean eta hori izan zen zabor mc pro :)
Beraz, honekin ere ados ez egoteko askatasuna hartuko dut:
– Oraindik 2 MacBook dauzkat
— i9 16“ su betean
— M1 16” sua moderatuan
Intel horretan, FCPX guztiz erabilgaitza da hasiera-hasieratik. Zaleek makina mahaiaren gainetik altxatzen dute eta erabiltzailearen interfazea izugarri atzeratzen da. Ezin da erabili! Zerbaitetan klik egiteak korritu egin behar duzu, segundo bat itxaron UI egonkortu arte eta, ondoren, egin klik. Bestela, klikatu egingo dut!
M1erako trantsizioa miraria izan zen niretzat. Dena guztiz leuna eta erabat isila da...
Nire esperientzia pertsonalaren arabera, M1 arkitekturarekin, Apple-k munduari aurrea hartu zion berriro ere - ona, Intel-ek saiatzen hasi beharko duelako (berotze-arazo horiek eta ondorengo errendimenduaren jaitsiera antzeko DELL korporatiboek ere jasaten dituzte. W10).
Galdetzen dut noiz izan ziren azken aldian MBP modularrak. Memoria arazoa izan da gutxienez 9 urte hauetan lanean nabilela.
M1 Max bat daukat orain eta ezin naiz kexatu :-)
2008an hasten da MacBooken aro berria; orduantxe iritsi zen lehen Unibody MacBook Pro, oraindik erabiltzaileak ordezka daitekeen bateria zuena eta bi zirrikitutan zeuden 2,5" formatuko diskoa eta RAM memoria inongo arazorik gabe ordezka zitezkeen. Unitateak SATA busa erabiltzen zuen eta bigarren 2,5″ unitate batekin ordezkatu zitekeen. 4GB RAM duen oinarrizko eredua ere 16GB RAM + 2TB/4TB SSDra berritu liteke. 2009tik aurrera, bateria ordezkagarria zen oraindik, baina beheko estalkia kendu behar izan zen. Gero, 2012an Retina modeloak etorri ziren, jada bateria itsatsita zeukaten, ez izorratuta, beraz, erraza da eskuondo-euskarri eta teklatu osoarekin ordezkatzea, eta RAMa ere barne zegoen. Unitatea NVMe azkarra zen zirrikituan eta M.2 NVMe disko klasiko bat konektatzeko aukera emango zidan egokitzaile bat eros zitekeen, beraz, SSDa zabalgarria zen oraindik. 2016az geroztik, biltegiratzea ere badago plakan, eta MacBook-a, beraz, lehen aldiz bizitza mugatua duen kontsumo-produktu bihurtzen da - beste osagai guztiek ez bezala, SSDa erabilerarekin higatzen da eta aurrez zehaztutako iraupena du - klasikoki 200-300 TBWrits inguruan. (RAM, CPU eta gainerako plaka osoak bizitza ia mugagabea du egitura-akatsik ez badu eta ingurune egokian funtzionatzen bada). Dirudienez, Apple azkenean konturatu da Mac Studio-ren arazoaz, non SSD moduluak dagoeneko zirrikituan daudenez, ardiak osorik egon daitezke eta otsoa beteta - taulak bizitza luzea du eta memoria hedaezina da (jartzen dute). taulako SSD kontrolagailua inork berritu ezin izan dezan), baina baliteke plaka ez hiltzea 3-5 urte SSD moduluekin batera erabili ondoren.
Nire ustez, erraz eskala daiteke; besterik gabe, PUZaren edo grafikoen nukleoen kopurua erosi/ordezkatu ahal izango duzu, eta baliteke hirugarrenen txartelentzako zirrikituak egongo dira.
Beno, ez dakit, ezer ezari buruzko beste artikulu bat... Windows instalatzeko ezintasuna eta software falta ez dira ezer Apple prozesadoreek eskaintzen dituzten abantaila guztiekin alderatuta -errendimendu basatiak, kontsumo oso baxua (beraz, bateriaren iraupen handia ere bai). , ez du berotzen, Apple aplikazioak Mac batean exekutatzeko aukera, software eta hardwarearen optimizazio handia Apple-k argitaratutako biak direlako.. Niretzat, Apple-ren silizio-prozesadoreak guztiz irabazten ditut.
Beraz, arraroa izango litzateke Apple aplikazioak mac batean exekutatu ezin balira :-D Seguruenik mugikorreko aplikazioak esan nahi zenuen...
Windows Parallels bidez abiarazi daiteke eta ondo exekutatzen da, baita jokoak ere (onargarriak direnak). Niretzat, adibidez, World of Tanks Mac Book Pro M1-n Parallels bidez Mac Book Pro 16-n baino azkarrago dabil Windows jatorrizkoan, eta zaleek ez dute korrika egin beharrik, hegazkin baten ondoan zaudela sentitzeko. itzali :-).