Vratislav Holub WWDC 2020 garatzaileen konferentziaren harira, Applek lehen aldiz agerian utzi zuen funtsezko aldaketa bat: Macak Intel prozesadoreetatik Appleren Silicon chipsetetara aldatuko dira. Hortik aurrera, erraldoiak onurak bakarrik agindu zituen, batez ere errendimenduaren eta energia-eraginkortasunaren arloan. Aldaketa nahiko garrantzitsua dela kontuan hartuta, Apple norabide onean doazen ala ez jakiteko kezka ere zabaldu da. Arkitektura erabateko aldaketarako prestatzen ari zen, eta horrek erronka izugarriak ekartzen ditu. Erabiltzaileak (atzerako) bateragarritasunaz kezkatzen ziren gehien.
Izan liteke interesatzen zaizu
Arkitektura aldatzeak softwarearen erabateko birdiseinua eta haren optimizazioa eskatzen du. Intel CPUdun Mac-etarako programatutako aplikazioak ezin dira Apple Silicon duten Mac-etan exekutatu. Zorionez, Cupertinoko erraldoiak hori ere argitu du eta Rosetta irtenbidea hautsak kendu ditu, aplikazio bat plataforma batetik bestera itzultzeko erabiltzen dena.
Apple Siliconek Macy bultzatu zuen aurrera
Ez zuen denbora asko behar izan eta 2020aren amaieran M1 txiparekin lehen Mac hirukote bat sartu zela ikusi genuen. Chipset honekin Applek denei arnasa kentzeko gai izan zen. Appleko ordenagailuek benetan lortu zuten erraldoiak agindutakoa: errendimendu handitzetik, kontsumo baxutik, bateragarritasun onaraino. Apple Silicon-ek argi eta garbi definitu zuen Mac-en aro berria eta erabiltzaileek ere kontuan hartu ez zuten maila batera eraman ahal izan zituen. Aipatutako Rosetta 2 konpiladore/emuladoreak ere zeregin garrantzitsua du horretan, eta horrek ziurtatu zuen Mac berrietan eskuragarri genuen guztia exekutatu ahal izango genuela arkitektura berrira igaro aurretik ere.
Horrela aurkeztu zuen Applek M1 txipa
Applek ia dena konpondu du A-tik Z-ra. Errendimendutik eta energia-kontsumotik oso garrantzitsua den optimizazioraino. Horrek beste inflexio puntu garrantzitsu bat ekarri zuen berekin. Mac-en salmentak hazten hasi ziren eta Apple-ko erabiltzaileak gogotsu aldatu ziren Apple-ren ordenagailuetara Apple Silicon txipekin, eta horrek, aldi berean, garatzaileak eurak motibatzen ditu plataforma berrirako aplikazioak optimizatzera. Appleko ordenagailuen segmentu osoa aurrera egiten duen lankidetza bikaina da.
Windows-en eza Apple Silicon-en
Bestalde, ez da onurak bakarrik. Apple Siliconrako trantsizioak ere gaur egunera arte iraun duten zenbait gabezi ekarri zituen. Hasieran aipatu genuen bezala, lehen Macak iritsi baino lehen ere, Applekoek espero zuten arazo handiena bateragarritasunaren eta optimizazioaren alde egongo zela. Hortaz, ordenagailu berrietan aplikaziorik behar bezala exekutatu ezingo genituzkeen beldurra zegoen. Baina hau (zorionez) Rosetta 2-k konpontzen du. Zoritxarrez, oraindik irauten duena Boot Camp funtzioaren eza da, zeinaren laguntzarekin Windows tradizionala macOSekin batera instalatu eta bi sistemen artean erraz aldatzea posible izan baita.
Goian aipatu dugun bezala, bere irtenbidera aldatuz, Apple-k arkitektura osoa aldatu zuen. Aurretik, x86 arkitekturan eraikitako Intel prozesadoreetan oinarritzen zen, ordenagailuen munduan hedatuena dena. Ia ordenagailu edo ordenagailu eramangarri guztiak exekutatzen dira bertan. Hori dela eta, jada ezin da Windows (Boot Camp) instalatu Mac batean, edo birtualizatu. Windows ARM birtualizazioa da irtenbide bakarra. Banaketa berezi bat da zuzenean chipset hauek dituzten ordenagailuentzat, batez ere Microsoft Surface serieko gailuentzat. Software egokiaren laguntzaz, sistema hau Mac batean ere birtualizatu daiteke Apple Silicon-ekin, baina hala ere ez dituzu Windows 10 edo Windows 11 tradizionalak eskaintzen dituen aukerak lortuko.
Izan liteke interesatzen zaizu
Applek gola lortu du, Windows ARM alboan dago
Apple ez da ordenagailuen beharretarako ARM arkitekturan oinarritutako txipak ere erabiltzen dituen bakarra. Goiko paragrafoan aipatu dugun bezala, Microsoft Surface gailuak, Qualcomm-en txipak erabiltzen dituztenak, egoera berean daude. Baina nahiko funtsezko diferentzia dago. Applek Apple Siliconrako trantsizioa erabateko iraultza teknologiko gisa aurkeztea lortu zuen arren, Windows jada ez da horren zorterik eta, horren ordez, bakardadean ezkutatzen da. Galdera interesgarri bat sortzen da, beraz. Zergatik ez da Windows ARM Apple Silicon bezain zortea eta ezaguna?
Azalpen sinple samarra du. Windows erabiltzaileek beraiek adierazi dutenez, bere ARMrako bertsioak ez du ia onurarik ekartzen. Salbuespen bakarra bateriaren iraupen luzeagoa da ekonomia orokorraren eta energia kontsumo baxuaren ondorioz. Zoritxarrez, hor amaitzen da. Kasu honetan, Microsoft gehiago ordaintzen ari da bere plataformaren irekitasunagatik. Windows software ekipamenduari dagokionez guztiz beste maila batean dagoen arren, aplikazio asko tresna zaharrenen laguntzaz garatzen dira, adibidez, ARMrako konpilazio soila onartzen ez dutenak. Bateragarritasuna guztiz kritikoa da zentzu honetan. Applek, berriz, beste angelu batetik heltzen dio. Rosetta 2 irtenbidea ez ezik, plataforma batetik bestera aplikazioen itzulpen azkar eta fidagarriaz arduratzen dena, baina, aldi berean, optimizazio errazerako hainbat tresna ekarri zituen garatzaileei beraiei.
Hori dela eta, Apple-ko erabiltzaile batzuek Boot Camp edo, oro har, Windows ARM-rako laguntza behar duten ala ez galdetzen dute. Apple ordenagailuen ospea gero eta handiagoa dela eta, software-ekipamendu orokorra ere hobetzen ari da. Windows-ek koherentziaz hainbat maila baino gehiago aurreratzen duena, ordea, jolasa da. Zoritxarrez, Windows ARM ziurrenik ez litzateke irtenbide egokia izango. Ongi etorriko al zenuke Boot Camp Mac-en itzulera, edo ondo egongo zarete hori gabe?
