Joan den ostiralean, Samsung-ek bere azken erloju adimenduna saltzen hasi zen, Galaxy Watch5 Pro, Galaxy Buds2 Pro entzungailuen oinarrizko bertsioarekin eta Galaxy Z Flip4 eta Z Fold4 telefono tolesgarriekin batera. Nahiz eta gogor saiatu, premium materialak erabiltzen dituzten arren, Galaxy Watch ez da inoiz Apple Watch bat izango.
Samsungek bere erloju adimendunei kalitate bikaina emateko egin duen ahalegina goraipatzekoa da bere lehia kontuan hartuta. Galaxy Watch Android-erako Apple Watch-en alternatiba izango bada, zalantzarik gabe arrakasta izango dute, eta nahiko arrazoizko prezioan. Aluminiozko Apple Watch Series 7 silikonazko uhal arrunta duen prezioagatik, argi eta garbi gehiago lortzen duzu: titanioa, zafiroa eta haien uhalaren titaniozko beila irauli bat.
Serie berrian, Samsung-ek errendimendua handitzea lortu zuen, Apple Watch Series 8-n ere ikus dezakeguna, beraz, egungo erlojuak aurreko belaunaldiko txip bera du. Hala ere, berdin dio, Galaxy Watch4 eta Watch4 Classic merkatuan egon diren urtean ez baitituzte inola ere mugarik lortu. Pro modelorako, Hego Koreako fabrikatzaileak esklusibitatean zentratu zuen erresistentzia eta iraunkortasunaren forman. Baina baditu hainbat baina.
Diseinu-arauak
Googlek eta Samsung-ek watchOS beren Wear OS-n zenbateraino kopiatu duten eztabaida dezakegun arren, Samsung-ek bere mailan dago beste guztian. Bere erlojua, beraz, itxura "borobil" klasikoan oinarritzen da eta berdin dio, sistema horren arabera sintonizatuta dagoelako. Agian inspirazio gehiegi zegoen, batez ere uhalari dagokionez. Baina ez Applerekin.
Erlojuaren industrian, oso ohikoak dira kaxaraino estutzen diren silikonazko uhalak. Hala ere, hauek eskaintzen duten marka premium dira gehienbat, gerriko honek bere arauak dituelako - ez da esku guztietara egokitzen. Bai, itxura ona eta dotorea du, baina jendearentzat pentsatutako gailu batentzat, guztiz desegokia da. Nahiz eroso samarra den arren, eskuaren ertzean gehiegi irteten da, eta horrek inpresio desegokia eragiten du ahulagoak direnengan.
Baina iraultzeko itxitura ez da batere ohikoa. Horrez gain, silikonazko uhala erabiliz, ezin hobeto egokitu dezakezu. Ez duzu zuloa gehiago edo gutxiago egiten, itxigailua mugitu besterik ez duzu egiten. Beraz, kasurako uhala zure eskura egokitzen ez bada ere, erlojua ez da eroriko. Lotura ere magnetikoa da, imanak nahiko indartsuak direnean. Beraz, guztiz bikaina da eskumutur garatu batentzat, ez hainbeste nire 17,5 cm-ko diametrorako. Kasuaren altuerak ere errua du.
Zalantzazko balioak
Eta hemen da berriro, Samsung lainoaren maisua da. Galaxy Watch5 Pro modeloarentzat, haien altuera 10,5 mm-koa dela adierazten du, baina beheko sentsore-modulua guztiz baztertzen du. Horrez gain, ia 5 mm-koa da, beraz, azken baturan erlojuak 15,07 mm-ko altuera du, benetan asko. Applek 7 mm-ko altuera aldarrikatzen du bere Apple Watch Series 10,7rako. Samsung-ek pantailaren ertzaren alferrikako gainezka kendu lezake, eta horrek, itxura polita izan arren, lodiera alferrik handitzen du, pantaila optikoki murrizten du eta alferrik aipatzen du bezel fisikorik ez dagoela. Eta hor dago pisua.
Erlojua titaniozkoa da, eta titanioa aluminioa baino astunagoa baina altzairua baino arinagoa. Beraz, 45 mm-ko aluminiozko Apple Watch-arekin alderatuta, Galaxy Watch5 Pro benetan astuna da. Hauek 38,8 g-ko pisuak dira vs. 46,5 g.Ohitura kontua da noski. Pisua ez da hain ondo sentitzen zure eskuan, bai. Hala ere, altzairuzko bonbilla astunekin erabiltzen direnak ondo egongo dira honekin. Hori gutxi balitz, titaniozko Apple Watch-ek 45,1 g pisatzen du.
Beraz, Samsung-ek merkatuan bestseller potentzial bat entregatu du Galaxy Watch5 Pro-rekin. Bere funtzioak, erabilitako materialak, itxura esklusiboa eta 45 mm-ko diametro ideala ikusgarriak dira. Ondoren, noski, 3 egun iraun beharko lukeen iraupena dago. Ez da Apple Watch bat, eta ez da inoiz izango. Samsung bere bidetik doa eta hori ona da. Baina agian pena da iPhoneekin parekatu ezin izana tematzea, nahiz eta Wear OS haiekin komunikatu. Apple Watch-ren itxura ikoniko baina berdinarekin aspertuta dauden askok zerbait berria probatu nahiko lukete.
Lau urtez Apple Watch bat izan nuen. 4,5 eta 7 eredua. Urte guzti hauen ondoren, idazten duzun bitartean, Apple Watch-aren itxura iritsi zitzaidan eta aldaketa bat nahi nuen. Garmin Venu 2 plus bat erosi nuen eta oso pozik nago. Zalantzarik gabe, hurrengo urteetan ez dut Apple Watch bat erosiko. Inoiz esan inoiz ez arren :-)
Bai, Erlojuarekin ere apur bat gozatzeari utzi nion... Casio bat erosi nuen eta pozik nago 🙂
Bateriaren iraupen tragikoa Apple watch 7-rekin, astebeteren buruan pozik saldu nuen galduta, orain Garmin venu 2 bat ere badut eta komeni denean kargatzen dut, ez egunero
Erlojuak izugarria dirudi...
Garmin fenix bat nuen eta aldaketa bat nahi nuen, beraz, Apple Watch 7 bat erosi nuen eta oso pozik nago. Zalantzarik gabe, hurrengo urteetan ez dut Garmin bat erosiko. Behin erabakitzen baduzu ere, ez aldatu
Ez zenuen Fenix kiroletarako erabili?? Apple-k ez du kirol-neurri aurreraturik neurtzen korrika egiteaz gain...
Baizik eta, Appleren iragarki bat besterik ez da.. buruan ondo daraman eta kirola egiten duen inork ez du Garmin aldatzen Apple erloju baterako...
Baina orain zure orientazio homosexuala ezagutuko du.
Seguruenik ez da merezi Apple-ren lasterketa gorenarentzat aipatzea, baina pobreentzat, merezi luke azaltzea zergatik "Samsung erlojuak ez diren eta ez dira inoiz izango Apple erlojuak"?
Hori erraza da - Samsung delako.
Hori da, hain zuzen, artikuluan alferrik irakurtzen saiatu naizena...
Ados nago oso desegokia dela samsung-ek erlojuaren lodierari buruz gezurra esatea. Hala ere, liluragarria da haiekin benetako tamaina aipatzea, baina Apple-rekin zehaztutako lodiera bakarrik aipatzen duzu, harrigarriki egiarekin ere zerikusirik ez duena. Alborapena besterik ez da ateratzen...
Aspaldi ez nuen halako artikulu alboratzaile eta alboratzailerik irakurri. Benetan ez diogu proba bat deituko. Ingurumen-proba, jarduera neurtzea, erresistentzia... Apple Watch-ekin edozertan alderatzea? Ezer ez? Ni naiz gune honetako azkena.