Spotify App Store-ren baldintzen kritikarik gogorrenetakoa izan da, musika erreproduzitzeko zerbitzuak bereziki ez baitzioten gustatu Apple-k aplikazio bakoitzaren salmentatik, harpidetzak barne, hartzen duen ehuneko 30eko murrizketa. Hala ere, harpidetzaren baldintzak aldatuko dira orain App Store-n. Hala ere, Spotify oraindik ez dago pozik.
Joan den udan Spotify-k bere erabiltzaileak hasi zituen abisatzeko, iPhoneetan zuzenean musika-zerbitzuetara ez harpidetzeko, baina sarean egiteko. Horri esker, ehuneko 30 prezio txikiagoa lortzen dute. Arrazoia sinplea da: Apple-k ehuneko 30a hartzen du App Store-ko ordainketatik, eta Spotify-k gainerakoa diruz lagundu beharko luke.
Phil Schiller-ek, App Store-ren marketin-zatia gainbegiratu berri duenak, aste honetan iragarri du, besteak beste, epe luzera harpidetza bidez funtzionatuko duten aplikazioek, irabazi-ratio mesedegarriagoa eskainiko dio Appleri: ehuneko 70 emango die garatzaileei, ehuneko 85 beharrean.
"Keinu polita da, baina ez du Appleren zergaren eta bere ordainketa sistemaren inguruko arazoaren muina jorratzen", erantzun die Jonathan Price Spotifyko komunikazio korporatiboko eta politikako arduradunak datozen aldaketei. Suediako konpainiari ez zaio bereziki gustatzen harpidetza konpondu behar izatea.
"Applek ez baditu arauak aldatzen, prezioen malgutasuna desgaitu egingo da eta, beraz, ezin izango ditugu eskaintza eta deskontu berezirik eskaini, hau da, ezin izango diegu gure erabiltzaileei inolako aurrezkirik eskaini", azaldu du Pricek.
Spotify-k, esaterako, hiru hilabeteko promozioa eskaintzen zuen webgunean hilero euro bakarraren truke. Zerbitzuak normalean 6 euro balio du, baina iPhonean, Spotify-k deitzen duen Apple zerga deritzonari esker, euro bat gehiago kostatzen da. Spotify-k orain Appletik diru apur bat gehiago lor dezakeen arren, prezio-eskaintzak uniformea izan beharko du iPhone-etan eta berdina denontzat (merkatu baten barruan behintzat).
Applek garatzaileei dibisa eta herrialde desberdinetarako 200 prezio puntu ezberdin eskaintzeko asmoa duen arren, horrek ez du esan nahi aplikazio bakarrerako hainbat prezio-eskaintza egiteko aukerarik, ezta denbora mugatuko deskontuak egiteko aukerarik ere. Hala ere, oraindik galdera asko daude App Store-n albisteen inguruan, harpidetzetan datozen aldaketak barne, ziurrenik datozen asteetan soilik argituko direnak.
Tira, astelehenean, itunes denda nahiko txantxa garestia izaten hasi da. ez du pelikularen prezioez hitz egiten... Spotify zalea naiz
Hain konplikatua bada, zergatik egin beharko lituzke Applek bere zerbitzuak doan. Filmekin eta musikarekin ikusi ahal izango duzu gehien, denek dute prezioan barne dauden gailu guztietan streaminga (ez doakoa :-) ). Egia esan, aplikazioaren oso antzekoa da, pertsona batek deskargatu nahi duen bakoitzean, Appleren zerbitzaritik datorrela suposatzen dut eta zerbait kostatzen dela ;-).
Hala ere, ados nago aurrera egitea beharrezkoa dela. Aldi berean, ulertzen dut Spotify haiekin premium ordainketa bitartekari baten bidez baino merkeagoa izango dela, beraz, bakoitzak erosketak egin nahi dituenaren araberakoa da.
beno, 10 euro besterik gabe, pelikula bat begirada baterako alokatzeagatik, astakeria da. abestien eta albumen prezioak ere garestiak dira Google Playrekin alderatuta. baina oraindik hartu eta erosten dut, baina dagoeneko sentitzen dut niretzat gehiegi hasi dela Europan gailuaren prezioarekin lotuta... 7 bat urte daramatzat Apple plataforman guztiz. bezero gisa, ez dut zentzurik ikusten x zerbitzuen aldez aurretik ordaintzeari. Adibide bat jarriko dut: apple music, office 365 eta netflix behar duzu... Musika, pelikula, aplikazio, liburu, audioliburuen bidez eduki digitalen izenean mirari baten zain nago... hilean 500 behar dituzu. ...
Benetako txantxa zera da: musika batzuk Google Play-n duen prezioa are hobea edo berdina dela, baina "promozio" batean bakarrik. Bestela, badirudi Google-k deskontu txikiagoa duela ziurrenik, baina benetan interesatuko litzaidake norbaitek zenbat duen. Hainbat aldiz galdera bat bidali diet musikariei zergatik dagoen guztiaren 1/2 inguru google dendan, baina ez dut inoiz erantzuna aurkitu ;-).
Bestela, aldez aurretik ordaintzen ditugun gauza digitalak askoz merkeagoak dira, beraz, bikaina da. Edonola ere, 500 euroko kola denda handi batek ez du funtzionatuko. Konpainia erraldoi batzuek hartu beharko lukete eta gero halako "monopolio" batekin ia "doan" negoziatzen zuten baino askoz gehiago kobratuko lukete :-D.
Filma 10 eurotan saltzen da, alokatzea horren erdia da. Pelikula bat alokatzeko 135 koroa inguru ondo iruditzen zait, zinemarako sarrera baten prezioa bezalakoa da.
Aplikazio-dendak behar duen gauza bakarra eguneratu gabeko x urteko zentzugabekeriaz garbitzea da. Batzuek ez dute erretina onartzen
Denek ez dute erretinarik.
Inork ez du esaten gailu zaharragoekin bateragarritasuna bertan behera uzteko.
Erantzuten ari naizen mezuan idatzita dago.
Jaunak esan zuen erretina onartzen ez duten aplikazio asko daudela. Aplikazio batek erretinarako prest dagoen interfazea izateak ez du esan nahi erretina ez diren gailu zaharretan funtzionatuko ez duenik, nahiz eta gailu horiek etorkizuneko iOS-etan onartzen ez diren.
Era berean; batzuentzat deskontu bakoitzak besteei lapurreta egitea dakar. Hori ere ez zait gustatzen herrialde bereko norbaitentzat, aldi berean, aplikazio berak beste batentzat baino diru desberdina balio du. Applek ezabatzen saiatzen ari den praktikak dira, prezioak guztiontzat berdinak izan daitezen, hau da. bidezkoa. Eta horrekin ados nago. Ez nago ados Spotifyrekin.
Interpretatzen duzun moduan, badirudi sagarrak moral gorenaren mesedetan egiten zuela ongia egiteko, hau da zentzugabekeriarik handiena. Sozialismoa eta bere ideologia pixka bat gogorarazten dit. Harpidetza batere sagartik pasatu ez bada, konponduta dago, beraz, alderantziz. Arazoaren iturria sagarra da. Eta bestela, gure herrialdeko zenbat enpresa salatu edo epaitegietara eramaten dituzu bezero berberentzako prezio-politika desberdinak dituztela eta mugikor-operadoreak, Interneteko hornitzaileak direla eta haien zerbitzuak saltzaileen bidez saltzen direla.
Sozialismoan izan ezik, aplikazio guztiek berdin balioko lukete, Applek, berriz, aplikazioari (mailaren barruan) nahierara tasatzeko aukera ematen du. Non erosle bakoitzak gauza beragatik berdin ordaintzen du. Ez dago sozialistarik, bidezkoa da.
Justiziaren neurria ez al da norbaitek zenbat enpresari oihu egiten dion edo salaketak jartzen dituen? Benetan uste al duzu telekomunikazio-enpresa multinazional baten (agian) bezero arrunt batek baduela ahalmena horrelako enpresa baten aurka kereila bat aurkezteko benetako arrakasta izateko? Ez al da inozo samarra? Eta zuzena dela uste duzu bi auzokidek prezio desberdinak ordaintzea enpresa berak leku berean eskaintzen duen internet azkar berdinagatik? Noiz izango dituzte dendek garrasi gehiagorentzat oihalak garrasi gutxiagorentzat baino prezio ezberdinean? Hori ere ondo egongo dela uste duzu?