Michal Ždanský Baliteke galdetu izana zergatik den iPhoneak duen tamaina, edo zergatik den iPad-ak duen tamaina. Applek egiten dituen gauza gehienak ez dira ustekabekoak, gauza txiki guztiak aldez aurretik ondo pentsatuta daude. Gauza bera gertatzen da edozein tamainatako iOS gailuentzat. Artikulu honetan pantaila-dimentsioen eta aspektu-erlazioen alderdi guztiak deszifratzen saiatuko naiz.
iPhone - 3,5”, 3:2 aspektu-erlazioa
iPhonearen pantaila guztiz ulertzeko, iPhonea aurkeztu zeneko 2007ra itzuli behar dugu. Hemen garrantzitsua da gogoratzea pantailak nola zeuden sagar telefonoa martxan jarri aurretik. Garai hartako smartphone gehienek teklatu fisiko batean oinarritzen ziren, normalean zenbakizkoak. Telefono adimendunen aitzindaria Nokia izan zen, eta haien makinak Symbian sistema eragileak elikatzen zituen. Ukipenik gabeko pantailez gain, Symbian UIQ gainegitura erabiltzen zuten Sony Ericsson gailu berezi batzuk zeuden eta sistema arkatza batekin ere kontrola zitekeen.
Symbian-ez gain, Windows Mobile ere bazegoen, komunikatzaile eta PDA gehienak elikatzen zituena, non fabrikatzaile handienen artean HTC eta HP, Compaq PDA fabrikatzaile arrakastatsua xurgatu zutenak. Windows Mobile arkatza kontrolatzeko egokitu zen, eta modelo batzuk hardware QWERTY teklatuekin osatu ziren. Horrez gain, gailuek hainbat botoi funtzional zituzten, norabide-kontrola barne, iPhonearen ondorioz guztiz desagertu zena.
Garai hartako PDAek 3,7"-ko gehienezko diagonala zuten (adibidez, HTC Universal, Dell Axim X50v), ordea, komunikatzaileentzat, hau da, telefono-modulua zuten PDAentzat, batez besteko diagonalaren tamaina 2,8 ingurukoa zen. Applek diagonal bat aukeratu behar zuen, elementu guztiak hatzekin kontrolatu ahal izateko, teklatua barne. Testua idaztea telefonoaren oinarrizko zati bat denez, beharrezkoa zen teklatuak aldi berean leku nahikoa gainean uzteko leku nahikoa gordetzeko. Pantailaren 4:3 aspektu-erlazio klasikoarekin, Applek ez zuen hori lortuko, beraz, 3:2-ko ratioa lortu behar izan zuen.
Ratio horretan, teklatuak pantailaren erdia baino gutxiago hartzen du. Gainera, 3:2 formatua oso naturala da gizakientzat. Adibidez, paperaren alboak, hau da, inprimatutako material gehienek, erlazio hori du. Pantaila zabal apur bat formatua ere egokia da duela denbora pixka bat 4:3 ratioa jada alde batera utzi duten filmak eta serieak ikusteko. Hala ere, 16:9 edo 16:10 angelu zabaleko formatu klasikoa ez litzateke jada telefono baterako gauza egokia izango, azken finean, gogoratu Nokia-ren lehen "fideoak", iPhonearekin haiekin lehiatzen saiatu zena.
Pantaila handiagoa duen iPhone baten eskaerak entzuten dira egun. iPhonea agertu zenean, bere pantaila handienetakoa zen. Lau urteren buruan, diagonal hori gainditu egin da, noski, adibidez, egungo telefono nagusietako batek, Samsung Galaxy S II, 4,3" pantaila du. Hala ere, galdetu behar da zenbat jende pozik egon daitekeen horrelako pantaila batekin. 4,3"-a aproposa da, zalantzarik gabe, telefonoa hatzekin kontrolatzeko, baina denei ez zaie gustatuko halako pastel zati handi bat eskuan edukitzea.
Galaxy S II neuk probatzeko aukera izan nuen, eta telefonoa eskuan nuenean sentipena ez zen guztiz atsegina izan. Kontuan izan behar da iPhoneak munduko telefonorik unibertsalena izan behar duela, izan ere, beste fabrikatzaile batzuek ez bezala, Applek beti dauka egungo eredu bakarra, ahalik eta jende gehienari egokitu behar zaiona. Hatz handiak dituzten gizonentzat eta esku txikiekin emakumeentzat. Emakume baten eskurako, 3,5" 4,3" baino egokiagoa da zalantzarik gabe.
Era berean, horregatik, espero daiteke iPhonearen diagonala lau urteren buruan aldatuko balitz, kanpoko neurriak gutxieneko aldaketak izango liratekeela eta handitzea, beraz, markoaren kontura baizik. Neurri batean bizkarralde biribildu ergonomikoetara itzultzea espero dut. iPhone 4-ren ertz zorrotzenek dotoreak diruditen arren, jada ez da halako maitagarrien ipuin bat esku artean.
iPad - 9,7”, 4:3 aspektu-erlazioa
Apple-ren tabletari buruz hitz egiten hasi zenean, errendatze askok angelu zabaleko pantaila adierazten zuten, adibidez, Android tablet gehienetan ikus dezakeguna. Gure harridurarako, Apple 4:3 ratio klasikora itzuli zen. Hala ere, horretarako hainbat arrazoi baliozko zituen.
Horietako lehena, zalantzarik gabe, orientazioaren bihurgarritasuna da. iPadeko iragarki batek sustatu zuenez, "ez dago eusteko modu zuzen edo okerrik". iPhoneko aplikazio batzuek modu horizontala onartzen badute, zuk zeuk ikus dezakezu modu honetako kontrolak ez direla bertikaleko moduan bezain handiak. Kontrol guztiak estutu egiten dira, eta gero eta zailagoa da hatzarekin kolpatzea.
iPad-ak ez du arazo hau. Aldeen arteko aldea txikiagoa dela eta, erabiltzailearen interfazea arazorik gabe berrantolatu daiteke. Paisaian, aplikazioak elementu gehiago eskain ditzake, hala nola ezkerreko zerrenda bat (adibidez, posta-bezeroan), eta erretratuan testu luzeagoak irakurtzea erosoagoa da.
Aspektu-erlazioan eta diagonalean faktore garrantzitsu bat teklatua da. Letrak idazteak hainbat urte luzez eutsi didan arren, ez nuen sekula hamarrak idazten ikasteko pazientziarik izan. Teklatua begiratu behar izan bitartean 7-8 hatzekin nahiko azkar idazten ohitu naiz (espero hirukoitza MacBook-en atzeko argiztatutako teklatuari), eta metodo hori iPadera nahiko erraz transferitu ahal izan dut, diakritikoak kontuan hartu gabe. . Nire buruari galdetzen nion zerk egiten zuen hain erraza. Erantzuna laster etorri zen.
Nire MacBook Pro-n gakoen tamaina eta teklaren arteko hutsuneen tamaina neurtu nuen, eta gero neurketa bera egin nuen iPad-en. Neurketaren emaitza izan da teklak milimetroko tamaina berdina dutela (paisaia ikuspegian), eta haien arteko tarteak apur bat txikiagoak dira. iPad-ak diagonal apur bat txikiagoa izango balu, idaztea ez litzateke ia erosoa izango.
7 hazbeteko tablet guztiek arazo hau pairatzen dute, hots, RIM-en PlayBook-ek. Teklatu txikian idaztea telefonoan idaztea ordenagailu eramangarri batean baino gehiago da. Pantaila handiagoak zenbaitentzat iPad-a handia iruditu dezakeen arren, bere tamaina egunkari klasiko edo tamaina ertaineko liburu baten antzekoa da. Edozein poltsetan edo ia edozein zorrotan sartzen den tamaina. Hori dela eta, ez dago Applek zazpi hazbeteko tableta bat aurkeztu behar duen arrazoi bakarra, aurrez espekulazio batzuek iradokitzen zuten bezala.
Aspektu-erlaziora itzuliz, 4:3 estandar absolutua zen pantaila zabaleko formatua agertu aurretik. Gaur egun, 1024 × 768 bereizmena (iPad bereizmena, bide batez) webguneen bereizmen lehenetsia da, beraz, 4:3 ratioa oraindik garrantzitsua da gaur egun. Azken finean, proportzio hori pantaila zabaleko beste formatu batzuk baino abantailatsuagoa izan da weba ikusteko.
Azken finean, 4:3 ratioa ere argazkien formatu lehenetsia da, ratio honetan liburu asko ikus daitezke. Apple iPad-a zure argazkiak ikusteko eta liburuak irakurtzeko gailu gisa sustatzen ari denez, besteak beste, iBookstore-ren aurkezpenarekin ziurtatu zuena, 4:3 aspektu-erlazioak are zentzu handiagoa du. 4:3 ondo egokitzen ez den eremu bakarra bideoa da, non pantaila zabaleko formatuek barra beltz zabala uzten dizuten goialdean eta behean.
4:3 formatua nahiago dut, tabletetarako batez ere, tabletak zabalagoak esku batean zailagoak direlako grabitate-zentro luzeagoa dela eta deskribatzen dituzun arrazoiengatik, baina 16:9 erlazioa hobeto erabil daiteke, adibidez, alboan zerrenda gehigarri batekin. Baina teklatuen konparaketa engainagarria iruditzen zait erantsitako irudiaren arabera. Android teklatuak hitzen menua duen errenkada bat ere badu (iPad-eko errenkadaren antzekoa - aurreko/hurrengo, etab.). Zenbaki-tekla bat eta funtzio-teklen ilara bat ere baditugu behealdean. Hau ezkutatu ahal izango balitz edo beste gako mota bat aukeratuko balitz, lekua ia berdina izango litzateke, ez hain nabarmen nuloid :)
Arty: Inporta al du?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Funtsean idazten ari naizena baieztatu duzu edo gaizki ulertu nauzu
2:3 pantailak arrazoi bat gehiago izan dezake - urrezko herdoila da ;-) proportziorik aproposena, nonahi eta denbora guztian agertzen dena eta jendeak maite duena. Baina naturak patentatua.
Mesedez, gauza adimentsuak idazten saiatzen ari zarenean, ez bota "idealena" bezalako hitzekin. Idealena ideal horretara gehien hurbiltzen dena izan daiteke, alegia. teorikoki bigarren postua. Horrela esan nahi baduzu, barkatu :-)
Idealena = nahiko esanahi argia: "idealetik" hurbilena baina oraindik ez "ideala" eta normalean ez da ideala. Eta horixe da esan nahi nuena. Ideal hitza indartsuegia da. Historiak erakusten duenez, ezer ez da perfektua.
Erabat oker zaude. Idealena = ideala baino gehiago. Lehen hezkuntzako haur guztiek esango dizute hori. Era berean, smart eta smartena. "Smartrena" "smartena" baino argiagoa dela esango al zenuke? Edo perfektua eta perfektuena?
Benetan uste al duzu "Ideal gehien" = "idealetik hurbilen" dela?
Apple ardi bat, fanatikoa eta deitzen didazun beste edozein dela ere, berdin zait :) Applek iPod nano batekin xarmantatu ninduen, aspaldi. Denborarekin, iPhonea eta orain iMac-a deskubritu nuen lan tresna gisa... Eta harrezkero Apple produktuak maite ditut. Xehetasun guztien arreta, ez dutela megapixelen eta pantailaren hazbetekoen atzetik, produktuaren kalitatearen eta erabiltzaileen gogobetetzearen bila baizik. Jende asko ezagutzen dut edozein Samsung erostera joaten dena, "vosum mega kamera baten usaina duelako, sarraski bat besterik ez da!" edo diagonal erraldoiagatik. Ez, Applek ez dauka, ingeniari eta probatzaile asko dituzte eta ez dute mundura zerbait inperfektua askatzen. Guztiek gustuko dute zerbait ezberdina eta bakoitzak gustu ezberdina du. Lan sistema bat, itxura polita den produktua eta eraikuntza kalitatea nahi ditut. Hori da Applerekin aurkitu dudana eta guztiz gustura nago :) Ez naiz txantxetan ari Android edo beste sistema batzuen erabiltzaileekin. Norbait eroso dago sistema depuratzen, probatzen, probatzen, zergatik ez... Era berean, WM-rekin HTC bat nuen eta inoiz ez nintzela sistema horretara itzuliko, Windows bezala.
Barkatu, baina horri buruz idazten ari zarenez... Zer esan iPad2-ko kameraren kalitatearekin ;) Badakit kamera bat dagoela egia esateko, baina izugarria da. Edo bai eta zerbait merezi du, edo Appleren politika da, ezta?
Ez, aitzitik, kamera horiek bikainak dira, ba al dakizu zergatik? Azkarrak, distiratsuak direlako, ez dutelako bateriarik kontsumitzen eta denboraren %99an webcam gisa duten zeregina betetzen dutelako. Skype, facetime... pantaila handiko kamera mugikorra. Edo benetan uste zenuen kamera haiek argazkigintzarako pentsatuta zeudela? Agian hau izan da bereizmen handiagorik jarri ez izanaren arrazoietako bat, jendeak ergelkeriak egiteko tentaziorik izan ez zezan, oraindik kexatuko baitzen kaka dela, bateria jaitsi eta prezioa igoko zelako. beharrik gabe.
Ezin duzu fullHD erabili sarean transmititzeko denbora errealeko elkarrizketa batean zure lerroa alferrikako bete gabe, desbideratze batzuk direla eta, zure lagunekin kontatu dezakezu. FullHD estandarrerako trantsizioa luzeagoa izango da eta edozein fullHD pantailarekin bakarrik izango da, zeren eta 4″ pantaila batean eta ausartzen naiz esatera 10″ bereizmen handiagoa ere ez dela beharrezkoa izango webcamerako :)
Facetime kamerari buruz ari bazara, zurekin ados egon gaitezke. Atzeko argazkiari buruz ari bazara, zentzugabekeriaz ari zara.
Artikulu bikaina Apple lehiaren aurretik mantentzen duten ezaugarri ugarietako bat bikain erakusten duena xede talde bakoitzeko eredu bereizirik behar izan gabe.
Besteak beste, iPhone 5-en egungo ehizari dagokiona, batez ere macrumors.com bezalako webguneek hasitakoa, iPhone 5 bertsioa askoz garestiagoa izango dela uste baitute Txinako ustezko azaletan oinarrituta. Sinesten dut hau zentzugabekeria dela eta artikulu honek are gehiago baieztatu du. Samsung eta HTC-k bultzatutako egungo olatua, non bandera-ontzi berri bakoitzak pantaila handiagoak izan behar dituena, barregarria eta tristea da.
Petrirekin guztiz ados nago eta antzeko egoeran nago... iPhonearekin maitemindu nintzen, 3GS aurretik orain 4ka, iPod beraz, ziurrenik, edukitzea derrigorrezkoa da (bide batez beste mp3rik ere ez dakit jokalaria). Bigarren belaunaldiko iPad bat ere erosi nuen oporrak baino lehen. Eta zintzo esan behar dut produktu guztiekin oso pozik nagoela. (Dirua merezi ez badut ere...
Petrirekin guztiz ados nago eta antzeko egoeran nago... iPhonearekin maitemindu nintzen, 3GS aurretik orain 4ka, iPod beraz, ziurrenik, edukitzea derrigorrezkoa da (bide batez beste mp3rik ere ez dakit jokalaria). Bigarren belaunaldiko iPad bat ere erosi nuen oporrak baino lehen. Eta zintzo esan behar dut produktu guztiekin oso pozik nagoela. (Diruak merezi ez bazuen ere...
"Eta argi esan behar dut produktu guztiekin oso pozik nagoela. (Diruak merezi ez bazuen ere..."
Eta horixe da hain zuzen? Dagoeneko hainbeste diru kostatu denean, zaila da aproposa ez dela onartzea. Beste produktuen berdina.
;-) ) eta Appleri buruz bereziki goraipatzen dudana kalitatea eta prozesaketa zaindua, produktu bakoitzean erabiltzen diren materialak... da. Applek ondo daki jendeak zer nahi duen eta bertatik espero duen jendearentzat egiten du...! (ez da 4,5 hazbeteko telefono bat egiteko artea, 10 mpx kamera batekin, etab... etab, baina artea da telefono hori ehunka milioi unitatetan saltzea eta hori Apple marketina da - egin duzu.. .!.
Ez dakit. Dagoeneko hirugarren iPhonea daukat eta ondo dago.
Ez nuke gehiago ikusiko tablet horrekin hain arrosa.
Ipad2 bat daukat eta egokitzen zait. Baina gaur bertan gizmo-ri buruzko bideo bat ikusi dut tabletetan ios eta w8 alderatzen dituena, eta w8 duena ez zitzaidan batere gaizki iruditu pixka bat igaro ondoren...
Behin betiko arbuiatzen ditut iPhone handiago baten aldeko oihuak... nire ustez, tamaina hau guztiz aproposa da eta iP4-ren ertz zorrotzak ezohikoak ziren, baina orain ez nuke atzealde biribildua itzuli nahi eta bat naiz. gutxi kezkatuta iPhone 5 nola izango den... Hala ere, Applek ez du inoiz ezer egiten kasualitatez.
Zuretzat bai, niretzat ez. Orain 4″ naiz eta erraz egingo nuke 4,3″, baina ziurrenik ere ez nuke presarik egingo...
"Hala ere, Applek ez du inoiz ezer egiten ustekabean".
Baina funtzionatzen du. Duela gutxiko adibide bat, Appleko tipo adimendun batek ideia zoragarria izan zuenean iPad-eko botoiak, biraketa-blokeo gisa balio zuena, iPhoneko botoi bera baino funtzio desberdina zuela, non soinu guztiak isilarazten zituen. Beraz, berdina izateko aldatu zuten. Emaitza argia izan zen:
– iPad erabiltzaileak izorratu ziren
– botoiak oraindik ez zuen behar bezala funtzionatu (aplikazioek ez zuten sentitzen soinua isilarazi behar zuenik).
Inork ez du pentsatu iPhone-n ondo funtzionatzen duenak iPad-en zentzurik ez duela. Zoritxarrez, X hilabeteren ondoren erabiltzaileei aukera eman zieten. Zorionez!
Sinets iezadazu, Apple ez da UI-n beste konpainia hobeagorik. Itxurak egiten saiatzen ari da-.
Kaixo sagar jendea. Pantailez hitz egitean... kanpoko 2 monitore konekta ditzakezu Airera? Badakit TB pantailak ez dutela funtzionatzen, baina fullHD pantaila "arruntak" interesatzen zaizkit. Nire egungo Lenovok barne panela itzaltzeko eta irudi bat VGA bidez eta bestea HDMI bidez exekutatzeko aukera ematen du. 2x 22" LCDek 1x 27" baino askoz gutxiago balio dute, 30"... Eskerrik asko zure erantzunagatik
iPhone 5-ri buruzko zurrumurruen arabera, 4-ren itxura berdina izango duela irudipena dut, pantaila bakarrik apur bat handiagoa izango da eta inguruko ertzak kenduko dira. Ez daukat argi zer egin ebazpenarekin? Mantentzen badute, iPhone berrian zakarragoa izango da eta hori ez zait gustatzen... Tira, ikusiko dugu..
Beraz, DPI txikiagoa izango da. Bueno, zer moduz? Uste duzu ezagutzen duzula 326 DPI eta 300 DPIren arteko aldea? Ez akatsez :D
"Applek egiten dituen gauza gehienak ez dira ustekabekoak, gauza txiki guztiak aldez aurretik ondo pentsatuta daude. "
Ez nago guztiz ados honekin. iOS produktuekin izandako esperientziak Apple beste fabrikatzaileek baino hobea ez dela pentsatzera eraman nau. Bai, gauza batzuk ondo galdetzen dira, baina beste batzuk guztiz faltan botatzen ditu eta ez ditu pentsatzen. Beste fabrikatzaile batzuek ere berdina dute.
Adibide tipiko bat IOS 4.x-en exekutatzen diren aplikazioen zerrenda izan daiteke. Applek aplikazio bakoitza amaitzeko aukera gehitu duen arren, BAKARKARIAK. Ahaztuko du aldi berean ehun aplikazio itxi behar dituzula. Hau ez da, zalantzarik gabe, "gauza txiki bakoitza arretaz pentsatuta dago".
Beste gauza bat. Sinetsiko al zenuke iPhoneko kontaktu guztiak masiboki ezabatzeko aukerarik ez duzula? Polita bat aldi berean. Eta masan ezabatu nahi badituzu, zure ordenagailua iTunesera konektatu eta sinkronizazioa bertan behera utzi behar duzu. Orduan bakarrik iTunesek galdetuko dizu kontaktuak ezabatu nahi dituzun edo telefonoan mantendu nahi dituzun.
Dudarik gabe, argiztapen kontrolak modu berezian funtzionatzen duela ere nabaritu duzu. Norabide bakarrean funtzionatzen du, leku ilun batetik argira joaten bazara, mugikorrak logikoki gehiago argituko du. Hala ere, leku distiratsu batetik ilun batera joaten zarenean, argia EZ DA ILUSTU (!) Gailua lotan jarri behar duzu, eta desblokeatu ondoren bakarrik jaitsiko duzu distira maila.
Eta horrela jarraitu nezakeen. Gauza hauek guztiak aspalditik ezagutzen dira eta, noski, Appleko inori ez zaio axola.