Michal Ždanský Atzo, Samsung-ek bere enblematiko berria aurkeztu zuen, Galaxy S III, eta horrekin beste smartphone batzuekin lehiatzen saiatuko da, batez ere iPhonearekin. Eredu berriarekin ere, Samsungek ez zuen lotsati Apple kopiatzeko, batez ere softwarean.
Telefonoa bera ez da serietik aldentzen zehaztapenei dagokienez, nahiz eta ziurrenik merkatuko telefonorik handiena izan diagonalaren aldetik, Samsung Galaxy Note zenbatzen ez badugu. 4,8”. 720 x 1280 bereizmeneko Super AMOLED da Koreako konpainiaren estandar berria. Bestela, gorputzean 1,4 GHz-ko maiztasuna duen quad-core prozesadore bat aurkitzen dugu (hala ere, Android aplikazio gehienek ezin dituzte eraginkortasunez erabili), 1 GB RAM eta 8 megapixeleko kamera. Itxurari dagokionez, S III-ak lehen Samsung Galaxy S modeloaren antza du. Beraz, diseinuan ez dago berrikuntzarik, eta badirudi, adibidez, Nokiak ez bezala (ikus Lumia 900), Samsungek ezin duela asmatu. arreta erakarriko lukeen diseinu original berria.
Hala ere, ez da telefonoa bera aipatzera bultzatzen gaituena, ezta iPhone "hiltzaile" bat izan daitekeen aukera teorikoa ere. Samsung dagoeneko famatua da Applerentzat inspirazio esanguratsua izateagatik, batez ere hardwareari dagokionez. Oraingoan, ordea, softwarea kopiatzen hasi zen, batez ere hiru funtzio zuzenean deitzen eta Appleren auzia eskatuz. Jarraian aipatzen diren ezaugarriak Nature UX grafiko-esparruaren bertsio berriaren parte dira, lehen TouchWiz. Naturan inspiratu omen zen Samsung, eta telefonoa piztean, adibidez, ur korrontearen soinuarekin harrera egingo zaituzte, eta horrek gogorarazten dio norbait hark egiten ari dena.
S Ahots
Aginduak erabiliz gauza asko egin ditzakeen ahots-laguntzaile bat da, pantailarekin elkarreragin beharrik gabe. Ez dago aurrez ezarritako esaldiak erabili beharrik, S Voice-k ahozko hitza ulertzeko gai izan behar du, horren testuingurua ezagutzeko eta, ondoren, benetan nahi duzuna egiteko. Esaterako, alarma geldiarazi, abestiak erreproduzitu, SMS eta mezu elektronikoak bidali, egutegian gertaerak idatzi edo eguraldia jakin dezake. S Voice munduko sei hizkuntzatan dago eskuragarri: ingelesa (Erresuma Batua eta AEB), alemana, frantsesa, gaztelania, italiera eta koreera.
Jakina, berehala pentsatzen duzu Siri ahots-laguntzailearekin duen antzekotasuna, hau da, iPhone 4S-ren erakargarri nagusia. Agerikoa da Samsung-ek Siriren arrakastaz elikatu nahi duela eta interfaze grafikoa neurri handi batean kopiatzera iritsi dela, aktibatzeko ikono nagusia barne. Zaila da esatea S Voice-k Appleren konponbidearen aurka nola altxatuko den funtzionalitateari dagokionez, baina nabaria da Samsung-ek nondik atera duen.
AllShare Aktoreak
Galasy S III berriarekin, Samsung-ek AllShare partekatzeko hainbat aukera ere aurkeztu zituen, Cast barne. Hau telefonoaren irudia islatzen da hari gabeko Wi-Fi sare baten bidez. Irudia 1:1 proportzioan transmititzen da, bideoaren kasuan pantaila osora zabaltzen da. Transmisioa Wi-Fi Display izeneko protokolo batek ematen du, eta irudia telebistara transmititzen da, bereiz erosi behar den gailu bat erabiliz. Eskuaren ahurrean sartzen den dongle txiki bat da eta 1080p-ra arte ateratzen du.
Guztiak AirPlay Mirroring eta Apple TV gogorarazten ditu, iOS gailu baten eta telebista baten arteko bitartekaria dena. AirPlay Mirroring-ari esker Appleren telebista gero eta ezagunagoa da, eta, jakina, Samsungek ez zuen atzean geratu nahi eta antzeko funtzio bat eskaini zuen antzeko gailu batekin.
MusicHub
Dauden zerbitzura MusicHub Samsung-ek funtzio bat sartu zuen Eskaneatu eta lotu. Aukeratutako kokapena diskoan eskaneatuko du eta Music Hub-en bildumarekin bat datozen abestiak hamazazpi milioi abesti inguru jarriko ditu hodeian eskuragarri. Smart Hub ez da telefono berrirako soilik, baita Smart TV, Galaxy Tablet eta Samsung-en beste gailu berrientzat ere. Zerbitzuak 9,99 dolar balio du hilean gailu batetik sartzeko edo 12,99 dolar lau gailurentzako.
Paralelo argi bat dago hemen iTunes Match-ekin, iCloud-en abian jarri zenean iaz aurkeztu zen WWDC 2011n. Hala ere, iTunes Match-ek bere datu-basean aurkitzen ez dituen abestiekin lan egin dezake, urtean 24,99 $ "soilik" kostatzen du. Zerbitzura iTunes Match aktibatuta dagoen iTuneseko kontu bati lotutako edozein gailutatik sar zaitezke.
Noski, Samsung Galaxy S III-k Appletik kopiatu ez ziren beste funtzio interesgarri batzuk ere baditu, eta horietako batzuek potentziala dute, zalantzarik gabe. Esate baterako, telefonoak zure begietatik ezagutzen duen pantailan zerbait irakurtzen ari bazara eta, hala bada, ez du atzeko argia itzaliko. Hala eta guztiz ere, Galaxia S berria aurkeztu zen aurkezpena txantxa aspergarria izan zen, non eszenatokiko partaide indibidualak ahalik eta funtzio gehien erakusten saiatu ziren aldi berean. Londresko Orkestra Sinfonikoak ere ez zuen salbatu, musikalki ekitaldi osoa lagundu zuena. Lehen iragarkiak ere, telefonoa zure urrats guztiak ikusten dituen anaia handi moduko bat bihurtzen duena, ez du eragin bereziki positiborik.
Interesgarria izango da ikustea 8,6”-ko pantaila duen 4,8 mm-ko meheko telefonoak nola eutsiko dion iPhonearekin borroka zuzenari, batez ere aurtengo modeloarekin, ziurrenik udazken hasieran aurkeztuko dena.
[youtube id=ImDnzJDqsEI zabalera=”600″ altuera=”350″]
Nola bestela... LOLsung-ek ez du inoiz ezer originalrik ateratzen :)
Ergelkeriak besterik ez dira.
Non aurkitu duzu Android 4-k ezin duela lau nukleoko prozesadorerik erabili?
Android Linux (kernel) oinarrituta dago eta prozesadore anitzeko laguntza jakina da. Lehenespenez desgaituta zegoen 2.2 bertsiora arte, baina fabrikatzaileek aktibatu ahal izan zuten (adibidez, LG 2X modelorako sisteman). 2.3 bertsioaz geroztik, prozesadore anitzeko euskarria gaituta dago lehenespenez.
Dibertitzen nau Apple-ko erabiltzaileek telefono berrien pantaila handiari kalumnia egiteko erabiltzen zuten moduak, 3.5 hazbete hori dela pantaila-tamaina egokiena, Stevek erabaki zuelako... eta orain? iphone 5-ek pantaila handiagoa izango du ziurrenik eta sagar bozgorailuak isilik daude ;]
bestela, galaxia kaleratzearen zain nengoen (ez nengoen erosteko asmoa, ip4-k oraindik ondo funtzionatzen du), eta iphone4s oharrarekin izandako etsipen bera dela uste dut. .. diseinua ederra da, apur bat egin dezakezu, baina pertsona normal batek ez du hala ere erabiliko, inoiz erabiliko nituzkeen funtzio berdinak, gero gailua erosi eta berehala edo urtean behin gutxi gorabehera...
telefono ezin hobea niretzat
- Tamaina iPhone4 baino apur bat txikiagoa da (HW botoia duen behealdea hozkatuta dago
- Telefonoaren alboko hw botoia erpuruaren altueran, baina kontrol modu nagusia pantailako hw botoirik gabe
- bistaratzea telefono mugikorraren zabalera osoan (hau da, iPhonearekin ez, mutur bakoitzean 1.8 cm-ko lodiera duena, eta horrek pantaila apur bat 4 hazbetetara igoko luke (softwarearen botoietarako/jakinarazpenetarako tokia izango litzateke).
-Tinta elektronikoa duen atzeko pantaila, jarioa, jakinarazpenak eta aurrez ezarritako aplikazioak bistaratzeko, soinu-botoien laguntzarekin soilik kontrolatua (iPhone 4k orain daukan bezala), hau da, hautatutakoa (aurrez ezarritako testua) garbitzeko aukera, gehienez ere handitu gabe. telefono mugikorra
-metal likido/plastikozko pieza 1 eta alde biko beiraz egindako mugikorra
-telefono mugikorraren goitik/albotik oraindik diodo idealak daude, urrutiko aginte/poltsan/pakete batetik bistaz egiaztatzeko, etab.
Ez dut 4 nukleorik behar, ez dut mega-tamainako pantailarik behar, eta dagoeneko zerbait arrastatzen ari naizenean, ez dut funtziorik ez duen plastiko zatirik arrastatu nahi (normalean mugikor baten ertzak. telefonoa botoirik/pantailarik gabe eta antzekorik...
iphone 5ek ez du pantaila handiagorik izango, hitz egiten ari denik ez du esan nahi hala izango denik. atrakatzeko konektorea aldatzeaz ere hitz egiten da - hori ere zalantzan jartzen dut. ipad 2 kaleratu baino lehen, hainbeste zurrumurru zeuden 7″ eta abar izango zirela... ulertu horri buruz espekulazioak egoteak ez duela ezer esan nahi kaleratu aurretik.
bueno, dena den, hauek ziren gehien espero ziren 2 sakelako telefonoak... eta bi konpainiek etsita ninduten
Eink (atzeko argiztatua ere) edo feedback-a duen ukipen-pantaila (tekla sakatzeak hobeto hautemateko) bezalako teknologiak urteak daramatzate, zalantzarik gabe erabili beharko lirateke (zehazki, eink bikaina izango litzateke), baina enpresek atseden hartu dute eta horren ordez. gauza erabilgarriak Siri bezalako txorakeriak ateratzen dituzte eta prototipo fidagarri bat kaleratzen dute funtzio berri gisa, gainera salto egiten duten pertsonak ergelak direlako...
Gaur egungo telefono mugikorrei gehiegi ordaintzen zaien sentsore-aukerez ere ez naiz ari... (adibidez, posible izango litzateke telefono mugikorrak sentsoretik ezagutzen duela hartu eta erabili nahi duzula = hori bere burua desblokeatzen du, teknologikoki oso antzekoa da webcam baten eta aurpegien detekzioaren laguntzarekin desblokeatzearena, hori bakarrik korronte gutxiago eta are hobea izango litzateke ;]
ergel ezgaiak besterik ez, ideia on batzuk zituzten enpresetan, baina dagoeneko erre eta ezer berririk ateratzen ez dutenak... azken 5 urteotan nokia bezalako zerbait
zein jakintsua zaren...
Ez da isilik, irakurri MacRumors-en mezuak. Horietako asko handitzearen aurka daude, baina, noski, gaur egun askok ere ongi etorriko lukete handitzea. Handiagoen alde egon naiz beti, horregatik Galaxy S bat daukat, baina txantxa da 4″ oso gehiegi dela ohiko transmisiorako, beraz, nahiago dut tableta bat eraman. Eta ez dut ulertzen handiagoa nahi nuen, zergatik ez Ohar bat aukeratu. Samsung-en politika arraroa da eta euskarria gutxienekoa da, edo hobeto esanda, gutxienekoa
Ez da erabilera teknikoa, benetakoa baizik. Egilearekin ados. Egia den arren, Android telefonoek ordenagailu klasiko baten antzera jokatzen dute, beraz, potentzia handia behar dute behar bezala exekutatzeko.
Android-ek ahots-laguntzaile bat zuen Siri baino askoz lehenago (uste dut Siri baino hobea dela, beste batzuetan okerragoa), beraz, ez nintzateke gehiegi lotuko, Wi-Fi bidez irudiak partekatzea ere aspalditik dago. .. + originaltasunari buruz hitz egin Applerekin borrokan, funtsean, atzerritik hain arrakastatsuak ez diren ideiak hartzen ditu eta marketinaren bidez bultzatzen ditu albiste gisa... hori da, noski, Appleri ez zaion axolarik handiena (ideia onak hartzea eta gailu batean konbinatuz, logikoki, telefono bikaina sortuko da)
Diseinua haien esku utzi behar da. Ederra da benetan, bestela ezinezkoa da Sirirekin ados ez egotea
Iragarki ona, telefonoaren funtzio berri "asko" daude bertan :D
Ez dut ulertzen zergatik egiten duten oraindik ere antzeko antzekotasuna iosekin, zergatik kopiatu duten interfaze grafikoa, ondo dakitenean coolies-ek eraso egingo dietela.. ? btw zertarako da telefono 4-ren muina? nahikoa bateria egun erdian deskargatzeko..
Ez dakit oraindik hainbeste etsai dagoenik iPhone bat duten pertsonen artean eta alderantziz. 3GS bat izan nuen bi urtez eta oso pozik nengoen. iPhone berriaren zain nengoen, pantaila handiagoa izango zuelakoan, pertsonalki leku gehiago gustatzen zaidalako. Ez zen gertatu eta horregatik Galaxy S2ren bila joan nintzen... eta egia esan, berriz ere oso pozik nagoela esan dezaket. Orain aldaketa baten zain nengoen, Samsung-ek Galaxy SIIIrekin zer aterako duen eta 4S-en kasuan bezala gertatu zen... bonba den gauza bakarra haririk gabeko kargatzea da. Gailu bakoitzak berea du. Eta ez dakit zergatik irain behar dudan orain ez dudana?!
Beraz, Apple iP5 batekin ateratzen bada eta pantaila handiagoa badu, berriro Applera aldatuko naiz. 4″-ko lau batekin atera naiteke, 4.8″-a SIIrekin ere hartuko nuke, iP5 bat erosten badut iPad bat ere joango naizelako, beraz, ez dut mugikorreko pantaila zorroztu behar, izan ere. une horretan gehien egokitzen zaidan gailua aukeratuko du.
Ez dakit zergatik ari zareten guztiok halako zalaparta egiten?! Jendea haserretzen duela... hori normala da hemen Txekiar Errepublikan denetarako, baina webguneetako editoreak ere triste daudela. Batek burua hotz hartu eta bi aldeen webguneetara joanez gero, artikulu guztien %60ak irakurtzen du nola botatzen dion zikinkeria besteari! Aldi berean, Samsungek eta Apple-k elkarri lagun diezaiokete euren produktuak hobetzen bultzada honi esker!
Esnatu! :-)
Artikuluen azpian eztabaida (sugar) gehiago dago, artikulua ikusgaiagoa da, gehiago irakurtzen da... Zergatik argitaratu bestela GEsk-i buruzko artikulu bat bestela Apple produktuei soilik eskainitako atari batean? Horrez gain, honelako esaldiak erabiltzeak: «Hala ere, ez da telefonoa bera aipatzen gaituena, ezta iPhonearen lehiakide handia izan daitekeen aukera teorikoak ere...» eztabaida polit girotuko du. Ulertzen dut zergatik egiten den, baina ez zait bidezkoa iruditzen hala ez dela aldarrikatzen duten egileen erreakzioak irakurtzea. Beharbada konspirazio hitzak ere har zezakeen, ez serio, jada dibertigarria zen :-) Android telefono bat daukat, iOS tableta bat, eta bi plataformek badute zer eskaintzeko.Samsung-ek kopiatzen du eta kopiatu egingo du, baina pentsatzeko ahots laguntzaile batek agertuko ez litzatekeen zerbait arraroa da. Agian zuzena izan beharko nuke eta esan egileentzat ez dela erraza, edukiak sortu eta irakurgarriak izan behar direlako, eta nola aurkeztu "ondoriorik gabe" lehiaketan galdu ez daitezen?!
egileek atzerriko artikuluak itzultzen dituzte... eta nik ere ez dut uste burugabeko moduko bat direnik eta ez dakit irakurtzen dituzten artikuluak alboratuak direnik... baina trafikoa bultzatzen duen bitartean...
Interesagatik, artikulu osoa nola sortu zenaren analogia deskribatuko dut:
Vegecast-a ikusten ari nintzen (The Verge zerbitzariaren 2 orduko podcasta gutxi gorabehera) non azken asteko albisteei buruz hitz egin eta egun horretako GS3ren aurkezpena aipatu zuten. Hori horrela, Applerekin hainbat antzekotasun eta aurkezpen eskasa nabarmendu dituzte. Horrekin, Twitter begiratu eta telefono berriaren erreakzioak ikusi nituen. Ondoren, 1,5 ordu inguru eman nituen hainbat iturri irakurtzen artikuluan idazten dudan kopia informazio zehatza izateko. Azkenean, Londresko aurkezpenaren zatirik handiena ikusi nuen aurkezpena oso txarra zela eta informazio guztia zuzena zela ziurtatzeko (adibidez, iturri ezberdinek hizkuntza kopuru desberdin bat jakinarazi zuten S Voice-n, beraz, zuzenean joan nintzen honen bideoa).
beraz, oso interesatuta zaude :] eta horregatik da hain dibertigarria :D
Apple Magazine-ko editorea naiz, nolabait alboratuta nago noski.
Gustatzen zait aitortzea, bestalde, artikuluaren informazio-balioa nahiko baxua dela uste dut, baina informazioaren zati bat bakarrik hautatzen da
nire ustez, zenbat eta gehiago eman, orduan eta argiago dago iPhonea ez dela lehen bezain goi mailako telefonoa eta lehia duela.
Eskertuko nuke telefono mugikor baten prezioa/funtzioa/parametroa iPhone batekin (eta agian sagar-dendako bisitariak ere, ezinbestean zaleak izan behar ez, erosle potentzialak baizik) konparaketa osoa duen artikulu bat.
Ez dut ikusten lehiarik ez izateko arrazoirik. Beti izan zuen, telefonoa batez ere erabilerari buruzkoa delako, eta batzuek ez baitute joeran oinarritutako smartphonerik nahi. Zoritxarrez, asko dira hori ezagutzen ez dutenak, marketinaren presiopean daudelako. Goian idatzi dudan bezala, telefono bakoitzak badu zerbait eskaintzeko, edo plataforma, eta probatu ondoren, gailu mugikorren konparaketan asko idazten ez diren xehetasun txikietan islatuko da.
Aitzitik, oraindik ere TOP dela erakusten du imitatu eta etengabe aipatzen bada :) Samsung-ek gero funtzio berdinak gehituko dituela eta gehien saltzen den telefonoa ez izateak lider bihurtuko du.
Bai, aurkezpena kaskarra izan zen, Samsung-eko zaleak ere ados egon ohi dira.
Nire iPh4s-ekin, sms-a irakurri ondoren, telefonoa belarrira jarri eta deia esaten dut, eta Sirik berehala deitzen dio bidaltzaileari, beraz, zer berri dago Jamtung-en??? ;-)
um, 2007an lehenengo iPhonea kaleratu zenean, telefono berri bat deitu zioten... eta 1993ko telefonoen berdina dei zezakeen,... beraz, zein izan zen berriaren fruitua?
ergelkeriaz
hatzekin kontrolatzeko moduko pantaila zeukan, denek ezinezkoa zela esaten zuten, eta arkatza behar genuela... Nahikoa zela uste dut :) azkarra zen, nire iPhone 2G-n ere ez zuen funtzionatu!
bai, pantaila kapazitibo/erresistentearen arteko aldea... iphone 1 osoa ;]
Arrazoi duzu, hau da, ukipen-teknologia ez zuen Applek asmatu, baina ez zuen telefono mugikorretan erabiltzen, hortaz, berrikuntza txikitzat har daiteke hor (edo ukipen-pantaila duten gailuen azken fabrikatzaileetatik Applek kopiatua). , begiratzen duzunaren arabera)... gailuak ez zituen azken gauzak, edo azken telefono mugikorren fabrikatzailetik kopiatu zituen.
(Ez da inor haserretuko litzatekeela, baina bidezkoa da aipatzea jendeak dagoeneko Samsungen kopiatzea gorroto duenean)
Gaur egungo munduan gogaitzen nauen gauza bakarra da, beharbada, gabezia, baina sistema eragileen funtzionaltasun osatugabea. MacOSek eta iOSek beren akatsak dituzte, beste batzuengandik desberdinak dira baina oraindik lehian baino gutxiago. Gauza nagusia iOS ez dela huts egiten (4 urtetan ez dut inoiz iPhone hutsegiterik izan), itxura ederra duela, enfasi handiena diseinua eta optimizazioan jartzen du.
Zerbait sortzen dutenean, iOS eta telefono mugikorra gainditzen duen sistema motaren bat are ederragoa izango da -ni nago- baina oraindik ez dago horrelakorik.
BTW: Eta zuek Sdsds, mesedez lasai
beraz, sistema eragileen funtzionaltasun osatugabeak gaur egungo munduan gehien molestatzen bazaitu... horrek kezkatu behar zaitu, ezta? :] madarikatua, nola egin dezakezu lo ere :D
Egileak objektibotasun apur bat gehiago eta gaitz gutxiago gehitu beharko lioke bere artikuluari...
Appletik dena daukat - win eta nokiatik aldatu nintzen eta sagarra maite dut, gustatu ala ez, Samsung iPhonearen lehiakide bakarra da, eta goiko artikuluan dioen bezala - objektibotasun pixka bat gehiago. eta mutil txarrak gutxiago. Bizi Sagarra!!
:)
gaur ikusi dut pertsona bat lehen aldiz telefono dei bat egiten tablet baten eta telefono baten arteko hibrido honekin. eskuan mozteko taula baten antza zuen zerbait zeukan eta hitz egiten ari zen. gero, 15 bat minutuz ibili zen horri buruz eta andereño guztiz nazkagarri bati esan zion autobusak harrapatu berri zuela. Eskerrik asko, ez dut nahi hauteskunde aurreko iragarki baten tamainako pantaila duen Android bat. Tamainari eta erabilgarritasunari dagokionez ;)
Ahaztu zait esatea praketan sartu eta alde egin zuenean taburete bat eskuan zuela zirudien.
Applejacks beti esamesak eta oihu egingo dute gauza bat gustatzen ez zaienean. Jainkoak ez dezala haien hozkatutako sagarra baino hoberik.
noski, SG III telefono onena da objektiboki eta iP4S baino hobea da. baina webgune hau sagarrari buruzkoa da eta horregatik artikuluak komunean dutenari buruzkoa da - eta aitortu behar da aurkeztutako funtzioak oso argi eta garbi sagarran inspiratuta daudela.
Baina ona dela uste dut - hortik dator lehia, eta erabiltzaileentzat bakarrik da ona elkarren artean funtzio onenak ezartzen baditu (adibidez, iOS-ek nahiko argi eta lotsagabe kopiatu zuen jakinarazpen-zentroa Androidetik). sagarrak lehiarik izango ez balu, bere irabazi itzelei esker, erraz "zerga" lezake albisteak eta gutxieneko berrikuntzak eskain ditzake.
Samsung-ek Appleren tramankulu guztiak bereganatzen baditu, ona baino ez da, Applek etengabe bultzatuko baitu urtero zerbait berria ekartzera. eta hori ona da.
Sagar produktuak gustatzen zaizkit, baina ez dut ondo ulertzen korporazio honekiko konpromiso emozionala, futbol talde bat balitz bezala. Berdin zait Appleren irabaziak zeintzuk diren, eta egia esateko, ez nago oso pozik iPhone eta iPad-en mega-arrakastagatik.
zergatik? produktu politak dira, baina salmenten urteko igoera handiak Apple zuhurtzia eta marketinaren paperera bultzatzen du berrikuntza baino. berrikuntza arriskutsua da. adibidez, iP4s - bai, 3G / 3GS-ekin izandako garapen bera, mundua aldatu egin da eta orduan androide primitibo pare batekin lehiatzen baziren, orain samsung / htc telefono oso onak bultzatzen ari dira aldi bakoitzean. Ez nago urtero berritze azkar baten aldekoa, baina egoera da momentuz Samsung-ek kontuan hartzeko moduko parametroak eskaintzen dituela, baina Apple-tik gustatuko litzaidake, dagoeneko erabiltzen dudalako haien ekosistema.
eta batez ere, MAC lehentasuna da niretzat eta gero eta arreta gutxiago jartzen zaio, batez ere PRO lerroan – ez zait gustatzen iOSifikazioaren joera orokorra eta Apple-k ez du gai gailu/aplikazio profesionalak ere masiboki sinplifikatzeko. .
Ondo nago ipod / iphone / ipad-en arrakastarekin, baina mac-ari inola ere eragiten ez dion bitartean. eta "akordio" hori gero eta gehiago kontsumitzen hasten da iPad-ak. Zenbat denbora igaro da mac pro eguneratu zenetik?
Hortaz, kopiatutako funtzio bakarra aukeratu duzu, baina Android jadanik latza dela hasieratik txantxa bat da, ezta? Bai, ona da, oso ona da bezeroarentzat, baina negozio-gizona zaren aldetik, zure larrutik aterako zinateke :D
OS X sinplifikatzen ari denak badu bere justifikazioa eta norbaiten ikuspegia. Denborak esango du zuzena den. Erabat, baina ezin dira geldi egon eta norbaitek zer egin arte itxaron eta gero kopiatu besterik ez. Gaur egun lider den zerbaiten errua Appleri leporatzea zentzugabekeria da.
Samsung berria gustatzen zait eta jabea naiz, baina benetan lotsagarriak dira, pena da. Baina jende gehienak ez daki eta ez du galdetzen... eskaintzen dena erosi besterik ez dute egiten.
Noski, ez naiz Samsung berriaren jabe, baina lehen S-ak ere iOS imitatzen zuen, beraz gustatu zitzaidan, baina garai hartan ez nuen Appleri buruzko informazio handirik. Kontua da Samsungek lan ona egin zuela. Berari esker, Appleri buruz gehiago dakit eta dagoeneko Samsung-en bere produktu batzuen jabe naiz, oraindik bakarra daukat :) Beraz, ez ezazu berriro iraindu.
Jamtung-ezta doan! Jainkoa, telefonoaren diseinua 1200 CZK. Hau iPhonearekin alderatzea izugarrikeria bat da! Hau baino, nahiago dut hau Vodafone-ren 477 CZKren truke eskuratu. Benetan. Hau Appleren lehiaketa omen bada, orduan Appleren akzioak erosiko ditut, Homo Sapiens-ek INOIZ ezin baitu hau erosi.
Ez nago Applerekin obsesionatzen, win bakarrik erabiltzen dut Airan, baina Jamzhong-en kaka hau - broma da, ezta?
Jeezusmarjaaá'' nola erosi dezake norbaitek hau!!!
halaxe agertu zinen, txoroa
iP 5 aurkeztu arte itxarongo dut, baina dagoeneko jakin-mina daukat zer esango den hemen barne hartzen badu, adibidez, haririk gabeko kargatzea, begien jarraipena aurreko kamerarekin edo 4 nukleo bat (Apple A6) :-)
Ez da ezer esango Appleren patenteen jabea delako duela aspaldi, hau da, jadanik aspaldi pentsatu zutela, ahalik eta ondoen funtzionatzeko lan egiten ari dira, haientzat erabilgarria izango balitz. .
Samsung kopiatzen ari da. Beti egiten zuen hori. Ez nuke inoiz Samsung bat erosiko, ez iSheep bat naizelako, Samsung lapurtzen ari delako baizik. Eta ez dut lapurreta onartzen.
eta zer lapurtu zuten?
telefono mugikorrari eraso egin behar al diozu? nik dakidala, Samsungek Appleren aurretik egin zituen telefonoak
edo telefono mugikorraren funtzioa SMS idazteari eta mezu elektronikoak bidaltzeari dagokionez? berriro ere, sagarra hara heldu zen bigarrenetik (hau da, norbaitengandik kopiatu zuen)
eta beraz, gauza asko dituzu...
2007ko lehen iPhonearekin, lehiaketatik gutxi gorabehera (kontzeptu edo diseinu aldetik behintzat) kopiatu ziren XX gauza besterik ez ziren... eta, jakina, Apple-k bere gauza batzuk eta lehiaketako kopiak atera zituen. horiek, berriz...
baina gauza gehien-gehienak, gertatzen den bezala, duela 10-15 bat urte erabiltzen ziren historiaurreko gailu batzuetan kaka bihurtu zen (baina zuk diozun teknologia lapurtu zioten)... eta horregatik ere Applek ezin ditu horrelako gauzak patentatu. , eta horregatik ere ez zuten entzun Appleren kexa artikuluan aipatzen diren gauzen inguruan... besterik gabe, ezin da lapurretatzat hartu
Ziurrenik hemen zaude... ezta? Lehen, telefono bat egiteko ideia lapurtu zutela... Inoiz ez dut ergelkeria gehiago entzun. Eta lehenengo iPhoneak diseinu aldetik zerbait kopiatu zuela?? APPLE IPHONE 2G-EKIN IZAN ZEN TELEFONIKO KONTZEPTU BAT AURRERA ZUEN LEHENENGOA, DISEINUA ETA KONTROLA ETA GERO DENEK HORI KOPIATU DUTEN!
Nola idatzi dezake inork hau...
Ez dizut eztabaidatuko testua ulertzen ez baduzu
BOKATUKO PERREKIDOAK !!! Nik neuk 3G modelo serieko iPhone bat erabiltzen dut. Zoratuta nago, dena daukat beti etxean eta ia pisu bat utzi dut iTunesen (musika, aplikazioak)
Egia esan iPhone-a gaur egun aspaldiko plataforma bat da, telefono horrek pantaila txiki bat dauka, ezin du ezer berezirik egin. Teknologikoki, aspalditik gainditu dute bai Samsungek bai HTCek (3D pantaila esan nahi dut). iPhoneak duen abantaila eta abantaila bakarra eta hau garapen atzeko planoa da. iPhone 4S berak ezin duelako funtsean ezer miragarririk egin, benetan ezin du ezer egin eta ezin du gauza asko egin kaxatik kanpo - "paper pisua" polita da - baina iTunes-en ehotzen dugun arte. , HORI BESTE KANTA BAT DA ORAIN!
Beraz, Samsung-ek garatzaileen laguntza izango balu (ziurrenik izango ez duena), APPLEk asko lan egin beharko luke "hardwarean". Zentzugabekeriak idazten ditudalako haserretzen bazara, orduan galdetu behar dut zergatik du hainbeste arrakasta CYDIA? Zergatik ziurrenik? APPLE (zoritxarrez) ez dagoenez irekita eta bere iPhone indibiduala izan nahi duen erabiltzailearentzat joera, nahi duen moduan izan behar dugu APPLEn. Baina zergatik da hori? Zergatik bultzatzen dituzte garatzaileak txoko batera? Objektiboki, gogaitzen nau gaur iPhonea erabiltzeak, baina iCloud, MobileMe bidez partekatutako datu asko erabiltzen ditut, ez dudala beste plataforma batera aldatu nahi, baina GOOGLEk dena emango lidake, baina nork egingo du berriro. ..
iPhonea onena dela oihukatzen duenak honela pentsatu eta zuzendu beharko luke baieztapen hau: iPhonea ez da onena, baina garatzaile ONENAK ditu, haiek dira iPhonea zuk uste duzuna egiten dutenak...
Lapurtzea onartzen dut, baina INOIZ!!
Polita da, baina zalantzarik gabe ez da nahi dudan gailu mota. Zalantzarik gabe, oraindik ez zaio iPhoneari atxikitzen, eta zaila izango da jendea dendak edukitzeko konbentzitzea.
Azken finean, hau ez da nork asmatu zuen duela X urte eta ez zen oso erabilgarria. Hau orain funtzionatzen duenaren eta nola egin behar den imitazio nabaria da. Azken finean, maileguan har dezatela duela X urte norbaitek asmatutakoa eta molda dezatela egungo garaien arabera, ahal badu. Hemen nabari da ezin dutela egin, besterik gabe imitatzen dutela. Urte batzuk igaro ondoren, norbaiten argazkia doan erabil dezakezu, baina ordura arte, hura sortu duen jabeari edo eskubide esklusiboak dituen jabeari ordaindu behar diozu horren erabilera, hark zerbait atera dezan, ezta? Agian, norbaitek zure (ez dut aurpegia esan nahi) argazkia nonbait erabili eta dirua aterako balu ere axola zaizu.
Zergatik demontre ez dira beste batzuk bezala Android estilora joaten baina Android iOS bihurtzen saiatzen jarraitzen dute? Eta ez grafikoki bakarrik :D baina ia txantxa bat da, ez baitut ulertzen zer egingo duen Samsungek lehen absolutua izan arte. Nori hartuko diote maileguan? Kameretan gauza bera egin zuten eta egiten ari dira, Pentax erauzi zuten. Eta ez horretan bakarrik. Zorionez, ez da nahikoa kopiatzea besterik ez, horrela beti bigarrenak izan daitezkeelako gehienez eta berritzaile bakarra baita ona ;) Lehiaketak, berriz, zerbait gehitu behar du. Halaxe doa. Ahal izanez gero, defendatu zeure burua legez. Legerik edo araurik ez badago, denek bestearengandik urrundu egiten dute, hori argi dago, baina gero hobe inork ez dezala ezer asmatzea edo beretzat gordetzea onurarik ekartzen ez badu. Zergatik mantendu dira hainbat ekoizpen-teknologia sekretuan mendeetan zehar?
Ados egon behar dut. Blesku mailari buruzko artikulu izugarri interesatua!
Aitortu behar dut Appleren zalea naizela, baina ez Apple gainditu ez den artikulu hauek idaztea beharrezkoa den ardi hori. Aitzitik, LAPURTUA!!!
Ni neu zain nengoen Samsung-ek produktu berria nola aurkeztuko duen ikusteko. Zergatik? Borroka lehiakorra delako eta benetan intxaurrak direlako industriaren garapen orokorrarentzat. Eta oso interesatzen zait, ez bakarrik hozkatutako sagarraren aldetik.
Ez dut uste Galaxia S3-k hain zoragarria denik. Gauza txiki polita da, baina emakumezko lagun baten eskuetan imajina nezake. Beno, tamaina seguruenik tablet baten itxura izango balu ere. :O)
Funtzio berriak politak dira, baina ez iraultzaileak edo bereziki erabilgarriak.
Bi telefono elkarrekin jarri ondoren kopiatzeko ideia. Bai, telefono berdinarekin beste norbait ezagutuko banu, 4 ukitu inguru beharko lituzke. :O)
Edo zergatik utzi "parekatu" BT bidez aurkitzen direnean.
Begien jarraipena, deiak belarrian jartzen direnean, haririk gabeko kargatzea, argazkien etiketatze automatikoa... hauek funtsean arbuiagarriak dira, baina tramankulu politak.
Eta logikoki erabiltzailea asetzeko bidea egiten dudala, hau da, ahots laguntzailea, hodeia, musika-hodeia, telebistan pantaila partekatzea,... eta zer?
Beste norbaitek patente bat badu, ehizatuko ditu, edo salmenten % bat onartuko du epaitegiz kanpo.
Garrantzitsuena da enpresa gehiagok gama altuko telefonoak egitea. Telefonoak, non modelo berri bakoitzarekin zerbait hartzen duten eta zerbaitekin pizten dute. Eta gero paperez aldatuko dute berriro.
Eta hori aurrerapena, beste pauso bat eman dugu jada!
Beraz, artikulu hau gerra tonto osoa bezain dibertigarria iruditzen zait "zein telefono da onena eta bestea txarto".
mugikorrei dagokienez, lehena 1986an samsung-ek eman zuen... eta ez zen kontzeptu bat baizik eta eros zitekeen mugikor bat.
bidali duzun artikuluan dagoen gailua ordenagailu normal bat da, ukipen-pantaila eta modema dituena... garai haietan ezer berririk ez, inork ez zuen saldu, inork ez zuelako telefono batengatik ordenagailu arrunt batek bezainbeste ordainduko ( garai haietan autoa bezainbeste kostatzen zena)...
Antzeko artikuluak barkatuko bazenitu, orrialde hauek gehiago bisitatuko nituzke eta nahiko nuke.
Samsung inoiz ezer asmatu ez zuen kopiagailu lotsagarria izan zen, da eta izango da. Harrituta nago ez dela bakarrik lotsagarria eta penagarria besteak kopiatzea.