Vratislav Holub Gaur egun egiten ari den CES 2022 azokaren harira, Intel erraldoiak Intel Core-ren hamabigarren belaunaldia ezagutarazi zuen, besteak beste, M1 Max-a gainditzea duen prozesadore mugikor aurreratu bat daukana. Baina aukerarik ere ba al du zeregin horretan? Intel Core i9-12900HK CPUaren zehaztapen teknikoak aztertzen ditugunean, hau da, konpainiaren gaur egungo prozesadore mugikorren alorrean, harrituta geratuko gara. Hala ere, harrapaketa txiki bat dago.
Izan liteke interesatzen zaizu
Errendimendu eztabaidaezina, beraz, M1 Max-ari ere irabaziz
Lehen Apple Silicon txipa iritsi zenetik, Appleren piezak sarritan konparatu izan dira lehiarekin eta alderantziz, eta hori ez da ezer berezirik. Hala ere, eztabaida hau guztia iazko amaieran piztu zen, Cupertino erraldoiak 14″ eta 16″ MacBook Pro birmoldatu bat merkaturatu zuenean, M1 Pro eta M1 Max txipekin, eta horrek errendimenduaren irudizko mugak hainbat urrats aurreratu zituen nabarmen. Esate baterako, puntako M1 Max-ek Mac Pro-ren konfigurazio batzuk ere gainditzen ditu, nabarmen eraginkorragoa den bitartean eta ez du hainbeste bero ekoizten. Eta, hain zuzen, horretan (berriz) ikus ditzakegu desberdintasun handiak.
MacBook Pro (2021)
Baina esan dezagun zerbait Intel Core i9-12900HK prozesadoreari buruz. Intel-en 7nm-ko ekoizpen-prozesuan oinarritzen da, TSMC erraldoiaren 5nm-ko prozesuaren parekoa izan beharko lukeena, eta guztira 14 nukleo eskaintzen ditu. Horietako sei indartsuak dira eta gainontzeko zortziak ekonomikoak, eta erlojuaren maiztasuna 5 GHz handira igo daiteke Turbo Boost aktibo dagoenean. Appleren txip indartsuenarekin alderatuta, M1 Max, Intelek abantaila nabarmena du. Izan ere, sagar piezak "soilik" eskaintzen du 10 nukleoko CPU bat, 3 GHz-ko erloju-maiztasuna duena.
Errendimendua eta erosotasuna
Zoritxarrez, koadernoen munduan, urtetan egia da errendimendu handiagoak ez duela zertan erosotasuna ekartzen. Hori da, hain zuzen, Intelek aspalditik daraman estropezuka, eta, beraz, hainbat kritikari jasaten ari zaio. Sagar ekoizleek ere badakite horren berri. Esaterako, 2016tik 2020ra bitarteko MacBookek Intel-eko prozesadoreak eskaintzen zituzten, zoritxarrez ezin izan ziren hoztu, eta horrek paperean baino nabarmen txikiagoa izan zuen haien errendimendua. Edonola ere, Applek errudun gehiago du hemen ordenagailu eramangarrien diseinuaz oro har.
Hala eta guztiz ere, egia da Intelek ahalik eta errendimendu handienaren bidetik doala, eta horretarako beste guztia sakrifikatu nahi du. Esate baterako Prentsa-oharra belaunaldi berriaren sarrerari buruz, ia ez dugu Intel Core i9-12900HK benetan energia-intentsiboa den aipamen bakar bat aurkitzen, kontsumoa poliki-poliki Cupertinoko erraldoiarentzat atributu garrantzitsuena bihurtzen ari den Apple Silicon txipekin. Hau sagarraren keynoteetan ere nabari daiteke. Enpresak askotan aipatzen du watt bakoitzeko errendimendua edo watt bakoitzeko potentzia, Apple Silicon besterik gabe biribiltzen baita. Intel-en webgunean, or zehaztapen zehatzak hala ere, ikusten da aipatutako prozesadorearen gehienezko kontsumoa 115 W-ra igo daitekeela, eta normalean CPUak 45 W hartzen ditu. Eta nola dago Apple? Seguruenik harrituko zara M1 Max txipak gehienez 35 W inguru hartzen dituelako.
Izan liteke interesatzen zaizu
M1 Max-en lehiakide zuzena al da?
Orain galdera interesgarri bat dago. Intel-en prozesadore berria M1 Max-en lehiakide zuzena al da? Errendimenduari dagokionez, zentzuzkoa da bi konpainien onena konparatu nahi izatea, baina ez da erronka zuzena. Intel Core i9-12900HK ordenagailu eramangarri profesional eta jokoetarako zuzenduta dagoen bitartean, hozte-sistema sendoa izan beharko dutenak, M1 Max, aldiz, gorputz nahiko trinko batean kokatuta dago eta bere erabiltzaileari erosotasun handiagoa ematen dio bidaiatzeko. .
Hala eta guztiz ere, aitortu behar dugu errendimenduari dagokionez, ziurrenik Intelek eskuak irabazten dituela. Baina zer kostutan? Azkenean, ordea, eskertu dezakegu albiste hau iritsi izana, mugikorren prozesadoreen merkatu osoa aurrera eramaten baitu. Azkenean, norbanakoek erabakiko dute zein ordenagailu eramangarri aukeratuko duten, behin betiko ondo etorriko zaien hainbat produkturen artean aukeratzeko aukera izatea. Esaterako, jokoen arloan, M1 Max-eko MacBook Pro-k ez du inolako aukerarik. Nahikoa errendimendu nahikoa eskaintzen badu ere, macOSen joko-titulurik ez dagoenez, gehiegikeria pixka batekin, erabilezin den gailu bat da.
Argi zegoen Intelek ez ziola utzi prozesadoreak egiteko gai izateari. Ekoizpen prozesuak atzera egin zuen, 14nm-k 7 edo 5nm-ko lehiakideen aurka aukerarik ez zuenean. M1 baino oldarkorragoa izango dela ere argi dago, beraz, azkenean errendimendua ez da handiagoa izango, maiztasunak murriztuko direlako eta 5GHz-ak ez direlako epe luzera mantenduko. Bai, eta noski Intel MBP 16 edo 13-n hoztu liteke, baina hoztea gaizki diseinatu beharko litzateke. 16ko 2019MBP-ak MBP berriak orain duen retro diseinua bazuen, ondo hoztu zen.
Pentsamendu prozesu barregarria... :D
Nola ikusten dugun araberakoa da Intelek errendimendu handiko bidea hartzen du CPUan, M1-a begiratzen dugunean, GPUaren soluzio-eragiketak abiadura handian egiten dira.
Horregatik, adibidez, Adobe M1-n hain poliki doa lehiarekin alderatuta. Uste dut epe luzeko ikuspuntutik VR, jokoak, bideo edizioa ez dudala CPUan jokatuko, GPUan baizik.
Saiatu al zara inoiz Adobe programetan M1 duen Mac batean lan egiten, edo teorikoa besterik ez zara. Egunero erabiltzen ditudalako eta horri buruz ezin dudalako nahikoa esan.
Ez mac jokoetarako, baina, zalantzarik gabe, grafikoetarako. Gainera, inork ez du nahi kargagailurik gabe lau ordu irauten duen eta kargagailuarekin mahai gainean zarata ateratzen duen ordenagailu eramangarririk, aireratu eta hegan egin nahi balu bezala...
Majo-ri • 12/1/2022 10:45 Tamalez, Mac jokoetarako bakarrik erabiltzen zen, RX5700 ahulagoa ere nahikoa zelako horretarako. Bestalde, GPU zatiak SoC Mx aldaera indartsuagoan ere ez du asko lortzen gaur egun. Hau da, ez baduzu konparatzen bulegoko eta multimedia GPUekin, dagoeneko kirrinka egiten du joko baxukoekin.
3D eta ez 2D grafikoetan ikus daitekeena, edo CAD, CAM, CAE... Bai, Intel integratua nahikoa zen photoshop eta ilustratzailerako duela xx urte....
"Hala ere, aitortu behar dugu errendimenduari dagokionez, Intelek ziurrenik eskuak irabazten dituela".
Beraz, konturatu behar dugu Intel-ek prozesadoreak aurkeztu berri dituela eta Applek beste aldaera indartsuagoak aurkezten dituenean bakarrik aterako direla merkatura (hilabete batzuk beharko ditu) eta ez dudan behar hain buru-belarri. haiek. Oraindik iMac eta Mac Pro gehiago daude gure zain.
Zehazki. Intelek ez du abantaila handirik, eta M2-k bultzatuko du zalantzarik gabe. Eta puztutako bertsioa bakarrik da indartsuagoa, 4 orduko bateriaren iraupena duten joko-makinetan eta super-potentziadun lan-estazio batzuetan bakarrik sartuko dena. Baina horrek ez du aldatzen txip onak direla. Eta agian ez zaigu axola hala ere. Apple ez da Intel-era itzuliko, beraz, Intelek prozesadore guztiz perfektuak egin bazituen ere, ez digu kezkatzen.
Datozen hilabeteetan, Apple-k ziurrenik ez ditu prozesadore indartsuagoak aurkeztuko (macbooketan behintzat), azken finean, macbook pro kaleratu zuen duela gutxi. Oinarrizko "M2" etorriko da lehenik, baina logikoki ezin dute azken MacBook Pro-en baino errendimendu handiagoa izan.