Filip Novotny Joan den astean, Applek bi ordenagailu belaunaldi berri aurkeztu zituen. Bat-batean iMac familia hazi egin da Retina pantaila duen modelo altuena eta Mac mini trinkoak orduan beharrezkoa den hardware eguneraketa jaso zuen (batzuek imajinatuko luketena baino txikiagoa bada ere). Erreferentziazko emaitzak Geekbench orain erakusten dute aldaketa guztiak ez direla nahitaez onerako.
Eskaintzen diren iMac-en erretinaren behealdean, Intel Core i5 prozesadore bat aurki dezakegu 3,5 GHz-ko erloju-maiztasuna duena. 2012 amaierako aurreko modeloarekin alderatuta (Core i5 3,4 GHz), erakusten du Geekbench errendimenduaren igoera oso txikia. Retina pantailarekin eskuragarri dagoen iMac-en antzeko konparaketa bat oraindik ez dago eskuragarri, baina Core i4 serieko 7 gigaherzioko prozesadoreak hobekuntza nabarmenagoa eman beharko luke egungo eskaintzaren aldean.
Errendimenduaren igoera sotil hau prozesadoreen erloju-maiztasun handiagoari zor zaio. Hala ere, Haswell etiketatutako Intel txip familia bera da oraindik. Errendimenduan hobekuntza handiagoak espero ditzakegu 2015ean bakarrik, Broadwell serieko prozesadore berriak eskuragarri egongo direnean.
Egoera zertxobait ezberdina da Mac mini trinkoarekin. Ren arabera Geekbench hots, espero zen azelerazioa ez zen hardware eguneraketarekin batera etorri. Prozesuak nukleo bakarra erabiltzen badu, errendimenduaren igoera oso txikia ikus dezakegu (% 2-8), baina nukleo gehiago erabiltzen baditugu, Mac mini berria aurreko belaunaldiaren atzetik ehuneko 80 arte geratzen da.
Moteltze hori Mac mini berriak ez duelako lau nukleoko prozesadoreak erabiltzen, baizik eta bi nukleoko prozesadoreak. Enpresaren arabera Primate Labs, Geekbench proba garatzen duena, core prozesadore gutxiago erabiltzearen arrazoia Haswell txipa duten Intel prozesadore belaunaldi berrirako trantsizioa da. Ivy Bridge izeneko aurreko belaunaldiak ez bezala, ez du socket bera erabiltzen prozesadore-modelo guztietan.
Primate Labs-en arabera, Apple-k seguruenik saihestu nahi zuen plaka anitz egitea socket ezberdinekin. Bigarren arrazoi posiblea apur bat praktikoagoa da: baliteke Mac mini-ren fabrikatzaileak lau nukleoko prozesadoreekin behar diren marjinak ez izatea lortu 499 $ hasierako prezioa mantenduz.
Trantsizioan, Minik ez zituen lau nukleorik $ 599 oinarrizko konfigurazioan, eta inork ez zuen espero $ 499 konfigurazioan sartzea.
Beraz, agian hemen arazoa da aldaera garestiagoek ere ez dutela 4 nukleoko CPUrik... beraz, bai, artikulua (egilea) arrazoia da Mac Mini berriak 2012ko aurrekoak baino indartsuagoak direla.
Beno, inork ez zuen espero 2,5GHz-en ordez 1,4GHz-en eta soldatutako memoria soilik izango zenik, eta 8GB RAM dituen mini bat hartzen baduzu (4 Apple-ren antzeko txikiak direlako) orduan ere $ 599tan zaude eta errendimendua ere azkar txikiagoa da eta ez dakit eredu zaharrak bi disko kontrolagailu ez ote zituen eta, beraz, hedatzeko aukerarik.
Neuk erantzungo dut, bai, mini zaharrenek bi kontrolagailu zituzten eta, noski, bi diskoren aukera. Beraz, zer gehiago nahi zezakeen Applek mini berrirako, guztiz lapurtuta eta elbarrituta? 599 dolar ere gehiegi dira makina elbarri batentzat
konpondu $ 499 eta beraz
mac mini berri bat nahi genuen, beraz, hemen dugu. benetan pena :-(
Bestela, espero dut iMac-en konfigurazio altuena, aitzitik, orain arte saldutako guztiak baino askoz azkarragoa izango dela. Hoztearekin arazoren bat egon ezean eta i7-4790K apaintzeko besterik ez zegoen.
imac-en konfigurazio altuenak 120 balioko du. Hori pentsatuko nuke prezioan.
PUZari dagokionez, niretzat aprobetxatu daiteke...
Bestela, iMac-ek Pro-a gainditzen du hari bakarrean eta bereizmenean, Pro-a noski beste kategoria batean dago hari anitzetan, fidagarritasunean eta hedagarritasunean.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 CZK. + 000 CZK 4000 GB RAMengatik
4790K 4.0GHz-en abiadura 4770K 3.5GHz-arekin alderatuta %10 inguru handiagoa da
Aurkitu ezin dudana grafiko berrien errendimendua da aurreko GF 780M-arekin alderatuta. Inork ez al du aurkitu?
Mac Pro ederra da, baina non lortu 5K-ko monitore eder bat harekin joateko. Abendutik aurrera bakarrik hasiko da DELL 65000 CZKren truke saltzen...
Beraz, niretzat, aukera garbia iMac 5K da.
Baina Thuderbold 3 bat dagoenean 5K monitorea kudeatu dezakeen eta Applek monitore hori eskainiko du...
Ezin dut monitorea sentitu. ebazpena zoragarria da, baina nire ustez ez da beharrezkoa. Erretina macbook pro bat daukat eta pozik nago, baina nire ustez 27"-ko bereizmena izugarri handia da, ez da beharrezkoa. 3840 × 2160 nahiko aberatsa izango litzateke eta ondo egongo litzateke pixelak ez antzematea. gainera, ez dago halako bereizketa baten euskarririk. windows-en paraleloak edo bootcamp-a erabiltzen dutenek akats bat egin dute, ikonoak ikusteko lupa erabili beharko dutelako.
Beno, Retina duen MB Pro izan zen iMac 5Kra eraman ninduena. Ordenagailu eramangarrian lan egin ondoren iMac-era begiratzen dudan bakoitzean, monitoreak lausoa dirudi. Okerrena taula txikietan dago, nire begiek letra txikiagoak jasan ditzakete oraindik, baina, besterik gabe, ez dira gehiago monitorean sartzen bereizmenagatik. Jakin-mina daukat leihoak nola mugituko diren leunki 14.7 milioi pixel kontrolatu behar dituen ordenagailuko monitorean, R9 M295X grafiko bikainarekin, baina hala ere mugikorrekin.
Txartel grafiko berria % 8 azkarragoa da GT 780Mrekin alderatuta
Ba al duzu iturrirako estekarik?