Ondrej Holzman Sagar asteartea Retina pantaila duen 15 hazbeteko MacBook Pro-ren bertsio berria aurkeztu zuen, Force Touch trackpad bat jaso zuena eta, gainera, fabrikatzailearen arabera, flash biltegiratze azkarragoa. Lehenengo probek baieztatu zuten SSD askoz azkarragoa dela MacBook Pro berrietan.
Applek dio PCIe buseko flash biltegiratze berria aurreko belaunaldikoa baino 2,5 aldiz azkarragoa dela, 2 GB/s-ko abiadurarekin. Frantziako aldizkaria MacGeneration MacBook Pro berria berehala probatu eta Appleren aldarrikapena berretsi zuen.
Sarrera-mailako 15 hazbeteko Retina MacBook Pro 16 GB RAM eta 256 GB SSD batekin bikain aritu da QuickBench 4.0 proban, 2 GB/s-ko irakurketa-abiadurarekin eta 1,25 GB/s-ko idazketa-abiadurarekin.
MacBook Air-ek SSD bi aldiz azkarragoa ere jaso zuen duela pixka bat aurreko modeloen aurka, baina 15 hazbeteko Retina MacBook Pro azkena askoz urrunago dago oraindik. 13 hazbeteko Retina MacBook Pro eta MacBook Air konparagarriak dira gaur egun flash biltegiratze abiadurari dagokionez.
Retina MacBook Pro handiagoan, 8,76 segundo behar izan zituen 14 GB-ko fitxategi bat ordenagailura transferitzeko, iazko makinan 32 segundorekin alderatuta. Fitxategi txikiagoetarako, irakurtzeko/idazteko abiadurak gigabyte bat gainditzen dute segundoko eta, oro har, 15 hazbeteko Retina MacBook Pro-k Apple ordenagailu eramangarrien biltegiratze azkarrena du.
Bere azken hardware berrikuntzetan bezala, Applek Samsung-en SSDen aldeko apustua egin du, baina MacGeneration ohartzen da NVM Express SSD protokolo azkarragoa ez dela erabiltzen 15 hazbeteko bertsioan, 13 hazbeteko bertsioan ez bezala, beraz biltegiratze-azelerazio gehiago espero dezakegu etorkizunean.
Fitxategien irakurketa eta idazketa azkarragoa berritasun atsegina da 15 hazbeteko Retina MacBook Pro-n, bestela etsipen txikia izan zena. Espero zen Apple-k Intelek itxarongo zuela bere ordenagailu eramangarri handienaren eguneraketarekin Broadwell-en azken prozesadorea prestatzeko, baina ez zuen lortu, beraz, Applek iazko Haswell-ekin jarraitu behar izan zuen.
Abiadura jakin baten ondoren marketin trikimailu bat gehiago dela iruditzen zait. Proba sintetiko hauek baino, benetako lanaren benetako onura interesatuko litzaidake.
Artikuluan duzu. Lan errealean, 8 segundo baino ez dituzu beharko 14 GB baino gehiagoko fitxategi bat transferitzeko aurreko 32 baino gehiago. Gorde oro bi aldiz azkarragoa izango da gutxi gorabehera. Abiadura horiek benetakoak badira, gutxienez SSD diskoaren prezio altua justifikatzen du.
Baina horretaz ari naiz. Zenbat aldiz kopiatzen dituzu 8GB lan errealean?
Agurrak.. egia esan, datu asko kopiatzen ditut praktikan eta egunero nire lanbideari esker (audio datu bereziak), gutxi gorabehera 30-50 GB :) tamaina edozein dela ere. Ssd abiadura interesatzen zait merkatuan lehen ssd-ak merkaturatu zirenetik... apple-k lehiarik gabeko SSD onena eskaintzen du (mesedez, erabili beste konexio bat) eta ordaindu panbuh :). Beraz, gero eta azkarrago... bai, benetan ongi etorriko nuke 2TBko disko bat eta ez bakarrik 1TB :)
Noski, hori ulertzen dut, baina kasu bereziak dira.
Artikuluetan eta prentsa oharretan guztiontzako abantaila suer gisa aurkezten dela aipatzen dut.
Kameretan megapixelen ehizaren antzekoa da, kasu berezi batzuetarako garrantzitsua da, jende gehienak ez du erabiliko, baina bereizmena parametro garrantzitsuenetako bat da oraindik :-)
Tira, ados nago.. dena den, hobe da halako abiadura zoragarriak eta ssd-en tamaina ere handitzea, lekuan zapaltzea baino, ezta? :). Oro har, Apple oso plataforma egokia bihurtu da niretzat HWtik SWra... eta garatzailea naiz. Eta nire lan guztiarekin, nik (ez bakarrik nik) lan egin behar dut eta ez datuak kargatu arte itxaron behar... beraz, orain iazko MBP 1 hazbeteko 15TBko disko bat daukat, eta zalantzarik gabe dagoeneko badakit. Berriro joango naiz irakurtzeko eta idazteko balio bikoitza duenean... niretzat aurreztutako dirua da :) eta nerbioak. Egun ona izan.
Parametro garrantzitsu asko daude eta ez da kontuan hartzen zenbat eta mpix gehiago orduan eta adidas gehiago.
Niretzat, garrantzitsua da telefonoak modu automatikoan kalitate handiko argazki bat ateratzea azkar eta lausotu gabe.
Samsung gehienek ezin dute hori egin.
Sonyk, Applek eta Txinako fabrikatzaile batzuek ezin hobeto egin dezakete.
Orain 20Mpix sentsorea duen mugikor bat erosi dut eta xehetasunetan alde handia da. Txipa Sony da, estalkia zafiroa da. iPhone6 baino argazki hobeak ateratzen ditu. iPhone 6 Plus-ekin argazkiak ateratzeko sentsazio hobea daukat, egonkortze optikoaren ondorioz izan daiteke hori, baina pixel anitzeko sentsoreak ezin ditu xehetasunak lortu.
Egungo iPhone eta iPadetan zerbait falta bada, batez ere ahari memoria eta bereizmen handiagoko argazki sentsore bat dira.
Bestela, noski, ados nago kalitate hobeko argazkiak 13mpixeko iPhone batetik 8mpix baino XNUMXmpix txinadun konpaktu batean, ziurrenik plastikozko lente bat ere baduenaren iritziarekin.
Etorkizunerako erosketa bat da. Unitate azkarragoak behar dira datu kopuru handiak prozesatzen dituzten programetarako. Eta programek urtez urte gero eta datu gehiago lantzen dituzte. Beraz, guztiontzako abantaila da, gaur ez bada ere, 4 urte barru denek eskertuko dute. Appleren epe luzerako beste estrategia bat biltegiratzea lehenago edo beranduago RAM ordezkatuko duela da. Noski, gaur ez gaude hor, baina hamar urteko ikuspuntutik, joera hor dago zalantzarik gabe. Beraz, zergatik ez prestatu gaur?