Ondrej Holzman Askoren ustez, 2015 hazbeteko MacBook berriarekin bizitzak konpromisoei buruzkoa izan beharko luke. Appleren aurtengo nobedadeak bizpahiru urte barru eramangarri bat nolakoa izango den erakutsiko du. Baina, bestalde, hau ez da, zalantzarik gabe, zale amorratuentzat, early adopters deitzen direnentzat edo poltsiko sakonik ez dutenentzat soilik. Retina pantaila duen MacBook ikaragarri fin eta mugikorra gaur egun, XNUMXean, ordenagailu aproposa da erabiltzaile askorentzat.
Applek martxoaren hasieran bere harribitxi berria ordenagailu eramangarrien artean aurkeztu zuenean, askok 2008a gogoratu zuten. Orduan Steve Jobsek paperezko gutun-azal mehe batetik atera zuen zerbait, mundua gainezka egingo zuen eta hurrengo urteetan nagusi bihurtuko zena. Gauza honi MacBook Air deitzen zitzaion, eta garai hartan futurista eta "erabilgaitza" zirudien arren, gaur egun munduan gehien saltzen diren ordenagailu eramangarrietako bat da.
Halako paralelismoa aurki dezakegu aurkeztu berri den MacBook-en, adjektiborik gabeko eta konpromisorik gabeko ordenagailu eramangarri batean. Hau da, exekuzioari dagokionez zero konpromisoez ari bagara. MacBook-en gorputz oso mehe eta txikian sartu ezin dena, Apple-k ez zuen jarri. 2008an CD unitatea kendu zuen, 2015ean urrunago joan zen eta ia ataka guztiak kendu zituen.
Askok kopeta jotzen zuten gaur egun oraindik ezin dela ataka klasiko guztiak kentzea eta USB-C estandar guztiz berriarekin soilik lan egitea; Intel Core M prozesadorea hasieran besterik ez dagoela eta harekin ondo lan egiteko ahulegia dela; berrogei mila markari erasotzen dion txekiar prezioa gainditzen dela.
Bai, MacBook berria ez da guztiontzat. Asko topatuko dira goian aipatutako hiru argumentuetan, batzuentzat horietako bakarra izango da ezinbestekoa. Hala ere, hiru astez zilarrezko MacBook-ekin egin dugun elkarbizitza intentsiboa erakutsi du erabiltzaile asko daudela, zeinentzat ez dela arazorik 2015ean jada ordenagailu eramangarrien "belaunaldi berrirako" urrats bat ematea.
Ez eramangarri bat ordenagailu eramangarri bat bezalakoa
Urte asko daramatzat MacBook Air ordenagailu nagusi eta bakarra gisa erabiltzen. Nire beharretarako, bere errendimendua guztiz nahikoa da, bere dimentsioak ezin hobeto mugikorrak dira eta oraindik nahikoa pantaila handia du. Baina urteak txasis berean egon ondoren, jada ezin zaitu egunero harritu lehen bezala. Horregatik, zerbait berria probatzeko tentazioa izan nuen: MacBook berri bat, non ziur egon zaitezkeen diseinuak liluratuko zaituela, elkarbizitzaren lehen egunetan behintzat.
Nire egungo MacBook Air baino pantaila txikiagoa, errendimendu txikiagoa eta portu gutxiago dituen MacBook bat nire lehen lan-estazio gisa erabil ote zen galdetzen nion. Baina hiru asteko probak erakutsi zuen ezin dugula jada MacBook-a ordenagailu eramangarri gisa begiratu; Ezin hobeto diseinatutako makina honen filosofia osoa ordenagailu eramangarri baten eta tabletaren arteko mugan mugitzen da.
Jatorrizko plana zen MacBook Air tiradera batean blokeatuko nuela hiru astez eta MacBook berriaren gaitasunak ahalik eta gehien bultzatzen saiatzea. Izan ere, hiru aste horietan, nire harridurarako, bi ordenagailu eramangarriak ustekabean parekatu ziren bazkide bihurtu ziren, bi makinekin aldi berean lan egitea arazorik ez zenean. Zalantzarik gabe, ez da orokorrean baliozko dogma bat. Jende askok erraz ordezkatu dezake ordenagailu oso bat iPad batekin, nik ezin dut, baina agian horregatik hasi nintzen MacBook-a apur bat desberdin ikusten.
Gorputza tabletera hurbiltzen da, ordenagailu eramangarria barruan ezkutatuta
MacBook berri bat hartzen duzunean, ezin duzu beti guztiz ziur egon ordenagailu eramangarri bat daukazun edo tableta bat daukazun. Neurriei dagokienez, 12 hazbeteko MacBook-a ia zehatz-mehatz egokitzen da iPad Air eta MacBook Air-ren artean milimetro batez, hau da, bi iPad eta MacBook Air-en artean handiena. Horrek asko esaten du.
Gauza bat guztiz argi dago: MacBook guztiz ezin hobeto diseinatutako makina bat da, Appleren egungo ordenagailu eramangarrien zorroaren gainetik dagoena. MacBook Air merkatuan dagoen ordenagailu eramangarri meheenetako bat izaten jarraitzen badu ere, 12 hazbeteko MacBook-ek erakusten du urrunago joan daitekeela. Inoiz ez zaitu harritzen uzten iPad bat eskuan daukazula dirudien arren, irekitzen duzunean ordenagailu oso baten aukera amaigabeak irekitzen direla.
Applek erabaki zuen koadernoa muinera moztea modu guztietan. Gorputz argalean sartzen ez diren ataka guztiak kentzen ditu, teklatuaren eta ukipen-panelaren inguruan gehiegizko espazioa kentzen du, pantailaren teknologia aldatzen du eta geratzen den espazioa ahalik eta gehien erabiltzen du. Momentuz, ezin da imajinatu askoz urrunago joatea ere posible den, beraz, Appleren ustez ordenagailu eramangarri moderno batek nolakoa den esan dezakegu, oraingoz bere abantaila eta konpromiso guztiekin.
Baina konpromisoek denbora pixka bat itxaron dezakete, ingeniaritza eta diseinu espezialitate sorta oso batek, inoiz ikusi gabeko hainbat berritasun barne, lehentasuna eskatzen baitu.
MacBook-aren gorputzera itzultzen garenean, gauza txikia dirudi hiru kolore aldaera sartzea. Zilar tradizionalez gain, eskaintzak urrezko eta espazio griseko koloreak ere biltzen ditu, biak iPhoneak ezagunak. Bi kolore berriek oso ona dute MacBook-en eta askok ongi etorria izango dute pertsonalizazio kopuru bat. Detaile bat da, baina urrea modan dago eta espazio grisa oso dotorea da. Eta MacBook modan eta dotorea da azken finean.
Teklatua maite duzu edo gorroto duzu
Baina zer nolako nobedadea sentituko duen erabiltzaileak %100 MacBook berrian lehen segundoetatik eta orduz geroztik ia etengabe teklatua da. Hain gailu mehe bat sortzeko, Applek ordenagailu eramangarri guztietan erabiltzen den egungo teklatua guztiz birdiseinatu behar izan zuen eta "tximeleta mekanismoa" deitzen zuen zerbait asmatu zuen.
Emaitza eztabaida handia sortzen duen teklatua da. Batzuk denbora baten buruan maitemindu ziren, beste batzuk oraindik gorroto dituzte Cupertinoko ingeniariak. Tximeleta-mekanismoari esker, tekla indibidualak askoz gutxiago altxatzen dira, beraz, sakatzen dituzunean, Apple-ko edozein ordenagailutan ohituta zegoena baino erantzun fisiko askoz txikiagoa izango duzu. Eta benetan praktika behar da. Ez da gakoen "azaltasuna" soilik, haien diseinuaz ere.
MacBook-en gorputza nabarmen murriztuta ere tamaina osoko teklatu batera egokitzeko gai zen, baina Apple-k botoi indibidualen neurriak eta haien tartea aldatu zituen. Teklak handiagoak dira, tartea txikiagoa, eta hori, paradoxikoki, arazo handiagoa izan daiteke teklak hatzekin ondo ez egokitzea baino. Teklatu berriak denbora behar du ohitzeko, baina egun batzuen buruan subjektiboki idatzi nuen hamarrekoekin bezain azkar.
Egia esan, teklatua edozein ordenagailu eramangarriren alfa eta omega da, ordenagailua gainean duzun gehienetan erabiltzen duzun gauza; horregatik oinarrizko aldaketa hori izugarria izan daiteke lehen inpresioetan, baina zalantzarik gabe tximeleta-mekanismoari eta beste berritasunei aukera bat eman behar diezu. Arazo apur bat sor liteke teklatu berriaren eta zaharraren artean sarritan joango bazenu, mugimendua ezberdina delako, baina bestela ez luke arazorik izan behar ohitzeko.
Trackpad horrek ezin du klik egin
MacBook berriko teklatuari buruz hitz egin bagenuen berrikuntza bat eta ohitu beharreko aldaketa erradikal moduko batez, Force Touch trackpad delakoan ere gelditu behar dugu. Alde batetik, kausaren mesedetan handitu egin da, baina, batez ere, kristalezko plakaren azpian mekanismo berri-berri bat dago, eta horri esker zure adimena geldituko da trackpad-a gertuagotik aztertzen duzun bakoitzean.
Lehen begiratuan, ez da asko aldatu tamainaz izan ezik. Agian ez duzu ezer berririk sentituko trackpad-a lehen aldiz sakatzen duzunean, baina MacBook-en barneko aldaketa nahiko esanguratsua da. Beirazko plaka ez da batere mugitzen sakatzean. Beste MacBook batzuetan beheranzko mugimendu fisikoa ikusiko duzun arren, MacBook berriaren trackpad-ak presioari erantzuten dio, nahiz eta espero zenukeen soinu bera egin, baina ez da milimetro bat ere mugitzen.
Trikimailua presio sentsoreetan dago, kristalaren azpian uniformeki banatuta, eta trackpad-a estutzearen sentsazioa simulatzen duen bibrazio-motor batean. Horrez gain, presio-sentsoreek presioaren intentsitatea ezagutzen dute, beraz, orain bi sakatzeko posizio erabil ditzakegu MacBook-en. Gehiago sakatzen duzunean, Force Touch delakoa erabiltzen duzu, fitxategi baten aurrebista bat agertzeko edo hiztegi batean definizio bat bilatzeko, adibidez. Oraingoz, ordea, Appleren aplikazio gutxi batzuk baino ez daude optimizatuta Force Touch-erako, eta askotan erabiltzaileak ez daki Force Touch erabiltzeko aukera duenik ere. Hau bistakoa da bakarrik etorkizuneko musika.
Izan ere, aurreko trackpadekin alderatuta, MacBook berrian dagoena edonon sakatu daitekeela positiboa da dagoeneko. Beraz, ez duzu hatzarekin erdialderaino joan beharrik, baina teklatuaren azpian goiko ertzaren azpian klik egin dezakezu. Klik fisiko bat simulatzen duen bibrazio-motor baten lana dela baieztatu dezakezu ordenagailua itzalita dagoenean trackpad-ean klik eginez. Ez da ezer entzuten.
Pantaila lehen mailako kalitatekoa da
Teklatuaz eta trackpadaz gain, ordenagailu eramangarri baterako ezinbestekoa den beste gauza bat dago: pantaila da. 2015ean MacBook Air kritikatu genezakeen gauzaren bat bazegoen, Retina pantailarik ez izatea izan zen, baina zorionez 12 hazbeteko MacBook-entzat, Applek ez zigun zalantzarik utzi zuen bere ordenagailuetan Retina estandar berria dela, eta Aireak Txinan dagoen elefante baten antzekoa dirudi.
MacBook berriak 12 hazbeteko Retina pantaila du 2304 x 1440 pixeleko bereizmena, hau da, 236 pixel hazbeteko ditu. Eta hori ez da hobekuntza bakarra, fabrikazio prozesu berritu bati eta osagaien diseinu hobetuari esker, MacBook-en pantaila inoizko erretina meheena da eta MacBook Pro baino zertxobait distiratsuagoa da. Hemengo pantailak agian (batzuentzat) negatibo bakarra du: sagar ikonikoak distira utzi du, gorputza meheegia da jada.
Bestela, MacBook pantailari buruz bakarrik hitz egin daiteke superlatiboetan. Zorrotza da, primeran irakurgarria, eta Apple-k pantailaren inguruko ertz beltzen aldeko apustua egiteko erabakia ere positiboa da. Pantaila osoa optikoki handitzen dute eta errazago ikusten dute. Bi alderdi hauek funtsean falta dira MacBook Air-en, hau da, gutxienez Retinan, eta Applek, azkenean, erabiltzaileei gutxienez pantailarik onena duen aukera eskaini die MacBook Pro sendoagoarengana iritsi nahi ez badute.
MacBook-en pantaila 13 hazbeteko Air baino zertxobait txikiagoa da, baina behar izanez gero, bere bereizmena 1440 x 900 pixelera eskalatu daiteke, beraz, eduki kopuru bera bistaratu ahal izango duzu 12 hazbeteko batean. Oraingoz, ez dago batere argi Applek nola egingo duen aurre egungo MacBook Air sortari. Baina erretina desiragarria da. Ordenagailuan orduak eta egunak pasatzen dituztenentzat, hain delikatua den pantaila bat ere oso leuna da begiekin.
Errendimenduari dagokionez, hasieran baino ez gaude
Pantailatik, teklatutik eta trackpad-etik, pixkanaka-pixkanaka osagaietara iristen gara, neurri batean oraindik teknologiaren pieza harrigarriak direnak, baina, aldi berean, bilakatzen da garapena ez dagoela guztiz maila ezin hobean. Horren froga argia MacBook berriaren errendimendua da.
Applek ezezaguna egin zuen ordenagailu eramangarri baterako mikrotxip guztiak iPhone 6 baten tamainako plaka batean sartzen zituenean, beraz, ez du haizagailu batek hoztu beharrik ere, baina, bestalde, hondamendia hartu zuen. prozesadorea. Behar bezain prozesadore txikia, Intelek Core M izendapenarekin eskaintzen du, eta bere ibilbidearen hasieran baino ez dago.
Oinarrizko aldaerak 1,1 GHz-ko prozesadorea duen MacBook bat eskaintzen du, Turbo Boost modua bi aldiz indartsuagoa duena, eta gaur egun estandar arruntaren oso azpitik dago. MacBook berria lau urteko MacBook Air-ekin lehiatzeko pentsatua dago, baina, zorionez, praktikan ez da beti paperean dirudien bezain txarra. Baina zalantzarik gabe ezin duzu MacBook-en lan egin beste Apple-ko koadernoetan bezain intentsitatearekin, Internet arakatzailea edo testu-editorea soilik erabiltzen ez baduzu behintzat.
Oinarrizko zereginetan, hala nola, Interneten arakatzea edo testuak idaztea, MacBook-ek erraz aurre egin dezake, ez dago ezer kezkatu. Jarduera honetan, dena den, baliteke tirabirak edo kargatzeko atzerapen luzeagoak izatea web-arakatzailea eta testu-editorea martxan ez ezik, beste aplikazio batzuk ere badituzu. Normalean dozena bat aplikazio izaten ditut honela exekutatzen (normalean Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etab., beraz, ez da hain zorrotza) eta leku batzuetan argi zegoen MacBook-en gehiegi zela.
Bestalde, argazkien edizioa ez da zertan arazo bat koaderno ultra-mehe batentzat. Momentu horretan beste aplikazio gehienak itzali eta prozesadorearen potentzia guztia aplikazio bakar eta zorrotzenean kontzentratu besterik ez duzu behar. MacBook berriak, zalantzarik gabe, erabiltzaile askorentzat lan-errendimenduaren murrizketa ekarriko du, eta guztion esku dago nahiago duena sakrifikatu - besterik gabe, errendimendua errendimendua baino lehen, edo alderantziz.
Bideo-edizioa, Photoshop-en edo InDesign-en fitxategi erraldoiak irekitzea eta abar bezalako jarduerei buruz hitz egingo genuke, MacBook berri bat prozesadorearen neurri handiko ekintzak egin nahi dituzun azken makina izango litzateke. Ez da nahitaez inoiz haiekin landu, baina ez da horretarako eraikia.
Prozesadorea karga handiagoan dagoenean haizagailua MacBookekin biratzen duela ohituta gaude. MacBook-ekin ez dago horrelako arriskurik, ez dago bertan, baina hala ere aluminiozko gorputza nahiko dexente berotu daiteke agerian dauden uneetan, beraz, ezin duzu ezer entzun, baina zure oinek beroa senti dezakete.
Txip eta prozesadoreen miniaturazko formak baterientzako leku asko utzi zuen MacBook-en gorputzaren barruan. Hau ere ezinbestekoa da horrelako eramangarri mugikor batentzat, gehienetan norabait eramango duzuna, sarera etengabe konektatuta egon beharrean. Leku mugatua zela eta, Applek bateria-teknologia guztiz berria garatu behar izan zuen, eta terraza-diseinuari esker, teklatuaren azpian geratzen ziren ia milimetro guztiak betetzen amaitu zuen.
Emaitza 9 orduko erresistentzia izan behar da, MacBook-ek normalean bat ez datorrena, baina beti 6 eta 8 ordu atera ahal izan nituen kargagailurik gabe, kargaren arabera. Baina erraz eraso dezakezu bederatzi orduko muga, beraz, normalean nahikoa izan behar du egun osoko gozamenerako.
Hala ere, Interneteko nabigatzaileak erresistentziari nabarmen eragin diezaioke. MacBook-a aurkeztu eta berehala, eztabaida handia izan zen Chrome-k baterian askoz zorrotzagoa den Safari-rekin alderatuta. Apple-ren aplikazioa Apple-ren hardware eta softwarerako ezin hobeto optimizatuta dago, beraz, proba batzuetan, ordu batzuetako desberdintasunak egon ziren arakatzaile bat edo beste erabiltzean. Hala ere, duela gutxi Google-k bere nabigatzaile ezagunaren alderdi honetan lan egingo duela agindu zuen.
Portu bat denak gobernatzeko
Azkenik, MacBook berriaren azken asmakizun handira iritsiko gara, eta, aldi berean, ziurrenik bere ebaketa erradikalena, apur bat goiz datorrena; baina hori ohitura pixka bat da Applen, hala ere. Beharrezko MacBook mozketen ondoren geratu zen portu bakarraz ari gara eta etorkizunean "guztiak gobernatzeko" ahalmena duena.
Ataka berriak USB-C izena du eta USB klasikoaz, MagSafe edo Thunderbolt ahaztu ditzakezu, hau da, orain arte MacBook Air-en estandarra izan den guztia, monitorea, telefonoa, kamera edo beste edozer periferikoak kargatzeko eta konektatzeko. MacBook batean, denetarako ataka bakarrarekin konformatu behar duzu, eta horrek arazo bikoitza sortzen du egun: lehenik eta behin, ataka bat ez da beti nahikoa, eta, bigarrenik, ezin duzu ia inoiz USB-C gisa erabili.
Lehenengo kasuan, ataka bat nahikoa ez denean, ordenagailu eramangarria ireki, kargagailuan itsatsi, kanpoko monitore batera konektatu eta zure iPhonea bertan kargatzen uzten duzun kasu klasikoaz ari gara. Hau ezinezkoa da MacBook batekin erreduktore bat erabiltzen ez baduzu. USB-C-k denetarik egin dezake: ordenagailu eramangarria eta telefono mugikorra kargatu eta monitore batera konektatu, baina gehienak oraindik ez dira USB-C bidez joaten.
Honek gorago aipatutako bigarren arazora garamatza; ezin dela USB-C erabili. Applek ez du oraindik konektore honekin iPhone eta iPadentzako Lightning kablerik, beraz, zuzenean konektatzen duzun gauza bakarra MacBook-era bera da. iPhonean USB klasikorako murrizketa behar duzu, monitorean DisplayPort bat edo antzeko zerbait behar duzu. Applek murrizketa bat eskaintzen du kasu honetarako zehazki, baina alde batetik bi mila baino gehiago kostatzen da eta, batez ere, mugatzailea da hain gauza txiki bat ahaztu behar ez duzula jakitean.
Baina laburbilduz, Applek erakutsi zuen hemen non ikusten duen etorkizuna eta nondik doan gorpuen atzetik. MagSafe, bere konexio magnetikoa oso ezaguna zen eta MacBook bat baino gehiago erortzetik salbatu zuen, damutu daiteke, baina hala da bizitza. Momentu honetan arazoa da ez dagoela USB-C osagarri gehiegi merkatuan. Baina hori ziurrenik laster aldatuko da.
Gainera, beste fabrikatzaile batzuk ere estandar berri hau ezartzen hasiak dira, beraz, laster ikusi ahal izango ditugu, adibidez, USB-C giltzak, baina baita ia edozein gailu kargatzeko erabil daitezkeen kargagailu uniformeak ere. Gainera, gaur egun MacBook-a kanpoko piletatik ere kargatu daiteke, nahikoa indartsuak badira, orain arte gailu mugikorretarako soilik erabiltzen zirenak.
USB-C gain, MacBook berriak jack bakarra du, hau da, gailuaren beste aldean dagoen aurikularretarako. Konektore bakarra egotea argi eta garbi izango da askorentzat MacBook-a baztertzeko arrazoia, nahiz eta ideia errealitatea baino beldurgarriagoa izan daitekeen.
Zure helburu nagusia mugikor ezin hobea den ordenagailu eramangarri bat aurkitzea bada, edonon zurekin lagunduko dizuna, ziurrenik ez da zure egunerokoa kanpoko monitore batera konektatzea eta beste periferikoak aldiro konektatzea. Appleren filosofia hemen datu guztiak laster hodeian egongo direla da, beraz, ez da kanpoko unitateak edo USB memoriak etengabe konektatu beharrik izango
Ikuspegi hau egiaz baieztatu zitzaidan eskuragarri dagoen konektore bakarraren arazoa topatu nuenean, hau da, USB-C, behin bakarrik, MacBook-a deskonprimitu eta berehala. Kanpoko diskotik datu handi batzuk arrastatzeko asmoa nuen, baina erreduzitzailerik ez nuenez, azkenean ia behar ez nuela jakin nuen. Dagoeneko egunero lan egiten ditudan datu gehienak hodeian nonbait gordetzen ditut, beraz, trantsizioa nahiko leuna izan zen.
Azkenean, seguruenik ez nuke galduko erreduzitzaile bat erostea. Azken finean, hainbat gigabyteko fitxategiak sarean arrastatzea ez da beti optimoa, edo oraindik ezin da kanpoko disko batetik babeskopia bat berreskuratu USB klasikorik gabe, baina ekintza isolatuak izaten dira etengabe zerbait konektatu beharra izatea baino. eta ezinezkoa den zailtasunekin topo egitea. Baina egia da, besterik gabe behar duzunean eta murrizketarik ez duzunean, prekarioa izan daitekeela.
Etorkizuna hemen dago. Prest al zaude?
12 hazbeteko MacBook etorkizuneko deia da zalantzarik gabe. Beste edozein koadernotan ikusi ezin izan ditugun teknologiez gain, guztiontzat onargarriak izango ez diren konpromiso batzuekin ere badator. Bestalde, gorputz guztiz perfektua, ordenagailuaren ahalik eta mugikortasun handiena agintzen duena, pantaila bikainarekin eta ia egun osoko erresistentzia barne hartuta, dagoeneko nahikoa atributu erakargarriak izango dira gaur bezero askorentzat.
Koadernoen bolada berrira, Applek, duela urte batzuk Air-ekin eta orain MacBook-ekin bezala, ziur asko ez direla berehala aldatuko, baina urte gutxiren buruan koaderno gehienek oso antzekoak izango dira ziurrenik. 40 koroaren hasierako prezioa gaur egun oztopoa bada, bi urte barru XNUMX onargarriagoak izan daitezke, gainera prozesadore askoz indartsuagoa eta USB-C osagarri ugari ere baditu.
Baina nire jatorrizko puntura itzultzeko eta MacBook-a egungo tableten eta ordenagailu eramangarrien artean kokatuz, hiru asteren buruan ere ezin izan nuen guztiz identifikatu. Azkenean, "mahaigaineko sistema eragile osoa duen iPad" izendapen okerragoa dela iruditzen zait.
12 hazbeteko MacBook-a probatu nuen arte, nire MacBook Air ordenagailu eramangarri oso eramangarria, arina eta batez ere modernoa iruditu zitzaidan. 2015eko zilarrezko MacBook berarekin hiru aste igaro ondoren bertara itzuli nintzenean, horrek guztiak utzi ninduen. MacBook-ek Air-a irabazten du zentzu guztietan: mugikorra da iPad bat bezala, pisu arinagoa uste baino askoz ere nabariagoa da eta literalki modernitatea dakar.
Benetan ez da guk ezagutzen dugun ordenagailu eramangarri bat, eta mugikortasunaren ikuspegitik tablet baterantz joz, oraindik ere ondo zapaldutako sistema eragile informatiko bat barnean mantenduz, etorkizunera begiratzen du, ordenagailuen artean behintzat. iPadak, hau da, tabletak, gailu guztiz desberdinak dira oraindik, behar eta erabilera ezberdinetara bideratuak.
Baina, adibidez, iPad-en iOSen itxierak eta mugek antzeko gailuetatik eragotziko luketenek, orain oso antzeko itxura duen ordenagailu osoa lor dezakete, batzuentzat futurista izan daitekeena, baina gutxi batzuetan. urte denek izango dute bat. Applerena edo beste fabrikatzaile batzuen forma ezberdinetakoa izango den, hari -antza- konpainia kaliforniarrak bidea erakutsiko dio berriro ere.
Ad USBC: ... eta, aldi berean, kargagailuaren kablean USB-CMagsafe murrizketa bezalako zentzugabekeria nahikoa izango litzateke. Ados - ez litzateke hain ikusgarria izango, baina zalantzarik gabe eraginkorra izango litzateke.
Mac ook Air-a lifting ondoren portuak bertara itzuli zirenean hasi zen interesgarria izaten. Jatorrizko bertsioan, gehiegi berotu zen eta ez zuen arrakasta komertziala izan.
Eskerrik asko artikulu interesgarriagatik. Une honetan nire Air-aren ordezko baten bila nabil eta, beste guztiak bezala, MacBook edo MacBook Pro baten bila nabil.
Tamalez, artikuluak ez dit lagundu dilema honetan ;-)
Duela denbora pixka bat ere jorratu nuen. Erretina nahi nuen eta Airea ahula da honetan. Jada ia erabakia nuen Pro-ri buruz, baina gero berriro hartu nuen eta dagoeneko makina sendoegia da niretzat. MacBook berria ez da niretzat oraindik (azkenean, hazbete baino gehiagoko pantaila txikiagoak ziurrenik molestatzen nau gehien), beraz, pantaila itsusiarekin Air-ekin geratu nintzen eta udazkenaren zain nago.
Interesgarria dirudi eta ardoak prozesadore indartsuago bat lortzea espero dut. Portu askorekin egin dezaket aurre, azkenean USB eta entzungailuak bakarrik erabiltzen ditut hala ere, hala ere birtualizatu egin behar dut, SAP oraindik ez baita XXI. mendera iritsi eta oraindik ActiveX elementuak erabiltzen ditu.
Bestalde, MBA Mid 2011 bezain indartsua bada, orduan nahikoa izan liteke nire lanerako, oraindik ere makina honekin lan egiten dut eta batzuetan motelagoa den arren (aplikazioak itxi behar dituzu eta 4GB aram madarikatua) baxua), deskribatu dudanerako ere lan egin dezakezu...
Kontua ez da zenbat kostatzen den kopuru absolutuetan, baizik eta prezioa egokia den nik lortzen dudanagatik. Kasu honetan aplikazio ireki batzuekin huts egiten duen ordenagailu baten prezioa egokia al da?
Astebete erabili ondoren nire iritzia bezalako zerbait: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Ee, orain norbaitek elkarri kopiatzea leporatu digula :)
Ni neu harritu nintzen bakoitzak nahiko ezberdin deskribatzen dugulako, nahiz eta emaitza antzekoa izan hainbatetan :-) Zuk ere gauza orokorragoei buruz idazten duzu, nik esperientzia zuzenari buruz idazten dut. Beharbada erabakigabeari denbora batez erabaki gabe geratzeko lagunduko dio :-)
Jatorrizko MacBook Air 2008an aurkeztu zen eta ez 2007an
Eskerrik asko, iPhonearekin oker hartu nuen.
hau PR artikulu bat al da?
Hainbeste hitz defendaezina defendatzeko. Pena "papera"
MacBook-a ****-n urrats bat besterik ez da. Bai, iOvce gogotsu eta defendatzailea izango da, arrazoizko erabiltzaile batek MBA aukeratuko du (OS X nahi badu), edo Widlema duten NTB, UTB edo T/PC plataformako lehiakide ugariren artean aukeratuko du.
Edo diseinua eta "berezitasunaren beharra" erabiltzaileen gainetik dagoenean. Ezin dut imajinatu Excel fitxategi bat mila errenkada gutxirekin ireki eta horrekin lan egitea. Eta iPad beti da hobea sarean nabigatzeko.
horixe esaten zuten denek beren artean duela urte Mac-en mekanika bota zutenean, eta non gaude gaur?
Baina ez dut soilik konektagarritasun falta kritikatzen, baizik eta orokorrean erabilera esanguratsurik gabeko diseinu produktu bat besterik ez da. MBA baino ahulagoa eta MBP baino garestiagoa. Zer suposatzen da balio erantsia, zer da MBA edo MBP baino hobea? Diseinua, oso gutxi.
Botil-lepoa PUZa da, ez RAM edo diskoa ere, eta hori, aitzitik, ona da. Fitxategi handi bat irekitzea ez da oso zorrotza CPUarentzat. Baina funtzio konplikatuagoren bat kalkulatzea .. sartzen ari da.
Ez da. CPU ondo dago. 2009ko MBP bat daukat, geekbench-en 2500 puntu inguru dituena. Eta oraindik 8 GB RAM eta SSD unitate bat ditut. Baina macbook berri hau indartsuagoa da zalantzarik gabe. 5000 puntu baino gehiago ditu. 13″ Retina MacBook Pro azkenek 6500 puntu dituzte gehienez. Macbook hau dendan probatu nuen eta zalantzarik gabe nire mbp zaharra baino indartsuagoa da.
Eguneroko jardueretarako, hala nola Internet, posta elektronikoa, bulegoko programak eta bideoak ikusteko, MacBook berri hau primeran dago. Nirean bideoak editatzen ditut eta ez dut zalantzarik berria eraginkorragoa izango litzatekeela.
Bere arazoa prezioa baino ez da, baina espero dut 2 urte barru macbook airerik egongo ez dela eta honek 999 USD balioko duela oinarrian. Iraganean bezala, mba-ren prezioa jaitsi egin da.
Erreferentzia hauek harritu egiten naute, erreferentziazko emaitzak ere irakurri ditut eta horietan oinarrituta erabakiak hartu ditut - ikusi. nire mini-iritzia behean. Azkenean gurasoei eman nien MacBook Airera iristen naizenean, hemen itsatsiko dut pantaila-argazki bat RAM-eko datuen ausazko baso-sailkapena kalkulatzen duen programaren horma-denborarekin.. MacBook Air-en 29s inguruan, MacBook "berria" 2m45s. Erreferentzia bakoitzak ziurrenik zerbait ezberdina islatzen du... Ez dakit. (Prezioa berez kapitulu bat da, eta ni bezalako jendeari dirua ateratzeko da, besteak beste).
Errendimendua oso erraz konparatzen dut. Safari-n, Tumblr orrialde bat aurkitzen dut argazki asko dituena, ehunka edo milaka, eta azkar mugitzen naiz gora eta behera. Nire mbp zaharrean, ehunka gutxiren buruan atzeratzen hasten da eta prozesadorea %100era eramaten da. Irudi gehiago kargatu nituen macbook berrian eta desfaserik gabe errendatu zen, eta prozesadorea % 50 ingurura bakarrik igo zen.
Berdin al dira txartel grafikoak? Eta OS X? Baina agian arrazoi duzu.
Jakina, txartel grafikoak ez dira berdinak. Baina OS X berdina da. Inaktibo funtzionamenduan makina osoaren errendimendua ebaluatzen saiatzen ari naiz/
Geekbench-en balio arraroak alderatzen dituzu, begiratu everymac.com-en
Macbook berriak 4500 inguru ditu, mavbook pro 13 erretina 8600 eta 9100 inguru CPUaren arabera (erdiko 14 eta 15 ereduak). Macbook zahar batekin alderatzea zentzugabekeria da. MT argi dago arrazoia botilanik handiena PUZaren errendimendua dela esaten duenean.
Konparazio baterako, mbp 15 eta imac 5k 12000 eta 14300 balioak dituzte.
Oinarrizko 4core mac 16-17 inguru, konfigurazio hobea 000 eta gehiago.
Aldi berean, 2009ko aluminiozko Mac Pro-k 7000 eta gehiagoko balioak ditu.
Utzidazu zuzentzen... Force ukipen-panela benetan mugitzen da. Ia ez da nabaritzen, baina mugitzen da. Mugimendurik gabe, ezin izango litzateke beherako indarra hauteman. Seguruenik, tentagarria da Apple Watch-en ukimena behartzeko alderatzea. Han, ordea, sentsazio-teknologia zertxobait desberdina da.
Zuzena da, jatorrizko ukipen-panela baino apur bat gutxiago malgutzen da, baina forcetouch ilusioa bikaina da.
Hw-ren pieza ezin hobea, jaun-andreok, hau teknologiaren ballet bat da, hw eta sw-ekin bat datozenak. Apple hiltzen duen bakarra ipad air (2) da. Macbook berriak tabletak zein alferrikakoak diren erakusten du, gramo gehigarri batzuk eta os eta hw teklatu osoa daukagu. Hau da etorkizuneko ordenagailu eramangarria gaur hemen dagoeneko. Applek bere garaiari aurreratu zuen, sortu zuena hil zuen (tableta lotsagarriak). Ondo egin sagarra
IPad eta Macbook-en arteko aldea ulertzen ez duen ergel osoa zara. Biak modu ezberdinetan lan egin ditzakezu eta biek denetarik dute. Macbook batean egin ezin dituzun gauzak daude, eta hori ez duelako iOS eta horretarako sortutako aplikaziorik. Macbook beste zerbaitetarako erabiltzen da, eta ordenagailu bat izango badut, Apple monitore bikaina ere konektatu nahiko nuke. Zoritxarrez, horrek ez du funtzionatzen Macbook berriarekin, ikusten? :-))) Seguruenik bere garaian hain aurreratuta zegoenez, bere buruarekin ihes egin zuen. :-)))))))))
gorrotoak pieza hau ez duten pobreak besterik ez dira. bai, nire soldataren erdia ere gutxi gorabehera, nahikoa da oraindik, baina probatu dut eta ez naiz kexatzen.
Kuwa, Anton, zure mezu bakoitzak kritikatzen duen jendeak ez daukala ohar bat dakar. Ados bezala, hemen negozioak egiten ari zara Txekiar Errepublikan, edo tontoek deitzen duten moduan, hilean 80k irabazten dituzu eta dirua bidaltzen duzu Eslovakiaren ekialdera, zakarrak hara joan ez daitezen. Besterik gabe, langile bakoitzak 40k ordaindu ditzake. Erosi ahal izango du, adibidez, igoerarik gabe zatika. Ez da horretaz besterik. Baina oraingoz, prozesadorearen errendimendua kontuan hartuta, benetan 40k galtzea izan daiteke jende askorentzat, batez ere diru horrekin MBP 13 erretina bat erosten badut. Baina bai, sexua, internet, filmak, bulegoko lana, dena arazorik gabe. Inork ez du seguruenik programatuko, 4k bideoa editatzen bezala. Nire emazteagatik ere beragan pentsatzen ari naiz. Baina utzi ezazu zeure burua eslovakiar idiota egitea hemen, hemen irabazten duen eta besteen gainetik altxatzen dena. Poztu zaitez hain toleranteak garelako eta utzi hemen egoten. Nora deitzen dudan, eslovakiar bat lortzen dut, eta zure eslovakia entzuten dudanean, poltsikoa irekitzen zait. Ikasi behintzat lan egiten duzun herrialdeko hizkuntza.
Nahiko ona izango litzateke bertan programatzea, macbook 2009 batek ere maneiatu dezake :-)
Pentsatu nuen, baina Mac Mini-k 16 GB-ko RAM-a lortzen du, eta hori da nire ordenagailu eramangarrian daukadana. Geegbench indizean nire prozesadorearen abiadura 6800 da, nahiz eta Mac Mini 12500era izan daitekeen. Baina etxean iMac 5K bat daukat 16000 puntuko Geekbench-eko puntuazioa duena eta ez dut desberdintasunik nabaritzen bulegoan MacBook Pro-rekin alderatuta. lana. Nire ustez, MacBook Pro eta Apple monitore bat dira gaur egun bulegorako konbinazio aproposa.
Galdera honen benetako erantzuna interesatzen zait, uste duzu sketch, PS, chrome 10-20 fitxarekin, xampp, parentesi, gulp, cyberduck, erreproduzitzailea eta skype aldi berean kudeatu ditzakeela? :-)
Jakina, ezin du maneiatu, macbook 2009rekin alderatuta kanoi bat da, baina OS X-ren hiru belaunaldiko bertsio berriagoa duena.
Programazioa testu-editore batean egin daiteke, beraz programatzeko nahikoa da zalantzarik gabe :)
Hala ere, iStyle-n probatu dezakezu, nahikoa da bulegoan erabiltzeko, koaderno eramangarri gisa ere :)
Anton, hizlaria zara. MacBook honen 'gorrotoa' naiz, eta ez dut arazorik Mac batengatik 40k baino askoz gehiago ordaintzeko. Ziurrenik zure logikaren pitzadura bat duzu nonbait.
Jakin nahiko nuke: mezu nabari horrekin, zenbat !ustez! norbait harritu nahi duzun bezala hartzen duzu? Neskak horretarako maletak egiten ari al zarete? Ipurdian eseriko gara? Seguruenik harritu egingo zaitu, agian gauetik pixa egiten hasiko zara horregatik, baina hemen eztabaidatzen duten gehienek zu baino gehiago hartzen dute zalantzarik gabe. Hemen besterik ez dute idazten. Gainera, lan zintzoak ez du ohorea galtzen, baina hori alde batera utzi da...
Ziurrenik ez da hain ohikoa izango zuretzako, zure mezu guztietan gogorarazi behar baduzu eta zure kamiseta artikulu bakoitzaren azpian atzeman behar baduzu.
Zoragarria zara eta zure mailara makurtu izana damutzen naiz.
Dena den, artikulua bikaina da, nahiz eta nik baino positibo apur bat gehiago ikusten dituen MacBook 12″ berrian.
Kontua da Mac berri hau ez dela guztiontzat. Uste dut prezioa errendimenduarekiko neurrigabea dela, besterik gabe. Air 11″-k zerbitzua bikoiztu egingo du prezioaren 2/2gatik. Proiektu pilotu bat gehiago da, lehen Air-arekin gertatu zen bezala. Pertsonalki, 3-2 bertsioaren zain nago eta Applek nola kudeatzen duen ikusiko dugu, nahiz eta zalantzarik gabe ez den inoiz guztientzako ordenagailu eramangarri unibertsala izango.
Ustez lurperatutako netbooken itzulera besterik ez dit gogora ekartzen. Nahiz eta hemen prezioak eta prozesatzea nahiko desberdinak diren.
Pixka bat harritu nintzen Apple-k ez zuela bere prozesadore propioa erabili. iPad Air 8-ko Tri-Core A2X ez da askoz ahulagoa eta hobetu liteke zalantzarik gabe. Baina ezin duzu hori ikusi...
MacBook bat daukat emaztearentzat, oso zaila izango zait agur esatea. Bi aste daramatzat berarentzat prestatzen, Photoshop, Parallels eta errendimendu handi samarreko beste programa batzuk instalatzen. Bateria nire MB Pro-n baino berdin edo apur bat gehiago irauten du, errendimendua nahikoa da, ez dut ondoeza nabaritzen. Teklatua bikaina da, pantaila harrigarria.
Trumoirik ez izanagatik, neuk ere lortuko dut. MB Pro bulegoan Apple monitore batekin batera erabiltzen dut eta MacBook ezin da konektatu.
MacBook bulegorako erabateko ordenagailua da.
Hobe izango zenituzke mac mini batekin ram altuagoa eta erabateko CPU batekin. :)
Pentsatu nuen, baina Mac Mini-k 16 GB-ko RAM-a lortzen du, eta hori da nire ordenagailu eramangarrian daukadana. Geegbench indizean nire prozesadorearen abiadura 6800 da, nahiz eta Mac Mini 12500era izan daitekeen. Baina etxean iMac 5K bat daukat 16000 puntuko Geekbench-eko puntuazioa duena eta ez dut desberdintasunik nabaritzen bulegoan MacBook Pro-rekin alderatuta. lana. Nire ustez, MacBook Pro eta Apple monitore bat dira gaur egun bulegorako konbinazio aproposa.
Artikulu bikaina, baina "oraindik ezin da kanpoko disko batetik babeskopia bat berreskuratu USB klasikorik gabe" baieztapenarekin ados ez egoteko ausartzen naiz. Zer gertatzen da TC Appletik zuzenean? Azken finean, haririk gabe egin dezake, bai, suspertzeko denborari buruzko eztabaida izan dezakegu, baina aukera hemen dago :)
Bai, hainbat aldiz egin dut haririk gabe aireportuko denbora-kapsulen bidez eta 20-40 minutu inguru behar izan ditu arazorik gabe, nire diskoa zenbat beteta zegoenaren arabera.
usb-c eta usb 3.0 bazen, orduan aproposa... honela
Gauza ederra da, mugikor polita, horretan eramaten du, baina bestela beste ordenagailu eramangarri guztiek irabazten dute denetan. Hau ez da erabateko ordenagailu bat, mugikorretarako irtenbide bat besterik ez da. Eta ezin duzu konparatu tabletekin, zoritxarrez, ez dago horrelakorik. Ez du tablet baten itxurarik, ez du tablet bat bezala maneiatzen, eta ez du tablet baten moduko gauzak egiten, beraz guztiz kanpo dago tableta hiltzaile baten antzeko zerbait egitea, etab. Antzeko zerbait da. bere kategoria, ulergarria den horretan onena. :-)
Dagoeneko hainbeste diru gastatu baduzu, bi lagunentzako appleTV bat erostea ez da arazo bat. Eta monitorearen konexioa (AirPlay) konpontzen du. Atzerapen pixka bat? Ez da jolasteko ordenagailu eramangarri bat.
OneDrive, Mega edo VPN etxeko NAS batean ere erabil daiteke flash drive baten ordez. Edo euskarriaren ordez flash drive bat txerta dezakezu bideratzailean eta bertara igo dezakezu sarearen bidez (AC).
Teklatua, sagua bluetooth bidez. AirPrint bidez inprimagailua.
iPhonea kargatzeari dagokionez, posible da macbook bat energia banku gisa erabiltzea, kargatzeko kablea 15 cm luzatzen baduzu, murrizketak ziurrenik ez du hainbeste urratuko. Dena den, entxufe batetik nire ordenagailu eramangarria kargatzen badut, zergatik ezin dut telefonoa beste batetik kargatu?
Zer bikaina izango litzateke, iOS-ekin eta ukipen birakaria duen bihurgarritasuna. bistaratzea, baina horrek gonen sendotasuna eta txasisaren iraunkortasuna murriztuko lituzke (ziurrenik).