Daniel Hruska Oraindik zalaparta handia dago iOS 6-ko mapa berrien inguruan. Ez da harritzekoa, bost urtez iDevice erabiltzaileak Google Maps-era ohituta egon zirela, orain aplikazio guztiz berri batera bideratu behar dute. Maps. Sistema eragilearen edozein aldaketa errotik bere aldekoak eta, alderantziz, aurkariak berehala irabaziko ditu. Orain arte, badirudi bigarren kanpamenduko erabiltzaile askoz gehiago daudela, eta horrek ez du lausenga dirudi Applerentzat. Baina nori leporatu diezaiokegu akatsez eta amaitu gabeko lanez betetako mapak? Apple bera ala datu hornitzaileak?
Lehenik eta behin, konturatu behar da Apple-k bere konponbideari zergatik ekin zion lehenik. Google eta bere mapek etengabeko hobekuntza izan dute hamarkada bat. Zenbat eta jende gehiagok (Apple gailuen erabiltzaileak barne) erabili Google zerbitzuak, orduan eta hobeto. Zenbat eta beranduago Applek bere mapak kaleratu, orduan eta abantaila handiagoa lortu beharko luke gero. Noski, urrats honek bidesaria ordainduko du pozik ez dauden bezero askoren moduan.
Noam Bardin, Wazeko zuzendari nagusiak, datu-hornitzaile ugarietako batek, mapa berrien azken arrakastan uste du: «Apostu asko egin dugu. Applek, berriz, apustua egiten du bi urte barru Googlek azken hamar urteotan sortu dituen kalitatezko mapak egiteko gai izango direla, bilaketa eta nabigazioa barne».
Bardinek gaineratu du Applek arrisku handia hartu zuela TomTom bere mapa hornitzaile nagusi gisa aukeratzerakoan. TomTom GPS nabigazio sistema klasikoen fabrikatzaile gisa hasi zen eta duela gutxi datu kartografikoen hornitzaile izatera pasatu da. Waze-k eta TomTom-ek beharrezko datuak ematen dituzte, baina TomTom-ek darama zamarik astunena. Bardinek ez zuen agerian zer rol jokatzen duen Waze-k mapa berrietan.
[do action=”citation”]Zenbat eta beranduago Applek bere mapak kaleratu, orduan eta abantaila handiagoa lortu beharko luke.[/do]
"Apple jokalaririk ahulenarekin elkartu da" dio Bardinek. "Orain mapa multzo txikienarekin bat egiten dute eta Googlerekin lehiatzen saiatzen dira, maparik osatuena duena". Dadoak bota dira eta datozen hilabeteetan ikusiko da Applek eta TomTom-ek gaur egun paregabeko Google mapei nola egingo dieten aurre.
TomTom-en aldeari erreparatzen badiogu, datu gordinak besterik ez ditu ematen. Hala ere, ez dira soilik Apple-ri hornitzea, baita RIM-i (BlackBerry telefonoen fabrikatzailea), HTC-ri, Samsung-i, AOL-i eta, azkenik, Googleri ere. Bi faktore nagusi daude mapa-aplikazio bat erabiltzean. Lehenengoa mapak beraiek dira, hau da, datuak, TomTom-en domeinua hain zuzen. Hala ere, datu hauek ikusi gabe eta eduki gehigarria gehitu gabe (adibidez, Yelp integrazioa iOS 6-n), mapak ez lirateke guztiz erabilgarri izango. Fase honetan, beste alderdiak, gure kasuan Applek, ardura hartu behar du.
TomTom-eko zuzendari nagusiak honela iruzkindu zuen mapa berrietako edukia bistaratzea: “Ez genuen Maps aplikazio berria garatu, autoen nabigaziorako erabilera nagusia duten datuak eman ditugu. Gure datuen gaineko funtzio guztiak, normalean ibilbideen bilaketa edo bistaratzea, bakoitzak berak sortzen ditu".
Beste galdera-ikur handi bat aipatutako Yelp-aren gainean dago. Apple estatubatuar enpresa bat bada ere, azken urteotan izugarri hedatu da munduko herrialde gehienetara. Zoritxarrez, Yelp-ek gaur egun 17 herrialdetan soilik biltzen ditu datuak, eta hori, jakina, zigor kopuru bat da. Nahiz eta Yelpek beste estatu batzuetara hedatuko duela agindu duen, oso zaila da prozesu osoa zein erritmotan egingo den kalkulatzea. Egia esan, zenbat jendek (ez bakarrik) Txekiar Errepublikan bazekien zerbitzu honen berri iOS 6 baino lehen? Bere hazkundea baino ezin dugu espero.
[do action=”quote”]Mapen zatiak iOS 6 azken erabiltzaileek soilik aztertu zituzten lehenik QC taldeetako batek ordez.[/do]
Mike Dobson Albanyko Unibertsitateko geografia irakasleak ikusten du zailtasun nagusia, aldiz, datu latzetan. Haren ustez, Applek oso lan ona egin du bere softwarearekin, baina datuen arazoak hain maila txarrean daude, ezen guztiz hutsetik sartzea gomendatuko luke. Hau da, datu asko eskuz sartu behar direlako, Applek itxuraz ez zuen egin, kalitate-kontrolaren (QC) zati gisa algoritmo batean soilik fidatuz.
Gertaera honek fenomeno interesgarri bat ekarri zuen, non mapetako zatiak iOS 6 azken erabiltzaileek soilik aztertu zituzten QC taldeetako batek ordez. Dobsonek Apple-i Google Map Maker-en antzeko zerbitzu bat erabiltzea iradoki zion, erabiltzaileei kokapenak hobetu ditzaketen zehaztasunik gabe. TomTom-en MapShare zerbitzuak, erabiltzaileei mapak editatzeko aukera ematen diena, lagungarri izan liteke zentzu honetan.
Ikusten denez, ezin da “erruduna” argi eta garbi zehaztu. TomTom eta bere maparen atzeko planoa, zalantzarik gabe, ez dira perfektuak, Apple eta bere maparen bistaratzea ere huts egiten du. Baina Apple da Google Maps-ekin lehiatu nahi duena. Apple-k iOS sistema eragile mugikor aurreratuena dela uste du. Sirik munduko gailurik onena daukazula berretsiko du. Applek bere gain hartu behar du bere sistemako aplikazioetan integratutako zerbitzuek zein fidagarri izango diren. TomTomek ez du ezer galtzeko, baina Applerekin batera behintzat partzialki Google-rekin harrapatzea lortzen badu, ospe duina lortuko du eta, azkenik, diru pixka bat irabaziko du.
photo Gallery
Apple eta Maps-i buruz gehiago:
[lotutako mezuak]
Egia esan, eskarmentua daukat nabigazio sistemak erosteko, erosi, saldu, aholkularitzagatik... edonon amaitzen zen baina honekin ez... Ez dut ulertzen Apple zergatik ez dagoen ados Garmin, hau da, 10 klase. gorago... Enpresarekin halako akordio batek zenbat denbora behar duen galdetzen diot, baina uste dut Jobs ziurrenik ez zegoela hor... argi dago Applek ahalik eta gutxien eman nahi zuela, baina hau erabateko akatsa izan zen. ..
Ezin da esan Google Europatik elikatzen denik, hala ere, ez zaio axola, edo hobeto esanda, Applek eta erosten dituen enpresek baino 100 aldiz gehiago interesatzen zaio... iOS mapak Google Maps-en ikusi ditzaket gutxienez. 3 urte... beste enpresa batekin eta Apple-k finantzatzen duen arren urtebete baino gutxiagoan egon daitekeen... ez dut ulertzen.
Edo iruzur bat da edo ezagun honen lobby-a da...
Garmin ere nabigazioa besterik ez da. Haien nabigazioak NAVTEQ mapak erabiltzen ditu. Nahaspila batean zaude. Iraganean, Google-k ere NAVTEQ edo datuak hartzen zituen Teleatlasetik.
Ez daukat arazorik, azken bezeroaren ikuspuntutik hartzen dut... garmin-ekin erreklamazioak, galderak, kexak besterik ez ziren gutxieneko batzuk... nahiz eta Applek mapak enpresa gisa sortu zituen. 5 langilerekin, emaitza onak izan zituen, jatetxe, gasolindegi eta abar asko sartu baitziren... jendea gustura geratuko da... azkenean, turismo-ibilaldietako garmin kutxak paregabeak dira Europan... hau da, horretan prezioa...
Nahaspila da... Nola eztabaida lezake Applek Garminekin mapak ere hartzen baditu norbaiti? Eta TT mapa-material batzuen jabe izatea (eta, besteak beste, nabigazio batzuen) kasualitatea besterik ez da. Beharbada txukundu beharko zenuke ;-)
Eta interesagatik, lehen aipatutako NavTequ-eko mapek (ez bazenekien, Nokiarenak dira, eta Applek ziurrenik ez du haien lagun izango) inolako nabigaziorik, zergatik dago halako diferentzia diametrikorik Navigon, IGO eta, adibidez, Txekiar Ben-on errepidearen nabigazio-jokaera? Esango dizut, enpresa hauek beste datuetan (edo agian ibilbidea kalkulatzeko algoritmoetan) gehitzen diotela, eta Apple-rekin ere modu berean funtzionatzen du.
Beno, benetan gustatuko litzaidake zure aholkuak jasotzea...
Beno, ez dakit, baina bezero gisa ez zait interesatzen mapak norenak diren, nola erabiltzen diren baizik, eta kontua da Google-k aplikazioarekin azkar egitea eta gai izango naizela espero dudala. Applekoak "erabiltzen ez diren aplikazioak" karpetan jartzeko :-)
Eta xehetasun bat gehiago, begiratu mapa horien lizentzian, bertan ikusiko dituzu mapa-material horien hogeita hamar "hornitzaile" baino gehiago... Garmin hor idatzita badago, perfekzioa izan arren, ergel bat ere bada...
Erantzun nahi nuke: Nik: TomTom, Dynavix, Navigon-Garmin, Copilot instalatuta ditut iPhonean eta iGo, Route 66 probatu dut WindowsMobilen.Uste dut haiek erabiltzeko esperientzia dudala.
Navigonek gaur nabigazioan erakusten duena apustu bat da. Oztopoak, marra sendo bikoitzak, kotxeentzat igaroezinak diren bihurguneetan, etab.. 2. mailako errepideetako pasabideei jaramonik egiten ez die... eta ez dago, adibidez, oinezkoentzat prestatuta... horregatik gidatzen dut TomTom edo Dynavix-ekin.
Azken erabiltzailearen ikuspuntutik, zein den akatsa nork egin duen eta non.iPhone erabiltzaileak diru asko eman zion Appleri eta matxura horren arrazoia ez zaio interesatzen....Apple-k badu nahikoa diru mapetan inbertitzeko gai izan, ezerk ez zuen akats bat baino gehiago uztera behartzen... Kalitatezko produktu bat kaleratzeko denbora nahikoa zuen.Harropuzkeriaren eta lotsagabekeriaren gorena bezeroei mapa konpontzeko eskatzea da. .. ez dute lanik egingo beste norbaitentzat eta, zalantzarik gabe, ondo ordaindutako langile batentzat.... Mapak nola sagarraren adibide dira... AEBentzat izan ezik.
Erabat zehatza, eta egilearen balantzerik onenak ez du hori aldatuko. Applek porrot egin du, edo hobeto esanda, Apple eta Txinako izenik gabeko fabrikatzaileen arteko desberdintasunak gero eta txikiagoak dira...
Mapa zailduak, erlojuak kopiatutakoak, iCloud-en mezu elektronikoak itxita, politika ekologikotik erretiratzeko saiakera... Triste nago. 20 urte daramatzat Apple erabiltzailea eta itxura txarra ematen hasi da.
Baina hau ez da akats bat, iOS 6ren ezaugarri oso berria da, Hadej deitzen da non nago? :D
Dagoeneko pertsona batzuei galdetu diet eta inork ez dit erantzunik eman. Nola sartu zen Zlín/Gottwaldov motako errorea mapetan? Ulertzen dut lurra okertuta dagoela, posizioak gaizki kalkulatzen dituela, etab., baina Gottwaldov hitza ez du sistemak berak asmatu. Nondik atera zen? Norbaitek mapa digitalak sortu zituenean, Bigarren Mundu Gerra ondorengo garaiko mapak izan al zituen oinarri?
Espero dut Gottwaldov berriro han egotea. Hemen bizi naiz eta Zlin deitzen denez merezi du...
Nahiago nuke ikuskariak izatea!!!
Iruzkin batzuk oso dibertigarriak dira. iOS gailu bat erosten al duzu mapetarako soilik? Mapak zati garrantzitsua dira, baina inguruan sortu den burbuila mediatikoa guztiz gehiegizkoa da! Bai, ez dira google-ren orkatiletara ere iristen. mapak oraindik, baina aldi baterako alternatibak dira gauzak hobetu arte.
Gainera, Applek Europa izorratzen eta abar bezalako eldarnioak. Serio al zara?!? Seguruenik Apple-ra iritsi zinen duela gutxi, ezin izan zenituztelako halako traketsak utzi - gogoratu duela urte batzuk sistema eragileen lokalizazio ofizialik ez zeudenean, aplikazio-denda oso mugatuak, produktuak kaleratu eta urte erdira baino ez zeuden eskuragarri eta ez astebete. geroago orain bezala!Prezioa madarikatzea ere guztiz kanpo dago (Apple-k ordaindu ezin dituen ikastaroak) etab.
Badira gogaitzen nauten eta ezberdin gustatuko litzaidakeen gauzak ere, baina horiek ere Jobsen azpian zeuden.
Uste dut zikinkeria botatzea eta sagarra nola okerrera egiten ari den hitz egiteak ez duela funtsik, ibiltzen jarraitzen duela eta ez du desbideratzen, oraindik ez zait horrela iruditzen.
Alternatibak daudela ez da hain egia, mapa hauek sistemakoak direlako eta, beraz, ia aplikazio guztiek erabiltzen dituztelako. Beste batera aldatzea posible balitz, gutxienez OpenStreetMap-era, orduan alternatiba moduko zerbait dei daiteke.
iPhonea ez da merkeena, eta Appleri perfekzionista jokatzea gustatzen zaiola kontuan hartuta, arazo handitzat har daiteke hori. Munduko enpresarik aberatsenetako bat dela ere (aberatsena ez bada), beharbada arrazoizko mapa bektorialak ordaindu ahal izango lituzkete milioika erabiltzailerentzat - hau da, errepide-sarea, ibilguak, basoak, hiriguneak, etab. interesguneei buruz edo zer esanik ez
Windows Phone-n apur bat etsita geratu nintzen Bing mapekin, hauek ere sisteman oinarritutakoak, baina Applek hauek guztiak gainditu ditu.
Ez dut ulertzen zergatik ez zituzten mapa horiek gerora arte atzeratu, edo aldaketaren arrazoia Google-ren mapa-datuen lizentzia batzuen iraungipena izan bazen, zergatik ez ziren lehenago hasi prestatzen?
Eskuragarri dagoen azken informazioaren arabera, Apple-k Maps aplikazioari izena aldatuko dio Asmatu non nagoen. Eta hurrengo eguneraketan eskuragarri egon beharko lukete aurrez diseinatutako erloju-ingurunearekin batera, zehazki minutuak eta tenporizadoreak. iOS diseinatzaile grafiko baten semearen kolore-orriak GUI-ra sartu zirelako akatsez.
Egon adi :D
hori Petr: Apple bereziki erabiltzen dut IBM G3 prozesadoreak eta abar erabiltzen zituenetik. Uste dut smartphoneko mapak sistemaren funtsezko zati bat direla, ekoizpenaren kalitate orokorra gutxitzen ari da... Europa hori... Produktuaren aurkezpenean soilik eskaera nabaria dago, atzerriko merkatuak ditu, lineako laguntza eta abar, prezioen politika....
Dagoeneko idatzi dudan bezala, 3000 kc-ko telefono batengatik eta beste bat 20000 kc-ko telefono batengatik erreklamazio desberdinak izango ditut... produktuaren prezioak kalitatearekin bat egin behar du eta iphonearen errendimendua atzean geratzen ari da, jakina...
idatzi duzun bezala, mapetarako alternatibak behar dira, hori egia da, baina ezerk ez zuen sagarrak aukerarik txarrena erabiltzera behartu.. eta Schillerren bertsio beltza urratzearen inguruko adierazpenak berez hitz egiten du... Diru hori lortzeko, telefonoak itxuraren aldea ere irudikatu behar du. eta eduki zerbait, eta zer esan ez nuen IP5 paper edo ontzi bakar bat aurkitu bere babeserako Apple denda ofizialetan
Barkatu, errua Nor den galdera guztiz kanpo dago... Sistema integratzailea deritzona beti da horrelako arazoen errua, hau da, azken produktua nola izango den erabakitzen duenak, bere ondorio guztiak asmatzen ditu. (batez ere teknologikoak) produktua hornitutako osagaietatik erabaki, fabrikatu eta muntatzen du (kontu handiz hautatzen eta aurrez probatzen ditu) eta azkenik, azken produktuaren kalitate-kontrol (QA) oso zaindua egiten du. Kasu honetan, noski, Apple da, hemen tolerantziarik ez. Produktuak normalean bikainak dira eta, beraz, sistemaren integrazioa menperatzen da. Mapgate kasualitate arraroa dela uste dut (agian).
Vítek,
elementu zk. Txekiar SW fabrikatzaile baten sistema integratzeko taldeko kidea ;)
Zgercik - Ez dut esaten iOS 6-en fase honetan mapa berrien argitalpen zorrotza Appleren irtenbide zoriontsua izan zenik, baina oraindik aplikazio bat besterik ez da (natiboa izan arren). Beti zegoen arazoren bat laster desagertu zena, baina orain dena mapak dira .iPhone-aren scratch-a ere nahiko exageratua da nire ustez, bideoak ere badaude non, aitzitik, erakusten duten nola tekla pasa ondoren ez duen ezer egiten..
iPad berria eta "berotzea" bezala, hamaika artikulu idatzi ziren horri buruz, eta gaur egun inork ez du gogoratzen.
Horrekin esan nahi dut ez nagoela ados Appleren kalitatea jaisten ari denarekin.Horrek eskatzen du astebetez androide bat hartzea eta horrek sendatuko zaitu :-) oso pozik itzuliko zara iPhonera .
Ez dut Apple gogor defendatu nahi hemen, baina batzuetan itzaltzen nau gaizki daudela uste dudalako.
Mapak onartzen ditut (nahiz eta eltxo bat gamelu bihurtu), baina ez nago ados gainerakoekin
Eta gauza bat gehiago... azken finean, inork ez zaitu iPhone berri bat erostera behartzen eta aukeratzeko eskubidea duzu. dena den, ez naiz beste marka batera joango, oraindik inork ezin duelako halako ekosistema eta interkonexiorik eskaini (Mac, iPad, iPhone, Apple TV eta horrekin lotutako guztia).
Leihoetara itzultzea imajinaezina da niretzat eta gainerakoa horrekin lotuta dago.
Aurtengo etsipen txiki bakarra pantailaren luzapena da, egia ez zela espero nuen eta zoritxarrez gertatu zen, baina probatu nahi dut jendeak epaitu baino lehen, beraz isilik geratuko naiz.
Iritzi bera dut pantaila horri buruz. Eta beren Apple ekosistema ere funtzionatzen dute, beraz, horrekin jarraituko dut, baina ez zaizkit mapak gustatzen. Google aurreko bertsioa bikaina zen, street view gehitu ondoren perfekzioa zen niretzat, baina orain faltan botatzen dut eta ez dut guztiz ordezkatzeko modurik. Horrez gain, iOS-en hizkuntza bertsioarekin ari naiz lanean - ingelesarekin ondo nago (funtzio eta botoi batzuen txekiar etiketak izugarriak dira eta, adibidez, "utzi" botoia nire osasuna eta osasuna mehatxatzen dituen zerbait da. telefonoa bera), baina gure herrialdeko mapari begira ikaragarria da ingelesez. Nola deitzen da herri honek Saar? Edo Horgassing, Piser eta beste? Zergatik idazten dira izen batzuk txekieraz eta beste batzuk hotentotez? Asko gustatuko litzaidake mapa hauek ezabatu eta aurrekoak bertan igo ahal izatea. Eta, jakina, kuota baten truke. (nahiz eta telefono mugikor horretarako 20 makila gastatu, ziurrenik zerbait mereziko nuke horregatik ere)
Zehazki, mapa berriak ikusi bezain laster, OpenStreetMap-i begiratu eta negar mingots egin nuen, mapa horiek ere Applek erakutsitakoa baino hobeak direnean. OpenStreetMaps sistema gisa aktibatu ahal izango balitz...
Hori ez da hain konparazio ona.
OpenStreet Maps Google Maps baino askoz hobea da askotan. Adibidez, zalantzarik gabe Pragan. Waze mapak ere Google baino askoz hobeak dira Pragan.
Mapa berriek ez ninduten bereziki atsekabetu eta Appleren pausoak ulertzen ditut lehiaarekiko menpekotasunetik apurtzeko, baina, bestalde, ziurrenik, hau da ziurrenik Jobsek ziurrenik ez zuela hau aterako utziko uste dudan lehen aldia, nahiz eta egin lezake. Baina ez luke mundu osoko halako pilula mingotsa irentsi nahi.
Egia da orain Applek jendearen datuak behar dituela batez ere, azkarrago eramango ditu aurrera. Beharrezko arriskua besterik ez da. Erabat ados nago artikuluarekin.