Michal Ždanský Aste honetan, Google I/O garatzaileen konferentzia hasiko da, non gai nagusietako bat Android Wear plataformako erloju adimendunak izango dira, Googlek duela hilabete batzuk aurkeztu zuena. Oso ondo ikusiko ditugu LG eta Motorolaren lehen gailuak erloju adimendun bat telefonorako osagarri bikaina izan daitekeela frogatzen saiatzeko.
Bien bitartean, mundua Appleren hurrengo gailu adimendunaren zain dago. iWatch mitikoa, zeinaren itxaropenak hilabetez hilabete hazten ari diren eta inork baieztatu ez dituen artikulu espekulatiboak eta ustezko filtrazioek teknologia aldizkari askoren irakurleak elikatzen dituzte. Hala ere, Appleko langileek ez dakite zer espero dezakegun. Hala ere, ia ziur esan dezakegu ez dugula ezer ikusiko hurrengo bi hilabeteetan, ez zalantzarik gabe funtzionatzen duen Android Wear erloju adimenduna ikusi baino lehen.
Orain arte, iWatch-en potentziala aztertzen duten hainbat artikulu argitaratu dira atzerriko eta Txekiar zerbitzarietan. Ohiko susmagarrien artean funtzio biometrikoak monitorizatzea, fitness jardueraren jarraipena, jakinarazpenak bistaratzea eta, azkenik, ordua/eguraldia edo egutegiko gertaerak ere bistaratzea. iBeacon teknologiari egotzitako potentziala izan arren, jende askok ez du iWatch erabilerarekin lotu.
iPhonea bera iBeacon bat izan daitekeen arren, eta teorian iWatch-en potentzial bera duen teknologiaren barruan, kontua da ez dugula beti gure telefonoa gurekin. Adibidez, etxean bagaude, askotan mahai gainean edo kargatzen den saltoki hurbilenaren ondoan jartzen dugu. Aldiz, erlojuak eskuetan ditugu beti, gorputzetik gertuen, askotan lo egiten dugun bitartean.
Eta zertarako balio dezake? Lehenik eta behin, iWatch-ek gure kokapen erlatiboa zehaztuko luke. Adibidez, noraino gauden etxeko beste gailuetatik. Gailuek erraz jakingo lukete gertu gauden ala ez eta horren arabera erreakzionatuko lukete. Har ditzagun Appleren oinarrizko hiru gailu soilik: iPhone, iPad eta Mac. Zenbat aldiz gertatzen da aplikazio bateko jakinarazpen bera, adibidez, Albisteak edo Twitterrekoak, gailu guztietan agertzea segundo batzuen atzetik. Batez ere jakinarazpen kopuru handiarekin, egoera hau nahiko gogaikarria izan daiteke.
Baina zer gertatzen da iWatch-ek gertuen zauden gailuak jakinarazpenaren berri emateko soilik baimentzen badu. Zure ordenagailuan eserita zaudenean, bertan agertuko da. Telefonoa zure ondoan bakarrik dagoela, metro gutxira etzanda dagoen iPad-a isilik egongo da telefonoak sarrerako mezu bat iragartzen duen bitartean.
Beste potentzial bat berriki aurkeztu den HomeKit-en datza, domotikako plataforma batean. Plataforma hau onartzen duten gailu indibidualak hub baten bidez komunikatuko balira, hau da, iPhone edo Apple TV bat izan daiteke, sistemak automatikoki erantzun diezaioke zure presentziari, une honetan zauden gelako argia piztuz, multzoa aldatuz. etxeko bozgorailuak edo inor ez dagoen geletan tenperatura erregulatzea.
Noski, iBeacon-en erabilera beste funtzio bat izango litzateke, ez gailu osoaren funtzio nagusia. Hala ere, bere potentzialak eragina izan dezake Applek aspalditik eraikitzen ari den ekosistema integratuaren etorkizunean. WWDC-n sartutako jarraitutasuna puzzlearen beste pieza bat da, bide batez Bluetooth LE ere erabiltzen duena bi gailuen arteko distantzia zehazteko.
Azken finean, WWDCren zantzu gehiago daude. Aplikazio-luzapenek hirugarrenen integrazioa suposa dezakete erloju adimendunaren softwarean, eta HealthKit, berriz, erlojuak izan ditzakeen sentsore biometrikoak erabiltzeko plataforma nabaria da.
Ekosistemarik ez izateak, horregatik, erloju adimendunek merkatuko segmentu gisa ez dute arrakasta handirik izan orain arte. Gailua bera ez da arrakastaren gakoa. Telefono mugikor batek aplikazioen ekosistema on bat behar duen bezala (BlackBerryk badaki hori), erloju adimendun batek gailu eta zerbitzuen ekosistema behar du inguruan biraka egiteko. Eta hemen Applek funtsezko abantaila bat du: gailuaren, plataformaren eta ekosistema osoaren jabea da.
Zure kabuz asmatu bazenuen, Michal, zorionak. Berriz ere, ez nuen inor aukera hori iragartzen inon harrapatu, baina zalantzarik gabe zentzua du!
Eskerrik asko. Harritu nintzen oraindik inork pentsatu ez izanak.
Michal, eskerrik asko artikuluarengatik, konspirazio teoriak eta are gehiago amaiera egiazkoa izan litekeena gustatzen zait - norbaitek ez badu lehenago ekartzen, irailean jakingo dugu nola dagoen :)
Ni jejeje :D Artikulu bikaina :)
Artikulu perfektua eta uste dut egileak iltzea jo zuela, ia eskua sutan sartuko nuke aipatutako funtzio batzuk ikusiko ditugula....