Michal Ždanský Apple komunikabideen sutan egon da azken asteotan. Oraingoan, ez da kontua Foxconnen sasi-epaiketei edo baldintza txarrei buruz, baizik eta aplikazioak onartzeko prozesuari buruz, konpainiak ahalik eta kontrol handiena edukitzen saiatzen ari den arren, onarpen prozesura datozen aplikazio eta eguneratzeen kopuru handia izan arren. egunero. iOS 8rekin, Applek orain urtebete amestu ez zituzten tresna eta askatasun guztiz berriak eman dizkie garatzaileei. Widget formako luzapenak, aplikazioak elkarren artean komunikatzeko modua edo beste aplikazioen fitxategietara sartzeko gaitasuna.
Askatasun hori, duela gutxi arte Android sistema eragilearen pribilegioa zena, ziurrenik ez zen Applerena, eta oso laster hasi zen aplikazioak onartzeaz arduratzen zen taldea garatzaileak zapaltzen. Lehen biktima Launcher aplikazioa izan zen, eta horri esker, jakinarazpen zentrotik kontaktuak markatzea edo parametro lehenetsiak dituzten aplikazioak abiarazteko aukera izan zen. Beste iragarki bat kasua se kezkatuta kalkulagailu funtzionalak PCalc aplikazioaren Jakinarazpen Zentroan.
Arau idatziak eta idatzi gabekoak
Idatzi gabeko arauen aldea ezagutu zuten azkenak Panic-eko garatzaileak izan ziren, Transmit iOS aplikazioan fitxategiak iCloud Drive-ra bidaltzeko funtzioa kentzera behartu zituztenak. "Launcher funtzionaltasuna iOS-en existitzea zergatik ez zuten nahi azaltzeko modurik onena iOS gailuek nola funtzionatu behar zuten ikusteko duten ikuspegiarekin bat ez zetorrela da", adierazi du Launcher egileak.
Aldi berean, aipatutako aplikazioen garatzaileetako batek ere ez zuen urratu Applek luzapen berrietarako emandako arauetako bat. Kasu askotan, oso interpretazio zabala eskaintzen zuen edo nahiko lausoa zen. Appleren arabera, PCalc kalkulagailua kentzearen arrazoia widget-ean kalkuluak egiteko baimenik ez izatea izan zen. Hala ere, ez zegoen arau hori eskaera onartu zen unean. Era berean, Appleren onespen taldeak argudiatu zuen kasua Igortu iOS, non aplikazioak sortzen dituen fitxategiak iCloud Drive-ra soilik bidali ditzakeen ustez.
Eskuragarri dauden arauez gain, Applek itxuraz idatzi gabeko multzo bat sortu du, garatzaileek beren denbora eta baliabideak eginbide edo luzapen jakin batean inbertitu dituztenean soilik ikasten dituztenak, Applek onarpenera bidali eta egun batzuk igaro ondoren jakiteko. arrazoiren batengatik ez du gustuko eta ez du eguneratzea edo aplikazioa onartuko.
Zorionez, garatzaileak ez daude defentsarik une horretan. Kasu hauen hedabideei esker, Apple-k bere erabaki txar batzuk atzera bota zituen eta kalkulagailuak berriro jakinarazpen zentroan baimendu zituen, eta iCloud Drive-ra fitxategi arbitrarioak bidaltzeko gaitasuna Transmit iOS-era itzuli zen (iOSentzako Transmit berria). Hala ere, idatzi gabeko arauetan oinarritutako erabaki hauek eta aste batzuk geroago bertan behera uzteak erakusten dute hirugarrenen aplikazioen pentsamendu eta ikuspegi desberdina, eta, agian, Appleko zuzendarien barne-borroka bat.
Hiru buruko lidergoa
App Store ez dago Apple-ko presidenteorde bakarraren eskumenean, baizik eta agian hiruren esku. Blogariaren arabera Ben Thompson App Store softwarearen ingeniaritza aldetik Craig Federighik zuzentzen du neurri batean, neurri batean App Storeren sustapena eta komisariotza kudeatzen duen Eddy Cue-k eta, azkenik, Phil Schiller-ek, aplikazioak onartzeko taldea zuzentzen omen duen.
Osperik gabeko erabakiaren atzerakada ziurrenik horietako baten esku-hartzearen ostean gertatu zen, arazo guztia hedabideetan ematen hasi ostean. Hautagairik seguruena Phil Schiller da, bestela Appleren marketina zuzentzen duena. Horrelako egoera batek ez dio Appleri izen ona ematen publikoaren aurrean. Zoritxarrez, garatzaile guztiek ez zuten erabaki txar baten bueltarik ikusi.
Eskaeraren kasuan Zirriborroak hain zentzugabeko egoera zegoen, non Apple-k widgetaren funtzionaltasuna bertan behera uzteko agindua eman zuen, eta horri esker, aplikazioa parametro jakin batzuekin abiarazteko aukera eman zuen, adibidez, arbeleko edukiekin. Kendu ondoren, eguneratzeari uko egin zion, widgetak oso gutxi egin dezakeela esanez. Applek benetan zer nahi duen erabaki ezin duela dirudi. Egoera osoan are absurdoagoa dena da aste batzuk lehenago Applek Drafts aplikazio berria sustatu zuela App Store-ko orrialde nagusian. Ezkerreko eskuak ez daki zertan ari den eskumakoa.
Onarpenaren inguruko egoera osoak itzal txarra ematen dio Appleri eta bereziki min egiten dio konpainia hain biziki eraikitzen ari den ekosistema osoa. Garatzaileak iOS plataformatik irteten hasteko arriskurik ez dagoen arren, nahiko lukete denbora eta baliabideak ez inbertitu funtzio erabilgarrietan App Store-ko idatzi gabeko arauen saretik igaroko diren probatzeko. Ekosistemak, beraz, eskuragarri egongo diren gauza handiak galduko ditu, adibidez, plataforma lehiakide batean bakarrik, zeinetan bai erabiltzaileek bai azken finean Applek galtzen baitute. "Datozen hilabeteetan honako hau gertatzea espero dut: edo errefusa zoro hauek gelditu edo guztiz gelditu, edo Appleko zuzendari nagusietako batek lana galtzen du", adierazi du Ben Thompsonek.
Konpainiak garatzaileei gerrikoa askatzea eta iOS-en inoiz ikusi ez diren gauzak baimentzea erabakiko balu, garatzaileek asmatutakoari aurre egiteko ausardia ere izan beharko luke. Ustekabeko murrizketak dituen irtenbideak Pragako udaberriaren garapen ahulago gisa jokatzen du. Azken finean, nor da Apple garatzaileak idatzi gabeko arauak betetzera behartzeko berak idatzitakoak hausten dituenean? Aplikazioek debekatuta dute sustapen izaera duten jakinarazpenak bidaltzea, eta, aldiz, jakinarazpen horiek (RED) ekitaldirako App Storeútik etorri ziren. Nahiz eta asmo ona izan, bere arauen urraketa zuzena da oraindik. Dirudienez, aplikazio batzuk berdinagoak dira...
Tira, azkenaldian Applerekin gertatzen ari denak garrasi egiteko gogoa ematen dit... Android prezioaren hamarren baten truke eros dezaket, berdin izango naiz kualitatiboki :-/
Zalantzarik gabe, ez sinetsi hori. Android 4 urtez erabili nuen. Nexus tabletak eta galaxy S serieko telefonoak. Tableta eta telefono bat Apple produktu baten prezioaren hamarren baten truke prozesatzea guztiz dagokio prezio horri. Nazkagarritik harago. Inoiz ez dut tablet bat nexus baino okerragorik izan. Baina ados, ulertzen dut kalitatezko langintza ez dela guztiontzat. Baina arazoa Android-en dago zuzenean. Nexusek Android hutsa dute eta erreferentziazko gailuak dira. Hala eta guztiz ere, ez da ondo exekutatzen, pantailen arteko trantsizioa ere hautsi egiten da, ezarpenak ilogikoak dira, konplexuak eta zerbaitek noizean behin bakarrik funtzionatzen du. Jakina, ahulgune handiena aplikazioak dira. Ez dut Android-en huts egin ez duen aplikaziorik ezagutu. Eta joko eta aplikazio gehienek astean behin baino gehiagotan huts egiten dute. Datuen babeskopiak jatorrizkoan egitea ia ezinezkoa da, eta Android-ekin eguneroko lana izugarri gogaikarria da. Eta berdin dio 18 mila edo 2ko telefonoa den. Bata ez bestea ez dabil ondo. Android erabil daiteke fidagarritasuna eta gailu ezberdinen konexioa behar ez baduzu soilik. Deietarako telefonoa bakarrik nahi baduzu, ez duzu tabletarik eta ez duzu multimediarekin lan egiten, orduan bai. Bestela, ez. Hainbeste androidista sendatu batentzat. :D
Hemengo Android erabiltzaile askok erantzungo dute ez dela egia, sistema moldatu dezakezula... Zoritxarrez, askok ez dute ulertzen denek ez dutela horri aurre egin nahi...
Sentimendu subjektibo bat bezala definituko nuke eta bakoitza gustura dagoela zerbait ezberdinarekin. Android batzuentzat... Apple batzuentzat...
Hori normala da. Nire Apple IDa garatzaile gisa erregistratu nuenean, zorterik ez nuela esan zidaten, Apple ID hori iBooks argitaratzaile gisa erregistratuta dagoelako iBooks dendan, eta Garatzaile hori eta iBooks argitaratzaile hori ezin dira kontu berean egon. iBooks publisher behar ez dudala azaldu nienean, utzi nire Apple IDtik kentzen, eta, beraz, Apple ID berri bat sortu behar nuela, aplikazioak garatzeko erabili ahal izango nuen. (Prozesu osoak 3 aste inguru iraun zuen, ordaindutako zenbatekoa itzuli zidaten, gero Apple ID berri batean berriro ordaindu ahal izateko)
Apple-k ekosistema bikaina du, baina garatzaileak beretzat garrantzitsuena direla zin egiten duen arren, hain... bitxia da haienganako planteamendua. Alde batetik, ulertzen dut ez duela eraikitzen ari dena (sistemaren egonkortasuna) suntsitu nahi izan, baina, bestetik, horrekin arazoak baditu, Widgets bezalako funtzionalitateak sartu beharko lituzke iOS 9n soilik, arazketa eta funtzionalak dituenean. Ergel batek bakarrik pentsa lezake widget-ak garatzaileek erabiltzen dituztenen modu ezberdinean erabiliko direla...
Appleren lineako dendan erostean itzulketen inguruko "idatzi gabeko" arauek are gehiago mintzen diete. Azken esperientziaren ondoren, badakit nire bizitzan inoiz ez dudala ezer eskatuko Txekiar Apple online dendatik, Txekiar Errepublikako legeak ere urratzen dituzten iruzurgileak besterik ez direlako!
Bai, hori da, aplikazioa erosten duzu. Ez du funtzionatzen. Applen idazten duzu. Inork ez du erantzuten. Dirua vp*****. Azken hiru urteetan, min sukaldatu dut. 20 €.