Ondrej Holzman Apple Music ekainaren 30ean kaleratzen denean, ezin izango du Taylor Swift-en azken diskoa, 1989, erreproduzitu. Abeslari ezagunak bere bosgarren estudioko diskoa streamingrako eskuragarri ez jartzea erabaki zuen, eta orain Apple-ri zuzendutako gutun ireki batean, zergatik erabaki zuen hori idatzi zuen.
izeneko gutunean "Appleri, Maite Taylor" ("For Apple, kisses Taylor" itzulia) abeslari estatubatuarrak bere mugimendua azaltzeko beharra sentitzen duela idatzi du. Taylor Swift streaming-aren aurkaririk gogorrenetakoa da, doan funtzionatzen badu. Horregatik, iaz Spotifytik diskografia osoa kendu zioten, eta orain ez dizkio bere azken arrakastak Appleri emango. Ez zaio gustatzen hiru hilabeteko proba-aldia konpainia kaliforniarrak ez die artistei zentimorik ordainduko.
"Harrigarria da, etsigarria eta erabat historikoki aurrerakoi eta eskuzabal den gizarte honen aurka", idatzi zuen Taylor Swift-ek hiru hilabeteko epaiketari buruz. Aldi berean, bere gutun irekiaren hasieran adierazi zuen Apple oraindik bere bazkide onenetako bat dela eta errespetu handiena duela.
[su_pullquote align="eskuinean"]Uste dut hau ondo egin dezakeen plataforma bat dela.[/su_pullquote]
Applek hiru hilabete doako ditu bere musika streaming zerbitzu berrirako, batez ere, dagoeneko finkatuta dagoen merkatu batean sartzen ari delako, non Spotify, Tidal edo Rdio bezalako enpresek diharduten, beraz, bezeroak erakarri behar ditu nolabait. Baina Taylor Swift-i ez zaio gustatzen Applek egiten duen modua. «Hau ez da niri buruz. Zorionez, nire bosgarren diskoa kaleratu nuen eta nire buruari, nire taldeari eta talde osoari eutsi diezaioket kontzertuak antolatuz», azaldu du Swiftek, azken hamarkadako artista arrakastatsuenetako bat den, salmentei behintzat.
"Hau lehen singlea kaleratu berri duen artista edo talde berri bati buruzkoa da eta ez dute euren arrakastagatik ordaintzen", jarri du adibide gisa Taylor Swift-ek, abestigile, ekoizle eta "ordaintzen ez duten beste guztiekin" jarraituz. laurden bat euren abestiak jotzeko».
Gainera, Swift-en arabera, hori ez da bere iritzia bakarrik, mugitzen den toki guztietan aurkitzen du horrekin. Besterik gabe, askok beldurra diote horri buruz modu irekian hitz egiteari, «Apple asko miresten eta errespetatzen dugulako». Kaliforniako erraldoiak, hilean 10 dolar kobratuko ditu streaming bidez hiru hilabeteko proba-epearen ostean -eta, Spotifyk ez bezala, ez du doako aukerarik eskainiko- dagoeneko badu pop-country abeslariaren gutunaren erantzuna.
Robert Kondrk Appleko kudeatzailea Re / code duela egun batzuk adierazi zuen, bere konpainiak artistentzako kalte-ordaina prestatu duela lehen hiru hilabeteetan erregalirik gabe, beste zerbitzu batzuek eskaintzen duten irabazien kuota apur bat gehiago ordainduta. Horregatik, litekeena da Taylor Swift-ek Appleren egungo planteamendua birplanteatzea eskatzeko egiten duen ahalegina alferrikakoa izatea.
“Ez dizugu doako iPhonerik eskatzen. Horregatik, mesedez, ez iezaguzu eskatu gure musika eskaintzeko kalte-ordain eskubiderik gabe ", amaitu zuen Taylor Swift-ek, 25 urtekoak, bere gutuna. Bere azken diskoa 1989, iaz Estatu Batuetan bakarrik ia 5 milioi kopia saldu zituena, ziurrenik ez da Apple Music-era iritsiko, oraindik ez behintzat.
Hala ere, Taylor Swift-ek adierazi du denboran zehar alda daitekeela, ziurrenik proba-aldia amaitzen denean. "Espero dut laster Applerekin bat egin ahal izatea musika sortzaile guztientzat bidezkoa den streaming eredu baten aldeko mugimenduan. Uste dut hori dela ondo egin dezakeen plataforma».
OH HONEYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Arrazoia badu ere, ez da Apple bera baino gutizia gutxiago :)
Eta zer ikusten duzu bere gutizia? Nola esan langile berri guztiek doan lan egitea lehenengo 3 hilabeteetan. Hori da eskaera justua. Atsegin dut proba baterako eta gero arte. Zer diozu horri?
Nola egin... Lanposturako ohiko soldata X bada eta enpresariak pentsatuko balu langile berriak 3 hilabetez dohainik lan egingo duela eta gero X bakarrik lortuko, orduan ez da bidezkoa izango.
Baina Apple Music-ekin, egoera apur bat ezberdina da: hemen etorkizuneko irabaziak lortzeko kanal guztiz berria irekitzen da artistentzat, egungoak baino diru gehiago sortzeko ahalmena duena. Horregatik, irteera momentuan laguntza eskaera ez zait hain bidegabea iruditzen...
Eta albo ohar bat - "lan librearen" aldarrikapena ere gehiegikeria handi bat da. Azken finean, hemen ez gara inongo esklusibitatez ari, Apple Music-en abiaraztean oraindik albumetatik eta beste korronte-zerbitzu guztietatik diru sarrerak egon daitezke. Funtsean, artistek, Apple Music-en erasoaldian izandako "galera itzela"ri buruzko kalkulu horiekin, aitzitik, Appleren boterean sinesten dutela eta zerbitzu honen etorkizuneko diru-sarrerak, beraz, benetakoak direla baieztatzen dute. Eta testuinguru honetan, “hasieran ez naiz egongo, baina abian jarri arte itxarongo dut” planteamenduarekin, jadanik hitz egin liteke nolabaiteko gutiziaz.
Benetan ez dakit Apple musikaren irekiera abeslarien etorkizuneko diru-sarreren kanal berria den. Pertsonalki ez dut inongo streaming zerbitzurako harpidetzarik, eta Apple musika sortu ondoren ere, ez dut horretan pentsatzen. Beraz, niretzat ez dago kanal berririk. Eta beste zerbitzu batzuen bidez musika erreproduzitzen duten pertsonak haiekin geratuko dira edo supr dupr kanal berrira harpidetuko dira, baina ziurrenik zaharra bertan behera utziko dute, ezta? Edo uste duzu jendeak bi edo hiru konpainia ordainduko dituela musika erreproduzitzeko gaitasunagatik? Zalantzarik gabe, kanal berria da. Applerentzat diru-jario berri bat. Noski, Apple enpresa pribatu bat da, ez ongintzazko bat, eta artistak nahiko politak dira sarritan, baina Taylor Swift-ek ez du bere jarrera mantendu baino egin. Ez zuen ados Spotifyrekin doako streaminga egitea, eta Applerekin ere ez dago ados.
Taylor Swift-ek berak nahiko argi idatzi zuen uko egiten zuela epaiketa hilabeteengatik eta baliteke geroago parte hartzea. Streaming-a zorrozki baztertu bazuen, orduan bere eskubidea eztabaidaezina da, hori ez da kritikatzeko arrazoirik txikiena, baina hori apur bat ezberdina zen...
Iragarki kanal berria - Gehiago ikusten dut ordainpeko erabiltzaileen kopurua hazteko aukera erreal gisa. Beste zerbitzu batzuek, oro har, doako bertsioak ere eskaintzen dituzte (azken finean, horixe izan zen, antza, aipatutako Taylor Swift Spotifytik irtetearen arrazoia), beraz, adibidez, Spotifyk 50 milioi erabiltzaile inguru aldarrikatzen ditu, baina %20k baino gutxiagok ordaintzen dute. Eta Spotify zerbitzu handia da, adibidez, Applek erosi aurretik Beats-ek 100 pasatxo zituen... Apple Music zerbitzua "100M ordaintzeko" saioetan nonbaitera iritsiko balitz, eta hori ziurrenik ez da ezer irrealista, orduan streaming bidezko diru-sarrerak liteke. nahiko interesgarria izaten hasi.
Taylor gustatzen zait, baina oker dago.
Egiazko iruzkina:
Doako proban zehar artistek kobratzea argudiatzen duten guztiek finantza-ulermen falta larria erakusten dute. Artistek beti ordainduko dituzte ordaindu beharreko eskubideen zenbatekoa. Baina plataforman inbertitu behar dute zerbait ateratzeko.
Bestela, bidezkoa izango litzateke Applek etiketa eta artistei eskatzea iragarki, zerbitzari eta banda-zabaleraren zati justua estaltzeko doako aldi honetan.
Harpidetza zerbitzuak dirurik ekarriko ez duen aldi bakarra lehenengo hiru hilabeteetan izango da. Horren ostean, beti egongo dira ordainpeko harpidedunak probatzaile berriek beren hiru hilabeteak egiten dituzten bitartean.
Applerik gabe musikaren industria kakatan egongo zen duela 10 urte baino gehiago. Applerekin, harpidetza-sarrerak loratzen ari dira. Baina pertsona batzuek, Applek arrisku guztia bere gain hartzeaz gain, Applek diru gehiago erre dezala nahi dute lortu ez dituzten diru-sarrerengatik artistei/etxeei ordainduz.
Taylor artista hasiberria izanik, Applek iTunesetik botako du, Newcomb-i agindu zioten bezala, adibidez. Gutxienez, ahulenen alde egin zuen planteamendu honekin, ezin dute hau ordaindu.
Eta lan bikaina egin duzu hemen. Egia esateko Apple maitearen gainean, marka guztietako marka hau. Ez al duzu irakurri artikulurik nola Apple teploide baten gidaritzapean lagungarriagoa, ekologikoagoa bihurtu den, eta Foxconn-eko jendeak ere ez duela gehiago leihoetatik salto egiten, eta aitzitik, denek abesten dute goizean koruan: Pozetik alaitasunetik bakarrik, langilea lantegira doa. Zu ere itsusia zara.
ergel bat al zara
Yippee. Gorrotoa da, _John_ ezizenez, gutxienez urtebete darama MobilManian eztabaidak traba egiten. Appleri buruzko artikulu bakoitzaren azpian, bere iruzkinak dozenaka daude.
Orokorrean, Jenda goitizenarekin idazten ditut nire iruzkinak. Hemen bakarrik eztabaidatzen dut eta noizean behin Android World-en. Ez naiz MobilManiara joaten. Baina ondo saiatu Sherlock
Barkatu, gaizki erreakzionatu dut hari horretan. _John_ Jan Horák da goian. Baina bestela txoroa izaten jarraitzen duzu, hori ez da aldatzen :-D
Baina Newcomben aldarrikapena esplizituki ukatzen dute beste "hasiberriek". Noski, "Apple intimidated them" estiloan gutxietsi daiteke, baina litekeena da kasuan kasuko pertsona zestakeria egitea edo, behintzat, gehiegizkoa izatea. Ikuskizun negozioan jada bazeuden antzeko adierazpenen hodeiak...
Uste dut bere disko berriaren inguruan are halo handiagoa egin nahi duela. Ez nuke bertan marketina baino ezer gehiago bilatuko. Seguruenik, ez da kasualitatea gehien saltzen diren interpreteetako bat izatea.
Berri bat? Azken finean, joan den udazkenean atera zen. Azken diskoaren antzera.
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="auto">
Testu honek webgunearen mugikorreko bertsioan erakusten dit eta hasierako irudiaren gainean beti agertzen da, ziurrenik editoreek akats bat egin zuten bertan
Promozio ona.
Azken finean, kontua da zerbitzu berria aurkeztea, ahalik eta entzule gehien erakartzea, eta, ondoren, artistei aldizka ordainduko zaie.
Jendeak musika doan deskargatzea baino askoz, askoz hobea da.
Orain, zalantzarik gabe, Taylor Swift lehen baino jende gehiagok ezagutzen du, eta hori ondo dago.
Ondo ulertzen badut, jende gehienak probako bertsioa amaitu arte itxarongo du eta gero bere albuma bertan igoko du. Kontua da epaiketa behin izango den sagar ID baterako edo telefono berri batekin proba berri bat izango den. Edonola ere, pirateria handia da, beraz, eskertu behar diote Appleri gutxienez diru pixka bat ateratzen ari zaiela.
Seguruenik, beharrezkoa izango da nor baino nor gehiago behar duen jabetzea. Gogorra dirudi, baina aipatu konpainiarik gabeko "izarra"k ohiko pare batentzat bakarrik abestuko du tabernan.
Said starlets irabazi zuen: Forbes aldizkariak maiatzean urtero kaleratutako Celebrity 100 zerrendaren arabera, Swift-ek 2009 milioi dolar irabazi zituen 18an, 2010 milioi dolar 45ean, 2011 milioi dolar 45n, 2012 milioi dolar 57an, 2013 milioi dolar 55an eta 2014an. Tira, ez dakit tabernan egongo den.
Bere lana jo nuen eta entzun ondoren esan beharra daukat ez dudala ulertzen zer ekarpen egiten dion musikaren munduari, pop aspergarriaren azpiko pieza bat da.
Eta nor zara zu honelako baten lana ebaluatzeko? Diskoak oso ondo saltzen ditu. Pertsonalki, nahiko gustatzen zait, nahiz eta adin ezberdinekoa naizen eta, zalantzarik gabe, ez dudan CDa erosiko edo streaming zerbitzu batera harpidetuko. Batzuei ez zaie gustatzen Taylor Swift eta nik Beatlesen aurka botatzen dut. Baina barkatu, ez ditu kakalardoak ukitzen, hori artea da azken finean.
Jenda: Entzulea da, abeslarien azken bezeroa bezalako zerbait, beraz, norbaiten musika ebaluatzeko eskubide gehien duena.
Baina milioika lagunek, jakina, ez dute uste eta diskoa erosi zuten. Nirekin bezain tolerantea izango al zara, nik, informatika-teknologiaren erabiltzailea naizen aldetik, eta, beraz, Appleren azken bezero naizen aldetik, Appleren produktuak gehienbat metro eta homosexualentzat soilik direla onak diodanean, edo ilehori ergelentzat, Taylor Swift barne hartzen dudanean? besteak beste? Edo intoleranteki berriro idiota deituko al nauzu? Eta alde batera utzita, aipatu ditudan bi taldeetatik zeintzuk zarete? Zure izenaren arabera, homosexual metrosexual gisa sailkatzen zaitut. Oker nago? Ez asko, ezta?
Baina oraindik ez diozu erantzun NORK izar bat eman dion - gaur denek dakite "izar" bat ematea hasieran dirua ez ezik, izarren taldea ere balio duela eta kasu askotan konexioak (babesa). Pertsonalki, 3 abesti inguru jo nituen eta ez nuen bakar bat ere entzun, baina ez ditut beste batzuk onartzen...
Jauna, bai, guztiz belauniko jartzen du pertsona bat. Zero da.
Erabat ados nago. Apustu egiten dut bere burua ikusgarri egin nahi zuela, orain inoiz bere berririk entzun ez duen eta "izar" hori zer den ere ez dakien guztiek YouTubera joan eta bere lanetako batzuk erreproduzitu zituzten :D:D:D
Ezkontza hau ziurrenik, esperientziarik gabeko beste "artista askok" bezala, 2 hilabetetan moztuko duela bakailao lehor aberats batek bezala, 3 hilabeteko probaldiaren aplikazioak benetan beldurra ematen dio. Hainbat musika-argitaletxeren gorpu kiratsa sortu behar duten izar txiki horiek guztiek utzi beharko lukete kantu-karrerarako gustua hartzen eta doodle pornografia egiten hasi.
Agian ondo legoke horrelako iruzkin ergel eta ezjakin bat argitaratu aurretik informazioren bat aurkitzea.
Arrazoia du, nick, zero eta nahaspila bat da.
"Nicka", dio horrelako iruzkinak idazten pasatzen duen pertsonak munduan zehar milaka milioi egiten dituen bitartean. Tira, txekiar banitate hori. :-)
Erantzun hobea eta egokiagoa ezin izan zen eman :-) Eta hau alferrik esaten dut :-)
Munduaren ikuspegi oso sinplea al duzu? Zure espresioa besterik ez. Munduan zehar eta baita bilioika ere. LOL. Eta dirua irabazten zuelako, txantxa egiten al zaio? Hnatyk zuek bezala kiratsa egiten du.
Beraz, zergatik ez dute onartzen 3 hilabeteko proba bat? Kontzertuak emanez bizimodua ateratzen ez den musikaria ez da musikaria....
Beraz, hurrengorako, aipatu "izar" bat zure ustez, norekin konparatzen ari zaren ikus dezazun
Musikak etxe bat besterik ez zuen behar, horregatik bat sortu genuen horretarako.
Guztiei zerbait ezberdina gustatzen zaie, noski... YouTube-n bere izena jarri eta musika ere deitu ezin den shock hau aurkitu dut: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Baina zerbitzari hau irakurtzen dugun guztiok batera baino hainbat mila aldiz gehiago irabazten du... Ez dut inbidiarik ematen, baina ziurrenik denon artean zerbait oker egongo da...
Milioiak irabazteak ez du ezer esan nahi, niretzat behintzat. Etxe bat eraiki dezaketen langileak "famatsu" horiek baino askoz gehiago dira
Apple izango balitz ere, hori sotilki kenduko nuke gero bere irabazietatik, ordaindutako harpidetzak handitzen hasten direnean.
Aski lortu ezin den hodia da.
Eta irakurtzen ez dakien trumbera zara