Michal Ždanský Erloju adimendunek poliki-poliki bi urte beteko dituzte, hau da, iazko urtarrilean aurkeztutako Sony Smartwatch-a produktu kategoria honetako lehen aletzat hartzen badugu. Harrezkero, hainbat saiakera egin dira kontsumo produktu arrakastatsu bat lortzeko, horien artean, adibidez harribil, orain arte kategoriako gailurik arrakastatsuena, 250 bezero baino gehiago lortuz. Hala ere, mundu osoko benetako arrakastatik urrun daude, eta ezta azkenengoak ere Samsung-en saiakera bat Galaxy Gear izenekoa edo Qualcomm-en hurrengo erlojua Joka ez ditu ur geldiak asaldatzen. Oraindik iPod-aren zain gaude musika erreproduzitzaileen artean, iPad-a tableten artean. Apple al da erabiltzaile askorengana erakartzeko gailu bat benetan asmatu dezakeen bakarra?
Galaxy Gear-ari begiratzen diogunean, oraindik zirkulu batean mugitzen ari garela ikusiko dugu. Samsung erlojuak jakinarazpenak, mezuak, mezu elektronikoak bistaratu ditzake, baita telefono deiak jaso ere, hirugarrenen aplikazioak onartzen dituzte eta, horrela, jakinarazpen edo funtzio osagarriak eskain ditzake kirolariei. Baina hau ez da ezer berria. Horiek dituzten funtzioak dira, adibidez harribil, Ikusten nago edo egin ahal izango dute Erloju BEROA. Eta kasu batzuetan haien ezarpena are hobea da.
Arazoa da gailu horietako bakoitzak telefonoaren pantaila hedatu gisa soilik jokatzen duela. Segundo batzuk aurrezten gaitu telefonoa poltsikotik atera eta mugikorretik jasotako jakinarazpenak eta bestelako informazioa ikustean. Batzuentzat nahikoa izan daiteke. Pebble probatzen ari nintzen bitartean, nahiko ohitu nintzen elkarreragin modu honetara telefonoa poltsikoan gordeta zegoen bitartean. Hala ere, aipatutako ezaugarriek geek eta teknologia zale batzuei bakarrik gustatuko zaizkie. Ez da ezer behartuko duenik masa orokorrak bere erloju dotoreak "mutila" kaxoian utztzera edo berriro eskumuturrean zerbait eramaten hastera, lehen telefonoa erostearekin "zama" hori arrakastaz kentzen dutenean.
Orain arteko gailuetako batek ere ez du gorputzaren higaduraren potentziala guztiz aprobetxatu. Eta horrekin ez dut esan nahi erlojua beti eskura dagoela eta informazioa begirada batean dagoenik. Bestalde, erloju adimendun bihurtzeko asmorik ez duten beste produktu batzuek posizio paregabe hori bete-betean erabili ahal izan zuten. FitBit, Nike Fuelband edo Jawbone Up eskumuturrekoez ari gara. Sentsoreei esker, funtzio biometrikoak mapa ditzakete eta erabiltzaileari informazio berezia ekar diezaioke, telefonoak erloju adimendun baten bidez ezin diola esan. Horregatik, gailu hauek arrakasta handiagoa izan dute. Ez dira sentsore biometrikoak bakarrik arrakastaren abangoardia direnak, baina erloju adimendunetako bat ere ez da hori egiteko gai izan.
Gorputz jantzitako gailuek duten beste arazo bat bateriaren iraupena da. Gailua ahalik eta erosoena izan dadin, ahalik eta txikiena izan behar du, baina tamainak bateriaren edukiera ere mugatzen du. Hobekuntza txikiak ikusi ditut urteotan, baina bateriaren teknologiak oraindik ez du asko aurreratu eta hurrengo urteetarako aurreikuspenak ez dira guztiz arrosa. Erresistentzia, beraz, kontsumoa optimizatuz konpontzen da, Applek, adibidez, hardware eta softwarearen integrazioari esker ia perfekziora eraman duena. Egun eskuragarri dagoen teknologia erabiltzen duen Galaxy Gear produktu berrienak egun bakarrean iraun dezake. Pebblek, berriz, 5-7 egunez funtziona dezake karga bakarrean, baina koloretako pantaila bat sakrifikatu behar izan zuen eta LCD pantaila transreflective monokromo batekin konformatu behar izan zuen.
Qualcomm-en datorren erlojuak bost egun inguru iraun beharko luke eta koloretako pantaila bat ere eskainiko du, nahiz eta E-ink-en antzeko pantaila izango den. Beste era batera esanda, erresistentzia nahi baduzu, kolore leuneko pantaila eder bat sakrifikatu behar duzu. Irabazlea biak eskain ditzakeena izango da: erakustaldi bikaina eta erresistentzia duina bost egunez gutxienez.
Azken alderdi problematikoa diseinua bera da. Egungo erloju adimendunak aztertzen ditugunean, guztiz itsusiak dira (Pebble, Sony Smartwatch) edo gainezkakoak (Galaxy Gear, I'm Watch). Hamarkadetan zehar, erlojuak denboraren neurria ez ezik, modako osagarria ere izan dira, bitxiak edo poltsak bezala. Azken finean Rolex eta antzeko markak adibide dira berez. Zergatik jaitsi beharko lituzke jendeak itxurari buruzko eskakizunak, erloju adimendun batek gaur egun eskuetan daukana baino zerbait gehiago egin dezakeelako. Fabrikatzaileek ohiko erabiltzaileei erakarri nahi badie, ez bakarrik teknologiako frikiei, diseinu-ahaleginak bikoiztu behar dituzte.
Gorputz jantzitako gailu aproposa nekez sentitu daitekeena baina behar duzunean hor dago. Adibidez, betaurrekoak bezala (ez Google Glass). Gaur egungo betaurrekoak hain dira argiak eta trinkoak, ezen askotan ez zara konturatzen benetan sudurrean eserita daudela. Eta fitness eskumuturrekoak neurri batean sartzen dira deskribapen honetara. Eta horixe izan behar du erloju adimendun arrakastatsu batek: trinkoa, arina eta itxura atsegina duena.
Erloju adimendunen kategoriak erronka asko ditu, bai diseinuari bai teknologiari dagokionez. Orain arte, fabrikatzaileek, independente handiak edo txikiak izan, erronka horiei aurre egin diete konpromiso moduan. Askoren begiak Applerengana jotzen ari dira, zantzu guztien arabera erlojua udazken honetan edo datorren urtean aurkeztu beharko luke. Ordura arte, ordea, ziurrenik ez dugu iraultza ikusiko gure eskumuturrean.
Nire iritzia da Pebble erlojuak askoz arrakasta handiagoa izango zuela iPhonean, iOS sistemaren irisgarritasunak hain mugatuta ez balu. Galaxy Gear, zalantzarik gabe, pertsona normal batek erabiliko ez dituen alferrikako gauzez betetako jostailu garestia da. Apple-k abantaila du, nahiz eta erloju adimentsuei dagokienez ezer berririk ekartzen ez badu ere, IOSerako laguntza handia izango duela (nola izango lirateke bestela enpresa berekoak) eta, zalantzarik gabe, Appleren itxuraren bat (denek gustuko dutena). asko). Laburbilduz, erloju adimendunen inguruko "hype" hori handiegia da nire ustez, eta enpresa hauek gehiago interesatu beharko lituzkete bezeroen masari telefono baterako zer behar duen eta ez daki zenbat denboran lan egin horrelako zerbaitetan. Anima zaitez orain lintxatzera baina nire iritzia idatzi nahi nuen :)
Uste dut erloju adimendun batek arrakasta izango lukeela telefono bat bezala funtzionatuko balu, bai datu mugikorrekin (SIM txartelarekin), beraz, bertatik deiak ere egin ditzakezu eta erlojua zurekin edukitzea ezinbestekoa izango litzateke, besterik gabe. orduan telefonoak erloju baten esku hedatu baten antzera joka lezake. Dei bat egin behar baduzu, Galaxy Gear edo bluetooth klasikoa bezalako aukera bat dago belarrian. Noski, gauza nagusia programatzailearen eta hirugarrenen laguntza izango litzateke. Ea zer ateratzen duen APPLE...
horrelako erloju asko daude http://dx.com/s/gsm+watch
Denek erloju "hobeak" eta "adimentsuagoak" nahi dituzte. Baina zer egin beharko lukete benetan? Bateriaren iraupen luzeagoa eta koloretako pantaila harrigarria izan ezik. Badakit, Apple-k hasieran inork nahi ez zituen gailuak sortzea gustatzen zitzaion, jendeak ezin baitzuen imajinatu zer ekar zezakeen. Gero, batez ere argitu zitzaien. Baina, nolabait, ezin dut bururatu mundua apurtzen duen ezer, erlojuak zer egin behar lukeen nigatik eta dauden erloju eta eskumuturreko "adimendunak" ezin dutena egin.
Beno, hori da sagarrak sortu beharko lukeena,)
"Jendeak ez daki zer nahi duen erakutsi arte." :)
Casio Protrek berriaren eta batez besteko Sunnto fitness erloju batzuen fusioa izango dela espero dut... gehi Appleren funtzio batzuk, esate baterako, nire iWatch aurkitu eta abar :)
batez ere eguzki karga sartuko dute bertan, ez dakit nola egingo duten.. baina ziurrenik ez dute iraupena zoriaren esku utziko.
Edo amore emango diote, ez dela superprodukzio bat izango jakingo baita. Esan behar dut benetan harrituko nintzela hortik zerbait egitea lortuko balute, eta horretarako ilarak egongo dira. Baina anima zaitez ni harritu! :O)