Sagar hautatzailea Steve Jobs. Ashton Kutcher. Seguruenik ezinbestean lotuta egongo den bikotea. Kondaira bat eta bere zinemaren ordezkaria. On The Verge saioko Joshua Topolsky-ri egindako elkarrizketa batean, aktoreak rola onartzera eraman zuenari buruz hitz egin zuen, teknologia modernoarekin duen harremanaz edo bere Twitterrekin gauzak nola doazen.
Ashton, puntako teknologian eta startupetan inbertitzeagatik ezaguna zara. Benetan interesatuta zaudela dirudi. Non ditu sustraiak?
Ingeniaritza biokimikoa ikasi nuen eta 1997an Fortranen idatzitako programa bat saldu genuen. Orduan ez nekien posta elektronikoa ere, baserri batean hazi nintzen. Baina programatu nuen. Nire irakasle batek esaten zuen zientzialariek arazoak aurkitzen dituztela eta ingeniariek konpontzen dituztela. Eta hori gustatu zitzaidan, benetan arazoak konpontzen dituen norbait izan nahi nuen.
Pixka bat atzera egin nuen antzezpena eta modelagintzara, baina gustu honek ez nau inoiz utzi. Beti izan naiz teknologia berriak lortzen lehena.
Hogei urte nituela ekoiztetxe bat izan nuen. Bit-tasa izugarri handitzen ari zela ikusi genuen, beraz, bideo digitalean parte hartu nahi genuen. Duela sei bat urte izan zen hori. AOL-en erregistratu eta AIM Instant Messenger-erako bideo edukia sortzen hasi ginen.
Denek erabiltzen zuten orduan.
Bai. Jendeak elkarren artean partekatuko zuen bideo bat jarri nahi genuen AIMen. Izan ere, jendeak gaur egungo edukia partekatzen duenaren berdina zen.
Orduantxe hasi zinen esaten ez dela gustuko duzun zerbait, baizik eta energia inbertitzeak zentzuzkoa duen zerbait dela?
Orduan erabiltzen nuen gure ekoizpen negozioaren osagarri gisa eta pixkanaka-pixkanaka gero eta gehiago sartu nintzen. Eta gero, hasierako proiektuetan ere inbertitzen hasi nintzen.
Zer gertatzen da Twitterrekin duzun harremanarekin? Denbora luzez bere sustatzaile gogotsu izan zinen eta benetan asko entzuten zintuzten han. Gero, Twitter-en ondo ulertzen ez zenuen uneak, eta gero atzera egin zenuen.
Ez nuen atzera egin.
Baina kontua bertan behera utzi duzu.
Ez. Kontuz ari naiz orain Twitter-en ezer argitaratu aurretik. Zenbait jendek irakurri dut lehenengo, beraz ez dut arinegi idazten. Jendeak barkamena nahi du, baina inork ez ditu besteak barkatu nahi. Eta jendaurrean akatsak egiten dituzunean, benetan asko erakusten du. Eta zer lortzen dut Twitterretik? Han ez dut dirurik irabazten, ez da nire bizitza. Beraz, zergatik idatziko nituzke han benetan bizi naizena suntsitzen duten gauzak? Zergatik pentsatu gabe idatziko nuke telebistan ikusten dudan zerbaiti buruz eta berehala emango nuke horri buruzko iritzia?
Beraz, orain nire taldeko pertsonekin kontsultatzen dut ezer argitaratu aurretik.
Eta zer atera zenuen duela bi urte? Zein zen zure harremana orduan Twitterrekin?
Pertsonalki asko erabili nuen. Han galderak egin nituen, zer iruditzen zaizu honetaz edo hartaz. Baina orduan ez zen halako afera masiboa izan, jende multzo bat baino ez zegoen, zortziehun mila, milioi bat pertsona, benetan interesatzen zitzaidan zertan eta zertan ari nintzen. Eta iritzi ona eman zidaten.
Beste leku batera joan nintzen. Zerbait galdetu nahi dudanean Quora-ra joaten naiz. Ez da elkarrizketa bat bezalakoa, baina iritzi baliotsuak nahi badituzu, leku bikaina da. Oraindik Twitterren argitaratzen dut, baina gauza pertsonalik ez.
Bada jende askok konturatzen ez duen Twitter-en beste gauza bat. Hemengo jatetxe batera joaten naizenean, irteten naizenean, kanpoan jende mordoa egongo da zain. Nola dakite? Twitterretik. Nire izena bilatu eta non nagoen jakin dezakete.
Goazen zure azken filmera. LANPOSTUAK. Mugimendu txukun samarra eta alferrikakoa dirudi esatea: Steve Jobs joko dut. Hau egia da pertsonaia historiko garrantzitsu bat erretratatzen duen edozein aktorerentzat. Zer pentsatzen ari zinen "Steve Jobs izango naiz" esan zenuenean.
Filmean Steve jokatu nuen, ez naiz, ezin naiz Steve Jobs izan.
Baina filmaren helburuetarako, pertsonaia horretan sartu behar duzu.
Nahiko zaila izan zen papera hartzeko erabakia. Steve ezagutzen, berarekin lan egin eta berataz arduratzen ziren lagun eta lankide asko ditut. Gidoia irakurri nuenean, pentsatu nuen pertsona baten istorioa kontatzen duzunean gauza onak eta txarrak esan behar dituzula hari buruz. Eta Steve askotan irrazionalak ziruditen gauzak egiten zituen. Eta irakurri nuenean, benetan sentitu nuen.
Nire lehen erreakzioa izan zen: hau jotzen badut, ezagutu eta berarekin lan egin zuen jendea haserretuko da. Bi gauzak orekatu behar izan ditut. Eta miresten nuen nortasun baten ondarea ere babestu nahi nuen.
Bai, nagusi oldarkorra zen, baina langileen ia ehuneko 90eko laguntza ere izan zuen. Beste norbait bera antzezten eta pertsonaia zehatz-mehatz arakatzeko denbora eta esfortzurik hartzen ez zuela irudikatu nuen. Nolakoa zen, zergatik zen modukoa. Zer sakrifikatu behar izan zuen gaur egun ontzat hartzen ditugun gauza zoragarriak sortzeko. Ia hura babesteko beharra sentitu nuen. Pentsatu nuen guztiz nahastu arren hobe zela hura oso gustuko eta zaintzen zuen batek izorratzea.
Beraz, hori da rola hartzeko arrazoi berezia.
Hori zen bat. Bigarrena, beldurra eman zidan. Eta egin nituen gauza on gehienak beldurra ematen nindutenak izan ziren. Nire indarren gainetik zegoela sentitu nuenean, baina hala ere joan nintzen.
Hirugarrenik, teknologiarekiko nire interesa lotzeko aukera izan zen. Eta azkenik, gaur egungo mundua nola hautematen dudan. Jendeak sortzea, gauzak eraikitzea garrantzitsua dela iruditzen zait. Gauza bikainak. Eta ahalegin handia egin zuten horretan. Munduak hori behar duela uste dut. Eta hori egin zuen tipo bati buruzko istorio bat kontatu nahi nuen. Agian beste ekintzaile batzuk inspiratzen ditut euren ametsak jarraitzera eta besteentzat mundua hobetzera.
Zein zaila izan zen Jobs izatea film horretan? Nire emazteak dio oso antzekoa duzula. Ia itxura bera duzu, ibiltzeko era bera duzu, ez dakit nola egiten duzun, baina filma ikusi arte ez nintzen inoiz konturatu, baina orduan ikusi nuen Steve ibiltzen zen modua zela. Baina interesatzen zaidana ahotsa da. Stevek ahots bereizgarria zuen, zuk ere bai. Horrek zeresana izan al zuen, ahotsa nolabait aldatu al duzu?
Steve ikasi nuenean, hiru fase zituen. Lehenengoa informazio bilketa izan zen. Eskuragarri dauden berari buruzko liburu guztiak irakurri ditut, grabaketak entzun, bideoak ikusi. hura ulertzen saiatu nintzen. Uste dudalako berari buruz atera diren gauza asko kontrajarriak direla eta pentsatzen duzu: honek arraroa dirudi.
Bigarren urratsa izan zen ulertzea zergatik hartu zituen erabakiak. Zergatik haserretzen zen? Zergatik zegoen triste? Zergatik negar egin zuen, zergatik barre egin zuen?
Oso gertutik ezagutzen zuten hainbat jende ezagutu nuen. Bera bezalakoa izatea baino garrantzitsuagoa dena –keinuak, ibilaldia, itxura– egiten zituen gauzak zergatik egin zituenaren muina harrapatzea da. Eta azkenik, mozorroa: ibiltzea, janztea eta abar.
Jendaurrean ez zegoen lekuan haren diskoak, audio grabazioak, bideoak edo argazkiak bilatzen saiatu nintzen. Bi Steve zeuden. Horixe esan zidan bere gertuko jende askok. Oholtza gainean jarri eta hitz egin eta aurkezten zuen gizona zen. Eta orduan Steve izan zen bilera gelan, produktuaren tipoa. Elkarrizketa intimoak zituen mutila. Eta zatiak bilatzen saiatu nintzen norbait grabatzen ari zela konturatu ez zenean. Edo azkenean inork entzungo ez zituela uste zenuen hitzaldiak. Espero dut nolakoa zen benetan, nola ibiltzen zen eta benetan nola hitz egiten zuen ikusteko irudi hobea izatea. Ez zen erraza aurkitzea.
Berak hitz egiteko modua bezala. Bere aita Wisconsinkoa zela uste dut, bere ama Kalifornia iparraldekoa, beraz, bien konbinazioa zen. Ez nuen bere ahotsa zehatz-mehatz harrapatu, baina imitatu dezaket. Mendebaldeko erdialdeak miazkatzen duen azentu irekiago bat da, á irekia. Lanpostuek ere pixka bat nahastu zuten, eta hori ere ikastea lortu nuen.
Haren hitzaldiak hamabost ordu inguru grabatuta nituen, behin eta berriz entzuten nituen, eta azkenean gauza txikiei eta bere nortasunari jotzen hasi nintzen.
Interesgarria da. Jobsek oholtza gainean hitz egin zuenean, bere ahotsa ia erregutzailea, premiazkoa, bizia zen.
Saltzailea besterik ez zen. Berari begiratzen badiozu, nola aurkezten zuen, ez zen saltzaile ezagun haietatik hain ezberdina. Produktua saltzen ari zen. Askotan pausatu eta pentsatu egiten zuen, juntagailu asko esaten zituen eta... gerora zer esango zuen pentsatzen zuen uneak ziren.
Benetan nabaritzen duzuna da oso poliki hitz egiten zuela entzuleen aurrean zegoenean.
Oso poliki eta kontu handiz. Eta asko pentsatu zuen gero zer esango zuen.
Oso pentsatua zirudien, benetan irudian zegoela zirudien.
Hitzik gabeko zantzu asko ere bazituen. Esaterako, norbaitekin hizketan ari zenean, buruaz keinu egiten zuen benetan entzuten ari balitz bezala. Ohartuta sentiarazi zaitu. Beste batzuetan alderantziz zen.
Egilea: Štěpán Vorlíček
iturria: Theverge.com
[lotutako mezuak]
logopeda kualifikatu batekin (hodeiak zituen han, hodeiak bezain azkar joan zen ekaitz batean ;)
Oso artikulu interesgarria! :)